Гомеопатия - Наука и Искусство

⁉️Вопрос главному редактору журнала "Гомеопатия - Наука и Искусство"☝️

✅Ответ Романа Бучименского:

«Анастасия, здравствуйте!
Спасибо за интересный вопрос.

Спор о том, какой из методов подготовки гомеопатического препарата Ганемана или Корсакова лучше, и вообще, существует ли разница и имеет ли это значение в практике - он не нов, и он будет продолжаться. Существует мнение, что потенции, приготовленные по Корсакову - более мягкие. Действуют, может быть, не сразу, но зато глубже, поэтому их лучше принимать при хронических состояниях. Они требуют, по некоторым утверждениям, более редких приёмов и особо хороши для хронических случаев.

А как же быть с теми хроническими случаями, которые замечательно отработали на потенциях СН (то есть по Ганеману приготовленные)?

Мне кажется, что самое главное - это не сама потенция или способ её приготовления, а мера подобия. Которая достигается и выбором гомеопатического препарата, и выбором потенции, и выбором частоты приёма, и выбором условий назначения препарата, и созданием условий исцеления. Все вместе имеет более важное значение, чем отдельный фактор.

Я лично не видел особой разницы. Могу только сказать, что по моему опыту, в Европе больше применяют Корсаковские, особенно в Западной Европе. Например, в Голландии, большая часть аптек, ну и, собственно, гомеопатов используют/предлагают именно Корсаковские разведения.

Мы часто заказываем 1000 и получаем 1 МК. Поэтому, если препарат действительно подготовлен методом Корсакова (МК), можно его дать, нет никакой большой разницы. Может быть, нужно будет вести случай по другому, но каждый случай ведём индивидуально. И самое главное, что же будет после того, как вы назначите потенцию? То есть это работать с разными транспортными средствами, которые обязательно довезут до места назначения. Только какое-то из них более жёсткое, какое более мягкое, какое-то более подходящее, в данном случае, менее подходящее в данном случае. И только практика покажет.

Я бы на вашем месте, не откладывал приём препарата только потому, что есть разница в способе приготовления. 10 МК работает мягко, хорошо, и если потенция 10000 правильная, препарат правильный, то все будет хорошо.

И для того, чтобы убедиться в этом, нужно просто принять первую дозу и посмотреть на реакцию. Очень важно такие вопросы не только теоретически, а практически разрешать на конкретном примере, на ведении конкретного случая.

Есть гомеопаты, которые вообще особо не задаются вопросом: это 10000 по Ганеману или Корсакову? Что есть, то и дают. И, между прочим, в большинстве случаев, с очень хорошим результатом.
Опять же, это больше нужно рассматривать как транспортное средство. А сравнить можно, только если проехать из одного места в другое дважды. И в этом случае один раз Ганемановское, второй раз Корсаковское - все равно будут разными. И этот спор будет неуместен, потому что дважды невозможно войти в одну и ту же реку.

Но вот такие вопросы позволяют нам углубиться в те методы, которые для нас известны, и те методы, которые для нас становятся новыми, или открываются в наше время.

Например, в журнале Клуба Исцелений, который совсем недавно мы опубликовали, есть статья доктора Маргариты Ашихминой об R-потенциях. Они вместе с Александром Фадиевым одновременно пришли к выводу, что тысячные потенции Ганемановские можно сделать более мягкими и более эффективными, определённым образом преобразовав их в R-потенции. Многие коллеги, которые уже используют этот метод - любят R-потенции, применяют их часто.

Я не удивлюсь, если со временем появятся и другие потенции и другие методы подготовки гомеопатических препаратов. Так же как и развитие транспортных средств продолжается, также и гомеопатический метод развивается. Ну а жёсткого какого-то запрета или преимущества та или иная потенция, в большинстве случаев иметь не будет».

#вопросыглавномуредактору

❤20👍8🔥1

1.16K viewsedited 11:01