Вот ведь на самом деле новая ниша, которую сейчас активно прокачивает Чадаев.
Как это назвать? Военно-гуманитарный технолог?
Совсем не про выборы. А про сопровождение, и не только информационное, действий армии.
Ближе всего к этому, наверное, политтехнологи Повара. Ну и туда же дрейфует Ярослав Федосеев.

Кто сказал, что философия никому не нужна?
Такие битвы разворачиваются - заглядение.

Борис Межуев:

По поводу очередного кризиса, связанного с Институтом философии. С одной стороны, доносы есть доносы, что тут говорить. Логика доносов абсолютно внеправовая: вы работали с фондом Сороса, вы агент ЦРУ. Понятно, что если я начну перечислять, кто в свое время работал с фондом Сороса, придется закрывать российскую науку как ЦРУ-шную лавочку. Вне всякого сомнения, на 9 / 10 философия в России играла роль цивилизационного переводчика: объясните мне, что там у них на Западе происходит, что это такое "трансцендентальный субъект", экзистенциализм, "тело без органов", "гендер" и т. д. Что у них там на Западе происходит? Это и есть основной вопрос русской философии. Поэтому очевидно, что русские философы имеют для России ценность в первую очередь, когда они связаны с Западом. Как только они перестанут объяснять, что у них там на Западе происходит, они тут же утратят ценность для российского начальства. Потому что о чем думают сами начальники, они сами знают без всяких философов.

С другой стороны, помимо того, о чем думают на Западе, все-таки что-то думают и в России. Причем не в каких-то специализированных цехах мысли, а в жизненном пространстве. И никуда не деться от того, что самый популярный философ в России - Дугин, а после него с большим отрывом идут Секацкий, Гиренок, Ашкеров, покойный Крылов и пр. Это может нравиться, не нравиться, но в течение всего года я говорил коллегам из ИФАНа, что это нельзя игнорировать. Что Институту нужна какая-то коммуникация с внешним пространством, по типу клуба "Свободное слово", руководимого покойным В.И. Толстых. На меня странно смотрели, как на такого чудака.

Всё понятно.
Заплатил родителям денег.

Если посмотреть, кто получал стипендию Фулбрайта и ездил по программе «Открытый мир» и по десяткам иных программ, то можно в принципе разогнать всё руководство страны старше 30 лет. Даже силовой блок на стажировки посылал своих сотрудников (или отличников или самых любимых детей). А уж кто и как судебную систему в стране реформировал… Закачаешься.

Что касается философии. В том-то и дело, что российская философия занимается объяснением того, что происходит на Западе вместо ответа на вопрос, а чего же происходит тут у нас? Но это невозможно, пока дугины-крыловы не будут отправлены на помойку. А лучше, чтобы на цитирование Дугина всякий адекватный философ не носик морщил, а заливисто смеялся и просил цитирующего пойти заново поучиться
https://t.me/Drunkenpolitolog/5018

55 лет исполнилось саратовскому политтехнологу Дмитрию Олейнику.
Самые тёплые пожелания от Трезвого политолога!

Лучший комментарий - у Алексея Швайгерта.
Уважаемый Алексей, Вы будете смеяться, но ровно когда Вы писали этот пост, наш маленький, но дружный коллектив обсуждали ровно это.
Надеемся, Вы не будете возражать, если мы используем часть Ваших идей при формировании рейтинга Трезвого политолога.
Обещаем сослаться )

Офигенная книга оказалась.

В Телеграме «как-то вот так», ребята. Давайте поговорим

Ситуация с админом телеграм-канала «Как-то вот так» Анатолием Спириным для меня, кроме сочувствия и поддержки коллеги, оказавшегося в тяжелой ситуации, актуализирует следующие вопросы:

О сфере

Телеграм-публицистика сформировалась как самоорганизующаяся сущность. Это пред-гильдия. Здесь поощряется плюрализм мнений, а не какая-то одна твердолобая позиция.

Авторы приходят в Телеграм для участия в дискурсе. Именно этот дискурс является ключевым отличием от других площадок.

В Фейсбуке (который теперь экстремистская организация) не удалось его сформировать из-за эффекта барокамеры, создающегося за счет алгоритмической ленты и приводящего к поляризации мнений (кстати, это и есть самое экстремистское не только в Фейсбуке, но и во всех соцсетях, внедривших такой тип ленты).

Вконтакте долго дорастал по возрасту и уровню социализации аудитории, а когда дорос, то в нем уже сеть публичных сообществ (пабликов) поглотила информационное пространство, подавив блогерство.

В Одноклассниках накопилась аудитория, ценности которой из несвободного общества, поэтому дискуссии здесь не приживались.

В Твиттере есть треды как формат обсуждения, но эта сеть стала очень нишевой, субкультурной (возможно он как раз своим запретным статусом был детерминирован).

Ютуб и по формату (вещание), и по алгоритму – не про дискуссии.

Лет 15 назад Живой Журнал выполнял функции организации общероссийского Форума, но его убили перечисленные выше соцсети из-за технологического превосходства и изрядной доли упрощения, которые привели к масштабной массовизации.

Таким образом, дискурс в Телеграм – уникальное для России явление. Его бы в Красную книгу и беречь.

Что, собственно, произошло?

В новообразовавшуюся сферу пришли силовики. И стали арестовывать авторов за общепринятые в среде форматы, трактуя их как противозаконные. В данный момент это коснулось, прежде всего, такого явления как «блок на негатив». Оно пришло в Телеграм из медиасферы – газеты, интернет-издания, телекомпании направо-налево торгуют блоками на негатив лет 30.

Лично мне «блок на негатив» всегда казался чем-то неэтичным, потому что деньги берутся в таком случае не за то, что ты сделал, а за бездействие. То есть предполагается, что какая-то организация или человек делает что-то плохое, а ты берешь деньги за замалчивание проблемы. Например, когда ко мне обращались представители корпораций с просьбой пересмотреть некорректные моменты в опубликованных текстах, после фактчеккинга я без всяких дополнительных условий их корректировал. Да, это дело личного выбора.

Но известные случаи возбуждения уголовных дел спорны по своей сути: судя по показаниям сторон в самом опубликовании каких-то сведений не было злого умысла, а убирались публикации после давления корпораций и их представителей.

Почему телеграм-сообщество защищает Анатолия Спирина?

Если сможем отстоять товарища, то превратимся в крепкую ячейку гражданского общества. В нынешней ситуации это очень ценно.

Не сможем вернуть коллегу, то рискуем потерять самое ценное – свободу слова, свободу совести и гражданский пафос, который привел к кристаллизации дискурса в Телеграм. Тогда потеряем свою площадку и это явление. Это уже происходило в нашей стране много раз, и понятны дальнейшие последствия.

О правилах телеграм-сообщества

Неслучайно Спирин в своем обращении из СИЗО ставит вопросы о профессиональной этике телеграм-сообщества. Он обозначает принципы, которыми сам руководствовался:

1. Последовательная патриотическая позиция без “заигрывания” с несистемными, деструктивными силами.
2. Позиция беспристрастного эксперта и аналитика.
3. Сохранение публичности и открытости.

Лично мне эти тезисы очень близки. Они требуют обсуждения, доработки в качестве принятого гильдией этического кодекса. А дальше надо выходить на государство: «в Телеграме «как-то вот так», ребята. Давайте поговорим». Договариваться о том, что такое хорошо и что такое плохо, а уже потом государству наказывать тех, кто выступает против этих норм.

🔻Лучшие политтехнологи России в 2022 году: регионы.

Новые известия, как и обещали опубликовали «Топ-5 политтехнологов в каждом из 9 федеральных округов».

Редакция подчеркивает, что это первый подход к снаряду.

‼️Хочется отметить, что при любом отношении к рейтингу, работа проделана колоссальная - список персон (или База данных), привязанных к регионам, есть. Должна быть проделана еще бОльшая работа, чтобы рейтинг стал качественным!

Главное: рейтинги полезны, они говорят о том, что работа политтехнолога действительно востребована, что есть запрос на эту профессию.

⚡️Сам рейтинг здесь

Важно отметить: список политтехнологов по регионам формировался на основании более 300 анкет.

Ряд лидеров в своих регионах уже вошли в топы той или иной категории на федеральном уровне.

Лидерами голосования в СФО и СЗФО стали Андрей Клюзов и Александр Серавин (входят в топ-10 в категории – лучших вице-губернаторов по внутренней политике – в Новосибирской и Псковской областях).

А в «новых территориях» I и II места заняли вице-губернаторы по внутренней политике Севастополя и Донецкой республики – Сергей Толмачев и Александр Костомаров, которые участвовали в референдумах в Запорожской области и ДНР.

В СФО в топ вошла Мария Сергеева, ранее работавшая в Администрации Президента (эффективно провела в этом году выборы в территориях присутствия компаний Олега Дерипаски).

Вторым в СЗФО стал Петр Быстров, который уже представлен в федеральном списке.
Высокие позиции в региональных топах заняли Андрей Максимов и Ярослав Игнатовский (ЦФО), Дарья Кислицына (ДФО), Дмитрий Еловский (СФО), Ринат Хазеев (УрФО).

Упоминаются очень знакомые фамилии: Илья Зенов, Илья Гращенков, Алена Август, Павел Дубравский, Олег Пахолков, Николай Сандаков, Олег Заремба.

Аномалии.

По ДФО – в большинстве анкет претендентом на позицию политтехнолога номер 1 в округе стал заместитель полпреда президента Григорий Куранов (формально работает на госслужбе).

Наибольшее количество узнаваемых политтехнологов оказалось в ЦФО - 56 и СФО - 49. Среднее количество специалистов обнаружилось в пяти округах: ПФО – 36, УрФО – 34, ДФО – 32, ЮФО – 29, СЗФО – 27. ❗️В СКФО всего 13.

На новых территориях рынку политтехологий предстоит развиваться. Тем более, что мастера там уже "вспахивают почву"!

Составители согласились с оценкой экспертов в том, что рейтинг стал «рейтингом репутаций» (на первое место в УрФО вышел первый заместитель гендиректора АНО «Диалог Регионы» Кирилл Истомин. Значит, его до сих пор помнят и уважают на Урале).

Ваш Замгубернатора
@matrosou

Коллеги, в целом согласны с вашей заметкой про местный сегмент рынка политического консалтинга.
Но как пишут сами "Новые Известия", "можно согласиться с оценкой одного из экспертов, что наш рейтинг стал «рейтингом репутаций»". То есть это не столько замер реально работающих/неработающих, сколько исследование, какие специалисты ассоциируются у коллег с тем или иным регионом, и насколько они известны в своей среде. Так-то получается, что наш регион представлен в СФО очень достойно (по количеству;)).

По персоналиям можем сказать следующее.

Согласны, что Светлана Замарацкая занимает свое место по праву - все же один из авторов победы Игоря Кобзева в 2020 году.
Михаил Халуга долгое время работал с Андреем Чернышевым на северах и поэтому его многие помнят.

Про Льва Усольцева и Илью Щеголихина согласны - актуальные в Иркутской области спецы, вернувшие Алексея Тенигина из политической реанимации, в которую его отправил Александр Белов в 2018 году. К "дорого богато" мы бы еще добавили "эффективно результативно".

Андрея Бутюгова знают не только в Иркутской области, но и в Бурятии. Согласны, что репутация у него неоднозначная.

Алексей Козюра - известный, уважаемый и опытный специалист.
Владислав Шиндяев регулярно садится на небольшие подряды.

Насчет того, что Владимир Шободоев не имеет к политтехнологиям никакого отношения - долго смеялись. Ничего, что это один из ключевых членов красноштановской электоральной команды?

Насчет Сошиной согласны. Но, помнят Нину Владимировну, помнят. Некоторые с содроганием.

Ну, а Роза Абдуллина была в регионе еще в 2020 году. Так что у ее коллег явно о ней сохранилась хорошая память.

Отметим кстати еще одну интересную личность в рейтинге:
Дарина Горячева - это теперь муза Сергея Сокола в Хакасии. Ради него она ушла из аппарата ЕР. Глядишь, и сделает Сергея Михайловича губернатором, раз уж у иркутян не получилось.

Ну и на наш взгляд, удивительно, что в рейтинг не попал реальный и, наверное, самый главный политтехнолог Иркутской области - Дмитрий Мясников. Так-то на его счету уже даже не десятки, а сотни выигранных кампаний. Да, формально, он не "свободный художник". Но вроде у "Новых известий" и нет ограничений на партийных технологов.

Попытались вспомнить технологов из других партий и не смогли. Кто у иркутских коммунистов, кроме Михальчука, который есть в федеральном рейтинге? А у эссеров? У ЛДПР? У "Новых людей"?

@serpimolot38

​​О профессиональных рейтингах

Внезапно Антона Тимченко обнаружили в топ-10 политтехнологов ЦФО рейтинга «Новых Известий».

Довольно любопытно читать отклики коллег на этот рейтинг — помимо благодарности попавших в него, много сарказма и критики.

Ну что тут можно сказать? Мы считаем, рейтинги — штука сугубо утилитарная, и они не про «лучше-хуже» или степень профессионализма. В сообществе, где все друг друга знают через одно-два рукопожатия, наивно пытаться обосновывать заоблачность своей квалификации исключительно местом в рейтинге.

Это чисто маркетинговый инструмент. Поясним.

Не так давно Гарегин Митин, общаясь по проекту с джиарщиками одного металлургического гиганта, услышал от тех сетования о том, что не могут найти юристов, которые бы профессионально занимались выборами.

— В смысле? Есть целое сообщество, куча достойных специалистов.

— Да? - хмыкнули корпоративные джиарщики. - А откуда мы о них узнаем, особенно о том, что есть достойные? Где их рейтинги, где их The Legal 500?

И в общем-то эти лощённые парни правы.

Присутствие в рейтинге — плюс 50 для надувания щёк при общении с заказчиком (если, кончено, речь не об администрации, где про рейтинги большей частью всё понимают, да и вообще живут по другим KPI). Исключительно маркетинг.

Так что большое спасибо коллегам, что отметили и подарили дополнительный маркетинговый инструмент.😉

Теперь ждём рейтинг от Трезвого политолога.

Что - успели позабыть, что мы ещё не проанализировали ещё одну категорию политтехнологов из рейтинга от "Новых Известий"? 😜 А мы не забыли и долго и упорно пытались собрать комментарии, сложно всё получалось, так как чиновники от внупола оказались крайне настороженными и закрытыми от общества людьми. Но четвёрку смелых мы все-таки нашли👍. Сам материал здесь, рейтинг здесь , а первая и вторая часть тут и тут.

А мы пройдёмся по цитатам.

✔ Анатолий Векшин, заместитель губернатора Челябинской области

💬Рейтинг «Лучших политтехнологов страны» получился интересным и бесспорно заслужил внимание всех, кто так или иначе связан с этой отраслью. Данный список особенно ценен тем, что отражает мнение самого сообщества политтехнологов.
Думаю, что рейтинговать замгубернаторов по внутренней политике нужно. Вице-губернаторы по внутренней политике тоже часть этого сообщества и играют значимую роль, как в организации выборов, так в формировании политического климата в регионе.
В моей работе подобный рейтинг помогает обратить внимание на успешные практики коллег из самых разных регионов, а значит научиться чему-то новому. Так же очень важно анализировать ошибки и проблемы, с которыми сталкиваются коллеги, все это тоже часто отражается в рейтингах. Кроме того, это важная независимая оценка проделанной работы.

✔ Павел Ясевич, заместитель председателя правительства Камчатского края

💬 Рейтинг оцениваю адекватно. Согласен, что он скорее отражает уровень коммуникаций и симпатий экспертов.  Считаю, что среди замов по ВП есть и другие, достойные попасть в десятку. Но приятно, конечно, там оказаться)
Рейтинговать замов по ВП нужно, но, конечно, по объективным критериям. Это позволяет каждому посмотреть на себя со стороны, сравнить свои успехи с успехами коллег, понять, на кого следует равняться.

✔ Олег Чемезов, вице-губернатор Свердловской области

💬 Интересный рейтинг... считаю, что рейтинги нужны, так как это функция сравнения, а нужны они для формирования соревновательного духа.. Хотя многое зависит от качества экспертов и целеполагания оцениваемых.

Ну и закончим комментарии номером первым в этом списке, кстати Сергей Толмачев – еще и победитель премии РАСО «Гамбургский счет» 2017 – 1028 гг. в номинации «Сапожник в сапогах» - политтехнолог в политике.

✔ Сергей Толмачев, заместитель губернатора Севастополя

💬 Мне рейтинг нравится, считаю, что это отлично, когда создаются такие рейтинги. Свое место в нем расцениваю как аванс, чтобы улучшать свою работу. Имел возможность пообщаться с разными заместителями губернаторов по этому поводу. Все, кто в рейтинге в десятке, всем им нравится) В формировании – да, участвовал, да, мне звонили, меня опрашивали. Вообще, я считаю, что нужно много рейтингов, хороших и разных. Я вот смотрю бои MMA, одно из моих увлечений, там есть рейтинги, в боксе есть рейтинги, в теннисе есть рейтинги, это дополнительный стимул для того, чтобы развиваться. Составителям хотел бы пожелать больше прозрачности процедуры и продолжать то, что они делают.

И если вы думаете, что на этом всё, то нет🙈,  "Новые Известия" опубликовали рейтинг политтехнологов по федеральным округам, попробуем проанализировать и его.

Замполит

Активно обсуждаются«дела телеграмеров».
Что я думаю по этому поводу:
Вымогательство - это плохо. Но это ненасильственное преступление. Поэтому в случае расследования таких дел было бы правильно обходиться без ареста, ограничившись подпиской о невыезде или залогом. Особенно в ситуациях, когда месяцами не проводится никаких следственных действий, или когда подозреваемый тяжело болен.
Некоторые каналы, админы которых сейчас находятся в СИЗО, допускали выпады и личные оскорбления в мой адрес. Но это не отменяет позиции Владимира Путина , которую поддерживаю и я, о том, что необходимо пересмотреть существующую практику арестов по ненасильственным составам. Год назад это обсуждалось на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека. Однако воз и ныне там.

Продолжение "шороха", или снова о политтехнологах

Коллеги из "Новых Известий", как и обещали, выкатили тут рейтинг лучших политтехнологов по федеральным округам. Крайне интересное чтиво, но для тех, кто реально в теме, так как даже тем, кто интересуется политикой, большинство имён мало что говорят. Хотя в регионах этими именами иногда пугают детей политических конкурентов словами "с нами работает... Иванов, Петров, Сидоров".

Сразу отметим, что, на наш взгляд, кроме того, что это реально "рейтинг репутаций", это ещё и список рынка в принципе - эти специалисты как раз и работают непосредственно на земле, хотя список, конечно, сильно намешанный (смешались в кучу кони, люди федералы, регионалы, политтехнологи, депутаты, представители региональных правительств и т.д.). Как отметил Омский политологоанатом - это, скорее, "база данных".

С другой стороны, чёткого определения термина "политтехнолог" в практическом его применении нет по сю пору, да и выборами занимаются специалисты самой разной специализации и систематизировать эту историю, наверное, практически невозможно. Но за попытку, как говорится, спасибо👏. В конце концов, такой рейтинг мы, например, видим первый раз, и от того он уже важен и точно нужен.

Интересно, что и этот список вызвал у хейтеров рейтинга какую-то нездоровую реакцию: в ход пошли прямые оскорбления, обсценная лексика и странные выводы. Поэтому можем поздравить "Новые Известия" - мало кому удавалось в последнее время быть настолько на слуху и настолько обсуждаемыми в капризной и привередливой политической тусовке, как это издание😜. Как говорится, всё PR кроме некролога🙈🙊.

Не будем останавливаться непосредственно на именах, прочтите список здесь сами. Отметим лишь, что совсем недавно Александр Малькевич сетовал на то, что о политтехнологах, работающих в новых регионах, никто не вспомнил в прошлых рейтингах, так вот здесь справедливость восстановлена и люди, занимавшиеся подготовкой и проведением референдумов, здесь идут отдельным списком.

❗Вместо вывода

Коллеги из "Новых Известий" реальные молодцы, так как

а - расшевелили это болото, извините

б - дали почву для размышлений и дискуссий о репутации и востребованности политтехнологов

в - первыми пришли к попытке систематизации разных направлений в политтехнологиях и политконсультировании.

❗❗Важно

Этот рейтинг мы вообще считаем новогодним подарком 😜 для политтехнологов в преддверии высокого политического сезона 2023-го года (как минимум 20 выборов глав регионов и 16 ЗС регионов, причём мы пока не говорим и о возможных выборах на 4 новых территориях, если отменят военное положение). Этот рейтинг даёт заказчикам чёткое представление о том, что нужно обращаться к профессионалам💪 и о том, что профессия политтехнолога была, есть и будет и ни о какой преждевременной, как говорили некоторые, кончине этой профессии, речи не идёт.

Что касается тех, кто обиделся на то, что в рейтинг не попал или попал не на те, как им кажется, места - так есть, как вы видите, прекрасный проверенный рецепт - выпустите свой рейтинг и мы о нём обязательно напишем. Здесь главное понимать следующее - для нас, медийщиков, политтехнологи - это и партнёры, и, что уж тут скрывать, заказчики, ведь мы все вместе работаем над конкурентностью политической системы.

Мы точно с нетерпением будем ждать следующий рейтинг! Коллегам пожелаем удачи, а хейтерам не захлебнуться слюной от агрессии (крайне смешно, кстати, выглядящей🤪) . Ждём ещё рейтингов!

@GreenFolder

Судя по очередной попытке как-то систематизировать и ранжировать политтехнологов, их по-прежнему не научились отличать ни от политологов, ни от политконсультантов, ни от представителей внутриполитического блока, а иногда и от медийщиков

Ну так Клычков, как и Бурков, человек Собянина.

Изучая электоральные практики Латинской Америки, наткнулись на традиционную в тех краях технологию мобилизации.

Накануне выборов избирателю вручается одна модная кроссовка, вторую же он получает в день голосования.

Причём возможны два варианта технологии: мягкий — обувная пара воссоединяется, если избиратель дошёл до участка и подтверждает, что проголосовал (награда за явку); жёсткий — если одаривающий кандидат (партия) победил (награда за результат).

Как говорится, хозяйке на заметку.😉

#ихнравы

А можно я буду тем человеком, который ничего не напишет и никак не прокомментирует очередной рейтинг политтехнологов?

Хотя нет. Есть один комментарий. Примерно так мои знакомые из АРБ и самбо говорят про новость, что вот, кто-то пошёл капоэйрой заниматься: главное - не наркотики.