📱⏺⏺⏺
Вчера на канале наших друзей вышел пост про применение БПЛА гражданского сегмета в условиях воздействия РЭБ противника.
Прежде всего хочется остановиться на том, что это не всегда противник. Исходя из описаний поведения дрона видно, что воздействие на него было очень мощным и не прекращалось на земле. Здесь можно предположить действия именно станции РЭБ, находящейся на очень близком расстоянии.
Объясню, почему я так думаю. Как видно из сообщения наших коллег, они работали на удалении 4 км от ЛБС, прибавим к этому расстоянию дальность размещения станций противника - это еще 4-6 км минимум, а то и 10 км. Откуда эти цифры? Из открытых источников где описаны ТТХ мобильных (переносных) станций противника.
Итого: суммарное расстояние от станции до подавляемого дрона не менее 10 км, а то и больше. Есть простой онлайн калькулятор расчета прямой видимости с учетом того, что планета круглая. Если принять, что станция стоит на высоте 15 м (5 этажный дом), то дальность видимости 14 км. Обратившись к ТТХ станций противнка, увидим, что дальность подавления у них, в основном, 15 км. То есть, ТАК задавить дрон НЕ РЕАЛЬНО.
Вывод напрашивается только один, дрон подавлен станцией, которой на картах отображают черным цветом.
На вооружении у нас есть мощнейшие станции РЭБ, но есть и переносные. Самая распостраненная это "ххххх". Она может давить как диапазон, на котором работают каналы управления, так и конкретный дрон в воздухе узко-направленным потоком.
И организовать взаимодействие с РАСЧЁТОМ станции РЭБ (а не с начальником службы РЭБ, связь с которым очень трудно наладить с ЛБС), это главная задача каждого оператора БПЛА.
Сейчас очень активно закупаются ручные станции подавления каналов управления БПЛА и этот процесс тоже необходимо ЦЕНТРАЛИЗОВЫВАТЬ. Ведь, по сути, любой боец с "антидроновым ружьем" в состоянии нарушить работу по ведению разведки, корректированию огня и осуществлению сбросов. Конечно, эти ружья имеют малую мощность, но возвращающийся с работы дрон может быть идентефицирован как чужой и подавлен. Как было с одним из наших М30. Спасибо парням одного танкового полка, чингачгуки мля.
Что касается ОРЛАНов. Последние несколько месяцев их эффективность упала практически до нуля. И это не оборот речи, это факт. Защищенность каналов управления показла себя очень плохо. И их применение всё реже и реже.
Есть другой самолет, который ведет себя намного увереннее в сложной радиоэлектронной обстановке. У нас такой есть. Он эффективен и достаточно стойкий.
Теперь, что касается парашютов, которые ждут наши коллеги. Если дрон уводят, он как правило на команды не реагирует и выключить двигатели не реально. Принцип парашюта всем известен? То есть он просто не раскроется, а ляжет сверху на дрон, что гарантированно приведет к его уничтожению.
Что касает фразы: "Нет, я рисковать уже не хочу им", я считаю это не правильным. Если есть возможность поднять и обнаружить стреляющее орудие, тем самым спасти хотя бы одну жизнь нашего солдата - это НАДО делать. Даже если это приведет к потере дрона.
Ведь люди, помогающие нам в приобритении, делают это не ради того, чтобы он просто лежал.
Исходя из вышесказанного, предлагаю и уже делаю сам:
1.Летать на привязи, только более прочной(нам прислал подписчик прочную нить)
2.Искать и находить взаимодействие с РЭБ, давая им данные о всех своих точках и маршрутах.
3.Прикреплять к дронам GPS трекеры, чтобы знать где он в случае увода сел и иметь возможность его забрать. Это могут быть и самые простые детские часы и приложение в телефоне.
4.Начальникам служб БЛА всех степеней, наконец, принять факт наличия у нас дронов, возглавить этот процесс в плане организации взаимодействия между операторами.
5.Начальникам служб РЭБ всех степеней систематизировать применения маломощных станций помех.
Я так скажу: через месяц мы сможем закрыть весь свой район огневых позиций. И если нас не поставить в рамки и единую систему мы никому не дадим летать, от слова совсем!

Есть такая профессия...