​​Нередко мы пишем про разгульную жизнь судей и их родственников, но сегодня хотим сконцентрироваться на немного ином аспекте жизни Романа Кузнецова. Этот одиозный деятель нередко обвиняется в том, что злоупотребляет запрещёнными веществами. В социальных сетях за Кузнецовым и вовсе закрепилось прозвище «судья-наркоман». И в самом деле, ничем другим объяснить нередко неадекватное и нелогичное поведение этого служителя закона попросту нельзя!
 
Простой пример: Кузнецов умудрился поскандалить со своим же шефом, Юрием Онопченко, когда тот отстранил его от ведения дела. В другой раз судья и вовсе повёл себя неадекватно: в присутствии свидетелей выкрал дело из архива и спрятал его! При этом буянил в здании суда и оскорблял присутствующих. Такие инциденты вовсе не редкость для Кузнецова.
 
Например, в 2019 году при рассмотрении ходатайства об аресте изъятого имущества, судья Кузнецов так довёл адвоката обвиняемой стороны, что тот попросту...бросил в служителя закона стулом. Жаль, не попал! На Романа Кузнецова разъярённые таким беспределом истцы и свидетели уже даже подали заявление в полицию. Но безумец в мантии пока всё ещё занимает своё кресло.

​​Судья Роман Кузнецов начал свою карьеру не так уж давно. Но всего за 9 лет судейского стажа умудрился завоевать крайне неоднозначную репутацию. Его безалаберное поведение, постоянные скандалы и склоки привели к тому, что сам Центрально-Городской суд Кривого Рога местные считают просто балаганом. Хорошая оценка для оплота правосудия, не так ли? А откуда идут истоки такой репутации? Может быть, тому виной то, что у судьи вовсе не профильное образование — единственное учебное заведение, которое числится в его биографии это Харьковский педуниверситет.
 
Зато после окончания ВУЗа Кузнецов совершенно неожиданно стал работать в Макеевском Центрально-Городском суде, причём сразу судьёй. Возможно, роль сыграла фигура матери судьи, адвоката с 25-летним стажем Галины Кузнецовой? Или влиятельные родственники со стороны супруги, ведь жена судьи тоже работала помощником судьи, а затем и секретарем судебного заседания в Севастополе?
 
Как бы то ни было, карьера у Кузнецова оказалась стремительной. Всего за 3 года он получил статус судьи бессрочно и перешёл в Центрально-Городской суд Кривого Рога, где работает и сейчас. Интересно, каждый ли выпускник педагогического университета может сделать такую же карьеру в судах Украины? Вопрос, разумеется, риторический.

​​За судьёй Романом Кузнецовым из Кривого Рога числится немало выходок. Впрочем, на откровенных взятках пока этого служителя Фемиды не поймали. Хотя уже его связь с прокурором Алиной Хоменко, чья декларация просто кричит о коррупционных источниках дохода, чего стоит! Но мы же знаем, что судьи против коррупции — это практически пчёлы против мёда. Так получается и с нашим не слишком адекватным фигурантом. В 2021 году Кузнецов подал заявление в Высший Совет Правосудия, что местные госчиновники склоняют его к коррупционным действиям. В производство судьи попало дело, где Криворожский горсовет является ответчиком по вопросу установления родственных связей. Ушлые чиновники не нашли ничего лучше, чем явиться на встречу к Кузнецову и попытаться надавить на него, чтобы он принял решение в их пользу.
 
Аргументом в пользу такого решения послужило то, что эти же чиновники способствовали получению служебного жилья судьёй Романом Кузнецовым. Но, видимо, квартирку судье предоставили недостаточно хорошую, либо же вещества, которые наш фигурант регулярно употребляет, судя по поведению, сыграли свою роль. Так что Кузнецов чиновникам отказал, а потом ещё и накатал жалобу в ВСП, в которой фактически сам же и расписался в содействии коррупции — квартиру же ему явно не за красивые глаза дали!

​​Криворожский регион — это не только родина президента Зеленского, но и один из оплотов рейдерства в Украине. Так исторически сложилось с 90-х, но и спустя несколько десятков лет ситуация не меняется. Хотите приведём пример, случившийся не так уж давно? В ноябре 2020 года в Центрально-Городском районном суде Кривого Рога слушалось дело об отчуждении дома профессора Скидана, преподавателя местного университета. Лакомая недвижимость приглянулась аферисту, который не нашёл ничего лучше, чем подать на профессора в суд. Вести дело поручили одиозному Роману Кузнецову. Мало того, что заявитель предоставил фейковые данные о своём проживании, так он ещё и сходу заявил о том, что из-за затруднительного положения не может оплачивать судовые издержки. Так что их тоже пришлось платить Скидану, лишившемуся жилья.
 
В чём была суть иска мошенников? Якобы заявитель несколько лет назад дал в долг сыну профессора 100 000 долларов США, и потребовал дом в качестве компенсации долга. Несмотря на то, что в суд заявитель подал 4 года назад, судья Кузнецов ни разу не вызвал обвиняемого на заседания (сказал, что думал, будто заявителя нет в живых). Заявитель же в суде появляться не счёл нужным. Так и судил Кузнецов без наличия ответчика и заявителя, но видимо, с кругленькой суммой в кармане, отстёгнутой заявителем и голосами в своей голове — для него это в принципе нормально. В итоге Скидан лишился дома и получил решение суда о выселении. А ведь на его месте может оказаться в дальнейшем любой другой житель города, если его недвижимость окажется по вкусу мошенникам.
 
Кстати, в 2019 году всё тот же Кузнецов принял решение в пользу «отжима» автомобиля у адвоката Дмитрия Чернеша. Закономерность? Не думаем!

​​Коррупция и суды это фактически равнозначные понятия. И наш фигурант, глава Высшего Кассационного Суда Михаил Иванович Смокович это явно подтверждает. Начнём с того, что в декларации судьи концы не сходятся на добрых 365000 неучтённого дохода. Вот вы могли бы забыть, откуда получили такую сумму? А наш судья молодец, он смог! Что далее? А далее наш фигурант оказался обладателем роскошной взятки в сумму 500 000 долларов США за то, что выгодно распределил большой земельный надел в Одесской области в пользу Олега Бахматюка. И это решение было не единственным, за которое Смокович получил «гонорары» от благодарных новоиспечённых землевладельцев. Идём дальше.
 
Судья Смокович не только сам получает взятки, неучтённые в декларации, но и использует коррупцию в качестве инструмента для влияния на судебную систему Украины. Например, когда в 2018 году на взятке попалась судья Окружного админсуда Киева Елена Власенкова, оказалось, что взятку ей предложил некто господин Омельченко, оказавшийся провокатором. А дальше ещё интереснее. Омельченко оказался настоящим «народным мстителем», и успел вывести на чистую воду ещё 4 киевских судей. Но самое интересное, что ходатайствовал за Омельченко в случае с Власенковой именно он, наш судья Смокович.
 
Он настоятельно посоветовал Власенковой принять деньги Омельченко и вынести решение в его пользу. Как видите, опытные коррупционеры не только сами гребут взятки, но и используют их для зачистки неугодных им судей и освобождения нужных должностей.

​​Наш «любимый» судья Константин Дружинин снова в деле! На этот раз ему доверили «развалить» дело против заместителя мэра Днепра Бориса Филатова. Напомним, что заммэра Лысенко подозревается в коррупции в особо крупных размерах, а именно в «распиле» бабок на реконструкции Нового Моста.
 
Впрочем, Лысенко может быть спокоен: скорее всего, его дело будет идти по стандартному «дружининскому» сценарию: заседания будут переносить, рассмотрение затягивать, и так пока не истечёт срок давности. Константин Дружинин настоящий профи именно в таких затягиваниях. Недаром же горе-судья процветает: его капиталу может позавидовать любой успешный бизнесмен. А всё почему? Да потому что Дружинину исправно заносят круглые суммы именно за затягивание, нарушение процессуальных требований и отказ от ведения особо резонансных дел. Это ведь именно он судил чиновников департамента образования ДнепрОГА при Януковиче. И как, вынес приговор? Разумеется, нет! Дело спустили на тормозах, а в 2019 и вовсе закрыли по истечению срока давности. Или, к примеру, вспомним дело против Игоря Плотницкого, «хозяина» ЛНР. Именно Дружинин должен был стать председателем по этому судебному заседанию. Но не стал: наш судья быстро взял самоотвод. То ли боевиков ЛНР испугался, то ли хороший «подогрев» со стороны ОРДЛО получил.
 
Так происходит и сейчас с делом Лысенко: заседания по нему длятся второй год, и мы уверены, что благодаря таланту судьи Дружинина, продлятся ещё долго. Ну по крайней мере до истечения срока давности.

​​О том, что судейская династия Смоковичей — откровенные отморозки и беспринципные представители рода человеческого, мы уже знаем. И их образ жизни тоже заслуживает отдельного рассмотрения. Например, мы уже упоминали о том, что жадность сестры Михаила Смоковича, Веры, стала показательной даже для судейских кругов. Эта мадам, которую брат протолкнул в Волынский Окружной Административный Суд, не стесняется отжимать имушество у тех, кому призвана нести справедливость. Сам судья тоже хорош.
 
Помимо неучтённых доходов, совершённого ДТП, которое он пытается скрыть, он своим образом жизни показывает истинность поговорки «Что дозволено Юпитеру — не дозволено быку». Например, судью регулярно замечают в компании опального и одиозного судьи Майдана Евгения Аблова. Смокович даже в числе гостей на дне рождения Аблова был. Наряду с верхушкой украинского судопроизводства и одиозным Сергеем Киваловым.
 
А «изюминкой» нашего расследования стала информация, что при наличии законной супруги Юлии Петровны Смокович, у Михаила Ивановича есть ещё одна «дама сердца». Мало того, что супруга в курсе о наличии соперницы, и уже смирилась с этим. Как Смокович ещё и использовал своё служебное положение, чтобы продвинуть свою любовницу, её, кстати, зовут Наталья Богданюк. Её он пристроил на хлебную должность заместителя руководителя Аппарата Верховного Суда. То есть налицо не только адюльтер, как аморальное поведение со стороны служителя закона, но и превышение полномочий. Впрочем, изворотливому судье всё сходит с рук, как со стороны жены, так и со стороны государства.

​​Назначение Михаила Смоковича главой Кассационного административного суда ВСУ в 2017 году стало настоящим провалом украинской власти. Несмотря на внушительный стаж работы судьёй (а напомним, что Смокович занял судейское кресло ещё при президенте Кучме в 1996 году), репутация сего деятеля уже к моменту назначения была далеко не безукоризненной. Более того, само назначение его судьёй было спорным, хотя и предсказуемым: свою должность Смокович получил в 1996 году в Луцком городском суде явно не за профессионализм. А вот наличие влиятельных родственников в судейском аппарате Волынской области явно сыграло свою роль (забавно, ведь в Википедии статья о Смоковиче подчёркивает, что Михаил Иванович у нас «убер пролетариатен», выходец из семьи колхозников). Но ещё большим казусом стало то, как Смокович получил свою высокую должность в 2017.
 
Если вы помните, именно в этом году была проведена судебная реформа Порошенко, и судей обязали пройти конкурс. Так вот, в ходе этого конкурса Заслуженный Юрист Украины, доктор юридических наук и судья с колоссальным опытом Михаил Смокович набрал... 54 бала при минимальном проходном пороге 67 баллов! Двоечник, в общем, наш фигурант. Но тут произошло настоящее чудо: внезапно ВККСУ решила снизить пороговый балл. И, как ни удивительно, ровно до тех самых 54 баллов, набранных Смоковичем. Ловкость рук, и никакого мошенничества, не иначе!
 

​​Высшие органы правосудия фактически все представляют собой круговую поруку в её самом очевидном образе. Хотите приведём пример? Не так давно мы обсуждали одиозного киевского судью Павла Вовка, того самого, что с «плёнками НАБУ» связан. А знаете ли вы, что дело Вовка в Кассационном суде напрямую рассматривает именно Смокович? Как это связано, спросите вы? Да очень просто! Следите за руками:
 
• В 2019 году НАЗК заинтересовался декларацией нашего фигуранта, и обнаружил в ней расхождения между доходами и расходами аж в -365000 грн. Ну то есть на 10 минимальных прожиточных минимумов судья потратил больше, чем получил. Бывает, что уж. НАЗК решил притянуть судью к административной ответственности, а это чревато потерей очень уж хлебной должности.
• Поэтому Смокович решил сыграть на опережение, и подал апелляцию в ОАСК. А там дело попало в руки судьи Игоря Погибинченко. И вот что интересно: именно этот судья является фигурантом «плёнок Вовка». Разумеется, Погрибинченко отклонил просьбу НАЗК о публичном слушании и постановил проводить слушание дела Смоковича за закрытыми дверями. Итог: судья по-прежнему занимает своё кресло, и репутация коррупционера его вряд ли беспокоит.
• Но и это ещё не всё. После того, как Погрибинченко вынес решение в пользу Смоковича, как вы думаете, что же произошло с делом Вовка? Да ничего с ним не произошло: часть подозрений с одиозного судьи уже сняли за давностью лет, часть и вовсе «подвисла» в ожидании судебных разбирательств.
 
Так что в итоге все оказались в прикупе: Смокович сохранил за собой место главы ВКС, Погрибинченко и Вовк избежали наказания по всей строгости закона. Только НАБУ и НАЗК явно чувствуют себя лохами.

​​Неправомерные и несправедливые судебные решения, к сожалению, стали нормой для украинских судов. Гарантии, что ваши права будут защищены, не дадут не только районные суды, каждый из которых по сути является феодальным «царством», но и высшие инстанции. Яркий пример – иски, которые рассматривает судья Киевского апелляционного суда Галина Балацкая.
 
Например, в 2012 году она рассматривала апелляционный иск от физического лица Андрея Фенченко по, казалось бы, пустяковому делу. Молодой человек заказал себе на Aliexpress несколько мелких китайских девайсов: фонарик, перочинный нож и пару брелоков. Спустя пару месяцев посылки прибыли в Украину, но тут же были задержаны таможней. А потом для Фенченко начались весёлые времена: ему выдвинули подозрение в контрабанде «шпионских» устройств. После рассмотрения дела районным судом подозреваемому присудили выплату штрафа в размере 8500 грн. Разумеется, молодой человек, заказавший сувениры на сумму всего в районе 2 долларов (на тот момент это не более 20 грн), с подобным штрафом был более, чем не согласен. И подал апелляцию, которую рассматривала судья Галина Балацкая. И что же в итоге?
 
Судебное заседание, по словам Фенченко, превратилось в настоящий фарс. И судья только посмеялась, не рассмотрела аргументы защиты и завершила заседания подтверждением штрафа. Вот такое вот правосудие по-украински.

​​Наша фигурантка Галина Балацкая оказалась на слуху в этом году прежде всего своим участием в деле одиозной судьи Печерского суда Оксаны Царевич. Напомним, что Царевич была одной из судей Майдана, незаконно судившей активистов Революции Достоинства в 2013-2014 годах. Царевич была отстранена от судейской деятельности приказом Президента Украины Петра Порошенко.
 
На основании её деятельности, против Оксаны Царевич было возбуждено дело. И вот, в этом году по нему было вынесено решение. Правда, совсем не то, которого ожидали патриоты и активисты. Оксану Царевич оправдали. Причём повторно оправдательный приговор вынес Киевский апелляционный суд, и в коллегию, рассматривавшую дело Царевич входила и Балацкая. Именно её решением опальная «судья Майдана» вернула себе полномочия. Что это, судейская солидарность? Или же подстраховка, ведь в послужном списке любого киевского судьи можно найти дела, за которые вполне можно возбуждать если не уголовные, то административные дела.
 
Правда, окончательно сказать, что Царевич теперь может снова работать в своём родном Печерском суде нельзя: теперь её дело будет рассматривать Высший Совет Правосудия.

Галина Балацкая стала судьёй на заре украинской независимости. И с 2003 года она неизменно работает в Киевском апелляционном суде. Всё это время судье удавалось избегать негативной репутации и всячески поддерживать своё реноме специалиста и профессионала. Но как оказалось, всё не так уж просто. В эпицентре скандала Балацкая оказалась сразу после перехода в апелляционный суд. В 2003 году она оказалась связана со скандалом вокруг уголовного дела против экс-президента Кучмы.
 
Судья Василенко, который инициировал дело, обвинил Балацкую в том, что ей незаконно было поручено рассмот рение 33 заявлений народных депутатов, бывших основанием для возбуждения дела против Кучмы. Вместо того, чтобы распределить заявления между судейским аппаратом, Балацкая решила рассмотреть их единолично, а затем и вовсе перенаправила в прокуратуру.
 
Дескать, не судейское это дело, заявления нардепов рассматривать. Впрочем, административное взыскание за таким своеволием так и не последовало. Максимум, чего смогло добиться правосудие в отношении судьи Балацкой – это рассмотрение её случая на дисциплинарной комиссии. И её, разумеется, не привлекли к ответственности. И в самом деле, человек, который талантливо разваливал дело против второго Президента, явно не виноват и является достойным представителем служителей Фемиды.

​​Одна из самых опытных судей Днепра - судья Индустриального суда Людмила Слюсарь. Эту женщину можно однозначно назвать хитрой лисой от правосудия: свой пост она занимает с 2002 года, и всё это время усердно трудится всё в том же Индустриальном суде, якобы даже не планируя взлёта по карьерной лестнице. Но посмотрим на деятельность нашей фигурантки под другим углом: назначали Людмилу Петровну ещё при президенте Кучме, в ту эпоху, когда «из грязи в князи» мог выбиться кто угодно. Так, очевидно, произошло и с судьёй Людмилой Слюсарь. В этом году соответствием занимаемой должности судьёй заинтересовался общественный проект «Багнет», по поводу чего отправил запрос в ОП, чтобы получить фотокопии документов о назначении Слюсарь судьёй Индустриального суда.
 
А что же до самой репутации судьи Слюсарь? Здесь, как оказалось, всё не так идеально. Только за последние 5 лет на судью 5 раз поступали жалобы в ВКС. По всем ним было отказано в открытии дисциплинарных дел. Бывает ли так, что на добропорядочного судью адвокаты, правозащитники и потерпевшие жалуются целых 5 раз кряду? Вряд ли. Скорее всего, у Людмилы Слюсарь есть могущественный заступник либо в своём же суде, либо в вышестоящих инстанциях.

Мы честно пытались обнаружить в декларации судьи Слюсарь несхождения и несостыковки. Но, как показывает практика, на таких ошибках прогорают всё больше судьи молодой формации. А вот старым опытным лисам от Фемиды бухгалтерия всё же не чужда, и считать они умеют. Если бы можно было привести пример наиболее достоверной декларации, Людмила Слюсарь бы точно победила с большим отрывом. Что же она декларирует? Живёт судья в квартире, принадлежащей супругу, Виктору Чередниченко. Жилплощадь в 71 кв.м. находится в Днепре, и проживают в ней как сама судья и её супруг, так и их младшая дочь, тоже сотрудница одного из Днепровских судов. Кроме квартиры у четы Слюсарь-Чередниченко есть и земля. Им принадлежит скромный земельный пай размерами в 242500 кв.м. в селе Ждановка, Магдалиновского района. Также семья судьи имеет в собственности немаленький гараж в гаражном кооперативе «Лоцманский». Авто в семье тоже достаточно скромны: старенький ВАЗ2101 1978 года, полугрузовой Мерседес Вито и прицеп к нему - вот и всё, на чём передвигается судья.
 
Отличительная черта: всё имущество записано только на супруга Слюсарь, Виктора Николаевича. Ни ей, ни дочери даже доли в квартире не отписано. Впрочем, для подстраховки у Людмилы Петровны есть ещё и старшая дочь Светлана, тоже занятая в судебной системе. У старшей дочери в Днепре есть небольшая, но новая квартира площадью 51 кв.м. Кстати, после деклараций наших особо понтовитых судей, доходы, указанные в декларации Слюсарь вызывают определённые сомнения: в то время как тот же Константин Дружинин за 2018 год получает зарплату в 600000 грн, судья с не меньшим стажем Людмила Слюсарь декларирует доход по основному месту работы чуть ли не вдвое меньший. Что это? Банальная дискриминация по половому признаку? Судья меньше работала? Или же она просто более осмотрительна, и старается всё своё имущество и доход не светить общественности?

​​Коррупция и судьи неразрывно связаны в мозгу украинского обывателя. И даже самые осмотрительные служители Фемиды нет-нет, да и прокалываются на материальной заинтересованности. Наша судья Людмила Слюсарь не оказалась исключением. Например, в феврале 2018 года на взятке попался прокурор Днепровской областной прокуратуры. Он вымогал у потерпевшей 2000 долларов, чтобы занять «правильную позицию» в её деле о мошенничестве. Причём тут Слюсарь, спросите вы? А кто рассматривал дело опального прокурора? Именно Людмиле Петровне поручили это дело. Но вместо того, чтобы заключить подозреваемого под стражу, Слюсарь решила потянуть дело. Она отстраняла прокурора-коррупционера от работы на месяц. Потом ещё на месяц... За это время ушлый прокурор добился признания того, что доказательства его вины были добыты незаконно. А потому дело и вовсе спустили на тормозах и отправили рассматривать уже знакомому нам судье Константину Дружинину. А тот на голубом глазу сходу признал, что отстранение от работы незаконно, и вернул прокурору-взяточнику все его полномочия.
 
Как вы думаете, обошлось ли тут без «подмазывания» судей? Тем более, что в то же время ещё один подсудимый, чьё дело рассматривала судья Слюсарь, обвинил судейскую коллегию (кстати, уже третью по его делу) в коррупции и вымогательстве.
 

​​Судья Алексей Соколов: пособник РФ и продажный служитель Фемиды
 
Позвольте представить: Алексей Михайлович Соколов, человек и пароход, ой, то есть судья Печерского райсуда. Как вы думаете, почему мы присвоили этому служителю закона сходу статус «запроданця”? Да всё просто! Давайте просто воссоздадим хронологию!
 
• 2014 год - Соколов судит майдановцев и становится одним из членов «закрытого элитного (нет) клуба» судей Майдана.
• 2017 год - этот же судья судит активиста Майдана Ивана Бубенчика за якобы убийство «беркутовцев».
• 2019 год - судья Соколов становится председателем по делу Портнова и оправдывает его. Апелляционный суд соглашается с решением.
• 2020 год - Соколов пытается засадить Софию Федину и Марусю Зверобой за покушение на ПреЗедента. В это же время он ведёт дело Медведчука о защите чести и достоинства, и Медведчук выигрывает. А заодно наш одиозный деятель отправляет под скромный домашний арест «омеговца» Косенко, виновного в расстреле активистов Майдана.
• 2021 год - Соколов рассматривает дело генерала Павловского. Как думаете, оправдает? Мы ставим 9 к 10, что нет.
 
Этот служитель правосудия был на коне при Януковиче, и сегодня активно отстаивает взгляды опального «овоща» и его сторонников.

​​Наш судья Алексей Соколов - товарищ не только деятельный, но и любвеобильный. Женат он уже второй раз, причём обе избранницы Соколова тоже из судейской системы. Экс-супруга судьи занимает судейскую должность в Апелляционном суде Киева, причём нередко работает «в связке» с экс-супругом. Например, во время рассмотрения дела Медведчука. Кроме того Викторию Соколову уже не раз уличали в нарушении профессиональной этики. Например, она не гнушается во время заседаний активно чатиться в телефоне. Впрочем, о чём это мы? У нас половина Верховной Рады так делает, что там какая-то судья!
 
А вот новая избранница Алексея Соколова ещё интереснее. Вроде как, семью Инна Игоревна, носившая прежде фамилию Зеленкова, не разбивала. Но вот интересно: в 2017 году она резво обошла на вираже сразу трёх конкуренток в борьбе за должность секретаря Печерского суда, того самого, где работает нынче её благоверный. Как думаете, роман у ушлой секретарши и судьи одного из самых «денежных» судов столицы начался до или после назначения? Кстати, с предыдущим супругом девушка разошлась не слишком мирно - пришлось отсуживать у него ребёнка. Теперь Игорь Кравченко официально числится в декларации Алексея Михайловича, наряду с сыном от первой жены Егором. А вот удивительный факт: о дочери Валерии в его декларации нет ни слова. Неужто натворила девушка что-то?

​​Как часто мы обнаруживаем, что судьи, попавшие под микроскоп нашего зрения вовсе не соответствуют занимаемой ими высокой должности в органах правосудия? Да почти всегда! Например, наш доблестный судья Алексей Соколов, который уже более десяти лет трудится на должности судьи Печерского суда, совершенно не подходит для вершения правосудия. А хотите узнать, почему?
 
Прежде всего оный деятель уже показал своё лицо, когда в 2014 году активно принимал участие в судебных заседаниях, где фигурантами были активисты Майдана. Он же, к слову, затем вёл дело «майдановца» Ивана Бубенчика и военной активистки Маруси Зверобой. Прямо карма у человека - судить активистов Майдана. И несмотря на такой бэкграунд, Соколов прошёл переаттестацию уже при новой власти и остался на хлебной должности. А как вы думаете, кто помог ему в этом? Дело в том, что Соколова подозревают в связях сразу с двумя «коллаборантами» от политики - одиозным Виталием Портновым и настоящим политическим монстром - Виктором Медведчуком.
 
Если исходить из того, что до Революции Достоинства Соколов вполне себе жил припеваючи, он явно симпатизирует осколкам бывшей пророссийской власти - Портнову и Медведчуку. А наша судебная власть явно пригрела на груди змею и впустила в Печерский суд «Троянского коня», который ещё покажет, как разваливать судейскую систему изнутри. Что ещё интереснее, в 2018 году Соколов даже сподобился защитить кандидатскую диссертацию. Причём на волнующую тему «Гражданско-правовая защита имущественных прав внутренне перемещённых лиц». Как думаете, совпадение? Не думаем!

​​Ну что, приступим к новой главе нашей саги о Соколове. А точнее - о всей семейке Соколова, ведь у них там целый мафиозный клан от судейства! Начнём с того, что бывшая жена Алексея Михайловича Виктория успешно трудится в Апелляционном суде Киева. А её брат и сестра успешные адвокат и юрисконсульт. Нынешняя супруга Соколова тоже работник суда - секретарь в его вотчине, Печерском суде Киева. А что же по имуществу? Сам Соколов владеет немаленькой квартиркой в столице площадью 104 кв.м., ещё одна квартира поменьше записана на его нынешнюю даму сердца - Инну Соколову. Ездит судья на достаточно скромном по судейским меркам Mitsubishi Outlander 2008 г.в. Зарплата у судьи Печерского суда более, чем скромная - всего полляма гривен за год, как-то несолидно! Есть и доход от преподавательской деятельности - аж 40000 гривен. Ну и продажа недвижимости принесла судье ещё 125000 грн. На счетах и в наличности Алексей Михайлович денег не держит. Зато его экс-супруга прям земельно-квартирный магнат. У неё есть своя квартира, купленная уже после развода, в Киеве. Ещё одну квартирку судья Соколова записала на дочь, совместно нажитую с Алексеем Соколовым. Ещё одна квартира в Черкассах записана на экс-тёщу судьи, Стеценко Анну Филипповну. Кстати, бравая пенсионерка Стеценко ещё и владеет современным и достаточно дорогим авто - она якобы рассекает по городу на Honda CR-V.
 
Сама же экс-супруга Соколова гораздо успешнее бывшего мужа. По крайней мере она задекларировала вдвое большую зарплату, чем бывший муж, кроме того прозапас Виктория Вячеславовна ещё и держит наликом 200000 грн. Видать, совместные активы с экс-супругом хранит.
 

​​Когда судьи выносят заведомо несправедливый приговор, это уже показатель слабости судейской системы. Так произошло и с нашим фигурантом Алексеем Соколовым, который очевидно выносил слишком мягкие решения своим покровителям - Виталию Портнову и Виктору Медведчуку. Первому он фактически развязал руки, когда признал законным требование коллеги по цеху открыть доступ ГБР к секретным документам про маршрут и обстоятельства рейса украинских военных кораблей, пиратски захваченных в Азовском море силами оккупантов. Он же, кстати, рассматривает дело о защите чести Портнова, которого обвиняют в связях с РФ. И оба раза, когда Соколов рассматривал дела Портнова, он им ставил высший приоритет и рассматривал в течение в течение месяца с момента начала судебного рассмотрения.
 
Остальные дела, к слову, в среднем занимают у Соколова от 70 до 90 дней. А вот ещё один покровитель Соколова - Медведчук - и вовсе сам назначил себе судью по делу о защите чести и репутации (будто они у него есть). Он подавал иск за иском, пока не вынудил рассматривать дело именно в Печерском суде, и именно у Соколова. И, конечно, в деле против Сергея Лещенко, как и в ещё паре других менее «медийных» дел, Медведчук выиграл именно благодаря Соколову, а точнее - семейному подряду с его экс-женой Викторией Соколовой, работающей в Апелляционном суде столицы.