​​Рассмотрим сегодня семью судьи Василия Коваленко, настоящий клан служителей закона. Итак, первое поколение — это сам судья, Василий Дмитриевич Коваленко, судья Днепровского апелляционного суда, прежде — прокурор Военной прокуратуры Днепропетровской дивизии. Его супруга, Екатерина Николаевна Коваленко, также связана с законодательной властью: она является заместителем начальника управления Департамента Финансов исполнительного органа Киевского городского совета. Не менее высоких карьерных результатов добились и младшие представители семьи: старший сын Андрей Васильевич Коваленко занимается преподаванием в Днепровском госдарственном университете МВД Украины, занимает должность доктора наук. А вот его супруга Наталья достигла еще более существенных карьерных высот — она является Председателем Кассационного административного суда Верховного Суда Украины. Младший сын, Вячаслав Коваленко, тоже подвизался в сфере права: он одновременно работает и помощником судьи с 2012 года всё в том же Апелляционном суде, где и его отец, а заодно и преподает в том же университете, где и старший брат. Даже племяннику Василия Коваленко в этой системе место нашлось: он работает в Военной прокуратуре Днепропетровского гарнизона заместителем прокурора.
Так что семья Коваленко — пример династических традиций в судебной системе Украины.

Рассмотрим трудовой путь судьи Днепропетровского Апелляционного суда Василия Коваленко. Кстати, реального года назначения судьёй этого служителя закона мы не нашли. В одних источниках датой назначения фигурирует 2011. В других источниках год назначения — примерно 2003. Известно, что ранее Коваленко работал в Военной прокуратуре Днепропетровского гарнизона прокурором. После этого он сразу же перешел на должность судьи Днепропетровского Апелляционного суда, которую ныне и занимает.
 
В 2018 году, согласно реестрам и новостям ВСП, против судьи Коваленко поступил запрос на открытие дисциплинарного дела. Но его так и оставили без рассмотрения. Повлияло ли то, что судья действительно не замечен был в неправомерных действиях и нарушении трудовой дисциплины? Вполне возможно. Но не исключено, что роль сыграли семейные связи Коваленко.

​​Судья Апелляционного суда Днепра Василий Коваленко нередко попадает в рейтинги самых богатых судей региона. И тому есть причина. Только по официальной декларации судьи в его собственности находится частный дом площадью 352 квадратных метра в Днепре. Ну и, конечно же, участок земли в 492 квадрата, на котором этот дом расположен. Недвижимость находится в общей собственности у самого служителя закона, его супруги и двух сыновей. Но и это ещё не всё. Кроме этого жилья, чета Коваленко владеет ещё одним домом на 120 кв.м. и земельным участком в 623 кв.м. в Днепре, а заодно на супругу судьи оформлено ещё три участка и нежилое помещение, которым супруга Коваленко владеет совместно с Днепровским городским советом. Есть у супругов и гаражи площадью 86 кв.м. и 52 кв.м, а на одном из участков чета Коваленко строит дом для сыновей, но пока в декларации это имушество фигурирует в качестве объекта незавершенного строительства. Основную массу недвижимости судья Коваленко получил в далёком 2003 году. Кроме того, активы судьи составляют ещё и 2 автомобиля — Ssang Yong 2012 года и Honda Pilot 2008 года, записанные на самого Коваленко и его супругу, а также грузовой прицеп. Что касается доходов судьи: в 2018 году он не только получил аж 900000 заработной платы и ещё 200000 пенсии, но и материальную помощь в размере 4000 грн от собственной благотворительной организации. Коваленко возглавляет благотворительную организацию социальной защиты судей.
На счетах судьи также есть круглые суммы в долларах США и гривне, а строительных материалов, купленных в 2018 году, Коваленко задекларировал аж на 950 000 грн.

​​О том, что Днепровские суды и судьи все дружно кормятся из той или иной кормушки, говорят давно. Судя по общим трендам в Апелляционном суде Днепра, объект пристального интереса для судей этогр суда - ни кто иной, как Александр Вилкул, глава оппозиционных сил в Днепропетровской области и на данный момент экстренно занявший кресло мэра Кривого Рога. Так, Апелляционный суд Днепра в 2015 году ещё «запятнал» себя решениями о выпуске на свободу противников Евромайдана, а заодно — верных приспешников Вилкула, Ростислава Ботвинова, Андрея Каминского, Оксаны Акименко. Все эти люди не только активно противостояли свержению режима Януковича (это неудивительно, ведь они на тот момент занимали свои посты именно в составе Партии Регионов), но и были втянуты в коррупционные схемы.
На свободу тогда вышли экс-директор «Днепрмашобогащения» Акименко, обвинявшаяся в ущербе государству в размере 74 млн. грн., Александр Володин, организовавший теневой бизнес по продаже алкоголя, экс-директор Днепрогорэлектротранс Каминский, входивший в коррупционную схему Вилкула-Романенко и другие. В официальной документации не указано точно, какие из этих дел вел Василий Коваленко, но в составе судейских комиссий он однозначно упоминается.

​​В июле 2021 года завершилось резонансное дело Саши-рикши, Александра Михалевича. Мужчина-инвалид, защищавший свою жизнь и имущество, нанёс тогда тяжкие увечья уродам-нападавшим. Но в результате такой защиты Александр был вынужден оказаться под стражей — ему вменили умышленные тяжкие телесные повреждения. Дело Михалевича долго рассматривалось в суде Кривого Рога, а после было отправлено в Днепропетровский апелляционный суд, где его рассматривала судейская комиссия, в которую входил Василий Коваленко.
 
Несмотря на очевидную абсурдность предъявляемых несчастному подсудимому обвинений, судьи Апелляционного суда просто вернули дело в Криворожский суд и умыли руки. В результате Михалевича осудили на 5 лет заключения, которые он вряд ли переживёт просто по состоянию здоровья. К сожалению, иной раз вердикты Апелляционного суда не помогают восстановить справедливость, а просто оттягивают время.

​​Судебная система Украины — это боль и слёзы страны. Мы уже говорили о множестве её недостатков и первопричин, которые привели нас к тому, что мы имеем сегодня. А давайте ещё затронем такой интересный фактор, как судейские зарплаты! Они у нас, как водится, на высоте. В ходе наших расследований мы выяснили, что судьи Днепра в среднем декларируют доход от заработной платы в размере от 300 000 грн в год (и это самые скромные кандидаты под наш микроскоп) и до 1 000 000 и выше. Кроме того многие из судей дополнительно ещё и получают пенсии, а они в судейском корпусе на загляденье — высокие, не менее 5 нулей! Так что же вынуждает их брать взятки, подтасовывать приговоры и идти на поводу у политиков, олигархов, бизнеса или чиновников? Ответ прост: жадность.
 
С одной стороны, работа судьёй предполагает какой-никакой уровень интеллекта, квалификацию, знания. С другой, работать за 10000 грн в месяц никто честно не будет. Но тут возникает коллизия: судьями становятся, зачастую, не самые опытные, квалифицированные и умные представители Фемиды, а самые жадные, готовые платить за назначение и затем «отбивать» вложенные финансы вдесятеро в ходе своей работы. Вот и имеем мы судебную систему, за которую не просто стыдно. Её просто боязно задевать, как нечистоты, и сталкиваться с ней совершенно не хочется.

​​Наш традиционный обзор резонансных дел Днепра снова с вами. И начнём с новости хорошей: в преддверии 30-летия Независимости Украины Днепропетровский окружной административный суд лишил русский язык статуса регионального. Так что теперь пророссийские чиновники, судьи и власть имущие имеют на одну опору меньше. Впрочем, с этим решением наши судьи и так затянули: после отмены КСУ закона 2012 года о статусе региональных языков только Днепропетровская и Луганская области «пасли задних», остальные уже давно вынесли подобные решения. А вот во время празднования Дня Независимости один из горожан разрисовал «шар желаний» на Фестивальном причале. Вандала задержали, и суд вынес ему самое логичное наказание: отмывать свои же художества под наблюдением «Муниципальной Варты». Все бы дела так быстро рассматривали! Ну и не без ложки дёгтя: после резонансной гибели мэра Кривого Рога его секретарь, который по закону должен был бы стать ВРИО градоначальника, быстро свалил в закат. Зато ему на смену пришёл, кто бы вы думали, одиозный Александр Вилкул — человек и ОПЗЖ в одном флаконе.
 
Напомним, что осенью прошлого года Октябрьский суд Днепра закрыл уголовные дела против Вилкула и его собрата по партии Колесникова в связи «с истечением срока давности». Да и как иначе, если немалая доля судей Днепра кормится как раз из кормушки Александра Вилкула. Так что новоиспечённый (он же хорошо забытый старый) хозяин Кривого Рога теперь чист, как стёклышко: ни тебе хищений из казны, ни тебе злоупотребления властью, даже служебную халатность не вменишь! Такими были резонансные судебные дела этой недели, посмотрим, что принесёт нам новая неделя в родном Днепре.

​​Общие проблемы судебной системы в Украине исходят не только из недостатков текущей власти, но и из-за нас с вами. Да-да, не стоит удивляться. Вы ведь наверняка знаете поговорку «Спрос рождает предложение»? Она во многом определяет всё, что происходит в судебной системе. Наш украинский менталитет пока ещё находится в переходной стадии от «совкового» к «европейскому», и пока мы сами не выбросим из головы привычку уповать на «кумовство», взятки и возможность «порешать дела», система правосудия будет оставаться всё такой же продажной.
 
Приведём простой пример: когда вы хотите получить права на авто, вы идёте в автошколу и сдаёте экзамен. Если вы уверены в своих знаниях и навыках, вы его сдадите без проблем, пусть и не с первого раза. Но если вы привыкли, что деньги решают всё, вы сходу найдёте «концы» в ближайшем МРЭО и получите права за взятку. То, что вы не сможете ездить безопасно, вас вряд ли будет волновать. Аналогично и с вынесением судебных решений: если их будут выносить за деньги, стоит ли ожидать, что само общество будет придерживаться европейских ценностей и справедливости?

​​Судья Дружинин и супругу подобрал себе под стать. Второй половинкой Дружинина вот уже несколько лет выступает Татьяна Мановская, бизнесвумен со стальной хваткой. Но честный бизнес явно не про неё. Буквально недавно Мановская (ныне Дружинина) оказалась в эпицентре рейдерского скандала. В далёком 2011 году Татьяна Мановская была замужем за бизнесменом Мановским. Вместе с ним они владели базой отдыха «Дубрава Парк». Её же в 2011 году супруги внесли в качестве залога по кредиту в одном из банков Днепра. А потом просто не выплатили кредит, лишились базы, а после и вовсе развелись. Прошло 10 лет, и Татьяна теперь уже Дружинина внезапно вспомнила про активы, которых она лишилась.
 
И решила отжать «Дубрава Парк» у новых владельцев, выкупивших базу отдыха у банка в 2017 году. Для этого она подала заявление, что бывший муж якобы мошенническим путём внёс базу в качестве залога, не предупредив её, как совладелицу. Поэтому что? По логике мадам Дружининой, имущество надо арестовать и вернуть ей, как законной собственнице. Как вам такой поворот событий? А теперь на сцену выходит нынешний супруг, судья Дружинин. Дело «Дубрава Парк» рассматривается в Индустриальном суде Днепра, где ранее работал Дружинин. Как вы думаете, случайно ли это?

​​Константин Дружинин не только один из самых богатых судей Днепра, но ещё и один из самых амбициозных. Несмотря на множество громких скандалов, окутывающих его репутацию, Дружинину явно тесно в кресле судьи, а затем и председателя Красногвардейского районного суда. Но занять должность повыше в родном Днепре явно мешают уже занявшие свои кресла не менее зубастые конкуренты. Поэтому будучи не в силах побороться за более хлебную должность, чем глава районного суда, Дружинин в 2016 году предпринял отчаянную попытку перепрыгнуть через пару ступеней карьерной лестницы, и скромно подал свою кандидатуру в Верховный Суд Украины. Высшая судебная инстанция считается одним из самых лакомых кусочков в законодательной власти, поэтому неудивительно, что Дружинин, который явно страдает от такого порока, как жадность, решил замахнуться именно на неё.
 
Впрочем, к счастью, в ВСУ тоже не лыком шиты, поэтому слишком ретивого днепровского судью к «кормушке» не допустили. Возможно, дело в том, что Дружинин слишком «на слуху», возможно, причиной стало то, что в своей декларации кандидата на должность ушлый судья «забыл» указать практически $10000000 дохода от продажи недвижимости. А может, в ВСУ и своих «зубастых» судей хватает.

​​Самая «вкусная» часть наших расследований — это, разумеется, собственность фигурантов. Константин Дружинин яркое тому подтверждение. Этот судья по количеству движимого и недвижимого имущества может поспорить с некоторыми магнатами и олигархами средней руки. Итак, перечислим то, что наш фигурант указал в своей последней декларации, доступной публично.
 
Константин Дружинин является счастливым владельцем двух квартир в Днепре, площадью 252 и 90 кв.м. Большую квартиру он частично записал на свою текущую супругу, а вот в меньшей половиной владеет Дружинина Лилия Васильевна. Есть в собственности у Дружинина и два люксовых авто — BMW 2012 года, записанное опять-таки частично на Дружинину Л.В., и Porsche Cayenne, владелицей которого указана Татьяна Дружинина. Также Константин Михайлович честно указал, что у его супруги есть ценные активы в виде двух элитных часов. А в качестве денежных активов у супругов фигурируют зарплата мужа в размере аж 1200000 грн, помощь по рождению ребёнка, алименты первого супруга Дружининой и её зарплата — 45000 грн. При такой скромной зарплате жена судьи держит дома наличностью ни много, ни мало 50000 долларов США и 23000 евро. А сам Дружинин — ещё 25000 долларов положил в семейную кубышку.
 
Кстати, до 2017 года супруги Дружинины владели ещё и земельными участками общей площадью свыше 1500 кв.м., но продали их. А вот доход от продажи в декларацию 2017 года внести, якобы, забыли. Ну так это ведь такая мелочь, всего-то по приблизительной оценке 1000000 долларов США!

​​Разбирая доходы наших судей, нельзя не учитывать их прошлые браки, ведь в них тоже может быть записано немало ценного имущества. Так, сегодня посмотрим, чем же владеет бывшая супруга главы Красногвардейского районного суда Константина Дружинина. Мы уже выяснили, что текущая супруга судьи — бизнеследи с внушительными активами. А вот экс-супруга Инна Бобошко, судя по официальным данным, скромный предприниматель без особых накоплений и активов.
 
Впрочем, живёт-то Инна Георгиевна вовсе не на улице. Она прописана в квартире нового супруга на Воскресенской, 1-А в Днепре, в старом престижном районе, и, скорее всего, имеет свою долю собственности в ней.
 
Также ей принадлежит небольшая квартира в 30 кв.м. на пр. Кирова, 94.

Есть у Бобошко и просторный гараж, площадью со всю её квартиру на ул. Шолом-Алейхема. Ах да, и квартира по тому же адресу на Шолом-Алейхема, 4А у Инны Георгиевны тоже есть. Её второй супруг, Анатолий Сергеевич, также владеет частью этой же квартиры, Вполне вероятно, что часть имущества Инна Георигиевна получила по результатам раздела имущества после развода с Дружининым, ведь сама она — скромный предприниматель, который занимается пошивом изделий из кожи. Привет

Глава Красногвардейского районного суда Днепра Константин Дружинин уже не раз попадал в обзоры СМИ, как один из самых состоятельных служителей закона Днепропетровской области. Впрочем, сам судья официально не имеет ни недвижимости, ни автомобилей. Зато его супругу, Дружинину (Мановскую) Татьяну Васильевну, можно смело назвать дамой обеспеченной. Несмотря на то, что Татьяна Васильевна уже 4 года, как закрыла собственное ЧП, в её собственности остаётся немало ценных объектов. Перечислим их подробнее:
1. Скромная квартирка площадью 241 кв.м. по адресу ул. Якова Самарского, 6 находится в собственности Дружининой на 50%. По данным агентств недвижимости Днепра, стоимость жилья в этом доме составляет ни много, ни мало $420000 за квартиру чуть меньшей площади.
 
2. Владеет Татьяна и загородной недвижимостью: в её собственности находится загородный клуб Lake Park в с. Хащевое. Участок площадью 1590,9 кв.м. с теннисными кортами, бассейном и полной инфраструктурой явно процветает.
3. Согласно декларации самого судьи Дружинина, супруга его также владеет автомобилем Porch Cayenne 2013 года выпуска. Такое авто сегодня стоит от $25000 до $40000.
4. Ну и не забываем о других ценностях, которые тоже записаны на Татьяну Мановскую: она владеет эксклюзивными швейцарскими часами Hublot и Rolex. А их стоимость нередко составляет десятки тысяч евро.
 
Сам Константин Дружинин прописан в квартире матери, Лилии Дружининой, по адресу ул. Фучика, 9, и предположительно имеет долю собственности в этой недвижимости.

​​Продолжаем наш разбор активов главы Красногвардейского районного суда Константина Дружинина. Мы уже собрали небольшое досье на самого судью и его супругу. Но не секрет, что наши служители Фемиды далеко не так просты: их собственность нередко записывается не на ближайший круг родственников. Поэтому сегодня рассмотрим, что же ценного и интересного есть в активе родителей самого Дружинина и его супруги, Татьяны Манковской.
 
Начнём с родителей самого Дружинина. Его мать, Лилия Васильевна, доцент, преподаватель английского языка в Строительной Академии Днепра, имеет спорную репутацию среди студентов. Несмотря на педагогическую деятельность, Лилия Васильевна — женщина состоятельная. Ей принадлежит квартира по адресу ул. Фучика, 9, где и прописан сам судья. Ориентировочная стоимость такой квартирки площадью 90 кв.м. - от $110000 и выше.
 
Также в собственности Лилии Васильевны садовый домик в СНТ «Ранет» на ул. Броневой, часть гаража на проспекте Кирова, а заодно и 2/3 квартиры по адресу пр-т Кирова 1/9 площадью 71 кв.м. Разумеется, остальные доли тоже принадлежат Дружининым — они записаны на отца судьи, Михаила Александровича. Кстати, он же и является руководителем СНТ «Ранет», где имеет земельный надел и домик в собственности. Кроме того Лилия Васильевна — ещё и автоледи, она владеет авто BMW Х5 2019 года (стоит такая «машинка» скромные $77000). А Михаилу Александровичу принадлежит ещё и квартира в 41 кв.м. в исторической части Львова — на ул. Коперника 28А.

А вот родители супруги Дружинина — люди с аппетитами поскромнее. В их собственности числится только нежилое помещение площадью 147 кв.м. на ул. Магдебургского права, 1, записанное на Светлану Ребрину, тёщу судьи. И это удивительно, ведь отец Татьяны Дружининой — аж целый проректор Национальной Металлургической Академии. Но, видимо, преподаватели английского в Строительной Академии получают больше, чем проректоры в Металлургической.

​​ 
О коррупции судей можно говорить вечно. В схемы обогащения втянуты нередко не только рядовые фигуранты дел, рассматриваемых тем или иным судьёй, но и чиновники, политические деятели, мэры и их помощники. Так, в частности, произошло и с делом Михаила Лысенко, экс-заместителя главы Днепровской ОГА. Напомним, что его ещё осенью 2019 года подали в розыск, задержали в аэропорту Харькова, а затем предали суду в связи с подозрением в хищении более 29 миллионов гривен, отмытых замом градоначальника на строительстве Нового Моста. И надо же было такому случиться, что рассматривать дело Лысенко назначили именно Константина Дружинина! Тот долгое время затягивал сроки рассмотрения, несмотря на то, что первое слушание в суде Кривого Рога заняло всего 10 часов. Возможно, Дружинин хотел отвести от дела Лысенко внимание СМИ, но гораздо вероятнее, что всё время, пока затягивалось дело, шли «торги» между судьёй и администрацией города в лице Корбана и Филатова, которым сдавать своего же подельника вовсе не с руки.
 
По инсайдерской информации, за затягивание и вынесение мягкого приговора Лысенко Дружинин получил $100000. А если учесть, что в коррупции и раскрадании бюджета у нас обвиняют чиновников регулярно, можно только представить, какие суммы получает Дружинин по каждому такому делу.
 

​​С вами наш еженедельный обзор самых резонансных дел Днепра. И в этот раз, как ни удивительно, в одном из таких дел оказался замешан судья Дружинин, о котором мы подготовили материал. Супруга Дружинина Татьяна внезапно очнулась ото сна и вспомнила, что в предыдущем браке у неё была база отдыха «Дубрава Парк», отданная банку за долги. Базу банк продал, и новые владельцы развили бизнес, сделали модернизацию, в общем, всё по красоте сделали. А Татьяна с Константином этим летом заглянули на огонёк в «Дубрава Парк», якобы отдохнуть. И так им понравилась обновлённая база, что они решили через суд затребовать её обратно, якобы в залог базу отдал бывший муж Татьяны без её ведома. А рассматривать дело будут на бывшем месте работы Дружинина — в Индустриальном суде. Как вам многоходовочка?
 
А вот мэр города Борис Филатов решил на закате лета побороться с нахалстроями. Оперируя решением Кировского райсуда, он производит демонтаж двух домов по адресу ул. Александра Поля, 33, построенных одиозными застройщиками братьями Каснерами. Всего 10 лет понадобилось мэрии, чтобы убрать нахалстрой.
 
Мы держим руку на пульсе, и скоро познакомим вас с новыми резонансными делами города.  

​​Верный последователь одиозного главы Индустриального суда Кухтина, Константин Дружинин, знаком многим днепрянам. Этот деятель не только входит в десятку самых богатых судей Днепропетровщины, но и не стесняется брать мзду, вынося решения в угоду подсудимых. Только в июле в Днепре разразился очередной скандал, связанный с Дружининым: в ходе слушания дела экс-главы Департамента Образования ДнепрОГА Александра Демчика, судья-мздоимец освободил подсудимого от криминальной ответственности и выпустил на свободу. Напомним, что Демчик на отлично оприходовал практически 1000000 гривен из местного бюджета якобы на поддержание книжного фонда. Разумеется, никаких книг местные школы, сады и библиотеки так и не увидели, а деньги осели в кармане Демчика.
 
Разумеется, такое решение судья Дружинин вынес не «за красивые глаза»: по инсайдерским данным, откат судье от Демчика составил скромные 20% от того самого миллиона. Так, на пустом месте, Дружинин «поднял» 250 000. Более того, у него ещё и хватило совести вынести решение о возвращении залога экс-главе Департамента Образования. То есть, с подачи Дружинина Демчик ещё и вернул свои 200 000 грн, которые за него вносили в качестве залога.  

​​Если говорить о резонансных убийствах, к вершению правосудия которых причастен Константин Дружинин, то самым громким стало его назначение председателем судебной комиссии по рассмотрению дела против самопровозглашённого лидера ЛНР Игоря Плотницкого и Андрея Патрушева, ответственных за сбитый самолёт ВСУ Ил-76 в 2014 году. Тогда террористы сбили самолёт, на котором находилось 40 военнослужащих ВСУ и 9 человек экипажа. В ходе многолетнего разбирательства дело в 2017 году, наконец, передали в суд. И тут началась форменная катавасия: дело Плотницкого и Патрушева откровенно футболили из суда в суд, судьи брали самоотвод или срочно уходили на больничный.
 
Не исключение и наш фигурант: в декабре 2017 года дело попало на стол к судье Красногвардейского суда Днепра Константину Дружинину. Но тот, видимо, откровенно струсил и тоже взял самоотвод, якобы потому что адвокат пострадавшей стороны является аффилированным лицом, оказывает адвокатские услуги супруге судьи Татьяне Дружининой. Сразу видно, интересы государственной целостности явно не входят в число приоритетов Дружинина.