Наш фигурант, судья Апелляционного суда Днепра Алексей Юльевич Иванченко, коренной днепрянин. И, разумеется, за свою карьеру он собрал неплохой капитал. Так, судя по декларации за 2017 год, ещё тогда у Алексея Юльевича в собственности уже была квартирка в Днепре площадью 70 кв.м., которую судья прикупил в 2013 году. А до этого у него появился в собственности ещё и гараж размером с двухкомнатную квартиру в Днепре. Зато у жены судьи, пани Ярославы, квартира и вовсе маленькая - всего 29 кв.м., меньше гаража. И всё это выглядело вполне невинно, если бы не одно «но»: машины у супругов на тот момент не было, за исключением всё никак не переходящего в наследство Мицубиси Аутлендера. Кстати, по той декларации Иванченко ещё и землевладельцем стал - он приобрёл свои 6 соток в Новоалександровке.
А вот в 2019 году оказывается, что судья наш ещё один участочек там же прикупил. А его супруга при годовой зарплате в 32000 грн умудрилась ещё и инвестировать в неплохое жильё - новострой от «Комфорт Сити Днепр».
Квартира площадью 138 кв.м. ещё не сдана в эксплуатацию. Впрочем, судья и автомобиль в наследство оформлял почти 6 лет, так что и этот долгострой явно будет декларировать так же, лишь бы налоги не платить.
А вот в 2019 году оказывается, что судья наш ещё один участочек там же прикупил. А его супруга при годовой зарплате в 32000 грн умудрилась ещё и инвестировать в неплохое жильё - новострой от «Комфорт Сити Днепр».
Квартира площадью 138 кв.м. ещё не сдана в эксплуатацию. Впрочем, судья и автомобиль в наследство оформлял почти 6 лет, так что и этот долгострой явно будет декларировать так же, лишь бы налоги не платить.
Судьи, как инструмент политической борьбы? Сегодня этим точно никого не удивишь. Тем более, когда речь идёт о таких соратниках Чернобука и Ко (а значит, и Филатова-Корбана), как Алексей Юльевич Иванченко. Именно через этого судью, равно как и через его лепшего кореша Андрея Леонова, работающего в Бабушкинском суде, наш мэр решил свести счёты с оппозиционными депутатами. Например, показательным стало дело против депутата от «Самопомощи» Юрия Акуленко, которое в 2018 году рассматривалось как раз друзьями по судейской скамье Леоновым и Иванченко.
А всё началось с того, что депутат Акуленко продал свою неплохую такую тачку Lexus GX 470. Но вот в декларацию всю сумму как доход он не внёс вовремя. Дело в том, что выплаты за купленное авто он получал от покупателя равными частями в течение 10 месяцев. То есть, внести их сразу в декларацию было бы не самым правильным решением. А вот мэр и его соратники такое нарушение признали недопустимым, и подали на неторопливого автопродавца в суд, который тот с подачи Леонова проиграл. Акуленко обратился с апелляцией, но его документы то ли затерялись, то ли специально удержали, так что сроки апелляции ответчик проморгал. И приложил руку к этому именно судья Иванченко, которому жребий определил рассмотрение этого дела. Ну о том, что судейский жребий в Апелляционном суде Днепра уже давно похож на генератор случайных чисел, примерно как сам судья Иванченко на супергероя, знают все. Поэтому стоит ли удивляться, что апелляция депутата от оппозиционной мэру партии легла на стол именно к Алексею Иванченко?
А всё началось с того, что депутат Акуленко продал свою неплохую такую тачку Lexus GX 470. Но вот в декларацию всю сумму как доход он не внёс вовремя. Дело в том, что выплаты за купленное авто он получал от покупателя равными частями в течение 10 месяцев. То есть, внести их сразу в декларацию было бы не самым правильным решением. А вот мэр и его соратники такое нарушение признали недопустимым, и подали на неторопливого автопродавца в суд, который тот с подачи Леонова проиграл. Акуленко обратился с апелляцией, но его документы то ли затерялись, то ли специально удержали, так что сроки апелляции ответчик проморгал. И приложил руку к этому именно судья Иванченко, которому жребий определил рассмотрение этого дела. Ну о том, что судейский жребий в Апелляционном суде Днепра уже давно похож на генератор случайных чисел, примерно как сам судья Иванченко на супергероя, знают все. Поэтому стоит ли удивляться, что апелляция депутата от оппозиционной мэру партии легла на стол именно к Алексею Иванченко?
Оксана Викторовна Поштаренко вот уже 11 лет трудится в Самарском суде Днепра. В 2017 году её утвердили на должность судьи бессрочно, и, казалось бы, опыта у неё уже предостаточно. Но вызывает вопрос законность такого утверждения. Всё дело в том, что за 10 лет своей судейской деятельности Поштаренко трижды была в декрете. А это значит что? Правильно, даже при самом минимальном сроке декрета, её реальный опыт работы нужно как минимум уменьшить года на три. В остатке имеем всего 8 лет (и то по факту, конечно же, меньше) стажа. И то, на бессрочное назначение девушку подали в 2017, когда она вообще только 7 лет, как начала свою работу. Неужели такого трудового опыта сегодня достаточно для бессрочного назначения? Кроме того, в 2018 году на Оксану Викторовну уже были открыты дисциплинарные дела, которые, впрочем, не получили хода. А это уже означает, что за судьёй водятся «грешки», причём немалые. Например, её декларации можно приводить в качестве примера не самого успешного укрывания реальных доходов. Но об этом мы поговорим далее.
Можно ли судьям, да и другим сотрудникам государственных структур вести частную предпринимательскую деятельность? Ответ на этот вопрос достаточно размыт сегодня. С одной стороны, многие судьи успешно ведут преподавательскую деятельность параллельно с основной работой - и это вовсе не запрещено законом. Другие нередко возглавляют всевозможные некоммерческие организации, например, профсоюзы, гражданские общества или благотворительные фонды. Вот тут уже грань гораздо тоньше, ведь не секрет, что через НКО очень легко отмывать деньги, в том числе взятки, полученные за свою судейскую деятельность.
Судья Поштаренко, судя по всему, относится именно к этой категории служителей Фемиды. Она уже десять лет входит в совет учредителей ГО «Центр боевых традиций» - формально, центра, возрождающего исторические традиции, фактически - секции боевых искусств. Не бесплатной, стоит заметить. Управляет «Центром» супруг нашей судьи Сергей Поштаренко, тот самый, чьи доходы не числятся ни в одной декларации Оксаны Викторовны. Более того, уставной капитал ГО составляет 0 гривен, то есть, официально работает он на голом энтузиазме. Но вот вопрос: не с доходов ли от собственной спортивной секции, пусть и числящейся ГО, Оксана Поштаренко накопила такую внушительную сумму наличности, ведь её зарплата по меркам судей просто смешная!
Судья Поштаренко, судя по всему, относится именно к этой категории служителей Фемиды. Она уже десять лет входит в совет учредителей ГО «Центр боевых традиций» - формально, центра, возрождающего исторические традиции, фактически - секции боевых искусств. Не бесплатной, стоит заметить. Управляет «Центром» супруг нашей судьи Сергей Поштаренко, тот самый, чьи доходы не числятся ни в одной декларации Оксаны Викторовны. Более того, уставной капитал ГО составляет 0 гривен, то есть, официально работает он на голом энтузиазме. Но вот вопрос: не с доходов ли от собственной спортивной секции, пусть и числящейся ГО, Оксана Поштаренко накопила такую внушительную сумму наличности, ведь её зарплата по меркам судей просто смешная!
А теперь поведём речь о самой «вкусной» теме, связанной с анализом деятельности судей. О декларациях, разумеется. И вот здесь Оксана Викторовна Поштаренко показала, что рыльце у неё, как говорится, в пушку.
Начнём со старых деклараций. В них Оксана Викторовна кроме своей судейской зарплаты вообще ничего не декларировала. Ни квартиры у неё нет, ни авто. А где же проживала всё это время семья судьи, ведь в ней, на секундочку, есть ещё и супруг, и трое детей. Кстати, доходы супруга Поштаренко и в последних декларациях не показывает, хотя он у неё ни много ни мало, учредитель Центра боевых традиций. А платные секции - это всегда хороший источник дохода.
Кстати об имуществе, в последней доступной декларации за 2019 год Поштаренко уже-таки задекларировала квартиру площадью 88 кв.м., которая якобы предоставлена судье для временного проживания некоей гражданкой Клочко Татьяной Владимировной. Появился в декларации и автомобиль семьи Поштаренко - Toyota Camry. Кстати, с машинкой незадача вышла: в 2016 году судья её задекларировала, как имущество, которое приобрела только в текущем же 2016 году. А вот в декларации 2019 года уже указано, что авто у семьи Поштаренко аж с 2010 года. Всего-то промашка в 6 лет. А ещё вызывает закономерный вопрос наличие у судьи сбережений в количестве 20000 долларов и 10000 евро (в 2018 году суммы были скромнее, всего по 7 косарей в евро и долларах). Как при небольшой судейской зарплате (а судя по декларации, получила Оксана Викторовна всего 1098000 грн за 2019 год) да ещё и при получении социальной помощи от государства наша судья, у которой муж вообще не приносит дохода, умудряется ещё и скопить такие суммы? Впрочем, вопрос, как водится, риторический.
Начнём со старых деклараций. В них Оксана Викторовна кроме своей судейской зарплаты вообще ничего не декларировала. Ни квартиры у неё нет, ни авто. А где же проживала всё это время семья судьи, ведь в ней, на секундочку, есть ещё и супруг, и трое детей. Кстати, доходы супруга Поштаренко и в последних декларациях не показывает, хотя он у неё ни много ни мало, учредитель Центра боевых традиций. А платные секции - это всегда хороший источник дохода.
Кстати об имуществе, в последней доступной декларации за 2019 год Поштаренко уже-таки задекларировала квартиру площадью 88 кв.м., которая якобы предоставлена судье для временного проживания некоей гражданкой Клочко Татьяной Владимировной. Появился в декларации и автомобиль семьи Поштаренко - Toyota Camry. Кстати, с машинкой незадача вышла: в 2016 году судья её задекларировала, как имущество, которое приобрела только в текущем же 2016 году. А вот в декларации 2019 года уже указано, что авто у семьи Поштаренко аж с 2010 года. Всего-то промашка в 6 лет. А ещё вызывает закономерный вопрос наличие у судьи сбережений в количестве 20000 долларов и 10000 евро (в 2018 году суммы были скромнее, всего по 7 косарей в евро и долларах). Как при небольшой судейской зарплате (а судя по декларации, получила Оксана Викторовна всего 1098000 грн за 2019 год) да ещё и при получении социальной помощи от государства наша судья, у которой муж вообще не приносит дохода, умудряется ещё и скопить такие суммы? Впрочем, вопрос, как водится, риторический.
Политика и суды у нас в стране неразрывно связаны. Более того, нередко карьера судей напрямую зависит от благосклонности того или иного «сильного мира сего». Например, таким вот образом связаны между собой опальный судья-взяточник Геннадий Подберезный и одиозный партнёр нашего мэра Филатова - Геннадий Корбан. Напомним, именно Подберезный был главой судейской коллегии, вершившей судьбу Корбана в 2016 году. Тогда партнёр Филатова и соратник Коломойского попал на скамью подсудимых за похищение депутата ВРУ Рудыка.
Впрочем, Геннадий Корбан отделался по сути лёгким испугом - за откровенный бандитизм Подберезный присудил ему всего 1,5 года условного заключения. А потом Корбан и вовсе слинял из Украины. Так что фактически пострадал только его имидж. Но не тот человек Корбан, чтобы так легко простить судей за их вердикт. Вот и задержание Подберезного за взятку в 2017 году может быть тщательно спланированной местью. Об этом даже Борис Филатов в своём Фейсбуке тонко намекал в 2017. Так что заигрывать с политикой для судей не только прибыльно, но и, порой, опасно.
Впрочем, Геннадий Корбан отделался по сути лёгким испугом - за откровенный бандитизм Подберезный присудил ему всего 1,5 года условного заключения. А потом Корбан и вовсе слинял из Украины. Так что фактически пострадал только его имидж. Но не тот человек Корбан, чтобы так легко простить судей за их вердикт. Вот и задержание Подберезного за взятку в 2017 году может быть тщательно спланированной местью. Об этом даже Борис Филатов в своём Фейсбуке тонко намекал в 2017. Так что заигрывать с политикой для судей не только прибыльно, но и, порой, опасно.
Самая забавная история, связанная с судейскими назначениями на должность, тоже касается имени нашего фигуранта. Напомним, Геннадий Подберезный работает судьёй с далёкого 1997 года. Времена тогда были сложные, вот и неудивительно, что экс-глава Кировского райсуда живёт до сих пор «по понятиям», а дела решает исключительно при помощи пухлых конвертов. Но вот что удивительно. В 2017 году Подберезного, как мы помним, поймали на горячем. И даже возбудили против него уголовное дело в связи с коррупцией.
Тогда же судью показательно упекли в Лукьяновское СИЗО, в общем - застращали, как могли. И ВСП, разумеется, отстранил Подберезного от выполнения своих обязанностей. Но надолго ли? Уже 4 октября 2017 года Геннадий Анатольевич вышел из СИЗО под залог. А действие запрета на выполнение обязанностей длилось только до 16 января 2018 года. Так что уже с 17 января наш одиозный глава суда приступил к своим обязанностям. Как вам такой поворот? Разумеется, с поста главы Кировского суда его сместили - это было бы уже вопиющим позором держать на такой должности откровенного преступника. Но с тех пор воз и ныне там - Геннадий Анатольевич продолжает судить других, хотя по логике вещей должен бы уже протирать нары в колонии, да ещё и зарплату получает из наших с вами налогов. И немаленькую!
Тогда же судью показательно упекли в Лукьяновское СИЗО, в общем - застращали, как могли. И ВСП, разумеется, отстранил Подберезного от выполнения своих обязанностей. Но надолго ли? Уже 4 октября 2017 года Геннадий Анатольевич вышел из СИЗО под залог. А действие запрета на выполнение обязанностей длилось только до 16 января 2018 года. Так что уже с 17 января наш одиозный глава суда приступил к своим обязанностям. Как вам такой поворот? Разумеется, с поста главы Кировского суда его сместили - это было бы уже вопиющим позором держать на такой должности откровенного преступника. Но с тех пор воз и ныне там - Геннадий Анатольевич продолжает судить других, хотя по логике вещей должен бы уже протирать нары в колонии, да ещё и зарплату получает из наших с вами налогов. И немаленькую!
История судов в Украине полна оксюморонов. Наши служители Фемиды сами недалеко ушли от уголовщины, как например, Геннадий Подберезный. Но дело даже не в самом наличии взятки, которую давал Геннадий Анатольевич Холодницкому. Только вчитайтесь: теперь судья Подберезный судит прокурора Петриковского района. И за что судит? Да за взяточничество! Тот, правда, был гораздо скромнее в аппетитах, чем Геннадий Подберезный - всего-то распахнул роток на 3000 долларов от подозреваемого, которому пообещал не открывать производство.
Так что статьи и у самого судьи, и у прокурора-подсудимого совершенно одинаковые. И вот теперь интересно, какой же будет вердикт: назначит ли Подберезный опальному прокурору справедливое наказание? А самое главное, понесёт ли такое же наказание он сам, ведь в его случае и суммы были поболее, и причина их передачи в САП гораздо существеннее.
Кстати, реальный срок, который грозит и судье, и прокурору - это 10 лет с конфискацией имущества. А его у Подберезного немало.
Так что статьи и у самого судьи, и у прокурора-подсудимого совершенно одинаковые. И вот теперь интересно, какой же будет вердикт: назначит ли Подберезный опальному прокурору справедливое наказание? А самое главное, понесёт ли такое же наказание он сам, ведь в его случае и суммы были поболее, и причина их передачи в САП гораздо существеннее.
Кстати, реальный срок, который грозит и судье, и прокурору - это 10 лет с конфискацией имущества. А его у Подберезного немало.
Ну что, подписчики канала «Черти в мантиях», пришла пора подводить итоги прошедшего года. Мы благодарны каждому из вас за внимание и поддержку, ведь только вместе - мы сила! Прошлый год был чертовски плодовитым на судейские факапы, да и сами наши фигуранты отжигали, как могли. Давайте вспомним, о чём и о ком мы писали в 2021 году в постах нашего канала.
Мы начали освещать «деятельность» чертей в мантиях 31 мая, и вот, кто попал под наш микроскоп за эти 6 месяцев.
• Нашими фигурантами стали аж 78 «чертей в мантиях». Прежде всего это судьи родного для нас Днепра и региона, но не обошли мы стороной и киевских служителей Фемиды. Их среди наших чертей оказалось в 2021 году аж девятеро.
• Среди наших постов рекордное количество публикаций оказалось посвящено судьям Бабушкинского районного суда Днепра - аж 12 фигурантов выходцы из этого учреждения. То ли они чаще попадаются на зашкварах, то ли мы остальных ещё так пристально не разобрали по косточкам?
• А вот почётные второе и третье места по частоте упоминания удерживают Апелляционный суд Днепропетровской области и Днепровский окружной административный суд - мы показали истинные лица 9 судей из Апелляционного суда и 8 из окружного.
• А вот среди киевских фигурантов у нас достаточное разнообразие - тут тебе и Печерский суд, самый гуманный суд столицы, и КСУ, и окружной админсуд Киева.
Мы начали освещать «деятельность» чертей в мантиях 31 мая, и вот, кто попал под наш микроскоп за эти 6 месяцев.
• Нашими фигурантами стали аж 78 «чертей в мантиях». Прежде всего это судьи родного для нас Днепра и региона, но не обошли мы стороной и киевских служителей Фемиды. Их среди наших чертей оказалось в 2021 году аж девятеро.
• Среди наших постов рекордное количество публикаций оказалось посвящено судьям Бабушкинского районного суда Днепра - аж 12 фигурантов выходцы из этого учреждения. То ли они чаще попадаются на зашкварах, то ли мы остальных ещё так пристально не разобрали по косточкам?
• А вот почётные второе и третье места по частоте упоминания удерживают Апелляционный суд Днепропетровской области и Днепровский окружной административный суд - мы показали истинные лица 9 судей из Апелляционного суда и 8 из окружного.
• А вот среди киевских фигурантов у нас достаточное разнообразие - тут тебе и Печерский суд, самый гуманный суд столицы, и КСУ, и окружной админсуд Киева.
Но что мы всё в общем, давайте ещё и расскажем о наших топовых фигурантах! Мы разделили их по числу публикаций и общему отжигу в работе, так что не удивляйтесь, что одни и те же судьи могут дважды проскакивать в наших рейтингах. Итак, кто получил почётное звание «черта в мантии», исходя из количества постов, которые мы ему посвятили?
1. Светоч нашего правосудия - Константин Дружинин, один из самых богатых судей Днепра, он же глава Красногвардейского районного суда, он же - знаменитый на весь округ автохам со стажем. Ему мы уделили аж 9 постов в этом году. Постараемся и в следующем не отставать, благо Константин не даёт скучать ни нам, ни Днепру вообще.
2. Лариса Татарчук из Бабушкинского райсуда - ещё одна уникальная личность среди наших днепровских судей. Неадекватная судья Бабушкинского района, любящая красивую жизнь и «хильнуть чарку» прямо на рабочем месте получила от нас целых 6 постов о своей одиозной личности.
3. Не отстаёт от неё и гламурная столичная штучка, инста-кисо Кристина Константинова из Киевского Печерского суда. Под сорок лет чиновнице, но она ещё огого! За что и получает от нас 6 постов по поводу своих шашней с политиками и неадекватных судебных решений.
4. Ну и куда же без Павла Вовка, ещё одного киевского фигуранта. По популярности и медийности он явно опережает предыдущую троицу, но у нас попадал в поле зрения всего в 6 постах. Ничего, в следующем году мы исправимся и посвятим ему побольше места в нашем уютненьком Телеграм-канале.
5. А вот на 5 место вырывается криворожский нарколыга Роман Кузнецов. Судья уже стал звездой Youtube со своими неадекватными выходками во время заседаний, киданием стульями и высказываниями. С пятью постами о нём он у нас на 5 месте.
Но популярность на канале это одно, а вот реальные зашквары года - дело совсем другое. И здесь расстановка сил будет немножко иная. Итак, наш ТОП-5 зашкваренных чертей за 2021 год.
1. Не будем далеко ходить. Главным зашкваром объявляем деятельность Геннадия Подберезного. Да-да, того самого, который спалился на передаче взятке главе антикоррупционной прокуратуры Назару Холодницкому. Наталью Овчаренко к нему подтянем тоже - защкварились-то вместе. Но то было раньше, а в 2021 году наш Подберезный вернулся к работе, да ещё и судит прокурора Петриковского района, которого обвиняют по той же статье, что и самого судью. Как тебе такое, Илон Маск?
2. На второе место мы вполне заслуженно поставим Валерия Чернобука. Главный смотрящий за судьями, а по совместительству предатель родины и перебежчик (неудавшийся, правда) вместе со своими подельниками Андреем Леоновым и Александром Иванченко могли бы обидеться на то, что они только вторые, но мы гарантируем - при таком раскладе они очень быстро выйдут в ТОП зашквара в следующем году.
3. Ну без нашего Константина Дружинина этот рейтинг тоже был бы неполон. И тут даже сложно сказать, что сыграло большую роль: репутация судьи, его декларации или то, как нагло он себя ведёт. Просто третье место, и этим всё сказано.
4. Ещё один зашкварный чёрт - на этот раз киевский - Алексей Соколов. Мало того что он открыто поддерживает Портнова и Медведчука, а потому и выступает судьёй по их же делам. Так этот с позволения сказать служитель Фемиды ещё и активно семейный гарем в суды проталкивает. Первая супруга уже получила хорошую должность в Апелляционном суде Киева, так теперь Соколов ещё одну красотку в судейский аппарат пристроил. Так что промискуитет и кумовство - два в одном. Бинго, гражданин Соколов, вы попали в наш ТОП.
5. Ну и замыкает нашу пятёрку всё тот же Роман Соколов. Мажорчик с мамой-судьёй в этом году отличился не только страстью к запрещённым веществам, но и скандалом. Он умудрился обвинить криворожских чиновников в том, что те склоняют его к коррупции.
Ну что, итоги подведены, но это далеко не конец. Оставайтесь с нами, нас ждёт ещё немало интересных и познавательных расследований и раскрытых «чертей в мантиях». До встречи на нашем канале! Пишите нам, если у вас есть что-то жареное на наших судей! Сделаем их вместе!
1. Светоч нашего правосудия - Константин Дружинин, один из самых богатых судей Днепра, он же глава Красногвардейского районного суда, он же - знаменитый на весь округ автохам со стажем. Ему мы уделили аж 9 постов в этом году. Постараемся и в следующем не отставать, благо Константин не даёт скучать ни нам, ни Днепру вообще.
2. Лариса Татарчук из Бабушкинского райсуда - ещё одна уникальная личность среди наших днепровских судей. Неадекватная судья Бабушкинского района, любящая красивую жизнь и «хильнуть чарку» прямо на рабочем месте получила от нас целых 6 постов о своей одиозной личности.
3. Не отстаёт от неё и гламурная столичная штучка, инста-кисо Кристина Константинова из Киевского Печерского суда. Под сорок лет чиновнице, но она ещё огого! За что и получает от нас 6 постов по поводу своих шашней с политиками и неадекватных судебных решений.
4. Ну и куда же без Павла Вовка, ещё одного киевского фигуранта. По популярности и медийности он явно опережает предыдущую троицу, но у нас попадал в поле зрения всего в 6 постах. Ничего, в следующем году мы исправимся и посвятим ему побольше места в нашем уютненьком Телеграм-канале.
5. А вот на 5 место вырывается криворожский нарколыга Роман Кузнецов. Судья уже стал звездой Youtube со своими неадекватными выходками во время заседаний, киданием стульями и высказываниями. С пятью постами о нём он у нас на 5 месте.
Но популярность на канале это одно, а вот реальные зашквары года - дело совсем другое. И здесь расстановка сил будет немножко иная. Итак, наш ТОП-5 зашкваренных чертей за 2021 год.
1. Не будем далеко ходить. Главным зашкваром объявляем деятельность Геннадия Подберезного. Да-да, того самого, который спалился на передаче взятке главе антикоррупционной прокуратуры Назару Холодницкому. Наталью Овчаренко к нему подтянем тоже - защкварились-то вместе. Но то было раньше, а в 2021 году наш Подберезный вернулся к работе, да ещё и судит прокурора Петриковского района, которого обвиняют по той же статье, что и самого судью. Как тебе такое, Илон Маск?
2. На второе место мы вполне заслуженно поставим Валерия Чернобука. Главный смотрящий за судьями, а по совместительству предатель родины и перебежчик (неудавшийся, правда) вместе со своими подельниками Андреем Леоновым и Александром Иванченко могли бы обидеться на то, что они только вторые, но мы гарантируем - при таком раскладе они очень быстро выйдут в ТОП зашквара в следующем году.
3. Ну без нашего Константина Дружинина этот рейтинг тоже был бы неполон. И тут даже сложно сказать, что сыграло большую роль: репутация судьи, его декларации или то, как нагло он себя ведёт. Просто третье место, и этим всё сказано.
4. Ещё один зашкварный чёрт - на этот раз киевский - Алексей Соколов. Мало того что он открыто поддерживает Портнова и Медведчука, а потому и выступает судьёй по их же делам. Так этот с позволения сказать служитель Фемиды ещё и активно семейный гарем в суды проталкивает. Первая супруга уже получила хорошую должность в Апелляционном суде Киева, так теперь Соколов ещё одну красотку в судейский аппарат пристроил. Так что промискуитет и кумовство - два в одном. Бинго, гражданин Соколов, вы попали в наш ТОП.
5. Ну и замыкает нашу пятёрку всё тот же Роман Соколов. Мажорчик с мамой-судьёй в этом году отличился не только страстью к запрещённым веществам, но и скандалом. Он умудрился обвинить криворожских чиновников в том, что те склоняют его к коррупции.
Ну что, итоги подведены, но это далеко не конец. Оставайтесь с нами, нас ждёт ещё немало интересных и познавательных расследований и раскрытых «чертей в мантиях». До встречи на нашем канале! Пишите нам, если у вас есть что-то жареное на наших судей! Сделаем их вместе!
Хотим пожелать нашим подписчикам мира и крепкого здоровья!
С наступающим вас Новым годом и Рождеством!
С наступающим вас Новым годом и Рождеством!
Сегодня начинаем новые расследования в отношении «чертей в мантиях». И первой под наш прицел попала судья Бабушкинского суда Наталья Карягина. Сделаем для начала общий обзор биографии этой служительницы Фемиды.
Итак, Наталья Александровна Карягина с самого начала своей карьеры трудится в Бабушкинском суде Днепра. Личность она хоть и не откровенно скандальная, но в СМИ попадает регулярно. А всё потому что судья выносит решения, которые сложно назвать даже не логичными, а человечными. То избившую ребёнка женщину отпустит, то зампрокурора пожалеет. Зато от действительно резонансных дел Карягина активно отмахивается - а попросту говоря, берёт самоотвод. Так что женщина у нас Наталья Александровна осторожная, местом своим явно дорожит и активно в зашкварах старается не участвовать. Впрочем, это ей плохо удаётся.
Кстати, отдельную любовь наша фигурантка питает к дорожным службам. Иначе как объяснить, что за всё время своей работы она постоянно выносит решения о штрафах Автодору. Вот в прошлом году признала правомочность штрафов за наличие ям на дорогах Днепра, которые привели к ДТП. И таких решений в её карьере уже больше десятка. Возможно, это что-то личное?
Итак, Наталья Александровна Карягина с самого начала своей карьеры трудится в Бабушкинском суде Днепра. Личность она хоть и не откровенно скандальная, но в СМИ попадает регулярно. А всё потому что судья выносит решения, которые сложно назвать даже не логичными, а человечными. То избившую ребёнка женщину отпустит, то зампрокурора пожалеет. Зато от действительно резонансных дел Карягина активно отмахивается - а попросту говоря, берёт самоотвод. Так что женщина у нас Наталья Александровна осторожная, местом своим явно дорожит и активно в зашкварах старается не участвовать. Впрочем, это ей плохо удаётся.
Кстати, отдельную любовь наша фигурантка питает к дорожным службам. Иначе как объяснить, что за всё время своей работы она постоянно выносит решения о штрафах Автодору. Вот в прошлом году признала правомочность штрафов за наличие ям на дорогах Днепра, которые привели к ДТП. И таких решений в её карьере уже больше десятка. Возможно, это что-то личное?
А что у нашей судьи Карягиной с деньгами, спросите вы? Отвечаем: судья уж точно не бедствует. Правда, и всех доходов в декларации явно не указывает. А всё почему? Потому что у неё есть, на кого записывать имущество. Все так делают, так почему Наталья Александровна должна быть хуже. Вот и проживает судья якобы в квартире своей матери, Валентины Рыбалко. Там же живут и двое детей судьи. Есть у неё и вторая квартирка, правда, тоже оформленная на маму, детей, ну и так и быть, на саму Наталью Александровну. Удивительно, но судья у нас бескорыстна, по крайней мере по декларации. Ещё в 2013 году, будучи замужем, она декларировала всего 50000 гривен дохода на семью и даже получала материальную помощь от государства. Правда, тогда в её собственности числилась и квартира (не та, что теперь), и хорошее авто Mersedes Benz E230, и даже моторная лодка. Кстати, на тот момент при зарплатах в декларации чуть более 2000 грн в месяц на лицо супруги Карягины умудрялись ещё и отложить налом по 100 000 грн. Волшебство да и только!
Но, видимо, всё это имущество Карягина при разводе оставила мужу, и ушла в лучших традициях мыльных опер к матери на иждивение, поскольку сейчас ни машины, ни лодки, ни наличности судья уже не указывает. Сейчас, правда, официальный доход у судьи поболее будет - только в декларации указано более миллиона гривен зарплаты. Но кто же нам скажет правду, сколько зашибают наши «черти в мантиях»?
Но, видимо, всё это имущество Карягина при разводе оставила мужу, и ушла в лучших традициях мыльных опер к матери на иждивение, поскольку сейчас ни машины, ни лодки, ни наличности судья уже не указывает. Сейчас, правда, официальный доход у судьи поболее будет - только в декларации указано более миллиона гривен зарплаты. Но кто же нам скажет правду, сколько зашибают наши «черти в мантиях»?
Мы всегда говорим, что поговорка про «рука руку моет» - это про наших «чертей в мантиях». Да и вообще про всю правоохранительную систему в целом. Хотите простой пример? А вот нам наша Наталья Александровна Карягина его подкинула!
В 2017 году первый заместитель прокурора Днепропетровской области Роман Сосков оказался на скамье подсудимых Бабушкинского суда. А всё потому что катался по городу на своём джипе, будучи пьяным. Деятеля за один только день дважды останавливали патрульные. Сначала впаяли ему штраф за неправильную парковку, а затем уже другой патруль заподозрил, что служитель Фемиды как-то не очень уверенно ведёт свой джип, не иначе, как под «мухой». И предложили Соскову дыхнуть в трубку. Когда аппарат показал 0,66 промилле алкоголя при норме 0,12, зампрокурора слегка возбудился, и не нашёл ничего лучше, чем сообщить, что всё дело в его освежителе для полости рта - именно он создаёт эффект алкогольного опьянения.
И надо же, судья Карягина поверила в этот очевидный бред! И отпустила столь важную птицу и дальше колесить по Днепру в нетрезвом виде. А всё почему? Да потому что свой же, а это - другое!
В 2017 году первый заместитель прокурора Днепропетровской области Роман Сосков оказался на скамье подсудимых Бабушкинского суда. А всё потому что катался по городу на своём джипе, будучи пьяным. Деятеля за один только день дважды останавливали патрульные. Сначала впаяли ему штраф за неправильную парковку, а затем уже другой патруль заподозрил, что служитель Фемиды как-то не очень уверенно ведёт свой джип, не иначе, как под «мухой». И предложили Соскову дыхнуть в трубку. Когда аппарат показал 0,66 промилле алкоголя при норме 0,12, зампрокурора слегка возбудился, и не нашёл ничего лучше, чем сообщить, что всё дело в его освежителе для полости рта - именно он создаёт эффект алкогольного опьянения.
И надо же, судья Карягина поверила в этот очевидный бред! И отпустила столь важную птицу и дальше колесить по Днепру в нетрезвом виде. А всё почему? Да потому что свой же, а это - другое!
А вас тоже нередко шокируют решения, принятые нашими судьями? Нас точно сложно удивить, но судье Бабушкинского суда Днепра Наталье Карягиной это определённо удалось. Эта служительница Фемиды нередко попадает на страницы скандальных материалов СМИ, но в прошлом году ей определённо удалось пробить днище.
А всё потому что сама судья знает, что наказания за свои действия она не понесёт. Так было и с решением по делу о жестоком избиении приёмного ребёнка опекуншей. В 2018 году неравнодушные медики и общественные деятели подали в суд на опекуншу, которая жестоко избила приёмного сына, да так, что ребёнка спасали в реанимации. У мальчика была диагностирована закрытая черепно-мозговая травма. Как оказалось, опекунша и раньше оказывала над ребёнком насилие, а до взятия под опеку женщина и вовсе состояла на учёте в полиции за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Суд, как у нас водится, рассматривал дело почти два года, а затем наша добрая и честная судья Карягина постановила... просто закрыть дело и снять с подозреваемой обвинения, потому что та, мол, инвалид первой группы (инвалидность та быстренько оформила, пока шли суды). Такое вот оно, правосудие по-карягински, и пострадать от него могут и ваши дети.
А всё потому что сама судья знает, что наказания за свои действия она не понесёт. Так было и с решением по делу о жестоком избиении приёмного ребёнка опекуншей. В 2018 году неравнодушные медики и общественные деятели подали в суд на опекуншу, которая жестоко избила приёмного сына, да так, что ребёнка спасали в реанимации. У мальчика была диагностирована закрытая черепно-мозговая травма. Как оказалось, опекунша и раньше оказывала над ребёнком насилие, а до взятия под опеку женщина и вовсе состояла на учёте в полиции за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Суд, как у нас водится, рассматривал дело почти два года, а затем наша добрая и честная судья Карягина постановила... просто закрыть дело и снять с подозреваемой обвинения, потому что та, мол, инвалид первой группы (инвалидность та быстренько оформила, пока шли суды). Такое вот оно, правосудие по-карягински, и пострадать от него могут и ваши дети.
Наталья Карягина - любительница самоотводов
Судья Наталья Карягина верными шагами идёт тем же путём, что и другие одиозные судьи, попадавшие под наш прицел. Вы же помните, что Бабушкинский суд у нас в некотором роде рекордсмен по количеству публикаций о «чертях в мантиях», да? Вот и Наталья Александровна верно идёт по стопам таких «рогатых» служителей Фемиды, как Андрей Леонов, Элеонора Женеску, Лариса Татарчук. А что у нас делают судьи, когда им правильно «подмажут лапу», чтобы они не трогали обвиняемых и не вели дело? Конечно же, берут самоотвод!
И наша судья Карягина в этом вопросе могла бы стать настоящим чемпионом. Она отлично научилась сливаться из неудобных для неё дел. Сначала она «слилась» с дела известного общественного деятеля Днепра Константина Бильцана, открытого против мошенника Геннадия Золоторога, близкого в прежние времена к «Партии Регионов». Просто взяла самоотвод - и правильно, политика дело серьёзное. А потом тот же сценарий Карягина разыграла, когда к ней и её коллегам Марущак и Татарчук попало на рассмотрение дело против «атамана» ЛНР Плотницкого. Вот просто как по нотам разыграла!
Судья Наталья Карягина верными шагами идёт тем же путём, что и другие одиозные судьи, попадавшие под наш прицел. Вы же помните, что Бабушкинский суд у нас в некотором роде рекордсмен по количеству публикаций о «чертях в мантиях», да? Вот и Наталья Александровна верно идёт по стопам таких «рогатых» служителей Фемиды, как Андрей Леонов, Элеонора Женеску, Лариса Татарчук. А что у нас делают судьи, когда им правильно «подмажут лапу», чтобы они не трогали обвиняемых и не вели дело? Конечно же, берут самоотвод!
И наша судья Карягина в этом вопросе могла бы стать настоящим чемпионом. Она отлично научилась сливаться из неудобных для неё дел. Сначала она «слилась» с дела известного общественного деятеля Днепра Константина Бильцана, открытого против мошенника Геннадия Золоторога, близкого в прежние времена к «Партии Регионов». Просто взяла самоотвод - и правильно, политика дело серьёзное. А потом тот же сценарий Карягина разыграла, когда к ней и её коллегам Марущак и Татарчук попало на рассмотрение дело против «атамана» ЛНР Плотницкого. Вот просто как по нотам разыграла!
Начинаем новый обзор наших лихих «чертей в мантиях». И на этот раз фигурант расследования нашего канала - это скромный судья Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда Алексей Иванов. Начнём, как водится, с карьерных особенностей. Алексей Геннадьевич у нас работает не так уж давно - в 2013 году он спешно приобрёл квартиру в Днепре и перебрался из Донецка. Разумеется, не забыл получить и статус временно перемещённого лица для себя и своей семьи. В Донецке, кстати, судья Иванов работал в Кировском райсуде с 2005 года. Но, видимо, работать на террористов оказалось невыгодно, так что наш фигурант бросил даже свою недвижимость и рванул когти в Днепр.
Удивительно, но факт: Алексей Иванов сходу получил должность в Апелляционном хозяйственном суде, одной из главных «судейских» кормушек города. Там он и работает с 2013 года. Кстати квалификационные испытания ВКС Иванов прошёл только в 2018 году, причём не с самыми высокими баллами. Например, по своей компетентности он набрал всего 174 балла из 500 возможных, по критерию профессиональной этики он набрал 151 балл из 250, а по добропорядочности - и того меньше, 136. Всего получилось 672 балла из 1000 возможных - но, видимо, «троечники» от судейства всё же могут продолжить работу, так как ВКС признал Иванова соответствующим занимаемой должности.
Удивительно, но факт: Алексей Иванов сходу получил должность в Апелляционном хозяйственном суде, одной из главных «судейских» кормушек города. Там он и работает с 2013 года. Кстати квалификационные испытания ВКС Иванов прошёл только в 2018 году, причём не с самыми высокими баллами. Например, по своей компетентности он набрал всего 174 балла из 500 возможных, по критерию профессиональной этики он набрал 151 балл из 250, а по добропорядочности - и того меньше, 136. Всего получилось 672 балла из 1000 возможных - но, видимо, «троечники» от судейства всё же могут продолжить работу, так как ВКС признал Иванова соответствующим занимаемой должности.
А вот прежняя вотчина нашего фигуранта Алексея Иванова, одиозный Кировский суд г. Донецка, задал ему главные принципы работы. Начнём с того, что именно в Кировском райсуде Иванов получил статус судьи бессрочно. На тот момент свежесозданная ВКСУ только начинала принимать подобные решения. И делала это как бог на душу положит. СМИ того периода открыто заявляют, что экзамены для судей проводились сугубо номинально, если проводились вообше. Неудивительно, что Алексей Геннадиевич получил своё бессрочное назначение, а заодно набрался навыков «чертей в мантиях». А ведь в Кировском райсуде творились поистине одиозные вещи. Например, в бытность судьей данной инстанции именно Иванов рассматривал дело об отказе в возбуждении уголовного дела против ликвидатора «ВВС-Донбас». Он же вёл дело о коррупции в Кировском райотделе милиции (напомним, следователь Кировского райотдела попался на взятке в 5000 долларов в 2013 году). Тогда прокурор откровенно наложил вето на возбуждение уголовного дела в отношении своего сотрудника, а Иванов поддержал запрет при рассмотрении иска пострадавшей в суд.
Так что корни теперешней изворотливости, хитрости и откровенного наплевательства на закон у Алексея Иванова давние, и растут оии родом из одиозного донецкого правосудия времён Януковича.
Так что корни теперешней изворотливости, хитрости и откровенного наплевательства на закон у Алексея Иванова давние, и растут оии родом из одиозного донецкого правосудия времён Януковича.
Алексей Иванов и дело «Океанмаша»
А вот в деле «Океанмаша» против «Приватбанка» наш фигурант всё же не смог избежать участия. Так уж вышло, что именно его утвердили во главе судейской комиссии по рассмотрению иска ООО «Океанмаш», которое хотело отсудить у «Приватбанка» здание, ранее принадлежавшее «Океанмашу». Но в простом, казалось бы деле, есть свои особенности: речь идёт о том, что ООО «Океанмаш» было одним из тех предприятий, которым «Приват» выдавал кредиты в период рефинансирования НБУ на заведомо невыгодных банку условию. А простым языком: выводил через них «бабло».
И вот теперь «Океанмаш» решил отсудить своё же имущество у «благодетеля». И таки-да отсудил решением Хозяйственного суда Днепра. Но банк подал апелляцию, и дело попало на стол к судье Иванову. А тот, видимо, отметив для себя большую выгоду в сотрудничестве с «Приват-груп», аннулировал решение Хозсуда, и признал правоту «приватовцев». И, думается, сделал это не бескорыстно.
Теперь дело рассматривается в Кассационном суде, а «Океанмаш» всё старается вернуть своё помещение, где вольготно расположился офис «Приватбанка».
А вот в деле «Океанмаша» против «Приватбанка» наш фигурант всё же не смог избежать участия. Так уж вышло, что именно его утвердили во главе судейской комиссии по рассмотрению иска ООО «Океанмаш», которое хотело отсудить у «Приватбанка» здание, ранее принадлежавшее «Океанмашу». Но в простом, казалось бы деле, есть свои особенности: речь идёт о том, что ООО «Океанмаш» было одним из тех предприятий, которым «Приват» выдавал кредиты в период рефинансирования НБУ на заведомо невыгодных банку условию. А простым языком: выводил через них «бабло».
И вот теперь «Океанмаш» решил отсудить своё же имущество у «благодетеля». И таки-да отсудил решением Хозяйственного суда Днепра. Но банк подал апелляцию, и дело попало на стол к судье Иванову. А тот, видимо, отметив для себя большую выгоду в сотрудничестве с «Приват-груп», аннулировал решение Хозсуда, и признал правоту «приватовцев». И, думается, сделал это не бескорыстно.
Теперь дело рассматривается в Кассационном суде, а «Океанмаш» всё старается вернуть своё помещение, где вольготно расположился офис «Приватбанка».
Когда мы готовили материалы по судье Иванову, удивительным был один факт: его имя практически не светится в рассмотрении громких дел! Практически у каждого судьи есть свой послужной список, и уж точно в апелляционном хозяйственном суде Днепропетровской области рассматриваются не самые заурядные споры. Но нет, не таков наш Алексей Геннадьевич! Он мастерски увиливает от особенно сложных дел, ведь за «неправильное решение» в них по головке не погладят! Чего стоит только громкое дело «Укргазбанка» против ООО «Голдфрукт», которое стало примером рейдерства и наглого неисполнения обязательств в ходе которого махинации судей и нотариусов привели к тому, что должники просто избежали выплат по кредитам? Судья Иванов, как только дело запахло жареным, быстро взял самоотвод по этическим причинам.
Аналогичным образом повёл себя Алексей Геннадьевич и в этом году, когда рассматривалось дело «Укрзализныци» против «Южного горно-обогатительного комбината» - воспользовавшись правовой лазейкой, он просто слинял из судейской коллегии ещё до начала рассмотрения дела. И неудивительно, ведь и за «Укргазбанком», и за «Укрзализныцей» стоят серьёзные дяди, которые за такие решения явно бы судью Иванова по головке не погладили. Так и отрабатывает свою зарплату Иванов Алексей Геннадьевич, вроде как судья, но ничего не решает.
Аналогичным образом повёл себя Алексей Геннадьевич и в этом году, когда рассматривалось дело «Укрзализныци» против «Южного горно-обогатительного комбината» - воспользовавшись правовой лазейкой, он просто слинял из судейской коллегии ещё до начала рассмотрения дела. И неудивительно, ведь и за «Укргазбанком», и за «Укрзализныцей» стоят серьёзные дяди, которые за такие решения явно бы судью Иванова по головке не погладили. Так и отрабатывает свою зарплату Иванов Алексей Геннадьевич, вроде как судья, но ничего не решает.
Начинаем новый обзор «чертей в мантиях», и сегодня нам под горячую руку попался неприметный на первый взгляд судья Днепропетровского апелляционного хозяйственного суда Сергей Георгиевич Антоник. Чем интересен этот фигурант? Начнём с карьерного роста. Наш судья начал карьеру в Запорожье в 2000 году. Здесь он доблестно трудился вплоть до 2011, и успел сколотить неплохое состояние (о том, что у Антоника в декларации записано, мы поговорим отдельно). И совершенно неожиданно в 2011 году Сергея Георгиевича перевели в Днепр. Причём сразу же в Днепропетровский апелляционный хозяйственный суд, место более, чем прибыльное, ведь простые дела в этом учреждении явно не решаются.
Кстати, Антоник не только сам отлично делает карьеру в судейской системе, но и подаёт заявки на формирование очередной судейской династии. Своего сына он в 2014 году оперативно пристроил в Запорожскую городскую прокуратуру, причём сходу на должность прокурора. И дальше семейные связи клана Антоников пополнились ещё и «своим человеком» в местном чиновничьем аппарате. Вам ведь тоже не удивительно, что женат Антоник-младший на сотруднице управления социальной защиты Коммунарского района Запорожья? Так и строятся кланы в нашей судейской системе.
Кстати, Антоник не только сам отлично делает карьеру в судейской системе, но и подаёт заявки на формирование очередной судейской династии. Своего сына он в 2014 году оперативно пристроил в Запорожскую городскую прокуратуру, причём сходу на должность прокурора. И дальше семейные связи клана Антоников пополнились ещё и «своим человеком» в местном чиновничьем аппарате. Вам ведь тоже не удивительно, что женат Антоник-младший на сотруднице управления социальной защиты Коммунарского района Запорожья? Так и строятся кланы в нашей судейской системе.
