​​Высшие органы правосудия фактически все представляют собой круговую поруку в её самом очевидном образе. Хотите приведём пример? Не так давно мы обсуждали одиозного киевского судью Павла Вовка, того самого, что с «плёнками НАБУ» связан. А знаете ли вы, что дело Вовка в Кассационном суде напрямую рассматривает именно Смокович? Как это связано, спросите вы? Да очень просто! Следите за руками:
 
• В 2019 году НАЗК заинтересовался декларацией нашего фигуранта, и обнаружил в ней расхождения между доходами и расходами аж в -365000 грн. Ну то есть на 10 минимальных прожиточных минимумов судья потратил больше, чем получил. Бывает, что уж. НАЗК решил притянуть судью к административной ответственности, а это чревато потерей очень уж хлебной должности.
• Поэтому Смокович решил сыграть на опережение, и подал апелляцию в ОАСК. А там дело попало в руки судьи Игоря Погибинченко. И вот что интересно: именно этот судья является фигурантом «плёнок Вовка». Разумеется, Погрибинченко отклонил просьбу НАЗК о публичном слушании и постановил проводить слушание дела Смоковича за закрытыми дверями. Итог: судья по-прежнему занимает своё кресло, и репутация коррупционера его вряд ли беспокоит.
• Но и это ещё не всё. После того, как Погрибинченко вынес решение в пользу Смоковича, как вы думаете, что же произошло с делом Вовка? Да ничего с ним не произошло: часть подозрений с одиозного судьи уже сняли за давностью лет, часть и вовсе «подвисла» в ожидании судебных разбирательств.
 
Так что в итоге все оказались в прикупе: Смокович сохранил за собой место главы ВКС, Погрибинченко и Вовк избежали наказания по всей строгости закона. Только НАБУ и НАЗК явно чувствуют себя лохами.

​​Неправомерные и несправедливые судебные решения, к сожалению, стали нормой для украинских судов. Гарантии, что ваши права будут защищены, не дадут не только районные суды, каждый из которых по сути является феодальным «царством», но и высшие инстанции. Яркий пример – иски, которые рассматривает судья Киевского апелляционного суда Галина Балацкая.
 
Например, в 2012 году она рассматривала апелляционный иск от физического лица Андрея Фенченко по, казалось бы, пустяковому делу. Молодой человек заказал себе на Aliexpress несколько мелких китайских девайсов: фонарик, перочинный нож и пару брелоков. Спустя пару месяцев посылки прибыли в Украину, но тут же были задержаны таможней. А потом для Фенченко начались весёлые времена: ему выдвинули подозрение в контрабанде «шпионских» устройств. После рассмотрения дела районным судом подозреваемому присудили выплату штрафа в размере 8500 грн. Разумеется, молодой человек, заказавший сувениры на сумму всего в районе 2 долларов (на тот момент это не более 20 грн), с подобным штрафом был более, чем не согласен. И подал апелляцию, которую рассматривала судья Галина Балацкая. И что же в итоге?
 
Судебное заседание, по словам Фенченко, превратилось в настоящий фарс. И судья только посмеялась, не рассмотрела аргументы защиты и завершила заседания подтверждением штрафа. Вот такое вот правосудие по-украински.

​​Наша фигурантка Галина Балацкая оказалась на слуху в этом году прежде всего своим участием в деле одиозной судьи Печерского суда Оксаны Царевич. Напомним, что Царевич была одной из судей Майдана, незаконно судившей активистов Революции Достоинства в 2013-2014 годах. Царевич была отстранена от судейской деятельности приказом Президента Украины Петра Порошенко.
 
На основании её деятельности, против Оксаны Царевич было возбуждено дело. И вот, в этом году по нему было вынесено решение. Правда, совсем не то, которого ожидали патриоты и активисты. Оксану Царевич оправдали. Причём повторно оправдательный приговор вынес Киевский апелляционный суд, и в коллегию, рассматривавшую дело Царевич входила и Балацкая. Именно её решением опальная «судья Майдана» вернула себе полномочия. Что это, судейская солидарность? Или же подстраховка, ведь в послужном списке любого киевского судьи можно найти дела, за которые вполне можно возбуждать если не уголовные, то административные дела.
 
Правда, окончательно сказать, что Царевич теперь может снова работать в своём родном Печерском суде нельзя: теперь её дело будет рассматривать Высший Совет Правосудия.

Галина Балацкая стала судьёй на заре украинской независимости. И с 2003 года она неизменно работает в Киевском апелляционном суде. Всё это время судье удавалось избегать негативной репутации и всячески поддерживать своё реноме специалиста и профессионала. Но как оказалось, всё не так уж просто. В эпицентре скандала Балацкая оказалась сразу после перехода в апелляционный суд. В 2003 году она оказалась связана со скандалом вокруг уголовного дела против экс-президента Кучмы.
 
Судья Василенко, который инициировал дело, обвинил Балацкую в том, что ей незаконно было поручено рассмот рение 33 заявлений народных депутатов, бывших основанием для возбуждения дела против Кучмы. Вместо того, чтобы распределить заявления между судейским аппаратом, Балацкая решила рассмотреть их единолично, а затем и вовсе перенаправила в прокуратуру.
 
Дескать, не судейское это дело, заявления нардепов рассматривать. Впрочем, административное взыскание за таким своеволием так и не последовало. Максимум, чего смогло добиться правосудие в отношении судьи Балацкой – это рассмотрение её случая на дисциплинарной комиссии. И её, разумеется, не привлекли к ответственности. И в самом деле, человек, который талантливо разваливал дело против второго Президента, явно не виноват и является достойным представителем служителей Фемиды.

​​Одна из самых опытных судей Днепра - судья Индустриального суда Людмила Слюсарь. Эту женщину можно однозначно назвать хитрой лисой от правосудия: свой пост она занимает с 2002 года, и всё это время усердно трудится всё в том же Индустриальном суде, якобы даже не планируя взлёта по карьерной лестнице. Но посмотрим на деятельность нашей фигурантки под другим углом: назначали Людмилу Петровну ещё при президенте Кучме, в ту эпоху, когда «из грязи в князи» мог выбиться кто угодно. Так, очевидно, произошло и с судьёй Людмилой Слюсарь. В этом году соответствием занимаемой должности судьёй заинтересовался общественный проект «Багнет», по поводу чего отправил запрос в ОП, чтобы получить фотокопии документов о назначении Слюсарь судьёй Индустриального суда.
 
А что же до самой репутации судьи Слюсарь? Здесь, как оказалось, всё не так идеально. Только за последние 5 лет на судью 5 раз поступали жалобы в ВКС. По всем ним было отказано в открытии дисциплинарных дел. Бывает ли так, что на добропорядочного судью адвокаты, правозащитники и потерпевшие жалуются целых 5 раз кряду? Вряд ли. Скорее всего, у Людмилы Слюсарь есть могущественный заступник либо в своём же суде, либо в вышестоящих инстанциях.

Мы честно пытались обнаружить в декларации судьи Слюсарь несхождения и несостыковки. Но, как показывает практика, на таких ошибках прогорают всё больше судьи молодой формации. А вот старым опытным лисам от Фемиды бухгалтерия всё же не чужда, и считать они умеют. Если бы можно было привести пример наиболее достоверной декларации, Людмила Слюсарь бы точно победила с большим отрывом. Что же она декларирует? Живёт судья в квартире, принадлежащей супругу, Виктору Чередниченко. Жилплощадь в 71 кв.м. находится в Днепре, и проживают в ней как сама судья и её супруг, так и их младшая дочь, тоже сотрудница одного из Днепровских судов. Кроме квартиры у четы Слюсарь-Чередниченко есть и земля. Им принадлежит скромный земельный пай размерами в 242500 кв.м. в селе Ждановка, Магдалиновского района. Также семья судьи имеет в собственности немаленький гараж в гаражном кооперативе «Лоцманский». Авто в семье тоже достаточно скромны: старенький ВАЗ2101 1978 года, полугрузовой Мерседес Вито и прицеп к нему - вот и всё, на чём передвигается судья.
 
Отличительная черта: всё имущество записано только на супруга Слюсарь, Виктора Николаевича. Ни ей, ни дочери даже доли в квартире не отписано. Впрочем, для подстраховки у Людмилы Петровны есть ещё и старшая дочь Светлана, тоже занятая в судебной системе. У старшей дочери в Днепре есть небольшая, но новая квартира площадью 51 кв.м. Кстати, после деклараций наших особо понтовитых судей, доходы, указанные в декларации Слюсарь вызывают определённые сомнения: в то время как тот же Константин Дружинин за 2018 год получает зарплату в 600000 грн, судья с не меньшим стажем Людмила Слюсарь декларирует доход по основному месту работы чуть ли не вдвое меньший. Что это? Банальная дискриминация по половому признаку? Судья меньше работала? Или же она просто более осмотрительна, и старается всё своё имущество и доход не светить общественности?

​​Коррупция и судьи неразрывно связаны в мозгу украинского обывателя. И даже самые осмотрительные служители Фемиды нет-нет, да и прокалываются на материальной заинтересованности. Наша судья Людмила Слюсарь не оказалась исключением. Например, в феврале 2018 года на взятке попался прокурор Днепровской областной прокуратуры. Он вымогал у потерпевшей 2000 долларов, чтобы занять «правильную позицию» в её деле о мошенничестве. Причём тут Слюсарь, спросите вы? А кто рассматривал дело опального прокурора? Именно Людмиле Петровне поручили это дело. Но вместо того, чтобы заключить подозреваемого под стражу, Слюсарь решила потянуть дело. Она отстраняла прокурора-коррупционера от работы на месяц. Потом ещё на месяц... За это время ушлый прокурор добился признания того, что доказательства его вины были добыты незаконно. А потому дело и вовсе спустили на тормозах и отправили рассматривать уже знакомому нам судье Константину Дружинину. А тот на голубом глазу сходу признал, что отстранение от работы незаконно, и вернул прокурору-взяточнику все его полномочия.
 
Как вы думаете, обошлось ли тут без «подмазывания» судей? Тем более, что в то же время ещё один подсудимый, чьё дело рассматривала судья Слюсарь, обвинил судейскую коллегию (кстати, уже третью по его делу) в коррупции и вымогательстве.
 

​​Судья Алексей Соколов: пособник РФ и продажный служитель Фемиды
 
Позвольте представить: Алексей Михайлович Соколов, человек и пароход, ой, то есть судья Печерского райсуда. Как вы думаете, почему мы присвоили этому служителю закона сходу статус «запроданця”? Да всё просто! Давайте просто воссоздадим хронологию!
 
• 2014 год - Соколов судит майдановцев и становится одним из членов «закрытого элитного (нет) клуба» судей Майдана.
• 2017 год - этот же судья судит активиста Майдана Ивана Бубенчика за якобы убийство «беркутовцев».
• 2019 год - судья Соколов становится председателем по делу Портнова и оправдывает его. Апелляционный суд соглашается с решением.
• 2020 год - Соколов пытается засадить Софию Федину и Марусю Зверобой за покушение на ПреЗедента. В это же время он ведёт дело Медведчука о защите чести и достоинства, и Медведчук выигрывает. А заодно наш одиозный деятель отправляет под скромный домашний арест «омеговца» Косенко, виновного в расстреле активистов Майдана.
• 2021 год - Соколов рассматривает дело генерала Павловского. Как думаете, оправдает? Мы ставим 9 к 10, что нет.
 
Этот служитель правосудия был на коне при Януковиче, и сегодня активно отстаивает взгляды опального «овоща» и его сторонников.

​​Наш судья Алексей Соколов - товарищ не только деятельный, но и любвеобильный. Женат он уже второй раз, причём обе избранницы Соколова тоже из судейской системы. Экс-супруга судьи занимает судейскую должность в Апелляционном суде Киева, причём нередко работает «в связке» с экс-супругом. Например, во время рассмотрения дела Медведчука. Кроме того Викторию Соколову уже не раз уличали в нарушении профессиональной этики. Например, она не гнушается во время заседаний активно чатиться в телефоне. Впрочем, о чём это мы? У нас половина Верховной Рады так делает, что там какая-то судья!
 
А вот новая избранница Алексея Соколова ещё интереснее. Вроде как, семью Инна Игоревна, носившая прежде фамилию Зеленкова, не разбивала. Но вот интересно: в 2017 году она резво обошла на вираже сразу трёх конкуренток в борьбе за должность секретаря Печерского суда, того самого, где работает нынче её благоверный. Как думаете, роман у ушлой секретарши и судьи одного из самых «денежных» судов столицы начался до или после назначения? Кстати, с предыдущим супругом девушка разошлась не слишком мирно - пришлось отсуживать у него ребёнка. Теперь Игорь Кравченко официально числится в декларации Алексея Михайловича, наряду с сыном от первой жены Егором. А вот удивительный факт: о дочери Валерии в его декларации нет ни слова. Неужто натворила девушка что-то?

​​Как часто мы обнаруживаем, что судьи, попавшие под микроскоп нашего зрения вовсе не соответствуют занимаемой ими высокой должности в органах правосудия? Да почти всегда! Например, наш доблестный судья Алексей Соколов, который уже более десяти лет трудится на должности судьи Печерского суда, совершенно не подходит для вершения правосудия. А хотите узнать, почему?
 
Прежде всего оный деятель уже показал своё лицо, когда в 2014 году активно принимал участие в судебных заседаниях, где фигурантами были активисты Майдана. Он же, к слову, затем вёл дело «майдановца» Ивана Бубенчика и военной активистки Маруси Зверобой. Прямо карма у человека - судить активистов Майдана. И несмотря на такой бэкграунд, Соколов прошёл переаттестацию уже при новой власти и остался на хлебной должности. А как вы думаете, кто помог ему в этом? Дело в том, что Соколова подозревают в связях сразу с двумя «коллаборантами» от политики - одиозным Виталием Портновым и настоящим политическим монстром - Виктором Медведчуком.
 
Если исходить из того, что до Революции Достоинства Соколов вполне себе жил припеваючи, он явно симпатизирует осколкам бывшей пророссийской власти - Портнову и Медведчуку. А наша судебная власть явно пригрела на груди змею и впустила в Печерский суд «Троянского коня», который ещё покажет, как разваливать судейскую систему изнутри. Что ещё интереснее, в 2018 году Соколов даже сподобился защитить кандидатскую диссертацию. Причём на волнующую тему «Гражданско-правовая защита имущественных прав внутренне перемещённых лиц». Как думаете, совпадение? Не думаем!

​​Ну что, приступим к новой главе нашей саги о Соколове. А точнее - о всей семейке Соколова, ведь у них там целый мафиозный клан от судейства! Начнём с того, что бывшая жена Алексея Михайловича Виктория успешно трудится в Апелляционном суде Киева. А её брат и сестра успешные адвокат и юрисконсульт. Нынешняя супруга Соколова тоже работник суда - секретарь в его вотчине, Печерском суде Киева. А что же по имуществу? Сам Соколов владеет немаленькой квартиркой в столице площадью 104 кв.м., ещё одна квартира поменьше записана на его нынешнюю даму сердца - Инну Соколову. Ездит судья на достаточно скромном по судейским меркам Mitsubishi Outlander 2008 г.в. Зарплата у судьи Печерского суда более, чем скромная - всего полляма гривен за год, как-то несолидно! Есть и доход от преподавательской деятельности - аж 40000 гривен. Ну и продажа недвижимости принесла судье ещё 125000 грн. На счетах и в наличности Алексей Михайлович денег не держит. Зато его экс-супруга прям земельно-квартирный магнат. У неё есть своя квартира, купленная уже после развода, в Киеве. Ещё одну квартирку судья Соколова записала на дочь, совместно нажитую с Алексеем Соколовым. Ещё одна квартира в Черкассах записана на экс-тёщу судьи, Стеценко Анну Филипповну. Кстати, бравая пенсионерка Стеценко ещё и владеет современным и достаточно дорогим авто - она якобы рассекает по городу на Honda CR-V.
 
Сама же экс-супруга Соколова гораздо успешнее бывшего мужа. По крайней мере она задекларировала вдвое большую зарплату, чем бывший муж, кроме того прозапас Виктория Вячеславовна ещё и держит наликом 200000 грн. Видать, совместные активы с экс-супругом хранит.
 

​​Когда судьи выносят заведомо несправедливый приговор, это уже показатель слабости судейской системы. Так произошло и с нашим фигурантом Алексеем Соколовым, который очевидно выносил слишком мягкие решения своим покровителям - Виталию Портнову и Виктору Медведчуку. Первому он фактически развязал руки, когда признал законным требование коллеги по цеху открыть доступ ГБР к секретным документам про маршрут и обстоятельства рейса украинских военных кораблей, пиратски захваченных в Азовском море силами оккупантов. Он же, кстати, рассматривает дело о защите чести Портнова, которого обвиняют в связях с РФ. И оба раза, когда Соколов рассматривал дела Портнова, он им ставил высший приоритет и рассматривал в течение в течение месяца с момента начала судебного рассмотрения.
 
Остальные дела, к слову, в среднем занимают у Соколова от 70 до 90 дней. А вот ещё один покровитель Соколова - Медведчук - и вовсе сам назначил себе судью по делу о защите чести и репутации (будто они у него есть). Он подавал иск за иском, пока не вынудил рассматривать дело именно в Печерском суде, и именно у Соколова. И, конечно, в деле против Сергея Лещенко, как и в ещё паре других менее «медийных» дел, Медведчук выиграл именно благодаря Соколову, а точнее - семейному подряду с его экс-женой Викторией Соколовой, работающей в Апелляционном суде столицы.
 

​​Судья Кипчарский Александр Николаевич мог бы и вовсе не попасть в поле нашего зрения, ведь родом он со Львовщины. Но мы неожиданно узнали, что папа судьи был одним из судей Майдана. Неплохо, да? И при этом Николай Кипчарский в 2014 году, ничтоже сумнящеся, подал заявку на прохождение аттестации. Впрочем, сынуля недалеко от папашки ушёл. А ещё Николай Кипчарский запомнился нам одиозным процессом киевлян против Киевзеленстроя. Здесь папахен одиозного судьи явно получил немало удовольствия, причём сам он занимал позицию нейтрального мудрого судьи. Жаль, что реальность совсем другая.
 
Чем же известен Александр Кипчарский, ныне судья Шевченковского суда Киева? Ну кроме очевидной протекции для переезда в столицу, ещё и с сохранением видной должности, на самом деле Кипчарский стал известен совершенно другими делами!
 
Казалось бы, сиди себе в Шевченковском суде, не парься, рули делами. Но нет, наш судья решил выступить в роли народного мстителя. Но обосрался моментом. Именно он вёл дело несчастной Екатерины Ганзюк, активистки, которую облили серной кислотой. Катя, которая принесла пользы на пучок судей и не меньше, умерла в результате последствий ожогов. А добрый Александр Николаевич Кипчарский  решил, что обвиняемого, Владислава Магеру, можно просто сделать «ататат» и отпустить под не самый высокий залог.
 
Как тебе такое, Илон Маск?
 
Но вот что самое интересное: в прошлом году судья Кипчарский, который тогда работал во Львовском суде, сообщил, что якобы ему угрожают люди из львовской прокуратуры, которые собираются разобраться с ним из-за решения по достаточно банальному делу о мошенничестве и подлоге документов. Как итог, Кипчарский откровенно зассал. Иначе мы это поведение объяснить не можем. Он просто озвучил договор, ведь это же почётно!
 
Кстати, Кипчарский  - знатный землевладелец и рантье. Он, несмотря на прищимленные яйца, владеет нежилыми помещениями в центре Львова (45 кв.м), квартирой во Львове, а также скромной Хондой Аккорд.
 
Кстати, с супругой Кипчанский не расписан. А это отличный повод записать на неё и её родственников ещё кучку недвиги. Ну а что, все же так делают, да?
И вот результат: в правительстве зелёных клоунов роль играют не умные или догадливые, а те, кто умеет продавить на жалость или те, кто делает позицию окружающих must-have, а не свободным волеизъявлением.  

​​Наталья Васильевна Ткаченко - судья Октябрьского районного суда г. Днепр. Эта служительница Фемиды трудится на благо украинского общества аж с 1994 года, а в Октябрьском суде она «заякорилась» и вовсе в 1986 году в качестве помощника судьи. В 1999 тогдашний президент Кучма подписал приказ о её бессрочном назначении. То есть, у руля правосудия Наталья Васильевна уже более 27 лет, и с должности явно уходить не собирается. А вот в 2021 году у Высшего Совета Правосудия возникли сомнения по поводу компетентности Натальи Васильевны. И неслучайно. Вся «работа» судьи вскрылась при рассмотрении дела банка Кредит Днепро против ООО «Демис Канц». В ходе ведения дела про взымание задолженности с ООО «Демис Канц» Ткаченко неоднократно затягивала ход рассмотрения, а потом и вовсе нарушила порядок судопроизводства, позволив истцу подать ходатайство на пересмотр дела после обвинительного приговора. А потом и вовсе отменила решение суда и закрыла дело. Как вам такое? А что, так можно было? Вот и ВСП решило, что Ткаченко перегнула палку и впаял ей дисциплинарное взыскание.
 
Кстати, это уже не первый подобный «сигнал»: в 2009 году ВСП уже рассматривал открытие дисциплинарного дела против Ткаченко, которая тогда «отмазала» верхушку МВД Днепропетровской области. Но благодаря влиянию регионала Вадима Колесникова дело спрятали от греха подальше.
 
Но пойдём ещё дальше. Чем ещё запомнилась эта представительница судейского корпуса Днепра? Во-первых, она «засветилась» в деле компании «Алло» о защите чести и достоинства против Евгения Плинского. «Алло» решило раздавить журналиста и подало на него сразу в два суда Днепра, причём судей откровенно назначили в обход системы независимого распределения. Поэтому дела «Алло» против Плинского рассматривают судьи Магомедова и Ткаченко. Да, все 4 иска - и надо же, одним и тем же судьям попались. Ну а чего Наталье Васильевне такого «денежного» клиента как всеукраинский ритейлер упускать? В крайнем случае, бытовой техникой и электроникой прибарахлится задарма, ведь красивую жизнь Ткаченко ой, как любит.
 
Её нередко можно застать на курортах люксового уровня, а живёт судья в «скромной» квартирке в новострое Днепра площадью в 186 кв.м. Купила её, кстати, Наталья Васильевна, в далёком 2008 году, прямо в разгар долларового кризиса, когда цена подобного жилья переваливала за 200к баксов. А в качестве запасного аэродрома Ткаченко припасла более скромную жилплощадь - всего в 53 кв.м. Есть у неё и машина - по крайней мере в декларации 2015 года числится Hyundai i30, а вот в 2019 году её уже нет - видимо, судья выбрала здоровый образ жизни, и теперь ходит исключительно пешком. А ещё она - счастливая латифундистка, владеет 0,5 га земли по соседству, в Запорожской области. Одна незадача: в последней декларации ни большой квартирки, ни машинки, ни земельного надела не указано. Не иначе, как мыши съели, да, Наталья Васильевна?
 
Или же судья всё потратила на роскошный образ жизни и элитный алкоголь? Для судей Октябрьского суда это норма. Они вообще склонны вместо заседаний в зале суда заседать где-нибудь за рюмкой чего-то крепкого. И Наталью Ткаченко на этом тоже неоднократно ловили.

Пишите на почту если у Вас есть что рассказать о судьях
Draftingrobes@protonmail.com

​​В апреле 2021 года Днепропетровскую область всколыхнула новость об ужасной аварии. В окрестностях села Братское по трассе Днепр-Запорожье женщина за рулём легкового автомобиля сбила двух подростков. 13-летний парнишка скончался в больнице, а его сверстнице потребовалась длительная реабилитация: девочка до сих пор проходит лечение. Напомним, что 27-летняя «автоледи» днём, около 16-00 сбила на пешеходном переходе детей. Как показала экспертиза, женщина летела по территории населённого пункта на крейсерской скорости - не менее 90 км/ч. И оправдывать её преступление сложными дорожными условиями или хотя бы погодой точно не вышло. Дело было днём, в ясную погоду, в пределах села, где скорость передвижения просто обязана быть вдвое меньшей. Мало того, обвиняемая ещё и умудрилась сбить детей на пешеходном переходе!
 
Но вместе с тем, автопреступница отделалась, что называется, лёгким испугом. А всё почему? Да потому что дело попало к судье Сергею Реброву, который и сам не дурак полихачить на своём RAV4. В результате рассмотрения дела он вынес вердикт, который общественность Днепра может назвать только плевком в лицо. Изначально за виновницу ДТП был назначен залог на период досудебного расследования. Залог не так, чтобы небольшой - всего 227000 гривен. И они у родных девушки нашлись, представляете? А вот дальше интереснее. Прокурор настаивал на вынесении убийце приговора по всей строгости закона. Но судья Ребров, у которого, к слову, 4 детей, решил, что молодая леди вполне искупит свою вину, если просто... два года отбудет испытательный срок на свободе. То есть, её даже под стражу не заключат. Ну да, придётся потерпеть неудобства, например, 3 года ездить исключительно на пассажирском сидении и отменить все планы на Хургаду, Миконос или куда там у нас успешные автоледи катаются? И судебных издержек ей ещё надо оплатить на 6900 грн. Но суть такова: за жизнь одного ребёнка и утраченное здоровье второго идиотка за рулём получила всего лишь испытательный срок. И только если она снова совершит схожее преступление, девушка присядет на нары на все 4 года. Мало того, ей ещё и обязаны вернуть 227000 грн залога. Как думаете, с судьёй Ребровым она поделится? Кстати, нигде в прессе не появлялось заявлений, что убийца предлагает помощь потерпевшим. И правда, с чего бы это, сами, наверное, на переходе под её машину кинулись...
 
К слову о Реброве. Этот деятель запомнился прежде вынесением приговора депутатам-взяточниками из Подгороднего. Тогда Ребров присудил за взятки 2 и 3 года лишения свободы двоим местным депутатам. Видимо, в его картине мира требование взятки - это гораздо более серьёзное преступление, чем убийство ребёнка. А может, судье самому дали хабаря побольше конкуренты опальных депутатов? Иначе на какие шиши судья Ребров покупает себе квартиры и машины. Недавно вот Тойоту РАВ4 прикупил за скромные 475000 при годовой зарплате в 641000 грн и пособию на ребёнка. Сразу видно - неподкупный служитель Фемиды судит резонансное дело. Надеемся, апелляционный суд всё же пересмотрит приговор, иначе это откровенное наплевательство над жителями региона.
 
Если посмотреть схожие по составу преступления, совершенные на том же участке дороги, то можно обнаружить, что правонарушителям (а их было за последние годы несколько) суд назначал гораздо более серьёзные наказания - как минимум 5 лет за решёткой. Интересно всё же, чем подкупила автопреступница судью Реброва? Предлагайте ваши варианты.

​​А в продолжение поста о приговоре Реброва по делу о ДТП в с. Братское где пострадали двое детей.
 
Как заявила пресс-служба Днепропетровская областная прокуратура на официальном сайте, что приговор вынесенный Ребровым обжалован в Днепропетровском апелляционном суде. Где виновнице произошедшего ДТП назначено наказание – 4 года лишения свободы с лишением права на управление транспортными средствами сроком на 3 года на основании ч.2 ст. 286 УК Украины.
 
Можно резюмировать, что когда дело приобретает общественный резонанс продажным судьям сложнее вершить свою вакханалию и наживаться на горе граждан. Не исключен тот факт, что Дисциплинарная комиссия Высшего совета правосудия Украины все же заинтересуется судьей Ребровым.

​​Судьи против Филатова: как мэр «неугодный» суд стращал
 
Мы уже все давно привыкли к ситуации, когда суды и чиновники работают заодно на благо себя любимых или же благоволящих им людей из большого бизнеса, в просторечии - олигархов. Но вот чтобы мэр вёл войну с неугодным ему судом - такое может быть только в Днепре, ведь местный глава города славится своими эксцентричными (читайте, клоунскими) поступками.
Итак, в этом году бурление говн, причём не только в переносном, но и в прямом смысле вызвало противостояние Филатова и Амур-Нижнеднепровского суда. Напомним, как это было.
 
С 26 июля наш героический мэр развернул борьбу с судьями Амур-Нижнеднепровского суда, а в первую очередь - судья Богун. Что же послужило причиной того, что Альбертыч возмутился против судей? А всё очень просто. Немногим ранее именно Богун на заседании Амур-Нижнеднепровского районного суда вынес решение о запрете демонтажа рекламных щитов, принадлежащих частным лицам. То есть, фактически выбил карты из рук Филатова, который планировал за счёт устранения бордов конкурирующих фирм предоставить монополию на рекламные конструкции племяшу своего лучшего друга и соратника Геннадия Корбана. Напомним, племянник Корбана Игорь Бирдман владеет компанией «Био-Форс», которая занимается (какое совпадение!) установкой и обслуживанием наружной рекламы.
 
И тут нежданчик: судья Богун фактически заблокировал Филатову возможность легально устранить борды других компаний. Не секрет, что в первую очередь мэрская атака на рекламу связана с его давним врагом - Загидом Красновым.
Но пойдём дальше, как же поступил наш мэр в ответ на решение суда? Правильно, в лучших традициях приматов «закидал какашками» - то есть, отрубил в здании Амур-Нижнеднепровского суда водоснабжение, якобы по причине ремонтных работ. Вместо этого судьям предоставили щедрый подарок от мэра - самый настоящий биотуалет во дворе. Ещё и издевательское письмо прикрепили, мол, убедительная просьба пользоваться биотуалетом, а ответственной за санитарные условия будет у вас та самая судья Богун.
 
Впрочем, в данной ситуации Филатов сплагиатил сам себя, ведь в 2016 году он уже применял такой приёмчик для обуздания Индустриального суда. Картина была та же: отрезанное водоснабжение, биотуалет и послание от городского головы с указанием, что ответственный за санитарное состояние - судья Мороз (именно на него тогда катил бочку Филатов).
 
Но вот незадача, судьи Амур-Нижнеднепровского суда оказались тоже не лыком шиты. А может, учли опыт «попередников». Они просто накатали маляву в Высший Совет Правосудия, а там и наш Гарант подтянулся и взял решение проблемы под свой контроль. Так что билборды Филатову демонтировать так и не дали, а вот досудебное расследование по статьям 376 и 365 УК он получил в качестве бонуса от судей Амур-Нижнеднепровского суда за свой произвол.
 
Потому что нечего меряться силой с теми, кто на правосудии собаку съел. Ждём развития событий и новых выходок нашего мэра. Биотуалетов у него точно на все суды хватит.

Сегодня поговорим снова о судейском беспределе. Тем более, что в Днепре эта тема актуальна как никогда. О том, кто такие представители «крымского судейского десанта» мы уже как-то упоминали, когда речь шла об одиозном «карманном судье» Филатова Валерии Чернобуке. Но ведь опальный экс-глава Апелляционного суда катался в Крым вершить правосудие вовсе не в одиночку. В прессе нередко муссируется информация о его ближайшем соратнике Андрее Леонове, которого недавно поймали на взятке. А вот личность ещё одного «днепровско-крымского» судьи освещена в меньшей мере. А зря, ведь фигура Алексея Юльевича Иванченко не менее примечательна. Ему мы и посвятим следующие несколько обзоров. А начнём с того самого вояжа, который принёс сомнительную славу Чернобуку сотоварищи.
 
Итак, в 2012 году Янукович отправил в Крым «судейский десант» из Днепропетровска. Одним из судей, отправленных на полуостров стал именно Иванченко, причём тогда же его выбрали судьёй бессрочно. И неудивительно, ведь он уже на тот момент был верным миньоном Валерия Чернобука. В Крыму Алексей Юльевич тоже трудился под началом Чернобука - в Апелляционном суде АР Крым. И с ним же в 2014 году скандально попытался перейти на сторону оккупантов. А потом с Чернобуком же Иванченко вернулся в Днепр. И снова пристроился на хлебное место - в Апелляционный суд Днепра, под крылышко к одиозной мадам Деркач. И в самом деле, если Деркач связывают с Александром Вилкулом, то иметь своего «карманного судью» в Апелляционном суде стоит и действующему мэру. Именно такой марионеткой Альбертовича и выступает Иванченко.

​​Наш фигурант, судья Апелляционного суда Днепра Алексей Юльевич Иванченко, коренной днепрянин. И, разумеется, за свою карьеру он собрал неплохой капитал. Так, судя по декларации за 2017 год, ещё тогда у Алексея Юльевича в собственности уже была квартирка в Днепре площадью 70 кв.м., которую судья прикупил в 2013 году. А до этого у него появился в собственности ещё и гараж размером с двухкомнатную квартиру в Днепре. Зато у жены судьи, пани Ярославы, квартира и вовсе маленькая - всего 29 кв.м., меньше гаража. И всё это выглядело вполне невинно, если бы не одно «но»: машины у супругов на тот момент не было, за исключением всё никак не переходящего в наследство Мицубиси Аутлендера. Кстати, по той декларации Иванченко ещё и землевладельцем стал - он приобрёл свои 6 соток в Новоалександровке.
 
А вот в 2019 году оказывается, что судья наш ещё один участочек там же прикупил. А его супруга при годовой зарплате в 32000 грн умудрилась ещё и инвестировать в неплохое жильё - новострой от «Комфорт Сити Днепр».
 
Квартира площадью 138 кв.м. ещё не сдана в эксплуатацию. Впрочем, судья и автомобиль в наследство оформлял почти 6 лет, так что и этот долгострой явно будет декларировать так же, лишь бы налоги не платить.  

​​Судьи, как инструмент политической борьбы? Сегодня этим точно никого не удивишь. Тем более, когда речь идёт о таких соратниках Чернобука и Ко (а значит, и Филатова-Корбана), как Алексей Юльевич Иванченко. Именно через этого судью, равно как и через его лепшего кореша Андрея Леонова, работающего в Бабушкинском суде, наш мэр решил свести счёты с оппозиционными депутатами. Например, показательным стало дело против депутата от «Самопомощи» Юрия Акуленко, которое в 2018 году рассматривалось как раз друзьями по судейской скамье Леоновым и Иванченко.
 
А всё началось с того, что депутат Акуленко продал свою неплохую такую тачку Lexus GX 470. Но вот в декларацию всю сумму как доход он не внёс вовремя. Дело в том, что выплаты за купленное авто он получал от покупателя равными частями в течение 10 месяцев. То есть, внести их сразу в декларацию было бы не самым правильным решением. А вот мэр и его соратники такое нарушение признали недопустимым, и подали на неторопливого автопродавца в суд, который тот с подачи Леонова проиграл. Акуленко обратился с апелляцией, но его документы то ли затерялись, то ли специально удержали, так что сроки апелляции ответчик проморгал. И приложил руку к этому именно судья Иванченко, которому жребий определил рассмотрение этого дела. Ну о том, что судейский жребий в Апелляционном суде Днепра уже давно похож на генератор случайных чисел, примерно как сам судья Иванченко на супергероя, знают все. Поэтому стоит ли удивляться, что апелляция депутата от оппозиционной мэру партии легла на стол именно к Алексею Иванченко?