​​Самая «вкусная» часть наших расследований — это, разумеется, собственность фигурантов. Константин Дружинин яркое тому подтверждение. Этот судья по количеству движимого и недвижимого имущества может поспорить с некоторыми магнатами и олигархами средней руки. Итак, перечислим то, что наш фигурант указал в своей последней декларации, доступной публично.
 
Константин Дружинин является счастливым владельцем двух квартир в Днепре, площадью 252 и 90 кв.м. Большую квартиру он частично записал на свою текущую супругу, а вот в меньшей половиной владеет Дружинина Лилия Васильевна. Есть в собственности у Дружинина и два люксовых авто — BMW 2012 года, записанное опять-таки частично на Дружинину Л.В., и Porsche Cayenne, владелицей которого указана Татьяна Дружинина. Также Константин Михайлович честно указал, что у его супруги есть ценные активы в виде двух элитных часов. А в качестве денежных активов у супругов фигурируют зарплата мужа в размере аж 1200000 грн, помощь по рождению ребёнка, алименты первого супруга Дружининой и её зарплата — 45000 грн. При такой скромной зарплате жена судьи держит дома наличностью ни много, ни мало 50000 долларов США и 23000 евро. А сам Дружинин — ещё 25000 долларов положил в семейную кубышку.
 
Кстати, до 2017 года супруги Дружинины владели ещё и земельными участками общей площадью свыше 1500 кв.м., но продали их. А вот доход от продажи в декларацию 2017 года внести, якобы, забыли. Ну так это ведь такая мелочь, всего-то по приблизительной оценке 1000000 долларов США!

​​Разбирая доходы наших судей, нельзя не учитывать их прошлые браки, ведь в них тоже может быть записано немало ценного имущества. Так, сегодня посмотрим, чем же владеет бывшая супруга главы Красногвардейского районного суда Константина Дружинина. Мы уже выяснили, что текущая супруга судьи — бизнеследи с внушительными активами. А вот экс-супруга Инна Бобошко, судя по официальным данным, скромный предприниматель без особых накоплений и активов.
 
Впрочем, живёт-то Инна Георгиевна вовсе не на улице. Она прописана в квартире нового супруга на Воскресенской, 1-А в Днепре, в старом престижном районе, и, скорее всего, имеет свою долю собственности в ней.
 
Также ей принадлежит небольшая квартира в 30 кв.м. на пр. Кирова, 94.

Есть у Бобошко и просторный гараж, площадью со всю её квартиру на ул. Шолом-Алейхема. Ах да, и квартира по тому же адресу на Шолом-Алейхема, 4А у Инны Георгиевны тоже есть. Её второй супруг, Анатолий Сергеевич, также владеет частью этой же квартиры, Вполне вероятно, что часть имущества Инна Георигиевна получила по результатам раздела имущества после развода с Дружининым, ведь сама она — скромный предприниматель, который занимается пошивом изделий из кожи. Привет

Глава Красногвардейского районного суда Днепра Константин Дружинин уже не раз попадал в обзоры СМИ, как один из самых состоятельных служителей закона Днепропетровской области. Впрочем, сам судья официально не имеет ни недвижимости, ни автомобилей. Зато его супругу, Дружинину (Мановскую) Татьяну Васильевну, можно смело назвать дамой обеспеченной. Несмотря на то, что Татьяна Васильевна уже 4 года, как закрыла собственное ЧП, в её собственности остаётся немало ценных объектов. Перечислим их подробнее:
1. Скромная квартирка площадью 241 кв.м. по адресу ул. Якова Самарского, 6 находится в собственности Дружининой на 50%. По данным агентств недвижимости Днепра, стоимость жилья в этом доме составляет ни много, ни мало $420000 за квартиру чуть меньшей площади.
 
2. Владеет Татьяна и загородной недвижимостью: в её собственности находится загородный клуб Lake Park в с. Хащевое. Участок площадью 1590,9 кв.м. с теннисными кортами, бассейном и полной инфраструктурой явно процветает.
3. Согласно декларации самого судьи Дружинина, супруга его также владеет автомобилем Porch Cayenne 2013 года выпуска. Такое авто сегодня стоит от $25000 до $40000.
4. Ну и не забываем о других ценностях, которые тоже записаны на Татьяну Мановскую: она владеет эксклюзивными швейцарскими часами Hublot и Rolex. А их стоимость нередко составляет десятки тысяч евро.
 
Сам Константин Дружинин прописан в квартире матери, Лилии Дружининой, по адресу ул. Фучика, 9, и предположительно имеет долю собственности в этой недвижимости.

​​Продолжаем наш разбор активов главы Красногвардейского районного суда Константина Дружинина. Мы уже собрали небольшое досье на самого судью и его супругу. Но не секрет, что наши служители Фемиды далеко не так просты: их собственность нередко записывается не на ближайший круг родственников. Поэтому сегодня рассмотрим, что же ценного и интересного есть в активе родителей самого Дружинина и его супруги, Татьяны Манковской.
 
Начнём с родителей самого Дружинина. Его мать, Лилия Васильевна, доцент, преподаватель английского языка в Строительной Академии Днепра, имеет спорную репутацию среди студентов. Несмотря на педагогическую деятельность, Лилия Васильевна — женщина состоятельная. Ей принадлежит квартира по адресу ул. Фучика, 9, где и прописан сам судья. Ориентировочная стоимость такой квартирки площадью 90 кв.м. - от $110000 и выше.
 
Также в собственности Лилии Васильевны садовый домик в СНТ «Ранет» на ул. Броневой, часть гаража на проспекте Кирова, а заодно и 2/3 квартиры по адресу пр-т Кирова 1/9 площадью 71 кв.м. Разумеется, остальные доли тоже принадлежат Дружининым — они записаны на отца судьи, Михаила Александровича. Кстати, он же и является руководителем СНТ «Ранет», где имеет земельный надел и домик в собственности. Кроме того Лилия Васильевна — ещё и автоледи, она владеет авто BMW Х5 2019 года (стоит такая «машинка» скромные $77000). А Михаилу Александровичу принадлежит ещё и квартира в 41 кв.м. в исторической части Львова — на ул. Коперника 28А.

А вот родители супруги Дружинина — люди с аппетитами поскромнее. В их собственности числится только нежилое помещение площадью 147 кв.м. на ул. Магдебургского права, 1, записанное на Светлану Ребрину, тёщу судьи. И это удивительно, ведь отец Татьяны Дружининой — аж целый проректор Национальной Металлургической Академии. Но, видимо, преподаватели английского в Строительной Академии получают больше, чем проректоры в Металлургической.

​​ 
О коррупции судей можно говорить вечно. В схемы обогащения втянуты нередко не только рядовые фигуранты дел, рассматриваемых тем или иным судьёй, но и чиновники, политические деятели, мэры и их помощники. Так, в частности, произошло и с делом Михаила Лысенко, экс-заместителя главы Днепровской ОГА. Напомним, что его ещё осенью 2019 года подали в розыск, задержали в аэропорту Харькова, а затем предали суду в связи с подозрением в хищении более 29 миллионов гривен, отмытых замом градоначальника на строительстве Нового Моста. И надо же было такому случиться, что рассматривать дело Лысенко назначили именно Константина Дружинина! Тот долгое время затягивал сроки рассмотрения, несмотря на то, что первое слушание в суде Кривого Рога заняло всего 10 часов. Возможно, Дружинин хотел отвести от дела Лысенко внимание СМИ, но гораздо вероятнее, что всё время, пока затягивалось дело, шли «торги» между судьёй и администрацией города в лице Корбана и Филатова, которым сдавать своего же подельника вовсе не с руки.
 
По инсайдерской информации, за затягивание и вынесение мягкого приговора Лысенко Дружинин получил $100000. А если учесть, что в коррупции и раскрадании бюджета у нас обвиняют чиновников регулярно, можно только представить, какие суммы получает Дружинин по каждому такому делу.
 

​​С вами наш еженедельный обзор самых резонансных дел Днепра. И в этот раз, как ни удивительно, в одном из таких дел оказался замешан судья Дружинин, о котором мы подготовили материал. Супруга Дружинина Татьяна внезапно очнулась ото сна и вспомнила, что в предыдущем браке у неё была база отдыха «Дубрава Парк», отданная банку за долги. Базу банк продал, и новые владельцы развили бизнес, сделали модернизацию, в общем, всё по красоте сделали. А Татьяна с Константином этим летом заглянули на огонёк в «Дубрава Парк», якобы отдохнуть. И так им понравилась обновлённая база, что они решили через суд затребовать её обратно, якобы в залог базу отдал бывший муж Татьяны без её ведома. А рассматривать дело будут на бывшем месте работы Дружинина — в Индустриальном суде. Как вам многоходовочка?
 
А вот мэр города Борис Филатов решил на закате лета побороться с нахалстроями. Оперируя решением Кировского райсуда, он производит демонтаж двух домов по адресу ул. Александра Поля, 33, построенных одиозными застройщиками братьями Каснерами. Всего 10 лет понадобилось мэрии, чтобы убрать нахалстрой.
 
Мы держим руку на пульсе, и скоро познакомим вас с новыми резонансными делами города.  

​​Верный последователь одиозного главы Индустриального суда Кухтина, Константин Дружинин, знаком многим днепрянам. Этот деятель не только входит в десятку самых богатых судей Днепропетровщины, но и не стесняется брать мзду, вынося решения в угоду подсудимых. Только в июле в Днепре разразился очередной скандал, связанный с Дружининым: в ходе слушания дела экс-главы Департамента Образования ДнепрОГА Александра Демчика, судья-мздоимец освободил подсудимого от криминальной ответственности и выпустил на свободу. Напомним, что Демчик на отлично оприходовал практически 1000000 гривен из местного бюджета якобы на поддержание книжного фонда. Разумеется, никаких книг местные школы, сады и библиотеки так и не увидели, а деньги осели в кармане Демчика.
 
Разумеется, такое решение судья Дружинин вынес не «за красивые глаза»: по инсайдерским данным, откат судье от Демчика составил скромные 20% от того самого миллиона. Так, на пустом месте, Дружинин «поднял» 250 000. Более того, у него ещё и хватило совести вынести решение о возвращении залога экс-главе Департамента Образования. То есть, с подачи Дружинина Демчик ещё и вернул свои 200 000 грн, которые за него вносили в качестве залога.  

​​Если говорить о резонансных убийствах, к вершению правосудия которых причастен Константин Дружинин, то самым громким стало его назначение председателем судебной комиссии по рассмотрению дела против самопровозглашённого лидера ЛНР Игоря Плотницкого и Андрея Патрушева, ответственных за сбитый самолёт ВСУ Ил-76 в 2014 году. Тогда террористы сбили самолёт, на котором находилось 40 военнослужащих ВСУ и 9 человек экипажа. В ходе многолетнего разбирательства дело в 2017 году, наконец, передали в суд. И тут началась форменная катавасия: дело Плотницкого и Патрушева откровенно футболили из суда в суд, судьи брали самоотвод или срочно уходили на больничный.
 
Не исключение и наш фигурант: в декабре 2017 года дело попало на стол к судье Красногвардейского суда Днепра Константину Дружинину. Но тот, видимо, откровенно струсил и тоже взял самоотвод, якобы потому что адвокат пострадавшей стороны является аффилированным лицом, оказывает адвокатские услуги супруге судьи Татьяне Дружининой. Сразу видно, интересы государственной целостности явно не входят в число приоритетов Дружинина.

​​Мы снова с вами, и новая неделя предполагает обзор самых резонансных дел Днепра. Ну что же, приступим! А начнём мы с «радостной» новости: Главное управление Нацполиции Днепра отлично «похозяйничало» в первом квартале 2021 года. В частности доблестные стражи порядка разворовали 1,1 миллион гривен. Думаем, другие подразделения теперь рассуждают: «А что, так можно было?» Интересно, пойдёт ли под суд руководитель органов Анатолий Щадило?
 
Ещё одна новость тоже связана с полицией. Печерский суд Киева отправил под домашний арест полицейских Бабенко и Харченко, которые в прошлом году задержали экс-главу Днепровской полиции полковника Золотоношу. Оба стража порядка тогда дали неправдивые показания, что задержанный был пьян и оказал сопротивление. По закону им грозит до 8 лет заключения, но кто знает, что решит наш «самый гуманный суд в мире»?
 
Зато для 120 человек из Киевской, Днепровской и Одесской областей эта неделя стала поистине счастливой, ведь их освободили из рабства! Полицейские провели рейд на Днепропетровщине и задержали группу «работорговцев», вербовавших работников на вокзалах и свозивших в Днепр. Здесь нанятые люди оказывались в рабстве, работали по 12-16 часов в день без права покидать территорию агрофермы, где их содержали. По закону оборотистым работорговцам грозит до 20 лет тюрьмы, если, конечно, они не найдут нужные концы в суде.

​​Начинаем новую неделю, и сегодня у нас новая фигурантка, служительница Фемиды Печерского районного суда, Кристина Эдуардовна Константинова. Но сегодня мы поговорим не столько о ней, сколько о её дочери. Мы не раз освещали то, что судьи и их семьи пользуются полной безнаказанностью, в том числе и в качестве автомобилистов. Не исключение и семья Константиновой. Её дочь Анастасия сама по себе особа скандальная, она у нас и адвокат, и прилежная студентка и... автонарушительница. В мае 2021 года в СМИ появилась информация, что Анастасию Константинову в прошлом году задержали за вождение в нетрезвом виде. Патрульная полиция задержала нашу «автоледи» в центре столицы сильно подшофе. От прохождения экспертизы девушка отказывалась, хамила стражам правопорядка, и пыталась съехать на то, что за рулём она не была, а в машину вообще залезла погреться. На юную нарушительницу (Насте тогда было всего 19) составили протокол, но вот рассмотрение дела, ах, как неожиданно, назначили в Печерском суде. Том самом, где работает Константинова-старшая, а заодно и отчим Анастасии, Виктор Кицюк. Последний, кстати, сам не раз нарушал правила за рулём и получал штрафы.
 
Стоит ли удивляться, что нарушительница ни разу не пришла на заседания суда, а судья Владимир Карбань, приятель отчима, закрыл дело за отсутствием состава нарушения. И в самом деле, малолетка под алкоголем за рулём в центре европейской столицы — это же вообще не нарушение закона!

​​Судья Кристина Константинова прославилась не только благодаря своей «деятельности», хотя и за её профпригодность судью уже хочется как минимум отстранить от дел, а как максимум, назначить пару-тройку условных сроков. В этом году она оказалась в центре скандала благодаря своей дочери, Анастасии. Девушка, которая якобы является действующим адвокатом, подмочила себе репутацию провокационными высказываниями в своём Инстаграме. Так, она назвала активистов, которые высказали возмущение разрешением на концерт российского рэпера Басты в Украине «быдлом украинским», а заодно заметила в нецензурных выражениях, что Украина утратила Крым. Такая осведомлённость в геополитике, конечно, не может не радовать. Но вот с выражениями Анастасии всё же стоит поработать. Ну и как было нам не взглянуть на Инстаграм молодой адвокатессы! Что же мы там видим?
 
Классическая внешность «инстаграм-кисы», обколотые филлерами губы, позы на фоне элитных ЖК Новопечерские Липки, где дочка служительницы закона проживает свою лучшую жизнь, множество фото из путешествий на курорты, причём далеко не класса «эконом» - сразу видно, что юная адвокатесса, она же студентка 3 курса КНУ, сама на всё это заработала. А в маминой декларации при этом указаны суммы, которых точно не хватит на весь этот «лакшери-стайл». Кстати, у самой Кристины Эдуардовны тоже есть страничка в Инсте, но она предусмотрительно «под замком», а жаль, возможно там тоже блеск и роскошь бьют в глаза?

​​ 
Нашу фигурантку, несмотря на достаточно юный возраст, судьёй назначили в далёком 2003 году. Напомним, что родилась Кристина Эдуардовна Константинова в 1977 году, а значит, судьёй она стала практически сразу после окончания университета. По некоторым данным, родина судьи Константиновой — Донбасс, и её родители были достаточно влиятельными людьми. Кроме того, уже всего спустя 6 лет Кристину назначил судьёй бессрочно сам Президент Кучма (напомним, что многие судьи добиваются такого назначения и проходят переаттестацию в течение долгого времени). И при этом с самой начала карьеры Кристина Эдуардовна работает в одном из самых «козырных» столичных судов — Печерском районном суде Киева.
 
Впрочем, и на старуху бывает проруха. В прошлом году на судью, наконец-то, поступила жалоба от адвоката Ильченко. Он предоставил факты, что в деле Мангера Кристина Константинова намеренно изменила дату начала досудебного расследования, порядок отсчёта сроков и затянула досудебное расследование в интересах другой стороны. Впрочем, вы, наверное, не сильно удивитесь, что Кристине это сошло с рук, и ей даже не установили дисциплинарное взыскание. Просто спустили обращение адвоката на тормозах. А ведь это далеко не самое серьёзное нарушение, которое за годы своего судейства допустила Константинова! Не говоря уж о том, что она и её гражданский супруг были замешаны в делах против Майдана в период Революции Достоинства.

Уважаемые коллеги, в связи с тем, что судебная система регионов неразрывно связанна с высшими киевскими судебными инстанциями, наш канал повышает градус и берётся за освещение бессовестных «Чертей в мантиях» высших кассационных инстанций. А в некоторых случаях и районных.
Например, печально известный Печерский суд…
Но при этом мы не дадим покоя вершителям судеб и в нашем родном городе.

Мы открыты к сотрудничеству обращайтесь к нам чёрном почту указанную в канале!

​​Кристина Эдуардовна Константинова (Тарасюк) даже по меркам столичных судей особа обеспеченная. Но при этом, по классике, часть своего имущества она, разумеется, записывает не на себя. Впрочем, декларация всё равно учитывает и то, что принадлежит многочисленной родне судьи Печерского суда. Итак, судя по декларации, Кристина Константинова у нас имеет в собственности:
 
• Квартиру в Киеве площадью 149 кв.м. (записана на саму Кристину Эдуардовну, изначально судья записала её на мать, но после публикаций в СМИ задекларировала уже как свою собственность);
• Квартиру в Киеве площадью 82,9 кв.м. (записана на дочку Анастасию);
• Земельный участок и дом площадью 260 кв.м. в Вите-Поштовой с баней и беседкой;
• Квартира в Северодонецке площадью 66,6 кв.м. (записана на мать фигурантки, её сестру и саму Кристину).
 
Кроме того в автопарке судьи 5 автомобилей, причём часть из них в совместном владении с матерью, одна машина записана на дочку, а две — на родственниц её гражданского мужа, Виктора Кицюка. Кстати сам Кицюк, судя по декларации имеет ещё две квартиры в Киеве, записанные на родствеников, площадью 72 и 103 кв.м., а заодно три земельных участка в Белгородке, Киево-Святошинского района и два жилых дома площадью 500 кв.м. и 173 кв.м. там же. Разумеется, всё это оформлено на родственников. Ну и в добавок к автопарку супруги Кицюк задекларировал ещё и квадроцикл. При этом зарплата самой Кристины Эдуардовны за 2019 год составила всего полмиллиона гривен. Правда, ещё 10000 она получила социальной помощи, да и супруг подсобил алиментами на младшую дочь. А вот старшая дочка заработала аж 300 000 грн, сдавая свою квартиру в аренду. Но и кредитов всё та же дочь набрала на 100000 долларов США. В общем, никак баланс в декларации Кристины Эдуардовны не сходится. Наверное, судья уроки математики прогуливала в школе.  

​​Саму Кристину Константинову пока на взятках не поймали, скажем сразу. Но в коррупционных скандалах она замешана. Так, именно эта судья постановила посадить под домашний арест экс-директора НАБУ по подозрении в мошенничестве совместно с Министерством обороны. И правда, дома ведь тому, кто должен пресекать взятки, а не брать их, будет комфортнее. Зато предложение заключить Романа Ковтуна под арест с правом залога в 27 миллионов гривен судья отклонила — нечего наворованные у государства деньги тратить на залог.
 
Напомним, Ковтуна и его пособника, представителя Минобороны Василия Ракула обвиняют в вымогательстве 1 миллиона гривен у одного из одесских застройщиков. Аналогично побеспокоилась Кристина Эдуардовна и о благополучии другого взяточника Военной прокуратуры Южного региона — Александра Росинского. Его взяли под стражу по подозрению в вымогательстве в 2020 году. Суд постановил выпустить коррупционера под залог в размере 659 тысяч гривен, а затем Константинова дополнительно постановила ещё и вернуть размер залога обвиняемому. Какая трогательная забота о представителях Министерства Обороны! Возможно, подобные решения судья Константинова (Тарасюк) принимает исключительно из уважения к экс-супругу, бывшему сотруднику ГБР?

​​Обычно мы рассказываем о слишком мягких решениях того или иного судьи. Но в случае с Кристиной Эдуардовной Константиновой речь пойдёт напротив, о неправомерных решениях и преследовании. Итак, наша служительница Фемиды трудится в Печерском районном суде уже 17 лет. Но является ли она патриоткой своей страны? Не секрет, что судья проживает в гражданском браке с другим представителем правосудия, Виктором Кицюком, одиозным «судьёй Майдана». Более того, в 2015 году она помогала своему супругу скрываться от следствия по делу судей Майдана, укрывала его имущество от ареста. Да-да, муж Константиновой — из той самой одиозной троицы Печерского суда (Оксана Царевич, Виктор Кицюк и Сергей Вовк), по которым было открыто уголовное дело. Тогда же она отказалась дать разрешение на распечатку телефонных разговоров Януковича, которые могли пролить свет на личности тех, кто помог ему сбежать из Украины в 2014. Впрочем, в прошлом году Кицюка восстановили в должности судьи, причём немалую роль в разваливании её дела сыграла именно его жена.
 
Да и сама Константинова была активно вовлечена в преследование «майдановцев»: она в 2016 году давала разрешение на обыск квартиры активиста Автомайдана. А в этом году она же отправила под домашний арест активистов Филимонова и Ратушного, инициировавших акцию под Офисом Президента. Не меньший резонанс вызвало и дело скандального нардепа Геннадия Балашова, которого в августе 2021 года задержали по подозрению в уклонении от уплаты налогов. Балашов в 2018 году продал свою квартиру, из-за чего и возникло подозрение в уклонении от налоговых обязательств. Дело Балашова, которое сам подозреваемый прямо называет «политическим заказом» ведёт всё та же судья Константинова. Она сходу постановила заключить Балашова под стражу с возможностью залога в размере 9,6 миллионов. При этом подозреваемый платить залог отказался, мотивируя тем, что «не собирается поддерживать бизнес судьи».
 
В общем, Константинова явно против акций общественного протеста и лидеров мнений, настроенных против текущей власти, неважно какой: Януковича или Зеленского.

​​Наша фигурантка Кристина Константинова оказалась замешана сразу в нескольких резонансных делах об убийствах. Прежде всего, она была в составе судейской комиссии, допрашивавшей подозреваемых в убийстве бизнесмена Евгения Щербаня и его семьи в 1996 году. Тогда, в 2013, она также включила в список подозреваемых одиозную Юлию Тимошенко, которая к тому времени уже находилась в заключении по делу о превышении судебных полномочий. Впрочем, дело осталось нераскрытым, ведь в 2014 году его вывезли в неподконтрольную территорию, в Симферополь. Причём среди инициаторов вывоза могла быть и Константинова (тогда Тарасюк).
 
А вот более свежее политическое убийство — журналиста Павла Шеремета — тоже не обошлось без вмешательства вездесущей Кристины Эдуардовны. Именно она вынесла решение засекретить так называемую экспертизу Бирча, которая была основным доказательством в деле. Константинова просто засекретила важную информацию, хотя оснований для этого не было. В результате обвиняемый Андрей Антоненко, которого суд подозревает в роли исполнителя заказного убийства, уже больше года находится в СИЗО.

​​Разбираем по косточкам судью Хозяйственного суда Днепра Эдуарда Бондарева. На этот раз в наш микроскоп попала питательная среда — родственники судьи и кандидата в ВСП. Итак, по официальным данным судья Бондарев живёт один. Со своей супругой Мариной Малетич он якобы развёлся в 2006 году. Но вот интересно: в декларации за 2020 супруга всё-таки упоминается. Есть у судьи и две дочери, обе студентки Днепропетровской медицинской академии. Судя по социальным сетям, обе девушки ведут активный образ жизни, но в тусовках не замечены. Кстати, инстаграмм-аккаунты у Бондаревых-младших предусмотрительно закрыты. Со стороны братьев и сестёр у судьи вроде как тоже всё гладко: сестра Наталья работает в ГДКБ №5 Днепра, родители жены — пенсионеры, а её брат и вовсе священник.
 
Но зато вызывает интерес активная пенсионерка — мать судьи Любовь Михайловна, которая в возрасте 73 лет продолжает рулить неплохим таким бизнесом в Запорожье — она директор ООО «Праймери», по сути, служба кадастровых и геодезических услуг. Занятие хлебное, хоть и непростое для женщины пенсионного возраста.

​​Наш фигурант, судья Эдуард Бондарев, не просто один из рядовых служителей Фемиды Днепра. Он ещё и кандидат в Высший совет правосудия. Несмотря на то, что работу в суде Эдуард Бондарев начал всего лишь в 2012 году, он посчитал себя достаточно квалифицированным специалистом для подачи своей кандидатуры в ВСП. Впрочем, пока что судья Хозяйственного суда находится в положении всего лишь кандидата. Что играет против этого деятеля? Прежде всего, стаж работы всего в 8 лет. Прежде Эдуард работал адвокатом, а до этого — с 1994 по 2003 год был сотрудником правоохранительных органов. Но недостаток квалификации — дело наживное, как показывает вся современная власть в Украине. Гораздо интереснее связи судьи с олигархом Дмитрием Фирташем, которому Бондарев помогал в решении судебных процессов в пользу списания долгов.
 
И не стоит забывать об ещё одном факте: в 2015 году Бондарев получал административное взыскание от Высшей квалификационной комиссии судей по результатам судейской проверки. Всё вкупе едва ли делает фигуранта достойным кандидатом. И, кстати, интернет-портал pravda.com.ua в своём исследовании присвоил кандидату Бондареву «красный» рейтинг, как представителю закона, которому не место в Высшем совете правосудия.

​​А что же по декларациям и имуществу у судьи Эдуарада Бондарева? На первый взгляд, всё чинно-благородно: зарплата за год в декларации 1356 600 грн, есть квартира в Днепре площадью 31,5 кв.м. и ещё одна — площадью 55,5 кв.м. А к квартиркам прилагаются два гаража. Но вот что интересно: все эти объекты недвижимости при поиске по документам правообладания принадлежат некоему «Вкурси Агро» - IT стартапу под управлением некоего Романа Граба. И по сути, в собственности судьи остаётся только старенький Лексус, указанный в декларации. Не странно ли?
 
А что же супруга Бондарева? А она у нас настоящий латифундист. В собственности Марины Малетич (Бондаревой) целых 5 нежилых зданий в Буринском районе Сумской области. Там же Марина Малетич и работает — она является учредителем фермерского хозяйства «Дяковская Троица». Однако вот что интересно: в декларации судьи указан доход супруги в размере всего лишь 42000 гривен за год. Зато в долг Марина Петровна умудрилась выдать целых 5 миллионов, причём своему же сооснователю Николаю Черкассову. Добавим имеющиеся в наличности у самого Бондарева 1,25 миллионов — и картина становится ну очень интересной. А особенно интересно: дружат ли наши судьи с математикой, когда составляют свои декларации?