↪️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️↩️


Шкала оценок:
#10из10 - Легендарно - вершина кинематографа.
#9из10 - Шедевр - почти идеально, вызывает восторг.
#8из10 - Хорошая картина - добротное кино, стоит внимания.
#7из10 - Смотрибельно - есть недостатки, но в целом неплохо.
❌ Остальное - не рекомендую.

⦁ 9/10:
• Аркейн
⦁ 7/10:
• Отель Хазбин
⦁ 6/10:
• Ваш дружелюбный сосед Человек-паук

Благодарю за реакции и комментарии. Они важны для понимания, того, что Вам нравится.

⚡️ Бустануть канал ⚡️

↪️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️↩️


Шкала оценок:
#10из10 - Легендарно - вершина кинематографа.
#9из10 - Шедевр - почти идеально, вызывает восторг.
#8из10 - Хорошая картина - добротное кино, стоит внимания.
#7из10 - Смотрибельно - есть недостатки, но в целом неплохо.
❌ Остальное - не рекомендую.

⦁ 9/10:
• ДанДаДан
⦁ 8/10:
• Атака титанов • Истребитель демонов (4 сезона, фильм)
⦁ 7/10:
• Убийца Акамэ!
⦁ 6/10:
• Поднятие уровня в одиночку • Паразит: Учение о жизни

Благодарю за реакции и комментарии. Они важны для понимания, того, что Вам нравится.

⚡️ Бустануть канал ⚡️

↪️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️↩️


• Топ 2024 • Мысли • Титаник в пустыне • Отпуск в Китае • Пока идет правка • Спокойствие последнего дыханья

Благодарю за реакции и комментарии. Они важны для понимания, того, что Вам нравится.

⚡️ Бустануть канал ⚡️

Фильм: #Пьета (#2012г).
Жанр: #драма
Оценка: #6из10.
Вердикт: Необычное не откровение.
Длительность: 1 ч 44 мин.
Время чтения: ~2 мин.

Поехать в Китай и не посмотреть азиатское артхаусное кино - непозволительно для меня. Я выбрал фильм «Пьета» - нет, это не скульптура Микеланджело, хотя название явно отсылает к ней. Я добавил ещё несколько азиатских картин разных времён - очень интересно изучать то, о чём не говорят и что остаётся в анналах индустрии.

Ким Ки Дук снял мрачную историю без купюр, пытаясь подсветить проблемы капитализма, боль матери и забвение от одиночества - и всё это за короткий промежуток времени. В некоторые моменты я испытывал отвращение, с мыслями: Боже, как такое вообще позволили снять? Так же нельзя. И я начинаю понимать, что меня цепляют именно такие вещи - те, которых нет в других фильмах. Это смелость. Авторское видение. Захотел - снял. И плевать, кто что скажет.

Фильм снят очень буднично. Серые, тусклые тона, натуралистичная съёмка - словно ты не фильм смотришь, а следишь за чужой жизнью. Операторская работа хоть и простенькая, но говорит со зрителем: разрушенные здания, пустые переулки, которые, вероятно, являются отражением людей, что там живут. В бездушном городе - бездушные люди. Или всё-таки нет?

Каждому человеку нужен человек, как бы банально это ни звучало. Даже безжалостный ублюдок где-то глубоко внутри хочет простой ласки, заботы. Одинокий человек не всегда одинок, потому что с ним что-то не так. Он может быть одиноким просто потому, что его не выбрали. Его любовь никому не нужна. Любви не было, и он не умеет по-другому.

Люди - винтики, и делают то, что им диктует мироустройство. А если само мироустройство гнилое - кто виноват: оно или человек? И может ли самый «плохой» человек искупить свои грехи? А достоин ли он счастья? Вопросов - масса, ответов - нет. Уверен, мнения разнятся.

При всём при этом, на мой взгляд, темы в фильме не раскрыты до конца. Да, в нём есть стиль, есть высказывание - но оно кажется чересчур прямолинейным и не слишком изящным. Кому-то такая простота, вероятно, покажется удачным решением - не всё ведь должно быть усложнено. Но мне не хватило. Эмоции, которые из меня хотели вытащить, так и не вышли. Вопросы, может быть, и появились, но они не стали откровением. Символизм - ради символизма. Актёрская игра вызывает вопросы: большинство - ровные, формальные, почти деревянные - в потугах это скрыть. Только Чо Мин-су зацепила - её кунг-фу не вызывало особых вопросов.

«Пьета» - фильм не для всех. Он дискомфортен, местами отталкивающий. Но при этом он стремится к чему-то большему - к разговору о боли, вине, прощении. О просмотре я не пожалел. Это опыт. Странный, тревожный, но нужный. Просто лично для меня он не стал откровением. Не ранил. А я, наверное, хотел бы пару ножевых.

➡ Рецензии ⬅

⚡Ваши лайки - моя мотивация⚡

🆎 Подписаться! 🆎

Рубрика: Эксперименты

А вы знали, что «История игрушек 2» могла так и не выйти на экраны?
Во время разработки один из сотрудников Pixar случайно ввёл 💻 в терминале команду вроде

rm -rf /*

в корне проекта - и практически всё было удалено. Файлы, над которыми команда работала годами, исчезли. На счастье студии, одна из сотрудниц работала удалённо и держала копию проекта у себя дома. Благодаря этому удалось восстановить большую часть данных. Фильм, конечно, пришлось переделывать, но он всё же увидел свет.

Несколько лет назад эту сотрудницу всё равно сократили. 😺

Мораль сей басни:
- Не запускайте команды в терминале/консоле, если не понимаете, что они делают.
- Даже если вы однажды спасли компанию, это не гарантирует, что вас не сократят.

Интересны ли вам такие закулисные факты из мира кино? ❔

➡ Рецензии ⬅

⚡Ваши лайки - моя мотивация⚡

🆎 Подписаться! 🆎

Сериал: #Гангстерленд (#2025г)
Жанр: #драма, #криминал
Оценка: #7из10
Вердикт: Качественно пусто
Длительность: ~ 50 мин
Время чтения: ~ 2 мин

Даже не знаю, как вступить, поэтому вступаю вот именно так. Сериал, о котором везде писали, что он создавался Гаем Ричи, оказался... не таким. Да, имя Ричи в титрах есть, он действительно приложил руку, но шоураннером был Ронан Беннетт - и это многое объясняет.

Откуда я это понял? Я не увидел фирменных диалогов, той самой визуальной эстетики уровня «Джентльменов», и начал гуглить: "А точно ли Ричи? А может, не тот самый?" - и вот вам ответ. Маркетинг сработал на ура: имя на афише, хайп, высокие оценки. Всё на месте. Вот только внутри - совсем другой сериал.

Я понимаю тех, кто выключил его после первой серии - очень слабое начало. Как уже ясно из вступления, мои ожидания с первой серии не оправдались, и единственное, что удерживало меня - это Том Харди. Он здесь - двигатель, центр тяжести, который даёт сериалу хоть какую-то массу. Не сказать, что его игра глубокая или сложная - просто это его роль. Он - гравитация, из-за которой всё остальное ещё хоть как-то держится и не разваливается.

Мне было минимально интересно - ровно настолько, чтобы досмотреть и узнать, чем всё закончится. Это хороший сериал, если хочется вечером просто "повтыкать" в экран без особых ожиданий. Не более. Я бы сравнил его с вялой пружиной: её медленно сжимают весь сезон, а в финале она наконец выстреливает по зрителю. Но я увернулся, к сожалению.

Сериал вылизан до блеска, но в нём нет души. Он стерилен. То ли зацепиться не за что, то ли действительно - пусто. Тут не найти психологических глубин, развития персонажей, социальных подтекстов или других серьёзных тем. Сюжет с середины становится предсказуемым. От такой колоритной экспозиции ты явно ожидаешь большего.

«Гангстерленд» будто собран из всем известных переменных в математических формулах, но сам так и не смог вывести свою. Он не делает попыток осмыслить что-либо - лишь красивые актёры в красивых декорациях. Без идеи. Без характера. Без самобытности.

➡ Рецензии ⬅

⚡Ваши лайки - моя мотивация⚡

🆎 Подписаться! 🆎

А вы знали, что:

- Во время съёмок Гангстерленда осенью 2024-го неизвестные 🥷 украли дорогое оборудование. Через время, поняв, что они это сделали безнаказанно, повторили свой подвиг. И только тогда охрану уволили и наняли новую.🥷

- Еще около 50 строителей👷, работавших над декорациями, остались без зарплаты из-за банкротства подрядчика. Компания Helix 3D, нанятая для этих работ, деньги получила - но не поделилась ими с рабочими. Когда Том Харди узнал, что люди могут остаться без зарплаты к Рождеству, он предложил сам всё оплатить💳. В итоге Paramount решила вопрос без участия Харди.

➡ Рецензии ⬅

⚡Ваши лайки - моя мотивация⚡

🆎 Подписаться! 🆎

Фильм: #Фрида (#2002г)
Жанр: #драма, #мелодрама, #биография
Оценка: #6из10
Вердикт: Эстетично однобоко
Длительность: ~ 2 ч
Время чтения: ~ 2 мин

Надеюсь, что уход будет удачным, и я больше не вернусь.

Когда речь заходит о Фриде Кало, ожидаешь чего-то большего, чем просто рассказ с хождением по "таймлайну" её жизни. Это художница, которая пережила многое и, не сломавшись, осталась мощной политической фигурой, символом феминистского сопротивления и мексиканской идентичности. Её работы - сложные, откровенные, передающие внутреннее состояние, боль, одиночество. А что мы получаем в фильме?

Да, визуальный ряд сильный. Есть сцены, когда картины Кало буквально оживают - это вызывает восторг, браво. Они интересные, нестандартные, действительно напоминают, что мы имеем дело с биографией художницы, чьи работы стоят миллионы. Но помимо визуала и, возможно, хорошего музыкального сопровождения - мне не за что зацепиться. Фильм часто скатывается в мелодраму, причём довольно слабую. История подаётся как биография в духе: «вот её муж, вот её боль, вот ещё немного страданий» - без особой попытки копнуть глубже и показать, что же происходило внутри. Что было мотивом её поступков? Что она переживала? Возможно, это такой ход - мол, зритель сам должен додумать, - но мне этого оказалось недостаточно, чтобы включился тот самый рубильник сопереживания.

Политика, феминизм, национальная идентичность - всё это будто бы заявлено в аннотации, но не в самом фильме. Тот же Лев Троцкий появляется, но почти незаметно, словно просто галочка в биографии. Взгляды Фриды на свободу, общество, революцию - остаются за кадром. Тема феминизма лишь намечена, да и то больше через призму измен, бисексуальности и беспорядочных связей, чем через борьбу за право быть собой.

Даже её мексиканская идентичность - важнейшая часть её творчества - в фильме используется больше как декорация: пейзажи, костюмы, музыка. Но не как внутренняя, живая часть её мира. Фрида остаётся эстетичным образом, но не раскрытой личностью.

Сальма Хайек старается, и видно, что для неё этот фильм важен. Её игра искренняя, особенно в сценах боли. Но и она не в силах вытянуть то, что не прописано в сценарии. Ну грудь есть, да, спасибо.

«Фрида» - это фильм, который можно смотреть как историю любви (для кого-то, возможно, красивую) и страдания с элементами живописи. Но ждать от него художественной или политической глубины, характерной для самой Фриды Кало - увы, не стоит. Не знаю, для кого он: фанатам, мне кажется, оскорбительно такое смотреть, а человеку со стороны просто будет неинтересно. Если вы смотрели эту картину и 2024 года, расскажите есть ли в них разница, пожалуйста, буду рад послушать.

➡ Рецензии ⬅

⚡Ваши лайки - моя мотивация⚡

🆎 Подписаться! 🆎

Мини-сериал: Чужие грехи (#2019г, 4 серии)
Жанр: #драма
Оценка: #7из10
Вердикт: Жизненно-мрачно
Длительность: ~ 40 минут
Время чтения: ~ 2 мин

Сценарист и актёр хайпового сериала «Переходный возраст» Стивен Грэм до этого снялся в малоизвестном мини-сериале Шейна Медоуза. Причём картина снималась в хронологическом порядке - что редкость в индустрии.

На протяжении половины сериала я задавался вопросом, в чём суть названия, какой смысл... Потом стало понятно: главный герой пострадал от тех самых грехов - чужих. Он сломан прошлым и пытается в одиночку справиться с тяжелейшей судьбой. Потерянная душа, которая хочет найти себя, смысл. Не знаю, как вам, а мне эти поиски близки. Поначалу это социальная драма, но чем дальше - тем отчётливее картина превращается в психологический триллер. Здесь нет фальши - всё до боли знакомо, всё по-настоящему, и этим, думаю, сериал подкупает зрителя.

Не всё так идеально, что, в целом, ожидаемо - если смотреть на оценку. История движется медленно, с нарочитой неторопливостью, и не каждый зритель выдержит такой темп. Да, это стиль Медоуза: околодокументальный монтаж, длинные сцены... Но уверен, что некоторые (как и я) поначалу будут иногда закатывать глаза. Но последние две серии меня затянули, и я посмотрел их залпом. Сериал разгоняется, и дальше он начинает просто выкапывать причины, из-за которых души стали сломанными. Хм... «Чужие грехи» или «Сломанные души»? Надо было меня позвать - я бы предложил альтернативное название.

Считаю, что финал - отличный повод посмотреть все 4 серии, потому что я никак не мог предположить, что всё закончится именно так.

Финал
Тихий, сдержанный, разносторонний и открытый - чтобы зритель сам подумал: а что, чёрт возьми, произошло?.. Насилие оставляет кровоточащие раны, и у каждого свой финал. Он не о героическом исцелении, а о принятии правды.

Я понял это так:
- Джозеф принял себя, свою судьбу, простил обидчика и идёт дальше. Что с ним будет - неизвестно. Но одно мы знаем точно: он не стал убийцей.
- Чаша, которая называется "чувство вины", у Майкла переполнилась. Он всю жизнь жил с этим и решил, что больше так не может. Человек жил "на грани" и сломался. Его *роскомнадзор* - акт бегства и финальное признание бессилия.
- Поступок Дины... Тут мне сложно. Меня шокировало это. Предположу, что раз мать забрала у Дины право быть матерью, значит, и она не может быть матерью для неё. Вот такой круговорот матерей.

А вы что думаете?

Итог
«Чужие грехи» - в какой-то степени интимная и жестокая драма о влиянии нашего прошлого на нас. Это сериал не о том, как стать лучше, а о том, как научиться жить, не отказываясь от прошлого. Здесь нет излишнего драматизма - только правда, за которой стоит мощное и при этом спокойное повествование. Обязателен к просмотру для тех, кто ищет в искусстве правду и кому нравится смотреть произведения независимых режиссёров.

➡ Рецензии ⬅

⚡Ваши лайки - моя мотивация⚡

🆎 Подписаться! 🆎

Еще одна новая рубрика:

🎬 Что нового на экранах и в цифре:

📺Цифровой релиз:
- «Пункт назначения 6: Узы крови» - уже доступен онлайн!

🎥 В кинотеатрах сейчас:
- «Как приручить дракона»
- «Материалистка»
- «Дандадан: Злой глаз» - слабое начало, на мой взгляд. Рецензия на первый сезон.

📺 От меня, что посмотреть:
- «Король говорит!» (2010) - сильная историческая драма с Колином Фертом
- «Третий лишний» (сериал, 2024) - в сложный период, он меня позабавил. Глупый подростковый юмор, который мне зашел.

От ваших реакций зависит, буду ли я публиковать подобное каждую неделю😛

➡ Рецензии ⬅

⚡Ваши лайки - моя мотивация⚡

🆎 Подписаться! 🆎

Фильм: Как приручить дракона (#2025г).
Жанр: #фэнтези, #приключения, #семейный
Оценка: #8из10
Вердикт: Качественный ремейк, чаще всего один в один с оригиналом.
Длительность: ~2 ч 5 мин
Время чтения: ~3 мин.

Вот так вот как-то сложилось, что сейчас одновременно выходят два ремейка известных мультипликационных фильмов в лайв-экшене. Сначала отгремела «Лило и Стич», а теперь нашим героем становятся приключения Иккинга и мощного, но милого дракона Беззубика. Кстати, о нём и Стиче - вам никогда не казалось, что они чем-то похожи? Это не спроста: к созданию обоих персонажей приложил руку Крис Сандерс. А режиссёром обоих мультфильмов выступил Дин ДеБлуа.

С детства испытываю симпатию к этим грозным, огнедышащим существам. На самом деле, уже как-то вытеснилось из головы, но одним из моих любимых фильмов детства был «Сердце дракона» 1996 года.

Так вот, к новому фильму я был настроен очень скептически - особенно после просмотра трейлера, в котором увидел до боли знакомые кадры, чуть ли не один в один с оригиналом. Главный герой, Мейсон Темз, показался мне бездушной пародией на Иккинга. А попытки заработать на «переделках» старых произведений уже немного надоело и портят репутацию франшиз.

Сначала, правда, было скучно. Я узнавал те же кадры, диалоги - казалось, это фиаско, братан. Появление команды главного героя и его несравненной Астрид я тоже встретил с кривой ухмылкой: «Вот это - красивая та самая красавица?»

Но по прошествии времени понял - я втянулся. Игра актёров мне симпатична. Мейсон Темз оказался хорошей версией оригинального укротителя драконов и, на мой взгляд, даже более харизматичной. Он напомнил мне Эндрю Гарфилда. Простите, но я правда хочу, чтобы он сыграл новую версию Человека-паука.

Некоторые сцены, особенно полёты, захватывают дух и вызывают тот же, а может, и больший восторг. Нико Паркер (та самая Астрид), кстати, тоже растопила моё сердечко. Остальные герои тоже въелись в память и оставили приятное впечатление.

Я не буду скатываться в споры, мол, «не по канону», «скандинавы не такие» и прочее. Я пришёл за сказкой - и я её получил.

Пересматривая оригинал, заметил, что в нём некоторые вещи не объясняются, кого-то не раскрыли, кого-то и вовсе не было. А ещё - одно важное отличие, которое, на мой взгляд, улучшает восприятие фильма: масштаб драконов.

В оригинале они казались какими-то небольшими зверьками. Масштаб - человек к дракону - ну, максимум 1 к 3, исключая исключения. В фильме же любой дракон - это «нихрена себе опасность». Он больше, страшнее, грознее. То, что история перешла из мультипликации в лайв-экшен, лично для меня - плюс. Я поверил в реалистичность фантастики, а это, считаю, успех.

Но... всё же надо сказать честно: если вы отлично помните первую часть, которая вышла 15 (!!) лет назад, фильм может показаться не смелой, хоть и с данью уважения, копипастой. Но если вы - или ваш ребёнок - не видели оригинала, то, в отличие от «Лило и Стича», здесь я не вижу ничего плохого в том, чтобы начать с произведения этого года. Это новый этап развития.

«Как приручить дракона» - ремейк, который слишком уважает оригинал, чтобы рисковать, и, возможно, по этой причине теряет свой шарм для кого-то. Это предсказуемая, но качественная и удачная попытка приручить уже приручённое. Рекомендую тем, кто не смотрел или уже забыл: улучшить оригинал - получилось.

➡ Рецензии ⬅

⚡Ваши лайки - моя мотивация⚡

🆎 Подписаться! 🆎

Сериал: Друзья и соседи (#2025г, 9 серий)
Жанр: #драма
Оценка: #7из10
Вердикт: Красиво, напыщенно, бессмысленно
Длительность: ~ 50 минут
Время чтения: ~ 2 мин

Листая ленту в поисках чего-то нового, я наткнулся на сериал от Apple, о котором даже не слышал. И вот незадача - то ли я проворонил, то ли маркетинг слабый, то ли во всём виноваты санкции.

Клиффхэнгер в начале заинтриговал - хотелось понять, что же и как произошло. Но по мере просмотра становится ясно: сам сюжет не движется. Его разбавляют небольшие сценки с разными героями, и тебя очень долго вводят в контекст, который, на мой взгляд, прост, как HTML без CSS.

К актёрской игре у меня вопросов нет. К операторской работе - тоже. Это же Купертино: тут это "из коробки". Визуально сериал безупречен - особняки, минимализм, дорогие часы, вино, искусство. Но эта красота - как маска на пустом лице. Шоу то ли намеренно демонстрирует внешний лоск, чтобы подчеркнуть внутреннюю пустоту, то ли просто не способно на большее. Идея сериала сама по себе интересна, но не срослось. Это не провал - скорее упущенная возможность стать, например, сатирой на мир элит, как Белый лотос, или вовсе чем-то большим.

Это сериал, который всё время притворяется умным, но избегает серьёзной драматургии. Он задаёт вопросы, но никогда не пытается на них ответить. Сценарий полон лозунгов, есть даже попытки к размышлениям, но они мимолётны на фоне бытовухи, которая олицетворяет происходящее. Всё статично. Только ракурс камеры вносит хоть какие-то коррективы.

Если вы ищете сериал-головоломку уровня Тьмы - это не он. Если вы хотите смеха уровня Друзей - проходите мимо. Он простой, но из разных жанров. Тут и драма, и детектив, и комедия. Это стиль и авторская идея? Или непонимание того, кем он хочет быть?

Может показаться, что я осуждаю картину. Нет. Просто тут особо и не о чем говорить. Анализировать, к сожалению, тоже. Вот я и пишу о том, чего не хватает. Но для фона - самое то: упустить что-то важное будет сложно.

«Друзья и соседи» - пример того, как за красотой скрывается напыщенная бессмысленность. У картины нет позиции - она просто вальяжно позирует. Отсюда, видимо, и не популярность данного сериала.

Далее: «Игра в кальмара», «Бруталист», «Истребитель демонов», «Олдбой», «Отдел нераскрытых дел».

➡ Рецензии ⬅

⚡Ваши лайки - моя мотивация⚡

🆎 Подписаться! 🆎

🎬 Что нового на экранах:

📺Цифровой релиз:
- «Игра в кальмара» - наконец-то, мы дождались!

🎥 В кинотеатрах вышло:
- «Акира» - Аниме 1987 года в 4K. На момент выхода это был самый дорогостоящий аниме-фильм. Если получится, возможно, схожу.

📺 От меня, что посмотреть:
- «Мастер побега» (мини-сериал, 2013) - отличный мини-сериал на выходные. Можно ли между законом и справедливостью поставить знак равно?

Предыдущий пост

➡ Рецензии ⬅

⚡Ваши лайки - моя мотивация⚡

🆎 Подписаться! 🆎

Фильм: Бруталист (#2024г).
Жанр: #драма
Оценка: #7из10
Вердикт: Авторское видение, не для всех.
Длительность: 3 ч 21 мин
Время чтения: ~3 мин

Причинённая нам боль ранит лишь наши тела.

Наконец-то я добрался до фильма. Картина привлекла внимание благодаря фестивальным наградам, ну и, конечно, из-за Броуди, чьи работы мне неизменно нравятся. Да и название звучало интригующе - что-то в нём есть.

С Брэйди Корбе, который здесь выступает сразу и режиссёром, и продюсером, и сценаристом, я прежде не сталкивался. Это не хорошо и не плохо - просто факт.
По одному только названию я ожидал увидеть фильм о брутальных бруталистов, мафии, криминале… Где-то через час после начала, слегка погуглив, я понял, насколько был невежественен. Фильм вовсе не про них, а про брутализм - направление в архитектуре и искусстве. Так что, как минимум, я стал немного умнее.

Операторская работа - выше всяких похвал.
Некоторые кадры, словно заставка рабочего стола: невозможная красота, которой хочется любоваться. Брутализм присутствует не только в зданиях, но и в самой структуре кадра: углы, плоскости, жесткость композиций. Цветовая палитра - отдельная тема для восхищения: холодные серые, размытые охры, пыльные и тёмные пространства. Всё это передаёт ощущение отчуждения, глухой тоски и непонимания. Фильм снят на 70-мм плёнку в формате VistaVision, который не использовался в Голливуде с шестидесятых. Это решение добавляет картине вес и текстуру, которую можно ощутить прикосновением пальцев.

Понимаю тех, кому фильм может показаться скучным, затянутым - ни о чем.
Да, он мог бы быть короче, динамичнее, ярче. Но тогда, на мой взгляд, растворился бы среди сотен похожих. Это фильм не для масс - он авторский, и только по этой причине я бы рекомендовал его ценителям. Смысл здесь не на поверхности. Смысл, возможно, чуть глубже… или же я увидел то, чего там нет.

Те, кто выражает себя через творчество - поймут.
Когда не можешь сказать словами, когда невозможно показать свой внутренний мир - ты создаёшь. И через это становишься заметным, живым, отличным от других. Да, не всем это нужно. Не все хотят смотреть. Но это и не для всех. Здесь тебя не будут вести за руку. Не будут выдавать эмоции порционно. Где-то в пустоте фильма ты можешь разглядеть смысл. Где-то в молчании услышать шёпот. В этом и есть сила фильма. Он не боится отличаться - он стремится к этому.

Тем не менее, фильм не безупречен.
Некоторые важные темы: Холокост, эмиграция, утрата - обозначены, но не раскрыты. Не хватает глубины. Эти переживания зритель должен не столько понять, сколько прочувствовать. Только тогда сцены оживают и работают. Шокирующая сцена выбивается из общей ткани фильма, и её смысл особо не ясен. Я скажу так… возможно, люди, не способные чувствовать искусство, воспользовались моментом и сделали это - потешив своё самолюбие. Или же это выражение общей потери контроля над жизнью главного героя. А может, просто шок ради шока.

«Бруталист» - кино сложное, эстетизированное, медитативное и глубоко субъективное. Оно не хочет понравиться. Оно хочет быть высказанным. И если после финальных титров у вас есть о чём поговорить - разве это не ценно?

Находясь в сооружении творца, смотрите вверх - как он и хотел.

➡ Рецензии ⬅

⚡Ваши лайки - моя мотивация⚡

🆎 Подписаться! 🆎

🎬 Что нового на экранах:

📺Цифровой релиз:
- «Лило и Стич» - новинку слили раньше времени. Рецензия туть!
- «Громовержцы» - для многих хороший фильм за последнее время от Marvel. Мысли по данному фильму.
- «Балерина» - спин-офф во вселенной Джона Уика, где оружием является уже сама Ана де Армас.

🎥 В кинотеатрах вышло:
- «F1» - забыл в прошлый раз упомянуть, исправляю ошибку. Бред Питт снова блистает в высокооцененном фильме.

📺 От меня, что посмотреть:
- «Ночной администратор» (2016 год) - шпионский триллер: герой Тома Хиддлстона проникает в окружение опасного торговца оружием, сыгранного Хью Лори.

Предыдущий пост

➡ Рецензии ⬅

⚡Ваши лайки - моя мотивация⚡

🆎 Подписаться! 🆎

Сериал: Игра в кальмара (#2025г, 3 сезон, 6 серий)
Жанр: #драма, #триллер
Оценка: #8из10
Вердикт: Качественное завершение истории
Длительность: ~ 50 минут
Время чтения: ~ 6 мин
Ссылка на второй сезон: ➡ туть ⬅

🤩 Я намеренно не стал писать об этом сериале сразу после выхода. Хотел, чтобы у всех была возможность посмотреть его и составить собственное мнение. Именно поэтому в этом посте есть спойлеры - я сознательно не стал их избегать.
Надеюсь и вы поделитесь своими впечатлениями. Приятного чтения 🤩 полного поста 🤩.

➡ Рецензии ⬅

⚡Ваши лайки - моя мотивация⚡

🆎 Подписаться! 🆎

Сериал: Истребитель демонов (#2019г, 4 сезона, 63 серии)
Жанр: #аниме, #мультфильм, #фэнтези, #боевик
Оценка: #8из10
Вердикт: Очень красиво и эмоционально
Длительность: ~25 мин
Время чтения: ~8 мин
Полный пост: ➡ тык ⬅

👀👀👀👀
Сейчас такой период, что очень сложно что-либо смотреть. На улице лето, и как-то ничего не лезет. Смотрю второй сезон Фишера - умер на второй серии. Начал Отдел нераскрытых дел - умер на второй серии. Первородный грех Такопи, который наделал шума, всё же досмотрел. Очень необычно и по-взрослому сделано, заставляет задуматься о многих вещах. Шум оправдан - 8/10.

В кино посмотрел F1 (8/10), Фантастическую четвёрку (6/10), Супермена (7/10). Не уверен, что напишу о них - будто время уже упущено, да и не факт, что это будет интересно. Если все же есть интерес, пишите в комментариях.

Мысли
Олды помнят, а если забыли - напоминаю: во втором этапе голосования Сага о Винланде получила много голосов. Я начал её смотреть и, честно, показалась очень вялотекущей и предсказуемой история, которая меня не зацепила. Заставлять себя смотреть два сезона я не захотел: всё-таки это не работа, а хобби, которое должно приносить удовольствие.

Поэтому стал искать что-то интересное из мира аниме. Знаю, здесь есть фанаты жанра (надеюсь, не заклеймят за такой термин). Давно хотел посмотреть Истребителя демонов, но всё откладывал - история ведь ещё не завершена. Кажется, я сдался. Так что ловите мои мысли о четырёх сезонах данного произведения.

Недавно вышел фильм, по длительности равный примерно восьми сериям. Жду в качестве - наверное, тоже что-нибудь напишу. А пока это моя первая ката… стихии воды? Хм, не то. Воздуха? Не вызывает доверия... Хм, ладно, пусть будет первая ката стихии доверия. Поехали.

👀👀👀👀 🦋Полный пост 🦋 👀👀👀👀


➡ Рецензии ⬅

⚡Ваши лайки - моя мотивация⚡

🆎 Подписаться! 🆎

Фильм: Фантастическая четверка и Супермен (#2025г).
Оценка: #6из10 - Ф4. #7из10 - Супермен.
Время чтения: ~4 мин.

Небольшое запоздалое мнение по двум картинам. В целом это не типичный пост, а скорее версус-батл двух фильмов про супергероев от именитых конкурирующих издателей, в котором я выступаю в роли ресторатора. Пошумим?
В этом году полного метра по супергероике больше не будет, поэтому почему бы не сравнить два фильма, которые выходили примерно в одно время, и поделиться некоторыми мыслями.

Оба фильма смотрел в кино, поэтому разницы в восприятии именно из-за формата нет.
У картин много общего: они неглубокие, персонажи шаблонные, сюжет максимально простой. Просто где-то будто не старались, а где-то - «норм по больнице».

🦹 Фантастическая четверка
Я пересмотрел фильм 2007 года после просмотра новинки в кино и... фильмы очень похожи концептуально. Галактус, Думсдей (Джулиан Макмэхон, фанаты «Зачарованных» запищат), четверка и, разумеется, Серебряный серфер(ша). В старой картине Галактуса как будто нет, но он есть. Здесь его наконец-то показали, но лучше бы его не было: максимально тупой, кастрированный гигант, у которого в армии один человек. Так он еще и любит понюхать... землю... Если бы на фоне заиграла «Матушка-земля, белая берёзонька...», было бы 10 из 10.

И если почти 20 лет назад обилие диалогов и медленное развитие можно было простить, то сейчас - нет. Причем лента этого года, на мой взгляд, была даже более затянутой. Начало и финал - уж точно. Середина вроде норм. Главный плюс картины с Педро Паскалем - очень красивый визуал галактики. Честно, в одной из сцен я следил не за героями, а за окружением. Все эти частицы, космическая пыль - восхитительно. На этом всё.

Рождение ребёнка в космосе - ножницы откуда? 🤦‍♂️
Ф4 идут к Галактусу без подготовки - да ещё и с беременной в команде. Гениально.
Возвращаются на Землю и фактически говорят: «Чуваки, простите, мы не рискнули ребёнком, зато рискнули вами». Вы недовольны? А что случилось?
Человек-факел внезапно полиглот. Не огонь, а ходячий Google Translate.
Ну и финал: Галактус, битвочка, чудо-спасение. Всё так жалко и убого, что даже комментировать стыдно.

Мир пустой, атмосферы почти нет, а финал выглядит так, будто сценаристы бросили историю на полпути. Вместо нового дыхания франшиза получила бледную копию самой себя. После просмотра я понял, что фильм не просто феминистичный, а скорее матриархальный: Яжмать удерживает Галактуса, Серферша его толкает. Легко, как два пальца об асфальт. Остальные же просто стоят и щелкают клювом. Всё максимально упрощено.

Картина открывает 6-ю (афигеть) фазу и вроде как должна быть основой (пусть и жидкой) для следующих проектов. Но лучше бы они все события фильма показали флешбеками минут на 15 или раскрыли все банальными диалогами - смотрелось бы гораздо интереснее. Для полнометражки он слишком блеклый и скучный. Только вдумайтесь: действующих лиц тут всего 3 - Ф4, Галактус и Серфер. Мде.

🦹 Супермен
Честно говоря, про него добавить особо нечего, кроме вступления и хвалить особо тоже не хочется. Джеймс Ганн смог поставить первый кирпичик в перезапуск вселенной. Фильм получился разносторонним: от диалогов до эпичных битв. Карманное измерение, герои, их мотивация, разнообразие - красота. Отсылки, упоминания - всё напичкано, чтобы было ясно: это только начало. Даже юмор здесь интереснее.

Можно сказать, что сейчас DC больше похож на Marvel, чем сам Marvel на себя. Поэтому хочется вернуть хоть немного той серьёзности и монументальности, которая была в старых картинах (привет, «Лига справедливости» Зака Снайдера). Я не говорю полностью уходить в мрачняк, можно и пожонглировать. Думаю, это стало бы отличной фишкой.

Вывод
Если на математическом языке: Громовержцы < Ф4 < Супермен.
А если проще - DC vs. Marvel 1:0.
Раунд.

Далее: F1 (пару слов), Декстер: Воскрешение, Отдел нераскрытых дел (возможно), Миротворец.

➡ Рецензии ⬅

😭Отсутствие лайков - демотивирует😭

🆎 Подписаться! 🆎