Фильм: #Фрида (#2002г)
Жанр: #драма, #мелодрама, #биография
Оценка: #6из10
Вердикт: Эстетично однобоко
Длительность: ~ 2 ч
Время чтения: ~ 2 мин

Надеюсь, что уход будет удачным, и я больше не вернусь.

Когда речь заходит о Фриде Кало, ожидаешь чего-то большего, чем просто рассказ с хождением по "таймлайну" её жизни. Это художница, которая пережила многое и, не сломавшись, осталась мощной политической фигурой, символом феминистского сопротивления и мексиканской идентичности. Её работы - сложные, откровенные, передающие внутреннее состояние, боль, одиночество. А что мы получаем в фильме?

Да, визуальный ряд сильный. Есть сцены, когда картины Кало буквально оживают - это вызывает восторг, браво. Они интересные, нестандартные, действительно напоминают, что мы имеем дело с биографией художницы, чьи работы стоят миллионы. Но помимо визуала и, возможно, хорошего музыкального сопровождения - мне не за что зацепиться. Фильм часто скатывается в мелодраму, причём довольно слабую. История подаётся как биография в духе: «вот её муж, вот её боль, вот ещё немного страданий» - без особой попытки копнуть глубже и показать, что же происходило внутри. Что было мотивом её поступков? Что она переживала? Возможно, это такой ход - мол, зритель сам должен додумать, - но мне этого оказалось недостаточно, чтобы включился тот самый рубильник сопереживания.

Политика, феминизм, национальная идентичность - всё это будто бы заявлено в аннотации, но не в самом фильме. Тот же Лев Троцкий появляется, но почти незаметно, словно просто галочка в биографии. Взгляды Фриды на свободу, общество, революцию - остаются за кадром. Тема феминизма лишь намечена, да и то больше через призму измен, бисексуальности и беспорядочных связей, чем через борьбу за право быть собой.

Даже её мексиканская идентичность - важнейшая часть её творчества - в фильме используется больше как декорация: пейзажи, костюмы, музыка. Но не как внутренняя, живая часть её мира. Фрида остаётся эстетичным образом, но не раскрытой личностью.

Сальма Хайек старается, и видно, что для неё этот фильм важен. Её игра искренняя, особенно в сценах боли. Но и она не в силах вытянуть то, что не прописано в сценарии. Ну грудь есть, да, спасибо.

«Фрида» - это фильм, который можно смотреть как историю любви (для кого-то, возможно, красивую) и страдания с элементами живописи. Но ждать от него художественной или политической глубины, характерной для самой Фриды Кало - увы, не стоит. Не знаю, для кого он: фанатам, мне кажется, оскорбительно такое смотреть, а человеку со стороны просто будет неинтересно. Если вы смотрели эту картину и 2024 года, расскажите есть ли в них разница, пожалуйста, буду рад послушать.

➡ Рецензии ⬅

⚡Ваши лайки - моя мотивация⚡

🆎 Подписаться! 🆎

Мини-сериал: Чужие грехи (#2019г, 4 серии)
Жанр: #драма
Оценка: #7из10
Вердикт: Жизненно-мрачно
Длительность: ~ 40 минут
Время чтения: ~ 2 мин

Сценарист и актёр хайпового сериала «Переходный возраст» Стивен Грэм до этого снялся в малоизвестном мини-сериале Шейна Медоуза. Причём картина снималась в хронологическом порядке - что редкость в индустрии.

На протяжении половины сериала я задавался вопросом, в чём суть названия, какой смысл... Потом стало понятно: главный герой пострадал от тех самых грехов - чужих. Он сломан прошлым и пытается в одиночку справиться с тяжелейшей судьбой. Потерянная душа, которая хочет найти себя, смысл. Не знаю, как вам, а мне эти поиски близки. Поначалу это социальная драма, но чем дальше - тем отчётливее картина превращается в психологический триллер. Здесь нет фальши - всё до боли знакомо, всё по-настоящему, и этим, думаю, сериал подкупает зрителя.

Не всё так идеально, что, в целом, ожидаемо - если смотреть на оценку. История движется медленно, с нарочитой неторопливостью, и не каждый зритель выдержит такой темп. Да, это стиль Медоуза: околодокументальный монтаж, длинные сцены... Но уверен, что некоторые (как и я) поначалу будут иногда закатывать глаза. Но последние две серии меня затянули, и я посмотрел их залпом. Сериал разгоняется, и дальше он начинает просто выкапывать причины, из-за которых души стали сломанными. Хм... «Чужие грехи» или «Сломанные души»? Надо было меня позвать - я бы предложил альтернативное название.

Считаю, что финал - отличный повод посмотреть все 4 серии, потому что я никак не мог предположить, что всё закончится именно так.

Финал
Тихий, сдержанный, разносторонний и открытый - чтобы зритель сам подумал: а что, чёрт возьми, произошло?.. Насилие оставляет кровоточащие раны, и у каждого свой финал. Он не о героическом исцелении, а о принятии правды.

Я понял это так:
- Джозеф принял себя, свою судьбу, простил обидчика и идёт дальше. Что с ним будет - неизвестно. Но одно мы знаем точно: он не стал убийцей.
- Чаша, которая называется "чувство вины", у Майкла переполнилась. Он всю жизнь жил с этим и решил, что больше так не может. Человек жил "на грани" и сломался. Его *роскомнадзор* - акт бегства и финальное признание бессилия.
- Поступок Дины... Тут мне сложно. Меня шокировало это. Предположу, что раз мать забрала у Дины право быть матерью, значит, и она не может быть матерью для неё. Вот такой круговорот матерей.

А вы что думаете?

Итог
«Чужие грехи» - в какой-то степени интимная и жестокая драма о влиянии нашего прошлого на нас. Это сериал не о том, как стать лучше, а о том, как научиться жить, не отказываясь от прошлого. Здесь нет излишнего драматизма - только правда, за которой стоит мощное и при этом спокойное повествование. Обязателен к просмотру для тех, кто ищет в искусстве правду и кому нравится смотреть произведения независимых режиссёров.

➡ Рецензии ⬅

⚡Ваши лайки - моя мотивация⚡

🆎 Подписаться! 🆎

Еще одна новая рубрика:

🎬 Что нового на экранах и в цифре:

📺Цифровой релиз:
- «Пункт назначения 6: Узы крови» - уже доступен онлайн!

🎥 В кинотеатрах сейчас:
- «Как приручить дракона»
- «Материалистка»
- «Дандадан: Злой глаз» - слабое начало, на мой взгляд. Рецензия на первый сезон.

📺 От меня, что посмотреть:
- «Король говорит!» (2010) - сильная историческая драма с Колином Фертом
- «Третий лишний» (сериал, 2024) - в сложный период, он меня позабавил. Глупый подростковый юмор, который мне зашел.

От ваших реакций зависит, буду ли я публиковать подобное каждую неделю😛

➡ Рецензии ⬅

⚡Ваши лайки - моя мотивация⚡

🆎 Подписаться! 🆎

Фильм: Как приручить дракона (#2025г).
Жанр: #фэнтези, #приключения, #семейный
Оценка: #8из10
Вердикт: Качественный ремейк, чаще всего один в один с оригиналом.
Длительность: ~2 ч 5 мин
Время чтения: ~3 мин.

Вот так вот как-то сложилось, что сейчас одновременно выходят два ремейка известных мультипликационных фильмов в лайв-экшене. Сначала отгремела «Лило и Стич», а теперь нашим героем становятся приключения Иккинга и мощного, но милого дракона Беззубика. Кстати, о нём и Стиче - вам никогда не казалось, что они чем-то похожи? Это не спроста: к созданию обоих персонажей приложил руку Крис Сандерс. А режиссёром обоих мультфильмов выступил Дин ДеБлуа.

С детства испытываю симпатию к этим грозным, огнедышащим существам. На самом деле, уже как-то вытеснилось из головы, но одним из моих любимых фильмов детства был «Сердце дракона» 1996 года.

Так вот, к новому фильму я был настроен очень скептически - особенно после просмотра трейлера, в котором увидел до боли знакомые кадры, чуть ли не один в один с оригиналом. Главный герой, Мейсон Темз, показался мне бездушной пародией на Иккинга. А попытки заработать на «переделках» старых произведений уже немного надоело и портят репутацию франшиз.

Сначала, правда, было скучно. Я узнавал те же кадры, диалоги - казалось, это фиаско, братан. Появление команды главного героя и его несравненной Астрид я тоже встретил с кривой ухмылкой: «Вот это - красивая та самая красавица?»

Но по прошествии времени понял - я втянулся. Игра актёров мне симпатична. Мейсон Темз оказался хорошей версией оригинального укротителя драконов и, на мой взгляд, даже более харизматичной. Он напомнил мне Эндрю Гарфилда. Простите, но я правда хочу, чтобы он сыграл новую версию Человека-паука.

Некоторые сцены, особенно полёты, захватывают дух и вызывают тот же, а может, и больший восторг. Нико Паркер (та самая Астрид), кстати, тоже растопила моё сердечко. Остальные герои тоже въелись в память и оставили приятное впечатление.

Я не буду скатываться в споры, мол, «не по канону», «скандинавы не такие» и прочее. Я пришёл за сказкой - и я её получил.

Пересматривая оригинал, заметил, что в нём некоторые вещи не объясняются, кого-то не раскрыли, кого-то и вовсе не было. А ещё - одно важное отличие, которое, на мой взгляд, улучшает восприятие фильма: масштаб драконов.

В оригинале они казались какими-то небольшими зверьками. Масштаб - человек к дракону - ну, максимум 1 к 3, исключая исключения. В фильме же любой дракон - это «нихрена себе опасность». Он больше, страшнее, грознее. То, что история перешла из мультипликации в лайв-экшен, лично для меня - плюс. Я поверил в реалистичность фантастики, а это, считаю, успех.

Но... всё же надо сказать честно: если вы отлично помните первую часть, которая вышла 15 (!!) лет назад, фильм может показаться не смелой, хоть и с данью уважения, копипастой. Но если вы - или ваш ребёнок - не видели оригинала, то, в отличие от «Лило и Стича», здесь я не вижу ничего плохого в том, чтобы начать с произведения этого года. Это новый этап развития.

«Как приручить дракона» - ремейк, который слишком уважает оригинал, чтобы рисковать, и, возможно, по этой причине теряет свой шарм для кого-то. Это предсказуемая, но качественная и удачная попытка приручить уже приручённое. Рекомендую тем, кто не смотрел или уже забыл: улучшить оригинал - получилось.

➡ Рецензии ⬅

⚡Ваши лайки - моя мотивация⚡

🆎 Подписаться! 🆎

Сериал: Друзья и соседи (#2025г, 9 серий)
Жанр: #драма
Оценка: #7из10
Вердикт: Красиво, напыщенно, бессмысленно
Длительность: ~ 50 минут
Время чтения: ~ 2 мин

Листая ленту в поисках чего-то нового, я наткнулся на сериал от Apple, о котором даже не слышал. И вот незадача - то ли я проворонил, то ли маркетинг слабый, то ли во всём виноваты санкции.

Клиффхэнгер в начале заинтриговал - хотелось понять, что же и как произошло. Но по мере просмотра становится ясно: сам сюжет не движется. Его разбавляют небольшие сценки с разными героями, и тебя очень долго вводят в контекст, который, на мой взгляд, прост, как HTML без CSS.

К актёрской игре у меня вопросов нет. К операторской работе - тоже. Это же Купертино: тут это "из коробки". Визуально сериал безупречен - особняки, минимализм, дорогие часы, вино, искусство. Но эта красота - как маска на пустом лице. Шоу то ли намеренно демонстрирует внешний лоск, чтобы подчеркнуть внутреннюю пустоту, то ли просто не способно на большее. Идея сериала сама по себе интересна, но не срослось. Это не провал - скорее упущенная возможность стать, например, сатирой на мир элит, как Белый лотос, или вовсе чем-то большим.

Это сериал, который всё время притворяется умным, но избегает серьёзной драматургии. Он задаёт вопросы, но никогда не пытается на них ответить. Сценарий полон лозунгов, есть даже попытки к размышлениям, но они мимолётны на фоне бытовухи, которая олицетворяет происходящее. Всё статично. Только ракурс камеры вносит хоть какие-то коррективы.

Если вы ищете сериал-головоломку уровня Тьмы - это не он. Если вы хотите смеха уровня Друзей - проходите мимо. Он простой, но из разных жанров. Тут и драма, и детектив, и комедия. Это стиль и авторская идея? Или непонимание того, кем он хочет быть?

Может показаться, что я осуждаю картину. Нет. Просто тут особо и не о чем говорить. Анализировать, к сожалению, тоже. Вот я и пишу о том, чего не хватает. Но для фона - самое то: упустить что-то важное будет сложно.

«Друзья и соседи» - пример того, как за красотой скрывается напыщенная бессмысленность. У картины нет позиции - она просто вальяжно позирует. Отсюда, видимо, и не популярность данного сериала.

Далее: «Игра в кальмара», «Бруталист», «Истребитель демонов», «Олдбой», «Отдел нераскрытых дел».

➡ Рецензии ⬅

⚡Ваши лайки - моя мотивация⚡

🆎 Подписаться! 🆎

🎬 Что нового на экранах:

📺Цифровой релиз:
- «Игра в кальмара» - наконец-то, мы дождались!

🎥 В кинотеатрах вышло:
- «Акира» - Аниме 1987 года в 4K. На момент выхода это был самый дорогостоящий аниме-фильм. Если получится, возможно, схожу.

📺 От меня, что посмотреть:
- «Мастер побега» (мини-сериал, 2013) - отличный мини-сериал на выходные. Можно ли между законом и справедливостью поставить знак равно?

Предыдущий пост

➡ Рецензии ⬅

⚡Ваши лайки - моя мотивация⚡

🆎 Подписаться! 🆎

Фильм: Бруталист (#2024г).
Жанр: #драма
Оценка: #7из10
Вердикт: Авторское видение, не для всех.
Длительность: 3 ч 21 мин
Время чтения: ~3 мин

Причинённая нам боль ранит лишь наши тела.

Наконец-то я добрался до фильма. Картина привлекла внимание благодаря фестивальным наградам, ну и, конечно, из-за Броуди, чьи работы мне неизменно нравятся. Да и название звучало интригующе - что-то в нём есть.

С Брэйди Корбе, который здесь выступает сразу и режиссёром, и продюсером, и сценаристом, я прежде не сталкивался. Это не хорошо и не плохо - просто факт.
По одному только названию я ожидал увидеть фильм о брутальных бруталистов, мафии, криминале… Где-то через час после начала, слегка погуглив, я понял, насколько был невежественен. Фильм вовсе не про них, а про брутализм - направление в архитектуре и искусстве. Так что, как минимум, я стал немного умнее.

Операторская работа - выше всяких похвал.
Некоторые кадры, словно заставка рабочего стола: невозможная красота, которой хочется любоваться. Брутализм присутствует не только в зданиях, но и в самой структуре кадра: углы, плоскости, жесткость композиций. Цветовая палитра - отдельная тема для восхищения: холодные серые, размытые охры, пыльные и тёмные пространства. Всё это передаёт ощущение отчуждения, глухой тоски и непонимания. Фильм снят на 70-мм плёнку в формате VistaVision, который не использовался в Голливуде с шестидесятых. Это решение добавляет картине вес и текстуру, которую можно ощутить прикосновением пальцев.

Понимаю тех, кому фильм может показаться скучным, затянутым - ни о чем.
Да, он мог бы быть короче, динамичнее, ярче. Но тогда, на мой взгляд, растворился бы среди сотен похожих. Это фильм не для масс - он авторский, и только по этой причине я бы рекомендовал его ценителям. Смысл здесь не на поверхности. Смысл, возможно, чуть глубже… или же я увидел то, чего там нет.

Те, кто выражает себя через творчество - поймут.
Когда не можешь сказать словами, когда невозможно показать свой внутренний мир - ты создаёшь. И через это становишься заметным, живым, отличным от других. Да, не всем это нужно. Не все хотят смотреть. Но это и не для всех. Здесь тебя не будут вести за руку. Не будут выдавать эмоции порционно. Где-то в пустоте фильма ты можешь разглядеть смысл. Где-то в молчании услышать шёпот. В этом и есть сила фильма. Он не боится отличаться - он стремится к этому.

Тем не менее, фильм не безупречен.
Некоторые важные темы: Холокост, эмиграция, утрата - обозначены, но не раскрыты. Не хватает глубины. Эти переживания зритель должен не столько понять, сколько прочувствовать. Только тогда сцены оживают и работают. Шокирующая сцена выбивается из общей ткани фильма, и её смысл особо не ясен. Я скажу так… возможно, люди, не способные чувствовать искусство, воспользовались моментом и сделали это - потешив своё самолюбие. Или же это выражение общей потери контроля над жизнью главного героя. А может, просто шок ради шока.

«Бруталист» - кино сложное, эстетизированное, медитативное и глубоко субъективное. Оно не хочет понравиться. Оно хочет быть высказанным. И если после финальных титров у вас есть о чём поговорить - разве это не ценно?

Находясь в сооружении творца, смотрите вверх - как он и хотел.

➡ Рецензии ⬅

⚡Ваши лайки - моя мотивация⚡

🆎 Подписаться! 🆎

🎬 Что нового на экранах:

📺Цифровой релиз:
- «Лило и Стич» - новинку слили раньше времени. Рецензия туть!
- «Громовержцы» - для многих хороший фильм за последнее время от Marvel. Мысли по данному фильму.
- «Балерина» - спин-офф во вселенной Джона Уика, где оружием является уже сама Ана де Армас.

🎥 В кинотеатрах вышло:
- «F1» - забыл в прошлый раз упомянуть, исправляю ошибку. Бред Питт снова блистает в высокооцененном фильме.

📺 От меня, что посмотреть:
- «Ночной администратор» (2016 год) - шпионский триллер: герой Тома Хиддлстона проникает в окружение опасного торговца оружием, сыгранного Хью Лори.

Предыдущий пост

➡ Рецензии ⬅

⚡Ваши лайки - моя мотивация⚡

🆎 Подписаться! 🆎

Сериал: Игра в кальмара (#2025г, 3 сезон, 6 серий)
Жанр: #драма, #триллер
Оценка: #8из10
Вердикт: Качественное завершение истории
Длительность: ~ 50 минут
Время чтения: ~ 6 мин
Ссылка на второй сезон: ➡ туть ⬅

🤩 Я намеренно не стал писать об этом сериале сразу после выхода. Хотел, чтобы у всех была возможность посмотреть его и составить собственное мнение. Именно поэтому в этом посте есть спойлеры - я сознательно не стал их избегать.
Надеюсь и вы поделитесь своими впечатлениями. Приятного чтения 🤩 полного поста 🤩.

➡ Рецензии ⬅

⚡Ваши лайки - моя мотивация⚡

🆎 Подписаться! 🆎

Сериал: Истребитель демонов (#2019г, 4 сезона, 63 серии)
Жанр: #аниме, #мультфильм, #фэнтези, #боевик
Оценка: #8из10
Вердикт: Очень красиво и эмоционально
Длительность: ~25 мин
Время чтения: ~8 мин
Полный пост: ➡ тык ⬅

👀👀👀👀
Сейчас такой период, что очень сложно что-либо смотреть. На улице лето, и как-то ничего не лезет. Смотрю второй сезон Фишера - умер на второй серии. Начал Отдел нераскрытых дел - умер на второй серии. Первородный грех Такопи, который наделал шума, всё же досмотрел. Очень необычно и по-взрослому сделано, заставляет задуматься о многих вещах. Шум оправдан - 8/10.

В кино посмотрел F1 (8/10), Фантастическую четвёрку (6/10), Супермена (7/10). Не уверен, что напишу о них - будто время уже упущено, да и не факт, что это будет интересно. Если все же есть интерес, пишите в комментариях.

Мысли
Олды помнят, а если забыли - напоминаю: во втором этапе голосования Сага о Винланде получила много голосов. Я начал её смотреть и, честно, показалась очень вялотекущей и предсказуемой история, которая меня не зацепила. Заставлять себя смотреть два сезона я не захотел: всё-таки это не работа, а хобби, которое должно приносить удовольствие.

Поэтому стал искать что-то интересное из мира аниме. Знаю, здесь есть фанаты жанра (надеюсь, не заклеймят за такой термин). Давно хотел посмотреть Истребителя демонов, но всё откладывал - история ведь ещё не завершена. Кажется, я сдался. Так что ловите мои мысли о четырёх сезонах данного произведения.

Недавно вышел фильм, по длительности равный примерно восьми сериям. Жду в качестве - наверное, тоже что-нибудь напишу. А пока это моя первая ката… стихии воды? Хм, не то. Воздуха? Не вызывает доверия... Хм, ладно, пусть будет первая ката стихии доверия. Поехали.

👀👀👀👀 🦋Полный пост 🦋 👀👀👀👀


➡ Рецензии ⬅

⚡Ваши лайки - моя мотивация⚡

🆎 Подписаться! 🆎

Фильм: Фантастическая четверка и Супермен (#2025г).
Оценка: #6из10 - Ф4. #7из10 - Супермен.
Время чтения: ~4 мин.

Небольшое запоздалое мнение по двум картинам. В целом это не типичный пост, а скорее версус-батл двух фильмов про супергероев от именитых конкурирующих издателей, в котором я выступаю в роли ресторатора. Пошумим?
В этом году полного метра по супергероике больше не будет, поэтому почему бы не сравнить два фильма, которые выходили примерно в одно время, и поделиться некоторыми мыслями.

Оба фильма смотрел в кино, поэтому разницы в восприятии именно из-за формата нет.
У картин много общего: они неглубокие, персонажи шаблонные, сюжет максимально простой. Просто где-то будто не старались, а где-то - «норм по больнице».

🦹 Фантастическая четверка
Я пересмотрел фильм 2007 года после просмотра новинки в кино и... фильмы очень похожи концептуально. Галактус, Думсдей (Джулиан Макмэхон, фанаты «Зачарованных» запищат), четверка и, разумеется, Серебряный серфер(ша). В старой картине Галактуса как будто нет, но он есть. Здесь его наконец-то показали, но лучше бы его не было: максимально тупой, кастрированный гигант, у которого в армии один человек. Так он еще и любит понюхать... землю... Если бы на фоне заиграла «Матушка-земля, белая берёзонька...», было бы 10 из 10.

И если почти 20 лет назад обилие диалогов и медленное развитие можно было простить, то сейчас - нет. Причем лента этого года, на мой взгляд, была даже более затянутой. Начало и финал - уж точно. Середина вроде норм. Главный плюс картины с Педро Паскалем - очень красивый визуал галактики. Честно, в одной из сцен я следил не за героями, а за окружением. Все эти частицы, космическая пыль - восхитительно. На этом всё.

Рождение ребёнка в космосе - ножницы откуда? 🤦‍♂️
Ф4 идут к Галактусу без подготовки - да ещё и с беременной в команде. Гениально.
Возвращаются на Землю и фактически говорят: «Чуваки, простите, мы не рискнули ребёнком, зато рискнули вами». Вы недовольны? А что случилось?
Человек-факел внезапно полиглот. Не огонь, а ходячий Google Translate.
Ну и финал: Галактус, битвочка, чудо-спасение. Всё так жалко и убого, что даже комментировать стыдно.

Мир пустой, атмосферы почти нет, а финал выглядит так, будто сценаристы бросили историю на полпути. Вместо нового дыхания франшиза получила бледную копию самой себя. После просмотра я понял, что фильм не просто феминистичный, а скорее матриархальный: Яжмать удерживает Галактуса, Серферша его толкает. Легко, как два пальца об асфальт. Остальные же просто стоят и щелкают клювом. Всё максимально упрощено.

Картина открывает 6-ю (афигеть) фазу и вроде как должна быть основой (пусть и жидкой) для следующих проектов. Но лучше бы они все события фильма показали флешбеками минут на 15 или раскрыли все банальными диалогами - смотрелось бы гораздо интереснее. Для полнометражки он слишком блеклый и скучный. Только вдумайтесь: действующих лиц тут всего 3 - Ф4, Галактус и Серфер. Мде.

🦹 Супермен
Честно говоря, про него добавить особо нечего, кроме вступления и хвалить особо тоже не хочется. Джеймс Ганн смог поставить первый кирпичик в перезапуск вселенной. Фильм получился разносторонним: от диалогов до эпичных битв. Карманное измерение, герои, их мотивация, разнообразие - красота. Отсылки, упоминания - всё напичкано, чтобы было ясно: это только начало. Даже юмор здесь интереснее.

Можно сказать, что сейчас DC больше похож на Marvel, чем сам Marvel на себя. Поэтому хочется вернуть хоть немного той серьёзности и монументальности, которая была в старых картинах (привет, «Лига справедливости» Зака Снайдера). Я не говорю полностью уходить в мрачняк, можно и пожонглировать. Думаю, это стало бы отличной фишкой.

Вывод
Если на математическом языке: Громовержцы < Ф4 < Супермен.
А если проще - DC vs. Marvel 1:0.
Раунд.

Далее: F1 (пару слов), Декстер: Воскрешение, Отдел нераскрытых дел (возможно), Миротворец.

➡ Рецензии ⬅

😭Отсутствие лайков - демотивирует😭

🆎 Подписаться! 🆎

Фильм: #F1 (#2025г).
Жанр: #боевик, #драма, #спорт
Оценка: #8из10
Вердикт: Формула стиля, без формулы глубины.
Длительность: 2 ч 35 мин.
Время чтения: ~3 мин.

Я никогда не был фанатом автомобилей, но Формула-1 всё же зацепила меня. С теплом вспоминаю, как залипал на телеканал «Спорт», где Алексей Попов своим голосом делал гонки ещё ярче. Именно там я впервые увидел, как важно выбрать шины под погоду, как их нужно прогревать, а пит-стоп превращается в магию секунд. В обгонах, выдержке и траектории болида был какой-то особый азарт.

Я часто слышал о «Феррари», о Шумахере, но их никогда не видел. И вот - возможность видеть их на экранах. Я застал закат карьеры Михаэля: в моё время блистал Кими Райкконен на «Макларен-Мерседес» (мой детский ум тогда задавал вопрос: «А что, бывает что-то кроме „Мерседес-Бенц“?»). Соперничал он тогда с Фернандо Алонсо, который чаще всего (на моей памяти) был впереди Кими и великого Шумахера. В целом это всё, что я могу сказать о спорте. А теперь очередь фильма.

Картину я посмотрел в кино ещё до цифрового релиза, без особых ожиданий: ну что нового может дать фильм про гонки? Так вот, «F1» приятно удивил меня своей аутентичностью. Создатели не просто хотели рассказать историю или вывести на эмоции - в их задачи входило показать, что происходит за кулисами этого спорта и, возможно, даже повысить его популярность. Болиды лицензированы, гонки сняты так, что шум асфальта и напряжение виражей проходят прямо по венам. Видна колоссальная работа всей команды: ведь съёмки проходили на реальных трассах, одним из продюсеров был настоящий гонщик Льюис Хэмилтон, история вдохновлена реальными событиями, а камеры, погружающие тебя в вихрь скорости, заставляют время остановиться. Есть только ты, болид и трасса.

Да, есть какие-то ходы, добавляющие драмы, но почему бы и нет? Где-то они сработали, где-то нет - это нормально. Честно скажу (и пусть словлю хейт): мне фильм понравился больше, чем Ford против Ferrari. Без особого анализа, как есть.

Не стоит ждать от фильма какой-то глубины - он ровно такой, каким и должен быть фильм про спорт. Он цепляет другим: передачей атмосферы и просвещением, с щепоткой сюжета, чтобы было интересно всем. Кстати, о касте. Единственное, что выбивало меня из ритма - Брэд Питт. Он не столько играл, сколько был просто самим собой. Понимаю, что это стратегия промоушена, и она сработала: без него в кино пошло бы куда меньше народу. Зато Демсон Идрис, знакомый мне по хорошему сериалу Снегопад, хорошо справился со своей ролью и во многом был противоположностью главного героя.

В итоге это именно тот случай, когда кино про спорт не пытается казаться чем-то большим, а честно показывает то, за что любят данный спорт.

Вот такие пару слов о фильме. Такой вот ностальгический пост получился. 🚘

➡ Рецензии ⬅

🆎 Подписаться! 🆎

Сериал: Декстер: Воскрешение (#2025г, 1 сезон, 10 серий)
Жанр: #криминал, #драма
Оценка: 8из10, но учитывая, какой шлак выходит в последнее время, пусть будет #9из10
Вердикт: Воскресили так воскресили
Длительность: ~50 мин
Время чтения: ~2 мин

Если спросить меня, кто мой любимый персонаж в сериалах, - без раздумий скажу: Декстер. Хотя сам я понял это не сразу. Его противоречивая натура и жизнь с двойным дном цепляют меня до сих пор. Эдакий расчётливый злодей с кодексом, от которого страдают все вокруг.

Я смотрел все сезоны, кроме Первородного греха. Считал это издевательством над былым величием и попыткой заработать на имени. Честно говоря, к новой арке, начавшейся с Воскрешения, относился предвзято. Но возвращение Майкла Карпайла Холла, голос которого в оригинале пробирает до мурашек, в главную роль заставило меня всё-таки вернуться к просмотру этой франшизы. И да, если что - я считаю концовку Новой крови отличной. Но оказалось, что это не конец, а предвестник нового начала.

Возвращение к истокам
С первых серий чувствуется, что к наследию отнеслись с уважением. Вернулись мрачная атмосфера, холодная ирония и фирменные внутренние монологи - мы снова в шкуре серийного убийцы!
Изначально был настроен скептически. Первые три серии смотрел примерно так: «Ну понятно, всё как всегда. Выслеживание - убийство. Банально». Но при этом видел: нас аккуратно вводят в историю. Для новых зрителей это оправдано, хотя меня, как старого фаната, слегка удручало.
И вот четвёртая серия. Всё переворачивается. Топовый актёрский состав, смена акцентов, повышение ставок - и я уже жду каждую серию. Девятая так вообще - вынос мозга. Там был момент настоящего восторга от того, что шоураннеры рискнули и сделали. Давненько такого не было.

Канон
В общем, это старый (во всех смыслах) и добрый (?) Декстер. Он соответствует канонам предыдущих сезонов, но некоторые аспекты выкручены ещё сильнее.
Да, мне лично не хватало Дебры. Возможно, с «призраками» был бы перебор, но всё равно - отличная же героиня была.

Новая перспектива
Этот сезон уходит от тем брата и сестры, отца и сына, где сыном был Декс. Теперь это история об отце и сыне, только с обратной стороны. Декстер сам становится тем, кто пытается понять и помочь ребёнку, который не совсем та и похож на него.

Недочёты
Сериал не идеален. Те же старые проблемы - моменты, когда думаешь: «Ой, как удобно» или "Все сшито белыми нитками". Но лично мне это не мешало. Шоу держало меня в напряжении от серии к серии, и я буквально считал дни до выхода новой.
Единственное, что разочаровало в финале - это судьба Чарли. Для меня всё выглядело нелогично и слишком опрометчиво, что никак не вяжется с её базовым поведением.
Есть к чему придраться, но я это оставлю для особо одухотворенных душных зрителей.

Итог
Dexter: Воскрешение - напряжённый, атмосферный и эмоционально насыщенный сезон, который сумел вернуть зрителям того самого Декса, ради которого когда-то полюбили сериал. Сезон доказал, что он всё ещё может быть интересным персонажем, а его мир - источником новых историй. Высокие оценки являются этому подтверждением.

➡ Рецензии ⬅

🆎 Подписаться! 🆎

#мысливслух

Очень много мыслей в голове, и я даже не знаю, как начать этот поток. Мне нравится, что на этом канале очень разный контингент людей. Я вижу и детей, и подростков, и ровесников, и людей пожилого возраста. Встречал даже тех, кто профессионально занимается кино - ох, как я возгордился собой. Есть те, кто просто любит видеоигры, футбол или так же испытывает любовь к фильмам и, разумеется, аниме. Так к чему это долгое предисловие? К тому, что я прекрасно понимаю: для кого-то мои слова очевидны, кому-то вовсе непонятно, что несёт этот Черновик, а кто-то всегда или в зависимости от настроения соглашается со мной. Мы нашли друг друга в сети вопреки социальному статусу, мировоззрению, национальности, виду деятельности. Мы обсуждаем, спорим, делимся мнениями. Ну не прекрасно ли?

Вообще, я всё ещё хочу сказать одну мысль, но не могу к ней приступить. Да, вот столько лишних букв, оборотов, слов ради одной цели - достучаться до ваших умов. Не знаю, бывает ли у вас такое, но у меня есть моменты, когда я сам становлюсь зрителем своей жизни. И вроде режиссёр, и вроде актёр, и вроде массовка. В этой суете я всё чаще словно человек со стороны - некий наблюдатель, пытающийся понять: как устроена жизнь? Мне не хватит всей оставшейся жизни, чтобы рассказать, как я всё это вижу, но поделюсь последними наблюдениями.

Что же я хочу сказать... И как?.. Признаю: цунами мыслей перескакивает с темы на тему, и мне сложно ухватиться. Ещё одна попытка. Так вот, друзья (можно же?): я наблюдаю за людьми и вижу, какие мы все сломленные. Но каждый по-своему отодвигает этот слом подальше, пытается его игнорировать, показывая лучшее, что в нём осталось. Раз, два, три... Кто-то ломается, кто-то становится сильнее, кто-то закрывается, кто-то остаётся таким же, каким был, и не меняется ни при каких обстоятельствах. Мы живём в одном огромном мире, но у каждого свой мир, своя жизнь, свои обстоятельства, свои проблемы. Мы все в одной системе и одновременно порознь. Всё едино и противоречиво в один момент. Мы люди - представители одного вида, якобы отличаемся от животных... А отличаемся ли? Ведь побеждает сильнейший - закон джунглей. Мы команда, которая воюет сама с собой. И я всё ещё не могу дойти до сути... Ох, о сериалах и фильмах писать куда проще.

Так вот. Я вижу, что у каждого из нас своё бремя. Каждый из нас - это набор установок, правил, стереотипов, чужих мнений. Но где-то при этом должно быть собственное «я». Есть ли оно? Мы не равны и никогда не будем равны. У каждого разный старт, у каждого свой путь, но общее только одно - конец. Мы все стараемся взять лучшее, что можем, в погоне за счастьем, за благом, которое нам внушили: мол, именно так ты проживёшь лучшую жизнь. Но откуда другим людям - таким же, как ты, в чём-то лучше, в чём-то хуже - знать, как правильно? У каждого свои тараканы, и, наверное, главное - подружиться с ними. Понять и принять, что у кого-то они другие. А может, это вообще не тараканы, а осы. Человек, отличный от тебя, имеет право быть таким, каким он стал. Его жизнь сделала его именно таким. Я не отменяю факта, что человек сам творец своего счастья, но его ресурсы не бесконечны. А мир и люди, которые осуждают, не замечая бревна в своём глазу, ломают других. Вот так. Каждый из нас - шестерёнка в механизме. С кем-то в команде. Против кого-то. И всегда будет казаться, что где-то кто-то лучше: у него жизнь лучше, жена или муж лучше, он счастливее, богаче, красивее, умнее. Но мы не знаем, какой ценой это досталось. И готов ли ты был бы её заплатить?

Мы уникальны - и в то же время нет. Уникальность я вижу в стремлении. Успех - в достижении цели. Если этого нет, ты как все. Если в тебе горит огонь - иди за ним. Он сделает тебя особенным, выбьет из серой массы. Ну а как иначе? Посмотри, сколько миллиардов людей вокруг.

И тут, наверное, должен быть ударный абзац или фраза, чтобы поставить жирную точку. Но её не будет. В конце концов, я тоже человек.

Ваш Черновик не в идеале.

А может, и не должен быть. Ведь жизнь сама по себе - это сплошной черновик, где последнюю правку делает смерть.

➡ Рецензии ⬅

🆎 Подписаться! 🆎

Сериал: Уэнздей (#2025г, 2 сезон, 8 серий)
Жанр: #фэнтези, #комедия, #криминал, #детектив
Оценка: #5из10.
Вердикт: Пустотело
Длительность: ~ 45 мин.
Время чтения: ~1 мин.

Я не был фанатом первого сезона, но всё-таки свою семёрку ему поставил. А вот это... это было очень тяжело смотреть - в день осиливал по 20–30 минут. Бесконечные разговоры, беготня, ненужные сюжетные линии, карикатурные герои. Намешано всего знатно, но это не добавляет колорита, а только подчёркивает пустоту сезона.

Я никому не сопереживал. Ни одна сюжетная линия не цепляет. Всё необходимое и интересное находится в последних двух сериях. Драматургический каркас отсутствует напрочь: сели на рельсы, едем по кругу и только в конце сворачиваем с этого цикличного пути.

Ортега снова блистательно справилась со своей ролью. Для меня это стало особенно заметно, когда они поменялись телами - я увидел, что она, в отличие от своего визави, играет убедительно.

Помимо неё в сериале стоит отметить визуал. Не знаю, заслуга ли это Тима Бёртона или кого-то другого, но не отметить такое было бы преступлением. Однако одной эстетикой далеко не уедешь, да и не уверен, что зрители вообще это заметили.

«Уэнсдей» - сериал, который пытается угодить всем, мешая разные истории в одну, надеясь, что «хомячки» и это схавают. Не схавали. Не вижу смысла дальше расписывать и лить воду, ибо я в отличии от создателей - ценю ваше время.

P.S. Давайте просто поставим лайк и пойдем искать что-то действительно интересное.

➡ Рецензии ⬅

🆎 Подписаться! 🆎

Фильм: Истребитель демонов: Бесконечный замок (#2025г)
Жанр: #аниме, #мультфильм, #фэнтези, #боевик
Оценка: #8из10
Вердикт: Дракатично
Длительность: ~2ч 35 мин
Время чтения: ~3 мин
Предыдущие 4 сезона: ➡ тык ⬅

⚠️: озвучка очень сильно влияет на восприятие картины. Если вы смотрите в оригинале или в дубляже, отличном от того, что показывают в кино, я бы рекомендовал воздержаться. Не хаширо, а столпы. Не Танжиро, а Танзиро. Моим друзьям это подпортило впечатление, но не мне.

Я очень ждал появления картины в кино и надеялся, что не придется ехать в другой город, чтобы лицезреть сию годноту. Начало сильно воодушевило, и я уже представил, как на канале появляется вторая десятка. Вот это событие, не правда ли?
Возвращение героев обернуто в блистательное музыкальное сопровождение - в кино у тебя ритм буквально течет по венам.

Не вижу смысла подробно описывать визуал - он великолепен, как я и писал в предыдущем посте. Видно, что не стали экономить ни йены.

Картина все так же качает тебя на эмоциональных качелях: то вжимаешься в кресло, то сидишь, сочувствуешь кому-то, то закатываешь глаза со словами: «Да сколько можно?» (объясню чуть позже).
Не ожидал появления новых персонажей. Не уверен, что это пошло на пользу фильму, ибо, на мой взгляд, круг действующих лиц пора бы уже устаканить. Сейчас же это ощущается как искусственное удлинение сюжета. Не обошлось и без роялей в кустах, но, если честно, в этом произведении они были всегда, и ругаться тут смысла нет.

Несмотря на эмоциональные качели, создатели прогадали с обилием флешбеков. Мы идем по синусоиде, и в самые важные моменты, когда вот он - пик напряжения, нас внезапно уносят на несколько лет назад, чтобы рассказать очередную трагическую историю и пробить на слезы. Вышел, мягко говоря, не самый съедобный микс эмоций.

Доума - как же он крут. Его надменность, архетип личности вызывали у меня восхищение. Хотелось бы видеть его чаще, но не сложилось.

Бой и история Зеницу лично меня тронули, хотя уверен, найдутся те, кому это покажется слишком «сопливым».

Танзиро, Гию и Аказа - украшение и одновременно ахиллесова пята этой части. Шикарный многоступенчатый бой, где уже страшно за героев. Многие хейтят крик Танзиро «сзади» (поймете в фильме), но мне это показалось даже смешным в своей абсурдности. Это же всегда было в духе «Клинка»: ненужные выкрики, которые только палили персонажей.

Выскажу непопулярное мнение. У многих я вижу восхищение концовкой, особенно в «запретграмме». А вот для меня этот момент оказался самой уязвимой частью фильма. Тридцать минут наматывания соплей на кулак вызвали скуку - я уже посматривал на часы, когда же это закончится. Всё было ясно за 10–15 минут, зачем растягивать? Те, кто эмоционально восприимчив, расплачутся и быстрее, а те, кто как я, впадут в уныние. Да, красиво, да, эмоционально, но какого черта я должен сочувствовать безжалостному убийце, которого видел всего в одной арке? Концовка смазала впечатление. Думаю, так вышло потому, что снимать фильм - это одно, а сериал - совсем другое. Здесь не смогли отойти от привычных подходов, и получилось как-то аляповато.

«Истребитель Демонов: Бесконечный замок» - это все еще подготовка к финалу. Нам многое не показали, словно мы смотрим через замочную скважину. Да, фильм красивый, местами гениальный, но рваный. Он поражает масштабом и деталями, но жертвует целостностью ради верности манге. Несмотря на противоречивость, возможно, именно в этом и есть изюминка данной части.


➡ Рецензии ⬅

🆎 Подписаться! 🆎

Фильм: Весна, лето, осень, зима... и снова весна (#2003)
Жанр: #драма
Оценка: #7из10
Вердикт: Любовь - лекарство, от которого надо уметь отказаться
Длительность: 1 ч 43 мин
Время чтения: ~1 мин

Дисклеймер: Всем и каждому рекомендовать такое я не вижу смысла - сейчас иное время, и другие люди с другими ценностями.

После необычного фильма Пьета Ким Ки Дука я решил углубиться в его биографию. И чем больше узнавал, тем сильнее тянуло к его творчеству. Его фильмы - не просто истории, они как откровения: странные, дерзкие, порой шокирующие. Именно поэтому я добавил сей фильм с длинным названием в свой список. Недавно появилось настроение и захотелось чего-то по-настоящему необычного.
Спойлер: следующий фильм тоже будет не из простых.

Такие картины я называю искусством. Когда режиссёр говорит с тобой без слов, когда чувства заменяют диалоги, а тишина становится громче любого звука. Он показывает, как видит мир, а ты не столько смотришь, сколько ощущаешь.
Эта картина философская экспансия созерцания Ким Ки Дука, растущая из тишины и круга времени. Её корни - в буддизме, но ветви касаются каждого.

Это медитация о структуре человеческой жизни вне его жизни на земле.
Вот только медитация обычно успокаивает. А могут ли мысли о бытие действительно успокаивать?

Времена года здесь - аллюзии на этапы человеческой жизни. Разбирать их не стану: каждый способен увидеть в них своё.
Сюжета, как такового, нет. И, кажется, режиссёр с первых кадров честно об этом предупреждает.
Природа, человек и единение - жизнь. Всё просто.

И когда вода замерзает, а лёд трещит под ногами, остаётся только поднять голову и улыбнуться. Ведь всё вернётся. Всем.
И повторение чьего-то пути - не повторение, а, вовсе, продолжение.

➡ Рецензии ⬅

🆎 Подписаться! 🆎