Natalia Prego Cancelo MD, Dra, oficial Canal de difusión
25.3K subscribers
2.29K photos
669 videos
105 files
3.08K links
Médico especialista en medicina familiar y comunitaria.
EMAIL@NATALIAPREGO.COM
Divulgación médica ciencia
Cofundadora de Médicos por la Verdad.
❤️ Puedes apoyar el trabajo libre e independente, ** 🄸🄱🄰🄽 NATALIA PREGO ES39 0075 8929 65 0700394090 ❤️
Download Telegram
En los últimos 32 años, en VAERS hay 24,159 informes de accidentes cerebrovasculares para todas las vacunas.
El 92% de esos informes 22,296 han sido con posterioridad a "vacunas" Covid.
UNA SEÑAL DE INSEGURIDAD
Los verdaderos responsables presiden comités de seguridad de "vacunas".

Todo el mundo reconoce que VAERS no es perfecto.

La mayoría de las personas, incluidos los médicos y las enfermeras, no saben que existe.

El sitio web para compartir estos datos está diseñado intencionalmente para que sea difícil de usar.

VAERS subestima los daños en un factor de entre 10 y 100. Pero VAERS es el único que muestra 33 años de datos sobre lesiones por vacunas

https://twitter.com/DoctoraPrego/status/1646938536510103568

https://tobyrogers.substack.com/p/rethinking-mental-illness-sanity
Akasha ConCiencia (20230409) Indice.pdf
1.3 MB
MAGNIFICO TRABAJO DE LA DRA KARINA ACEVEDO.

👉Para guardar y conservar...

❤️Gracias Karina por tu imprescindible trabajo ❤️
Pedro Cavadas, el prestigioso cirujano, decía en mayo 2021 sobre la vacuna covid-19 :

"Hay que ponérsela.
Es lo que hay.
Tampoco quiero pagar impuestos y lo hago"

Muy científico todo... 😔

https://www.elcomercio.es/sociedad/doctor-pedro-cavadas-recibir-vacuna-20210525192859-nt.html
El Muro de la Verdad en 🅳🅸🅵🅴🆁🅸🅳🅾️, MV263 SEMINARIO 3 INTERNACIONAL SOBRE EL COVID-19

☑️ Más de 90 expositores médicos y especialistas, que unirán participantes de los 5 continentes
☑️Testimonios de pacientes acreditados
☑️ Temas de actualidad y controvertidos.

Martes, 11 de Abril de 2023, 21:00h.

YouTube
https://www.youtube.com/live/rxJAxZGs3j0?feature=share

https://www.youtube.com/live/SXI2CFmG4dI?feature=share

https://www.youtube.com/live/Y2TAnPOWk5I?feature=share

Facebook
https://www.facebook.com/events/1245490076405487

👇AL EMPEZAR:

VK
https://vk.com/muroverdad

Twitch
https://www.twitch.tv/elmurodelaverdad

Twitter
https://twitter.com/muro_verdad?lang=es

Odysee
https://odysee.com/@elmurodelaverdad:7

Rumble
https://rumble.com/c/c-606597

Telegram
https://t.me/elmurodelaverdad

TV1 y TV2 Admefy
https://admefy.com/post/elmurodelaverdad

TV con Vaughnlive
https://vaughn.live/elmurodelaverdad

Paara ayudar ak MURO DE LA VERDAD

CUENTA:
ES86 0128 8700 1501 0515 0457
BIZUM
+34 613 145 155
Impresionante REPORTAJE que en AGOSTO DEL 2020 nos dedicó la prensa oficialista y que nos recuerda el enorme trabajo realizado en contra de las mascarillas, confinamientos, PCR indiscriminados, distanciamiento social y vacunas Covid19...

No es de extrañar la CAMPAÑA DE PROPAGANDA CONTRA MÉDICOS POR LA VERDAD que se inició a nivel social desde todos los ámbitos, basada en ataques constantes durante 3 años dentro y fuera de la disidencia...

Nuestro crecimiento constante aterrorizó a las bases del sistema y sus lacayos comenzaron a lanzar dardos llenos de odio, ira y violencia contra nosotros...

La PROPAGANDA, una vez más, fue y es utilizada como un arma bélica para destruir, desacreditar y desprestigiar...

https://www.elespanol.com/reportajes/20200824/heiko-angel-negacionistas-covid-expanden-victimas-atentado/515198958_0.html
Forwarded from El dato mata el relato
La OMS y los profesionales sanitarios no quieren analizar sus propios datos

Los profesionales sanitarios, con sus Colegios Profesionales a la cabeza, no han dado explicación alguna tanto de este aumento de efectos adversos, como de que sean las vacunas covid los fármacos con más reacciones negativas.


https://jonanderetxebarria.wordpress.com/2023/04/18/no-quieren-analizar-sus-propios-datos/
CONSPIRARON CONTRA EL PUEBLO

El ex Director de Inteligencia Nacional (DNI) de EEUU, John Ratcliffe dice: el Director de los CDC, el Secretario de Estado y el Director de Inteligencia Nacional saben que COVID-19 se había creado en el laboratorio de Wuhan, pero el Dr. Anthony Fauci calificó el origen del laboratorio como una "teoría de la conspiración" porque él mismo fue quien financió esa investigación en el laboratorio de Wuhan:

"Teníais al principal diplomático, al superior de la comunidad de inteligencia, al principal funcionario de salud pública, todos diciéndoles que el origen de esto fue una fuga de laboratorio...

Algunas de esas personas, incluido el Dr. Fauci, estaban promoviendo la idea de que se trataba de orígenes naturales zoonóticos, y se referían públicamente a esto como una teoría de la conspiración.
Invirtieron miles de millones en propaganda para comprar a los medios que dijeran que era de origen animal. Gastaron cientos de millones para pagar a infiltrados en la disidencia que negarán incluso la existencia de ningún virus. Todo para salvarse a ellos mismos de su propio crimen.

La mejor evidencia de eso son sus propias conversaciones, en sus emails, que dicen que no querían que se prestara atención no deseada a las relaciones que estaban teniendo lugar entre los virólogos occidentales y los que trabajaban en el Instituto de Virología de Wuhan y las fuentes de financiación para parte de esa investigación" o sea de Antoni Fauci el fianaciador principal.

https://twitter.com/DoctoraPrego/status/1648880693781356547
A LOS NEGACIONISTAS DE LA IVERMECTINA

El estudio SAIVE (Post-Exposure use of Ivermectin in COVID-19 Prevention: Efficacy and Safety Results 000)  La relación entre la carga viral de COVID-19 y la gravedad de la enfermedad: una revisión sistemática
investigó la eficacia y seguridad del uso de ivermectina en pacientes con Covid.
El estudio SAIVE fue un ensayo clínico aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo, multicéntrico, en el que se evaluó el uso de ivermectina en el tratamiento y la prevención de COVID-19.
El estudio mostró que la ivermectina oral diaria redujo el riesgo de infección por COVID-19.
El estudio encontró que la ivermectina era segura en dosis más altas y duraciones más largas que las aprobadas actualmente.
El estudio tenía las variantes Omicron BA.1.1 y BA.5 presentes durante el estudio y se desarrollo en 11 clínicas en Bulgaria.
La distribución entre los grupos de pacientes con Covid tratados y el grupo control placebo  estuvo bien equilibrada.
El estudio demostró una alta eficacia equivalente a la ivermectina, independientemente de la exposición.
El estudio mostró evidencia altamente estadísticamente significativa de que la ivermectina oral diaria redujo el riesgo de infección después de la profilaxis posterior a la exposición (PEP)
Los participantes que recibieron ivermectina tuvieron menor riesgo de presentar carga viral alta en comparación con el grupo placebo
El criterio principal de valoración fue la proporción de infecciones confirmadas entre los dos grupos desde el inicio hasta el día 28
La ivermectina tuvo un buen perfil de seguridad y no se informaron muertes ni eventos adversos graves.
Los autores concluyeron que el resultado positivo del ensayo respalda el desarrollo de un inyectable de ivermectina de acción prolongada para el tratamiento de la COVID-19.

El resultado principal del estudio fue que la incidencia de COVID-19 sintomático fue significativamente menor en el grupo de ivermectina en comparación con el grupo de placebo, con una reducción del riesgo relativo del 89,4% en el grupo de ivermectina en comparación con el grupo de placebo (p<0,0001).

(p <0,0001)" significa que los resultados obtenidos en el estudio SAIVE tienen una probabilidad extremadamente baja de haber ocurrido por azar o casualidad, y son altamente confiables.

El valor p, que en este caso es <0.0001, es un indicador de la probabilidad de que los resultados observados puedan deberse simplemente al azar. En este caso, un valor p <0,0001 indica que hay una probabilidad extremadamente baja de que los resultados obtenidos pueden deberse al azar. Es decir, hay una alta probabilidad de que el resultado obtenido sea real y no debido a la casualidad o la escasez natural de los datos.

No les valían los estudios observacionales de cientos de miles de personas, unos en Brasil, otros en India, en todas partes del mundo.
Querían estudios aleatorios controlados.
Les estamos dando lo que negaban.
Y ahora a ver cuantos medios estarán dispuestos a publicar que la ivermectina funciona y que sí hay tratamiento que nada tiene que ver con las mal llamadas vacunas

https://www.medincell.com/wp-content/uploads/2023/04/20230401-Poster-SAIVE_VD.pdf