🇺🇸👩🏻‍💻Несколько тревожные новости из мира ИИ в академическом мире. Вузы начали ловить первый плагиат, рожденный не сдиранием чужих текстов в сети, а с использованием продвинутых чатботов, создающих фейковые тексты. Такие чатботы построены на основе нейросети - разновидности искусственного интеллекта, который обучается на большом объёме данных. Софт в итоге перепрограммирует себя до тех пор пока результат не удовлетворит тестировщиков - один из стандартных подходов в машинном обучении. Обучение продолжается. Через месяц-два бот будет еще умнее.
Сейчас студенты начали сдавать письменные работы с плагиатом, который не поймаешь традиционными методами типа Turnitin - софт уже автоматически встроенный в систему сдачи письменных работ. Студент отправляет работу преподавателю и она моментально проверяется на плагиат, в течение пары минут к сданной работе прикрепляется отчёт о % и источниках заимствований. В основном все безобидно - цитаты с указанными источниками там тоже выскакивают, но изредка ловятся и ворованные тексты.
Так вот теперь задача усложнилась. Сейчас преподавателю не укажут источник и нет автоматической проверки в принципе.
Но выход есть. С одной стороны, человек, читая текст, может увидеть его общую банальность и нелогичность (но помните, что бот продолжает учиться и совершенствоваться), бот плохо цитирует источники (в США такая строгая система стилей цитирования, что и человеку тяжко, а уж компьютеру пока не под силу тем более, но это пока). Наконец, разработчики этого продвинутого чатбота создали и инструмент обнаружения фейковых текстов. Довольно аккуратный. Но пока нет широкой практики его применения и он не интегрирован с академическими онлайн системами координации учебного процесса типа Canvas.
Это все похоже на перспективную бизнес схему. Сначала вузы начинает заваливать плагиатом с использованием ИИ, а затем богатые американские вузы давят на свои администрации и провайдеров онлайн систем - включить автоматическую проверку не только на онлайн плагиат, но и на ИИ фейки.
Издателям тоже, кстати, приготовиться - там уже тоже подобные тексты сдавались. В основном в формате шутки или эксперимента. Но это пока)
Такие вот новости академии и технологий)
Doctor K

🇺🇸🌴Политические трюки из Флориды. Недавно прошла новость, что губернатор Флориды Рон ДеСантис добивается расследования «любых нарушений и вреда», связанного с вакцинами против COVID-19. Ирония в том, что с самого начала вакцинационной кампании Десантис был ее горячим сторонником. Хвалил и администрацию Трампа и потом администрацию Байдена за быстрое производство и развертывание прививок от ковида в США. Десантис выделил полмиллиарда долларов на вакцинационнцую кампанию, включая пропаганду прививок от ковида, сам поспешил привиться еще в начале весны 2021 и даже был замешан в 2021 г в скандале вокруг обеспечения приоритетного распространения вакцин в округах, где пользовался наибольшей поддержкой.
Так что же случилось? Почему сейчас он ополчился на то, что горячо поддерживал? Причина простая и кроется в двух словах: рейтинги и выборы. Тогда как 80% американцев привиты хотя бы одной дозой вакцины от COVID-19, среди республиканцев вакцинированных существенно меньше - 61%. В целом по стране самые низкие уровни вакцинации - в консервативных штатах. А среди ультраправых, которые составляют костяк голосующих на республиканских праймериз, привитых - чуть более половины. Соответственно, с лета-осени 2021 Десантис начал постепенно менять риторику, а как только в ноябре 2022 г Трамп заявил о намерении баллотироваться на новых президентских выборах - Десантис резко качнулся еще более вправо, чтобы захватить хотя бы часть сторонников Трампа среди антиваксеров.
Десантис обоснованно надеется на номинацию от республиканцев на президентских выборах 2024 и сменил риторику, тк ему нужно будет бороться прежде всего с Трампом. Для этого ему нужно быть еще более ультраправым, чем даже Трамп.
Так горячий сторонник вакцин, выделявший сотни миллионов долларов на их производство и пропаганду - переобулся в антиваксеры.
Политика - дело такое))
Doctor K

🇵🇱🇺🇦Перспективы усиления культурной экспансии Польши в Украине.
Компания InfoSapiens по заказу варшавского Центра Мирошевского (в прошлом - Центра польско-российского диалога и согласия) в октябре-ноябре 2022 г провела телефонный опрос 1016 респондентов в Украине (за исключением оккупированных регионов) с отдельным вниманием к «регионам исторически связанным с Польшей - Галичина и Правобережье». Регионы, не относящиеся к Галиции и Правобережью (Волынь, Подолье, Надднепрянщина), а также не занятые российскими войсками, авторы исследования назвали «другая Украина».
Прежде всего, большие различия во взглядах о Польше среди галичан, правобережцев и «остальных украинцев» встречаются далеко не по всем вопросам. Так, 43% украинцев (58% галичан, 45% правобережцев, 38% «других») считают, что культура Польши наиболее близка культуре Украины. Сравните с: ФРГ - 35% (30%, 31%, 38%), Турция - 8% (5%, 8%, 10%), РФ - 2% (0%, 2%, 3%). Из народов ближе всего поляки (72%), беларусы набрали 7%, словаки - 5%, русские и молдаване - по 4%.
Из известных поляков с Польшей ассоциируется прежде всего Анджей Дуда (22%), Лех Качинский (7%), Лех Валенса (5%), Барбара Брыльска и Адам Мицкевич - по 4%. При этом большинство украинцев поддержало бы идею замены изучения в школах творчества Пушкина на Мицкевича (69%). 92% - среди галичан, 77% - среди правобережцев, 59% - «других».
Наименьшее количество позитивных ассоциаций вызывают у украинцы слова: «гонор» (26%), «шляхта» (29%), «Речь Посполитая» (40%), а наибольшее количество позитивных ассоциаций слова: «гайдамак» (62%), «воевода» (59%), «пан» (47%).
Перспективы католицизма в Украине тоже интересуют варшавских исследователей. Респондентов спросили: «Скажите, пожалуйста, римско-католические храмы, дворцы и замки, которые можно встретить на территории всей Правобережной Украины, например в Каменец-Подольском, это:
⁃ часть польского культурного наследия
⁃ … украинского…
⁃ …общего…
⁃ З/о
Ответы: 11%, 15%, 61%, 13% соответственно. Без значимых различий по регионам.
Варшавских ученых также заинтересовали перспективы перевода украинцев на латиницу. Вышло, что 70% украинцев считают, что в этом необходимости нет, 21% - не против «сербского пути» с параллельным существованием обоих алфавитов, 4% - поддержали переход на латиницу.
Сказать честно, интересны даже не сами ответы - часть из них носит декларативный характер, куда интереснее мне показался дизайн исследования - сам опросный инструментарий и деление на регионы…
Doctor K

🇺🇸Менее, чем через 50 лет христиане в Америке могут стать меньшинством. А между тем, пока США - самое религиозное государство в западном мире. Это во многом определяет американскую внутреннюю политику и противоречия нашего общества. От травмы религиозных преследований (как в Европе, так и в США - взять тех же мормонов) до настороженности к роли властей в жизни общества. Или все эти дебаты о праве женщин принимать решение о том сохранять беременность или нет? Это же немыслимо в той же Западной Европе. Что тут обсуждать? Все и так понятно. А здесь - нет, не понятно. Тема настолько важная, что была одной причин проигрыша республиканцев на последних промежуточных выборах в Сенат.
Грядущие изменения повлияют как на лицо и риторику консерваторов, так и на роль либералов. Даже рост числа выходцев из католических латиноамериканских стран - существенно не изменят этого тренда.
Чем ближе этот момент - тем больше будет подтягиваться и внутриполитическая повестка. Еще и обгонит…
Doctor K

🇺🇦🇺🇸В среду президент Зеленский выступит в Конгрессе США. Это будет его первая зарубежная поездка с момента начала войны в Украине.
Заявленная цель - поблагодарить Конгресс за включение расходов на Украину в готовящийся новый бюджетный пакет. Однако важно и другое. На носу - переход Палаты конгресса в руки республиканцев. Часть из них (и очень шумная и влиятельная часть) скептически смотрят и на поддержку Украины в текущем конфликте и на саму личность г-на Зеленского. Это, прежде всего, ультраправые. Им противостоят классические республиканцы - они вполне себе поддерживают и Зеленского, даже зная все его особенности (тут никто «досье Пандоры» с коррупционными подвигами г-на Зеленского не забыл). Идея - восстановить пошатнувшуюся двухпалатную поддержку хотя бы отчасти. Г-н Зеленский - харизматичен, тайминг - прекрасен, идея - отличная!
Конечно, скептиков он на свою сторону не перевербует - аудит будет, но позиции своих сторонников в Конгрессе (и не только) он укрепит. Президенту Байдену нужен красивая медийная история подобная предрождественскому явлению Володимира…
Хороший шаг на самом деле. Очень полезный для Украины!
А ведь вспомните - каких-то пару лет назад визит Зеленского согласовывали лишь на август - пока Конгресс на каникулах, и никто не жаждал встречи с ним. Теперь все иначе. Теперь конгрессмены, застигнутые врасплох где-то в округах вестями о визите знаменитого гостя - срочно отменяют все планы и мчатся в Вашингтон - на встречу с президентом Украины. Такой вот подарок им и всем американцам к Рождеству)

🇺🇸🇺🇦У нас в Рождество - пик рекламы благотворительных фондов по всем каналам - телевизор, соцсети, почтовые рассылки. Считается, что в этот праздник верующие американцы (а США - страна весьма религиозная) чаще задумываются о помощи ближнему и выписывают чеки нуждающимся. В этом смысле, конечно, просьбы президента Зеленского поддержать Украину и, в частности, одобрить пакет новых трат на десятки миллиардов долларов - в плане воздействия на избирателей - очень своевременны. Плюс сейчас, перед праздниками - традиционное затишье, а тут - визит такой раскрученной персоны.
Но удался ли визит г-на Зеленского кроме ПР составляющей? Не смотря на овации в ходе совместного заседания Палаты и Сената, не смотря на голубые жакеты и галстуки в конгрессе, не смотря на украинские флаги на улицах Вашингтона (да и по всей стране) - вопрос стоит не только о выделении помощи Украине.
Объявленные $1,85 млрд и Патриоты уже согласовали, стоял вопрос о выделении пакета $45 млрд в рамках бюджета на 2023, но там тоже было более-менее понятно.
На самом деле вопроса было 2. Во-первых, администрацию Байдена, как и многих в мире, интересует - а дальше что? И здесь - пока продолжаются разговоры о «формулировании видения» и тп При этом, помощь - помощью, но воевать с русскими напрямую ни США, ни НАТО - не станет. Чеки выписывать какое-то время еще можно, но тоже не бесконечно и здесь - во-вторых - шумные конгрессионные ультраправые во всю кричат о необходимости аудита выделенных средств и это не «только» ввиду известной коррумпированности восточно-европейских политиков, но главное - отсылки к, якобы, коррупционным схемам самого Байдена в Украине. Помните шантаж Зеленского Трампом, когда наш 45-й задерживал поставки обещанного оружия в обмен на компромат на Хантера Байдена? Тогда Трампа еще и первому импичменту подвергли в Палате.
Ультраправые об этом не забыли. Они будут рыть не только или не столько схемы Зеленского и Ко, сколько вставлять палки в колеса Байдену и демократам.
Они продолжат повторять свои “America First” призывы. Продолжат качать республиканскую партию и, к сожалению, продолжат раскачивать американское общество в целом. На носу у нас главная избирательна кампания 2024 года.
Сейчас харизма Зеленского добавила очков классическим республиканцам, но самые шумные - не они, а ультраправые и они от своего не отказались в итоге этого визита и не откажутся.
Doctor K

Людям, поддерживающим оппозиционные партии - присуща более скептическая оценка роли своего государства на международной арене нежели тем, кто является сторонником правящей партии.
Правые или левые - значения не имеет.
Так, 58% не поддерживающих «партию власти» американцев считают, что роль США в мире снижается (против 37% среди сторонников). Британия - 44% против 25%, Франция - 42%/20%, Венгрия - 50%/20%, ФРГ - 26%/17%, Польша - 16%/3%. и тд Интересный пример прокси-индикатора, а также нормативного социального дистанцирование - “us” vs “them”.
Doctor K

📊Треть россиян (32%) хочет узнать когда война закончится. Более того,
«Обещание завершения военной спецоперации, наступления мира, победы» - самый популярный ответ на вопрос «Что вы хотели бы услышать в новогоднем телеобращении президента?»
Вопрос был открытым. Соответственно, самая популярная категория - результат кодировки собранных ответов социологами (ФОМ). Интересно сколько респондентов ждали мира, сколько - завершения СВО, а сколько - хотели именно победы.
Есть нюансы… Но факт остается фактом - треть населения хочет мира. Только треть или целая треть - depends, но вот об «Улучшении международных отношений, укреплении положения России в мире» хочет слышать лишь 1% россиян…

🇺🇸 Уже 6 голосований в Палате Конгресса, а у нас все еще нет спикера - республиканцы, получившие большинство на осенних выборах - все никак не договорятся, Причем, демократы их еще и троллят - не дают разойтись чтобы собраться снова. Ну, такой ооновский подход с переговорами всю ночь?
Редкий случай, кстати, когда и Байден и Трамп по поводу происходящего говорят одно и то же - стыдно. 🤦🏻‍♀️
Я писала, что в республиканском стане кризис, но не все прекрасно и у демократов. Это пока еще прогрессисты более-менее under control - не в последнюю очередь благодаря многоопытной г-же Пелоси, но, боюсь, вечно так не будет…

🇺🇸 Уже 11 безуспешных голосований по спикеру Палаты Конгресса. Побит 100-летний рекорд. Довольно печальный.
Маккарти пытается идти на уступки, но врагов он себе заработал принципиальных. Трамп, у которого тоже счеты с Маккарти имеются (за оценку событий 6 января 2021 г), его все же поддержал, но этого уже не достаточно и это - важный звоночек на счет шатающегося влияния 45-го президента среди консерваторов. Более того, обратите внимание - среди тормозящих избрание Маккарти на пост спикера - ультраправые Боберт, Гетц и тп Это те, кто обычно продвигают протрамповскую повестку. Но есть и личные счеты. Маккарти - фигура противоречивая.
В итоге, если консерваторы не договорятся, демократы совместно с умеренными республиканцами могут привести на пост спикера свою фигуру - это было бы безусловной победой либералов.
В целом, 2022 год в плане межпартийного соперничества - довольно успешен для демократов. Смогли удержать Сенат, получат Маккарти обвешанного уступками и ограничениями, а то и кого получше - более умеренного спикера, усиление умеренных республиканцев и возросшие перспективы двухпартийных соглашений, что для страны было бы отлично!

Несмотря на успехи в межпартийном соперничестве, во внутрипартийном ключе у демократов своих проблем хватает. Взять хотя бы проволочки с принятием в 2021 году демократической Палатой инфраструктурного пакета, но главное - судьбу социального так и застрявшего в Сенате. Именно демократы не смогли договориться друг с другом. А ведь быстрое принятие обоих пакетов дало бы очки не только среди демократических избирателей, но и среди центристов и умеренных республиканцев. С одной стороны, демократы продемонстрировали бы быструю и слаженную работу, а с другой - с ними ассоциировалось бы принятие важных социальных реформ, так необходимых стране и широко поддерживаемых обществом.
Так, например, вопрос об отпусках по беременности и родам - один из немногих условно объединяющих поляризованное американское общество - их принятие на общенациональном уровне поддерживает безусловное большинство электората в стране. От 73% до 92% американцев поддерживает различные формы медицинского отпуска - от ухода за новорожденным до помощи тяжелобольным членам семьи. Поддержка этой давно необходимой инициативы - равно высокая и среди демократов и среди республиканцев. Также высокая двухпартийная поддержка наблюдалась у ряда других предложений проваленного пакета - например, распространение гос страхования на сферу стоматологической помощи, финансирование домашнего ухода за пожилыми и инвалидами, и тп
Вместо этого - год торговались, писали и переписывали соглашения, с трудом приняли инфраструктурный пакет, а социальный так и застрял - прогрессисты хотели журавля в небе, а в итоге партия и страна не получили и синицы.
Обе партии находятся в непростом положении сейчас.
Сейчас у нас качают головой по поводу происходящего среди республиканцев, но демократам тоже не стоит почивать на лаврах - своих проблем хватает, к сожалению.

🇺🇸 Кевина Макарти избрали спикером палаты конгресса США.