🇺🇸🇺🇦Долгое время Украина могла расчитывать на двухпартийную поддержку в конгрессе США. Даже когда ультраправые высказывались с критикой действий кабинета президента Зеленского или призывали к проведению аудита выделенных средств, большинство американцев и республиканцев в частности - продолжали поддерживать оказание помощи Украине.
Со временем настроения и в среде обычных республиканцев стали меняться. Постепенно «украинский вопрос» начинает отражать поляризацию американского общества.
Так, 53% демократов и лишь 28% республиканцев - считают, что необходимо оставить прежним уровень поддержки Украины. 43% республиканцев и 19% демократов - считают, что необходимо постепенно свернуть помощь Украине. Единственное в чем взгляды не расходятся - в одинаково низкой поддержке прямого военного участия армии США в конфликте на территории Украины (25% демократов, 28% республиканцев).
Doctor K

🇺🇸Не в последнюю очередь на восприятие «украинского вопроса» воздействуют различия в источниках информации американцев. Так, 26% зрителей консервативного телеканала Fox, думают, что у Украины - преимущество в текущем конфликте, тогда как среди зрителей либерального MSNBC таких - 48%. Среди аудиторий государственного ТВ и CNN таковых по 32%.
В целом половина американцев (46%) считает, что в данный момент ни у одной из сторон нет преимущества, по 26% находят преимущества с украинской или с российской сторон (демократы - чаще видят их у украинцев, республиканцы - у россиян).
Doctor K

🇺🇸Официальное объявление MSNBC - на выборах в Джорджии побеждает демократ Рафаэль Уорнок. Демократы получают более прочное большинство в Сенате (51х49), в котором они не будут зависеть от голоса Камалы Харрис. Ну, и с комитетами, и с судьями будет проще.
Doctor K

Телеграмм переживает настоящий бум не только в Украине, где он обогнал уже все телемарафоны, но и в России. В РФ он по популярности уже подошел вплотную к ВКонтакте - лидеру российских сетей.
Doctor K

🇺🇦🇷🇺 В Washington Post сегодня вышла статья о перспективах российско-украинского конфликта и особенно - о Крыме - его прошлом и будущем. Сейчас часто пишут о войне в Украине, но эта статья - примечательна тем, что она возвращает нас в дискурс до 24.02
К началу 2022 года в американских экспертных и decision-makers кругах на Крыме был поставлен крест. Де юре никто не признавал, но де факто всем все было очевидно.
После вторжения 24.02 о Крыме по большому счету забыли, но в целом риторика была - «помогать столько сколько нужно», «не дать победить Путину» и вооэтовсе. А теперь ведущая печать снова выводит в публичную плоскость то, о чем опять говорят в кулуарах - не просто где/когда конец конфликта, но что делать с Крымом и не стоит ли на нем забить. С одной стороны, президент Зеленский и его окружение заявляют о полной победе С Крымом как одной из своих целей - весенний «звонок с набережной Ялты» и тп А с другой, здесь - среди военных, дипломатов и некоторых экспертов - возвращаются опасения ядерной эскалации (которые, было, поутихли к концу осени).
WaPo же поднимает в публичную плоскость еще одну проблему - характер российско-украинского конфликта в долгосрочной перспективе. Издание ставит его рядом с Карабахом, сектором Газа, Курдистаном. Огромная по территории область Европы - юго-восточная и центральная Украина (боюсь, не один Крым) имеет перспективы превратиться в европейский Сектор Газа? В Курдистан? На десятилетия? Думать об этом жутко. Но эти опасения уже не только по зумам, залам и коридорам обсуждаются - они выходят даже в публичную плоскость.
Какие объективные перспективы быстрого завершения этого конфликта? Я пока их вижу немного…
Doctor K

🇺🇸Оказывается в РФ тоже есть недовольные обменом Бута. Я не очень поняла еще чем недовольны русские, но у нас тут просто волна на прошлой неделе из-за этого обмена была, а сейчас уже анализируют эту волну как отдельный феномен. В чем же дело?
У нас народ возмущен тем, что «торговца смертью» обменяли на баскетболистку (пусть и с двумя золотыми олимпийскими медалями), которая за легкую наркоту (у нас легализована) загремела туда, тогда как:
1) В российской тюрьме сидит Пол Уилан (американский ветеран) по обвинению в шпионаже и сидит втрое дольше нее (кстати, он не только американец - у него 4 паспорта: США, Канады, Великобритании и Ирландии).
2) Она критиковала США, американскую политику и проявляла «неуважение» к гимну страны во время протестов BLM (призывала не исполнять гимн на играх).
3) Наши власти обещали, что Бут отсидит по полной тк помогал в заговоре для убийства американцев. Судья, вынесшая приговор Буту считает обмен не равноценным.
4) Так как русские, по словам Фионы Хилл, Трампу предлагали Уилана за Бута, но тот отказался тк ему была история американского заключенного до лампочки, а вот Байдена освободил, но не за того за кого следовало.
5) Так как русские в принципе нагнули американцев с этим неравноценным обменом.
6) Так как авторитарные режимы и диктатуры теперь будут брать американцев в заложники чтобы выторговывать что им нужно.
И так далее и тому подобное. У нас тут очень недовольны этим обменом, но в основном недовольство звучит от правых. Трамп вообще сказал, что Грайнер «открыто ненавидела нашу страну», а известная своими странными заявлениями ультраправая конгрессменка Марджори Тэйлор Грин призвала подвергнуть Байдена импичменту за такой обмен.
И левые и правые считают, что обмен отражает текущие конфликты и поляризацию американского общества. И те и другие указывают на предвзятость друг друга. С одной стороны демократических президентов не впервые критикуют за обмены (как когда-то критиковали Кеннеди за обмен «труса» Пауэрса на «гуру шпионажа» Абеля). Но с другой стороны, нельзя отрицать, что впервые произошел обмен торговца оружием на профессиональную спортсменку, а не на военного или шпиона. Ультраправый телеведущий Такер Карлсон говорит, что демократы бросили в тюрьме Уилана потому что он - избиратель Трампа, чего не скрывал, а вызволили Грайнер, мол, потому что она открыто выражала свои левые взгляды, а также относится к сразу нескольким группам, которые левые «продвигают» - не белая и из рядов ЛГБТ сообщества.
Левые же утверждают, что дело даже не в этом (или не только в этом), а в поле обменянной заключенной. Предлагают представить, что за решетку за такую фигню (1 грамм наркотического масла для вэйпа, при наличии рецепта врача) попала не Бритни Грайнер, а Леброн Джеймс - мол, какой бы тогда визг поднялся, что мужчину спортсмена посадили и как бы все кинулись его вытаскивать.
Как бы там ни было, но реакция американского общества на этот обмен - действительно отражает его поляризацию и конфликты сразу по нескольким направлениям. Так мб из-за этого русские и решили менять Бута не на Уилана, а на Грайнер? Чтобы подсветить наши противоречия? Мне кажется, это весьма вероятным.
Doctor K

🇬🇧Новая обложка Spectator как всегда не подкачала. Особенно интересны не сами фигуры, а их расположение, наличие и размер относительно других.
Предсказуемо лидеры Ирана, КНДР и РФ изображены вместе, в правом углу, но рядом с ними нет КНР. Си - вторая по величине фигура рисунка - стоит на «западном фланге» с руками 4-х кукловодов.
Напомню, торговый оборот между Китаем, ЕС и США равен $1,5 трлн, с РФ лишь – $150 миллиардов.
Крошка Сунак забрался на барабан чтобы быть выше всех, Шольца вообще нет на рисунке - над Макроном хотя бы подшутили. Урсулу фон дер Ляйен евроскептики рисуют с королевской короной и ростом почти с Си.
Интересно, что барабанщик Зеленский у Spectator тоже с короной на голове и в компании с лидерами Ирана, КНДР и РФ.
В заключение подчеркну: Spectator - не какой-то британский таблоид. Это весьма респектабельное, вписанное в истеблишмент консервативное издание. Его редакторами были многие члены правительств, включая и Бориса Джонсона.
Имейте это ввиду, разглядывая их новую обложку)
Doctor K