🇷🇸🇺🇦🇷🇺На прошлой неделе выступила в Chicago Council on Global Affairs - говорила о ментальных картах населения Восточной Европы. Прежде всего Сербии, но касались и кейсов России и Украины. В первых двух случаях серьёзную роль в антизападной ориентации играют травмы - Косово, бомбардировки Белграда и потеря Югославии в ситуации с Сербией, во втором варианте (российском) распад СССР, экономический крах, межнациональные конфликты и рост преступности - как ассоциация с «демократизацией» и прозападной ориентацией страны. Дискуссия была любопытная, но мы не успели обсудить тот факт, что травма будет и в украинском сценарии. Послевоенная. Однако направленность будет иная - не антизападная, а антивосточная.
Другое дело, что травмы могут проходить с уходом поколений, непосредственно переживших их - что мы наблюдаем сейчас в сербском, кейсе, к примеру…

🇺🇸 Как и ожидалось, республиканцы забрали нижнюю палату конгресса. Демократы же смогли избежать разгромного поражения в Палате, уступив большинство с весьма достойным счётом, и приблизились к победе в Сенате.
Сейчас все внимание приковано к подсчету голосов на сенатских выборах от Аризоны и Невады. Если демократы смогут удержать эти штаты - Сенат за ними. Если удержат только один, то вопрос перенесется снова в Джорджию - на второй тур в декабре. Сейчас у кандидат от демократов Рафаэля Уорнока - большинство голосов (49.4%). Во второй тур он выйдет в паре со своим главным соперником Хершелом Уолкером (набрал 48.5%). Если повторится история прошлых выборов в Джорджии - во втором туре шансы демократа вырастут и он сможет удержать штат.
Вероятность того, что демократы удержат Сенат - высока. Однако Палату они, как и ожидалось, потеряли.
С большинством в Палате конгресса республиканцам будет легче оказывать воздействие на политическую повестку в стране, а демократам станет сложнее проводить свои инициативы и придётся активнее уклоняться от критики.
Ничего страшного ни для одних, ни для других не произошло - и критика оппозиции, и состязательность на выборах, и сменяемость власти - важнейшие элементы функционирования демократического государства.

🇺🇸Джорджия - южный штат, в котором, как и везде в стране, идут процессы либерализации, чему активно способствует и эффективная работа местных политиков. Настоящая звезда Джорджии - Стэйси Абрамс во второй раз проиграла губернаторскую гонку, но именно она играет ключевую роль в политическом строительстве демократов здесь. То, что мы вообще следим за соревнованием здесь - во многом ее заслуга. Абрамс смогла расшатать это южное сонное царство. Повысила роль Атланты. Возглавила крупный инфраструктурный проект в штате, добавивший ей очков в личный бренд политика и успешного управленца. Сейчас во втором туре в Сенат (Уолкер против Уорнока) снова вся Америка будет следить за Джорджией. Во многом благодаря Абрамс у демократов есть шанс получить Сенат.
Стэйси отлично прокачивает себя и как общенационального политика. Уже на прошлых выборах ее активно лоббировали на пост вице-президента в пару к президенту Байдену. И сейчас все говорят о ней. Мы ее точно ещё увидим)

🇺🇸Демократы получили место в Сенат от Аризоны и стали слышны голоса о том, что, мол, возьмём сейчас Неваду и Джорджия уже не важна. Не соглашусь. Конечно, победа в Неваде - поможет демократической партии удержать контроль над Сенатом, но важно же и какой это будет контроль? Все помнят танцы с бубнами вокруг Манчина, когда ни о чем толком договориться было не возможно. Умеренный демократ от весьма специфического штата - Западной Вирджинии - был постоянной головной болью демократов. Во многом «благодаря» его блокировке не прошёл пакет социальных реформ Джо Байдена.
Поэтому я говорю - the more the merrier! Каждый дополнительный голос в Сенате сверх необходимого - ценен.
Другое дело, что с республиканцами в Палате - все равно толком теперь ничего не добиться в Конгрессе если уж совсем чудеса ловкости не продемонстрировать…
Но зато с судьями проблем не будет - помните, что контролирующий Сенат - контролирует назначение судей. Чем, к примеру, Трамп активно и занимался в своё время.
А так, мб, все же и смогут до чего-то договориться демократы с республиканцами и в Конгрессе? Сейчас, когда GOP получила четкий месседж от избирателей на счёт перспектив продвижения Трампа и его повестки (многие из поддержанных им кандидатов - провалились на выборах) , возможно умеренные республиканцы укрепят свои позиции в партии и двухпартийные инициативы, все же, получат перспективу?

📌Опубликовала новую статью в журнале New Media & Society о когнитивных ответах на риски, связанные с онлайн активизмом в авторитарном контексте. Совместно с коллегами из Турции и США (Айсенур Дал и Эрик Нисбет) мы провели серию онлайн экспериментов для изучения восприятия людьми малых форм онлайн активизма в условиях авторитарных режимов.
Статья - в открытом доступе по ссылке здесь: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/14614448221135861

🇺🇸Трамп официально объявил о том, что будет баллотироваться на пост президента США в 2024. Напомню, у него - два импичмента за плечами, но также и широкая поддержка консервативных и ультраправых избирателей. Не смотря ни на что.
После провала красной волны на промежуточных выборах, в республиканской партии (да и не только) активно заговорили, что пора бы вернуть GOP ближе к реальности - признать выборы 2020 года, осудить попытку переворота и тп И, однако, Трамп баллотируется, а значит даст бой и чужим и своим. В тч губернатору Флориды Десантису только что триумфально переизбравшемуся на новый срок - второй по популярности лидер в среде консерваторов.
Посмотрим, что будет с номинацией, но даже Десантису спорить с Трампом будет сложно. А вот победит ли Трамп Байдена в 2024? Не факт. Демократы умеют в страх… и не только)

В последнее время в Телеграмме натыкаюсь на рассуждения о нерациональности ЕС, США, Зеленского и тп с апелляциями к теории игр - мол, поэтому, решения и не выходит.
Люди, которое это пишут, явно о теории игр знают лишь весьма поверхностно. Теория игр уже давно не только о рациональном выборе. В теории игр, например, есть и trembling hand effect - эффект дрожащей руки, когда необходимо учитывать не только рациональный выбор оппонента, но и его ошибки. Или еще осознанность рационального выбора - оппонент может осознавать свой и Ваш (важно!) выбор иначе, не так как Вы или не так как Вы думаете.
И так далее…
Теория игр уже давно куда сложнее и интереснее того, что мы видели в прекрасном фильме «Игры разума» о ее классике - нобелевском лауреате Джоне Нэше.

🇺🇦С началом войны в Украине %% украинцев, использующих русский язык, действительно снизился, но не так резко, как следует из опросов общественного мнения о предпочитаемом языке. Если судить по поисковым запросам в интернете - 2/3 использовали русский. Но уже и не 3/4, как прежде.
Эти замеры использовали данные за 3 месяца до и 3 месяца спустя начала военных действий. Интересно, как сейчас дела обстоят? Самые стремительные изменения в сознании людей ведь начались как раз не зимой, а весной 2022-го…

Рейтинг Джо Байдена еще подрос - до 40% (общий) и 78% - среди демократов.
Падение рейтинга нынешнего президента началось с момента вывода войск из Афганистана. Интересно, что сделать это обещали и Обама и Трамп, но, зная, чего им это будет стоить - не решились.
Байден - сделал обещанное, но и поплатился. Дальше инфляция - она сейчас в мире везде и если сравнить с другими странами - США - в отличной форме, но кто это делает?
Большая проблема нынешней администрации - пассивная коммуникационная политика. Сделали на рубль, а сказали - на копейку. К сожалению, я не вижу перспектив к перемене подходов. Другой вопрос, что у оппонентов демократов - по горло своих хвостов…

🇺🇸 🇨🇳 Блинкен высказался в поддержку активистов, протестующих против жестких антиковидных ограничений в Китае. На первый взгляд звучит странно - ведь демократы и нынешняя администрация в частности - активно сами продвигали и вводили широкие противопандемические меры.
Однако, как часто это случается - есть нюансы. В частности, уровень таких мер - в КНР уж совсем жестят. Напомню, что нынешний протест последовал за гибелью 10 человек в ходе пожара, тушение которого было затруднено рядом этих антиковидных мер.
И здесь мы подходим к любопытному вопросу латентных переменных. В Северной Америке и в ЕС ковид скептики и борцы с антиковедными ограничениями - обычно среди сторонников ультраправых течений, популизма, конспирологии и тп А в авторитарных и пост-авторитарных обществах - вовсе не обязательно. Зачастую противопандемическме меры ассоциируются с давлением государства, а борьба с одним - воспринимается как отстаивание прав, свобод и тп Впрочем, подобную риторику используют и ультраправые на Западе.
Тем важнее владение местным контекстом - чтение одних и тех же латентных переменных в разных обществах может отличаться кардинальным образом.

🇺🇸Американцы продолжают поддерживать оказание помощи украинским беженцам (75%), а также санкции против РФ (73%), финансовую помощь Украине (66%) и отправку ей оружия (65%), но по-прежнему высказываются против участия своей армии в данном военном конфликте. Лишь 32% американцев - за отправку военных в зону боевых действий.
Doctor K