🇧🇷С отрывом от соперника всего лишь в 2% Лула да Силва (50,9%) возвращается на пост президента Бразилии. Полная противоположность крайне правого Болсонару, бывший профсоюзный лидер, левый да Силва взял реванш и вернулся в президентская кремов. За плечами обоих лидеров - череда скандалов. Болсонару критиковали за неудачный ответ на пандемию COVID-19 в стране, а также за увеличившиеся экологические проблемы, а да Силва прославился коррупционными скандалами. Оба лидера имеют неоднозначную славу на международной арене.
Посмотрим, что принесёт Бразилии этот come back да Силвы.

По поводу недавнего визита Штайнмайера в Киев с сидением в подвале под звуки взрывов, сирен и рассказы очевидцев. Да, Шпигель прошёлся по этой истории, назвав ее постановкой то ли с сознательным участием, то ли (скорее всего) вслепую. Да, история произвела впечатление на пожилого эмпатичного немца, который ещё и испытывал чувство вины за участие в российских инициативах прежде. Да, ему умело дали возможность исправиться и он опубликовал весьма примечательную статью по возвращении. Если помните, с оскорбления - с публичного отказа Зеленского принять Штайнмайера в Киеве весной и вышло в публичную плоскость противостояние украинских чиновников и политиков с их германскими коллегами. Но закончится ли оно сейчас? Не думаю. Есть нюансы. Пост президента в ФРГ - номинальный и ни на что не влияет. После оплеухи Штайнмайеру была еще «ливерная колбаса». И это в адрес канцлера. Да, Мельника убрали, но есть новый посол в ФРГ - не сильно уступающий в нахрапистой манере коммуникаций своему предшественнику.
Не смотря на то, что визит президента ФРГ в Киев был организован очень хорошо, сложившаяся ситуация в отношениях двух стран ключевым образом не поменяется.
Проблема куда шире нежели ляпы в коммуникациях с Штайнмайером и даже Шольцом. Это общие проблемы в коммуникациях украинских политиков и чиновников с зарубежными аудиториями и стейкхолдерами. На поведение Зеленского американские политики и СМИ жалуются ещё с довоенных времён - с ноября прошлого года, когда тот публично упрекал американских лидеров за ложь о якобы готовящемся нападении России на Украину и пытался взять их на понт с превентивными ударами. Да, ещё тогда. И далее Зеленский лишь продолжил себя вести в той же манере. Возможно ещё и зазвездил немного) Совсем недавно были очередные утечки о том, что жалобы Зеленского конгрессменам на недостаточность помощи со стороны администрации Байдена - не только весьма ее раздражают, но и усложняют оказание и без того беспрецедентной помощи.
Или история с Израилем? Публичные попытки давить на него. Публичные обвинения, упрёки и попытки взять на понт. Весной с ФРГ, сейчас - с Израилем! Это ключевые игроки в международной политике! Опять попытки сыграть в игры с нулевой суммой еще и с угрозами, обвинениями, требованиями…
Я думаю это системная проблема в чиновнической и политической среде Украины. Возможно и культурная особенность коммуникаций. Или непрофессионализм? Эта проблема очень мешает стране поддерживать среди союзников и сочувствующих мотивацию к оказанию помощи уже сейчас, а будет, боюсь, еще хуже. И проблему это сложно решить из-за системности ее характера.
Насколько удачей были фактор высокой харизмы Владимира Зеленского в создании коалиции и оказанию помощи Украине в начале войны, а также фактор его смелости - президент не сбежал, как один из его предшественников, а остался со своей страной - он вдохновил ее и Запад на сопротивление; так сейчас фактор непрофессионализма, некомпетентности в вопросах международной безопасности и межкультурных коммуникаций - играет против Украины. А сожалению, смелость и харизма не компенсируют проблем, вызванных некомпетентностью и непрофессионализмом. Особенно, учитывая, что они имеют накопительный эффект…

🇺🇸🇷🇸 East/West Divide and Demand for Democracy: Serbia At The Crossroads.
I will present today at the Chicago Council for Global Affairs at noon CT (1pm Eastern). The discussion will focus on the perception of democracy, choice of alliances, and attitude toward the major crises—which are among the aspects that illustrate the political divides separating the East from the West. Besides me, there will be 2 more scholars to discuss the case of Serbia as the country and nation found at the epicenter of such divides.

Olga Kamenchuk (Northwestern University) will employ comparative polling data from the UK, Germany, France, Russia, Ukraine, and Serbia collected from 2017 to 2020. She will discuss Serbia’s mental models of democracy, liberal and illiberal, and compare them to Western Europe and Russia prior to Russia’s war on Ukraine.

Nikola Jovic and Milan Krstić (Belgrade University), based on survey data collected in Serbia in 2020 and 2022, will look at trends the public opinion and values have been taking since the start of the war in Ukraine. They will answer several questions: (a) has the war in Ukraine changed the attitudes of Serbians; (b) how do Serbians see the parties in the conflict; (c) what is their position towards the war?

We hope you can join us for this Council Conversation on Friday, November 4th, via Zoom at noon CT (1pm Eastern).

To join the Zoom Meeting, please, click on:
https://us06web.zoom.us/j/87300080374?pwd=UXg4aWpGRnlEUVdnVjhRWkR0OGNqQT09&from=addon__;!!Dq0X2DkFhyF93HkjWTBQKhk!VtDkwb0MsFHxzmM2eE6UX2In5O7xmi2ao_IaPx1jSNYatYjWB4ONtTIFGexQycLMVIStKK97H8GFYP7SGq8inD4OgWp_P3OowQ$

Meeting ID: 899 5454 1010
Passcode: 407414
One tap mobile
+13092053325,,89954541010# US
+13126266799,,89954541010# US (Chicago)

🇺🇸 По каналам разлетелось выступлении Марджори Тейлор Грин (ультра-консервативная конгрессвумэн от Джорджии), в ходе которого она заявляет, что «при республиканцах Украина не получит ни цента». На самом деле все не так просто.
Как я уже многократно писала - у республиканцев высокие шансы забрать и нижнюю палату и сенат. Но значит ли это, что с переходом контроля за законодательной властью к консерваторам - помощь Украине прекратится? Среди республиканцев, действительно, есть немало весьма шумных и несколько безумных сторонников Трампа (как и эта мадам -!Грин, которая, к примеру, прославилась рассуждениями о космическом лазерном оружии Израиля, которым тот, якобы, портит людям погоду на планете).
Также среди республиканцев немало критически относящихся к президенту Зеленскому (ещё со времен импичмента Трампа). Среди консерваторов часто можно слышать призывы к повышению контроля за переданной помощью Украине - как расходуется, куда идёт и тп Они часто сетуют на высокий уровень коррупции в Украине и на то, что, помогая этой стране, Байден забросил наши южные границы - распахнул их для нелегальных мигрантов. Жалуются на высокую инфляцию и тп
И тем не менее, все это не значит, что с переходом законодательной власти к республиканцам, помощь Украине будет полностью остановлена. Экономическую помощь, вероятно, сократят - да, а вот военная не только не уменьшится, но может и вырасти - за консерваторами здесь стоит ВПК.
Другой вопрос - что произойдёт с помощью в более отдалённой перспективе. Как я прежде писала, Трамп ждёт победы своей партии на промежуточных выборах чтобы официально объявить о том, что он баллотируется на президентских. Более чем доброжелательное отношение Дональда Трампа к Владимиру Путину - известно. Он даже его хвалил в начале боевых действий. Сейчас - предлагает посредничество на переговорах с Россией.
Когда/если Трамп вернётся в Белый дом - Украина может в целом потерять помощь США. Другое дело, что до этого момента (если он произойдёт) ещё больше 2 лет и война, если быть оптимистом, к тому времени может и завершиться - формально и/или фактически.
Хотя, даже если так произойдёт, помогать в восстановлении страны Трамп украинцам не будет. Это, кстати, не смотря на то, что пока 3/4 американцев - за оказание и экономической помощи и за поставки вооружений. Но даже у нас, в демократической стране, политики вовсе не всегда следуют за общественным мнением. Взять хотя бы вопросы с оружием или абортами. Население давно выступает за усиления контроля за обращением оружия и против запретов на аборты, но это не меняет действий конгрессионных республиканцев. Политика…

🇷🇸🇺🇦🇷🇺На прошлой неделе выступила в Chicago Council on Global Affairs - говорила о ментальных картах населения Восточной Европы. Прежде всего Сербии, но касались и кейсов России и Украины. В первых двух случаях серьёзную роль в антизападной ориентации играют травмы - Косово, бомбардировки Белграда и потеря Югославии в ситуации с Сербией, во втором варианте (российском) распад СССР, экономический крах, межнациональные конфликты и рост преступности - как ассоциация с «демократизацией» и прозападной ориентацией страны. Дискуссия была любопытная, но мы не успели обсудить тот факт, что травма будет и в украинском сценарии. Послевоенная. Однако направленность будет иная - не антизападная, а антивосточная.
Другое дело, что травмы могут проходить с уходом поколений, непосредственно переживших их - что мы наблюдаем сейчас в сербском, кейсе, к примеру…

🇺🇸 Как и ожидалось, республиканцы забрали нижнюю палату конгресса. Демократы же смогли избежать разгромного поражения в Палате, уступив большинство с весьма достойным счётом, и приблизились к победе в Сенате.
Сейчас все внимание приковано к подсчету голосов на сенатских выборах от Аризоны и Невады. Если демократы смогут удержать эти штаты - Сенат за ними. Если удержат только один, то вопрос перенесется снова в Джорджию - на второй тур в декабре. Сейчас у кандидат от демократов Рафаэля Уорнока - большинство голосов (49.4%). Во второй тур он выйдет в паре со своим главным соперником Хершелом Уолкером (набрал 48.5%). Если повторится история прошлых выборов в Джорджии - во втором туре шансы демократа вырастут и он сможет удержать штат.
Вероятность того, что демократы удержат Сенат - высока. Однако Палату они, как и ожидалось, потеряли.
С большинством в Палате конгресса республиканцам будет легче оказывать воздействие на политическую повестку в стране, а демократам станет сложнее проводить свои инициативы и придётся активнее уклоняться от критики.
Ничего страшного ни для одних, ни для других не произошло - и критика оппозиции, и состязательность на выборах, и сменяемость власти - важнейшие элементы функционирования демократического государства.

🇺🇸Джорджия - южный штат, в котором, как и везде в стране, идут процессы либерализации, чему активно способствует и эффективная работа местных политиков. Настоящая звезда Джорджии - Стэйси Абрамс во второй раз проиграла губернаторскую гонку, но именно она играет ключевую роль в политическом строительстве демократов здесь. То, что мы вообще следим за соревнованием здесь - во многом ее заслуга. Абрамс смогла расшатать это южное сонное царство. Повысила роль Атланты. Возглавила крупный инфраструктурный проект в штате, добавивший ей очков в личный бренд политика и успешного управленца. Сейчас во втором туре в Сенат (Уолкер против Уорнока) снова вся Америка будет следить за Джорджией. Во многом благодаря Абрамс у демократов есть шанс получить Сенат.
Стэйси отлично прокачивает себя и как общенационального политика. Уже на прошлых выборах ее активно лоббировали на пост вице-президента в пару к президенту Байдену. И сейчас все говорят о ней. Мы ее точно ещё увидим)

🇺🇸Демократы получили место в Сенат от Аризоны и стали слышны голоса о том, что, мол, возьмём сейчас Неваду и Джорджия уже не важна. Не соглашусь. Конечно, победа в Неваде - поможет демократической партии удержать контроль над Сенатом, но важно же и какой это будет контроль? Все помнят танцы с бубнами вокруг Манчина, когда ни о чем толком договориться было не возможно. Умеренный демократ от весьма специфического штата - Западной Вирджинии - был постоянной головной болью демократов. Во многом «благодаря» его блокировке не прошёл пакет социальных реформ Джо Байдена.
Поэтому я говорю - the more the merrier! Каждый дополнительный голос в Сенате сверх необходимого - ценен.
Другое дело, что с республиканцами в Палате - все равно толком теперь ничего не добиться в Конгрессе если уж совсем чудеса ловкости не продемонстрировать…
Но зато с судьями проблем не будет - помните, что контролирующий Сенат - контролирует назначение судей. Чем, к примеру, Трамп активно и занимался в своё время.
А так, мб, все же и смогут до чего-то договориться демократы с республиканцами и в Конгрессе? Сейчас, когда GOP получила четкий месседж от избирателей на счёт перспектив продвижения Трампа и его повестки (многие из поддержанных им кандидатов - провалились на выборах) , возможно умеренные республиканцы укрепят свои позиции в партии и двухпартийные инициативы, все же, получат перспективу?

📌Опубликовала новую статью в журнале New Media & Society о когнитивных ответах на риски, связанные с онлайн активизмом в авторитарном контексте. Совместно с коллегами из Турции и США (Айсенур Дал и Эрик Нисбет) мы провели серию онлайн экспериментов для изучения восприятия людьми малых форм онлайн активизма в условиях авторитарных режимов.
Статья - в открытом доступе по ссылке здесь: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/14614448221135861

🇺🇸Трамп официально объявил о том, что будет баллотироваться на пост президента США в 2024. Напомню, у него - два импичмента за плечами, но также и широкая поддержка консервативных и ультраправых избирателей. Не смотря ни на что.
После провала красной волны на промежуточных выборах, в республиканской партии (да и не только) активно заговорили, что пора бы вернуть GOP ближе к реальности - признать выборы 2020 года, осудить попытку переворота и тп И, однако, Трамп баллотируется, а значит даст бой и чужим и своим. В тч губернатору Флориды Десантису только что триумфально переизбравшемуся на новый срок - второй по популярности лидер в среде консерваторов.
Посмотрим, что будет с номинацией, но даже Десантису спорить с Трампом будет сложно. А вот победит ли Трамп Байдена в 2024? Не факт. Демократы умеют в страх… и не только)

В последнее время в Телеграмме натыкаюсь на рассуждения о нерациональности ЕС, США, Зеленского и тп с апелляциями к теории игр - мол, поэтому, решения и не выходит.
Люди, которое это пишут, явно о теории игр знают лишь весьма поверхностно. Теория игр уже давно не только о рациональном выборе. В теории игр, например, есть и trembling hand effect - эффект дрожащей руки, когда необходимо учитывать не только рациональный выбор оппонента, но и его ошибки. Или еще осознанность рационального выбора - оппонент может осознавать свой и Ваш (важно!) выбор иначе, не так как Вы или не так как Вы думаете.
И так далее…
Теория игр уже давно куда сложнее и интереснее того, что мы видели в прекрасном фильме «Игры разума» о ее классике - нобелевском лауреате Джоне Нэше.

🇺🇦С началом войны в Украине %% украинцев, использующих русский язык, действительно снизился, но не так резко, как следует из опросов общественного мнения о предпочитаемом языке. Если судить по поисковым запросам в интернете - 2/3 использовали русский. Но уже и не 3/4, как прежде.
Эти замеры использовали данные за 3 месяца до и 3 месяца спустя начала военных действий. Интересно, как сейчас дела обстоят? Самые стремительные изменения в сознании людей ведь начались как раз не зимой, а весной 2022-го…

Рейтинг Джо Байдена еще подрос - до 40% (общий) и 78% - среди демократов.
Падение рейтинга нынешнего президента началось с момента вывода войск из Афганистана. Интересно, что сделать это обещали и Обама и Трамп, но, зная, чего им это будет стоить - не решились.
Байден - сделал обещанное, но и поплатился. Дальше инфляция - она сейчас в мире везде и если сравнить с другими странами - США - в отличной форме, но кто это делает?
Большая проблема нынешней администрации - пассивная коммуникационная политика. Сделали на рубль, а сказали - на копейку. К сожалению, я не вижу перспектив к перемене подходов. Другой вопрос, что у оппонентов демократов - по горло своих хвостов…

🇺🇸 🇨🇳 Блинкен высказался в поддержку активистов, протестующих против жестких антиковидных ограничений в Китае. На первый взгляд звучит странно - ведь демократы и нынешняя администрация в частности - активно сами продвигали и вводили широкие противопандемические меры.
Однако, как часто это случается - есть нюансы. В частности, уровень таких мер - в КНР уж совсем жестят. Напомню, что нынешний протест последовал за гибелью 10 человек в ходе пожара, тушение которого было затруднено рядом этих антиковидных мер.
И здесь мы подходим к любопытному вопросу латентных переменных. В Северной Америке и в ЕС ковид скептики и борцы с антиковедными ограничениями - обычно среди сторонников ультраправых течений, популизма, конспирологии и тп А в авторитарных и пост-авторитарных обществах - вовсе не обязательно. Зачастую противопандемическме меры ассоциируются с давлением государства, а борьба с одним - воспринимается как отстаивание прав, свобод и тп Впрочем, подобную риторику используют и ультраправые на Западе.
Тем важнее владение местным контекстом - чтение одних и тех же латентных переменных в разных обществах может отличаться кардинальным образом.