🇺🇸 Иллинойс вводит новый обязательный предмет в старших классах школы - Медиаграмотность. На этом курсе старшеклассников будут учить отличать факты от фейков.
Хороший скилл! Во многих профессиональных сферах полезный, кстати, а не только в повседневном потреблении информации.

📚Знаете как быстро сейчас проходят рецензирование научные статьи о РФ? Обычно в американских журналах - 1-1,5 года на процесс от отправки первой версии до публикации, а то и больше, но сейчас для статей о России все мега-ускорилось и упростилось.
Научные журналы сейчас делают expedited review (ускоренное рецензирование), ускоренное вынесение решения и снижают сумму взноса за открытую публикацию (бесплатный доступ всем читателям) для статей о РФ.
Мы в апреле отправили статью, быстро прошли 3 раунда правок по ускоренной процедуре и на прошлой неделе получили уведомление о принятии материала к публикации. 6 месяцев процесс занял! Это оч быстро.
Журнал с импакт фактором 8, в топ-10 в нашей области по Web of science.
Сейчас всем очень интересна РФ. Самое время публиковаться если ведете исследования, связанные с Россией.

🇺🇸📺Провела эксперимент. Сегодня в течение часа-полутора переключала CNN и Fox. И что я могу сказать, друзья? Демократы и республиканцы живут в совершенно разных информационных мирах.
Fox брал интервью у успешных республиканских кандидатов на выборах в Сенат, показывал огромные караваны нелегальных мигрантов пересекающих нашу южную границу, демонстрировал изъятые килограммы наркотиков, рассказывал о росте краж в Диснейволде, обсуждал недавнее выступление Пенса, а также танец Александры Окасио-Кортез и протесты ее бывших сторонников на таунхолле, освещал высокую явку на предварительных выборах в Джорджии, четырехкратный рост стоимости Pfizer вакцины, данные опроса общественного мнения, свидетельствующие о том, что по-мнению населения - Байден занят не тем, что беспокоит большинство американцев - экономика и инфляция.
CNN обсуждал расследование в отношении Дональда Трампа и вызов его в Конгресс на слушание спецкомитета по расследованию попытки переворота 6.01.2021.
Fox не освещал расследование, а CNN не обсуждал ничего кроме него.
Одна страна, но такие разные новости…

🇬🇧Британцы предпочли бы прагматика Риши Сунака на посту премьер-министра нежели Бориса Джонсона или Пенни Мордонт. У Джонсона - самый высокий антирейтинг (56%). Однако есть нюанс. Сейчас выбирает не вся страна, а только консерваторы тк они победили на прошлых общенациональных выборах. Но так будет не вечно…

🇬🇧 Впервые в кресле премьер-министра Великобритании окажется индус и сын индийских эмигрантов из Африки. Самый молодой премьер за последние 200 лет. Прекрасно образован - выпускник Оксфорда и Стэнфорда. Богат. С отличными связями в финансовых и деловых кругах. С хорошей репутацией (хотя есть нюансы)).
Интересно, удастся ли ему вытащить британскую лодку из этого шторма? И тори, тори! Сможет ли их воскресить? Какие шаги предпримет на внешнеполитической арене?
Внешняя политика уйдёт на второй план. Сунак, думаю, займётся разбором завалов в своей стране. Экономика будет его главной сферой.

🇬🇧 Послушала немецкоязычные и англоязычные интервью с европейскими и американскими экспертами по-поводу перспектив - опций и возможностей Сунака на посту премьер-министра. Все обсуждения - вокруг экономики (от фунта до энергоносителей), социалки (особенно пенсии), забастовок, внутрипартийных раскладов и будущих электролитных перспектив тори, и тп Внешнеполитическая повестка практически не обсуждается. Это симптоматично и логично - перед кабинетном Сунака стоят тяжёлые задачи в собственной стране и он достаточно умён и прагматичен чтобы понимать свои приоритеты и фокусироваться именно на них.
Мне интересно посмотреть как он будет пытаться решать эти задачи.

🇺🇸Демократы прикидывают что будет на выборах 2024. За кого голосовать? Хорошая сатира снова не далека от реальности)

https://youtu.be/46WZfo1yFkI

🇧🇷Жаир Болсонару (50.8%) продолжает лидировать во 2 туре президентских выборов в Бразилии, опережая своего соперника Луиса Лула да Силву лишь на 2% (49.3%). Подсчитано 37% голосов.

🇧🇷Подсчитано 50.9% бюллетеней. Жаир Болсонару (50.3%) продолжает лидировать во 2 туре президентских выборов в Бразилии, но отрыв его от Луиса Лула да Силву - менее 1% (49.7%).

🇧🇷 Лула да Силва вышел вперёд, но отрыв - лишь 0,4%. Подсчитано 77.5% бюллетеней.

🇧🇷С отрывом от соперника всего лишь в 2% Лула да Силва (50,9%) возвращается на пост президента Бразилии. Полная противоположность крайне правого Болсонару, бывший профсоюзный лидер, левый да Силва взял реванш и вернулся в президентская кремов. За плечами обоих лидеров - череда скандалов. Болсонару критиковали за неудачный ответ на пандемию COVID-19 в стране, а также за увеличившиеся экологические проблемы, а да Силва прославился коррупционными скандалами. Оба лидера имеют неоднозначную славу на международной арене.
Посмотрим, что принесёт Бразилии этот come back да Силвы.

По поводу недавнего визита Штайнмайера в Киев с сидением в подвале под звуки взрывов, сирен и рассказы очевидцев. Да, Шпигель прошёлся по этой истории, назвав ее постановкой то ли с сознательным участием, то ли (скорее всего) вслепую. Да, история произвела впечатление на пожилого эмпатичного немца, который ещё и испытывал чувство вины за участие в российских инициативах прежде. Да, ему умело дали возможность исправиться и он опубликовал весьма примечательную статью по возвращении. Если помните, с оскорбления - с публичного отказа Зеленского принять Штайнмайера в Киеве весной и вышло в публичную плоскость противостояние украинских чиновников и политиков с их германскими коллегами. Но закончится ли оно сейчас? Не думаю. Есть нюансы. Пост президента в ФРГ - номинальный и ни на что не влияет. После оплеухи Штайнмайеру была еще «ливерная колбаса». И это в адрес канцлера. Да, Мельника убрали, но есть новый посол в ФРГ - не сильно уступающий в нахрапистой манере коммуникаций своему предшественнику.
Не смотря на то, что визит президента ФРГ в Киев был организован очень хорошо, сложившаяся ситуация в отношениях двух стран ключевым образом не поменяется.
Проблема куда шире нежели ляпы в коммуникациях с Штайнмайером и даже Шольцом. Это общие проблемы в коммуникациях украинских политиков и чиновников с зарубежными аудиториями и стейкхолдерами. На поведение Зеленского американские политики и СМИ жалуются ещё с довоенных времён - с ноября прошлого года, когда тот публично упрекал американских лидеров за ложь о якобы готовящемся нападении России на Украину и пытался взять их на понт с превентивными ударами. Да, ещё тогда. И далее Зеленский лишь продолжил себя вести в той же манере. Возможно ещё и зазвездил немного) Совсем недавно были очередные утечки о том, что жалобы Зеленского конгрессменам на недостаточность помощи со стороны администрации Байдена - не только весьма ее раздражают, но и усложняют оказание и без того беспрецедентной помощи.
Или история с Израилем? Публичные попытки давить на него. Публичные обвинения, упрёки и попытки взять на понт. Весной с ФРГ, сейчас - с Израилем! Это ключевые игроки в международной политике! Опять попытки сыграть в игры с нулевой суммой еще и с угрозами, обвинениями, требованиями…
Я думаю это системная проблема в чиновнической и политической среде Украины. Возможно и культурная особенность коммуникаций. Или непрофессионализм? Эта проблема очень мешает стране поддерживать среди союзников и сочувствующих мотивацию к оказанию помощи уже сейчас, а будет, боюсь, еще хуже. И проблему это сложно решить из-за системности ее характера.
Насколько удачей были фактор высокой харизмы Владимира Зеленского в создании коалиции и оказанию помощи Украине в начале войны, а также фактор его смелости - президент не сбежал, как один из его предшественников, а остался со своей страной - он вдохновил ее и Запад на сопротивление; так сейчас фактор непрофессионализма, некомпетентности в вопросах международной безопасности и межкультурных коммуникаций - играет против Украины. А сожалению, смелость и харизма не компенсируют проблем, вызванных некомпетентностью и непрофессионализмом. Особенно, учитывая, что они имеют накопительный эффект…

🇺🇸🇷🇸 East/West Divide and Demand for Democracy: Serbia At The Crossroads.
I will present today at the Chicago Council for Global Affairs at noon CT (1pm Eastern). The discussion will focus on the perception of democracy, choice of alliances, and attitude toward the major crises—which are among the aspects that illustrate the political divides separating the East from the West. Besides me, there will be 2 more scholars to discuss the case of Serbia as the country and nation found at the epicenter of such divides.

Olga Kamenchuk (Northwestern University) will employ comparative polling data from the UK, Germany, France, Russia, Ukraine, and Serbia collected from 2017 to 2020. She will discuss Serbia’s mental models of democracy, liberal and illiberal, and compare them to Western Europe and Russia prior to Russia’s war on Ukraine.

Nikola Jovic and Milan Krstić (Belgrade University), based on survey data collected in Serbia in 2020 and 2022, will look at trends the public opinion and values have been taking since the start of the war in Ukraine. They will answer several questions: (a) has the war in Ukraine changed the attitudes of Serbians; (b) how do Serbians see the parties in the conflict; (c) what is their position towards the war?

We hope you can join us for this Council Conversation on Friday, November 4th, via Zoom at noon CT (1pm Eastern).

To join the Zoom Meeting, please, click on:
https://us06web.zoom.us/j/87300080374?pwd=UXg4aWpGRnlEUVdnVjhRWkR0OGNqQT09&from=addon__;!!Dq0X2DkFhyF93HkjWTBQKhk!VtDkwb0MsFHxzmM2eE6UX2In5O7xmi2ao_IaPx1jSNYatYjWB4ONtTIFGexQycLMVIStKK97H8GFYP7SGq8inD4OgWp_P3OowQ$

Meeting ID: 899 5454 1010
Passcode: 407414
One tap mobile
+13092053325,,89954541010# US
+13126266799,,89954541010# US (Chicago)

🇺🇸 По каналам разлетелось выступлении Марджори Тейлор Грин (ультра-консервативная конгрессвумэн от Джорджии), в ходе которого она заявляет, что «при республиканцах Украина не получит ни цента». На самом деле все не так просто.
Как я уже многократно писала - у республиканцев высокие шансы забрать и нижнюю палату и сенат. Но значит ли это, что с переходом контроля за законодательной властью к консерваторам - помощь Украине прекратится? Среди республиканцев, действительно, есть немало весьма шумных и несколько безумных сторонников Трампа (как и эта мадам -!Грин, которая, к примеру, прославилась рассуждениями о космическом лазерном оружии Израиля, которым тот, якобы, портит людям погоду на планете).
Также среди республиканцев немало критически относящихся к президенту Зеленскому (ещё со времен импичмента Трампа). Среди консерваторов часто можно слышать призывы к повышению контроля за переданной помощью Украине - как расходуется, куда идёт и тп Они часто сетуют на высокий уровень коррупции в Украине и на то, что, помогая этой стране, Байден забросил наши южные границы - распахнул их для нелегальных мигрантов. Жалуются на высокую инфляцию и тп
И тем не менее, все это не значит, что с переходом законодательной власти к республиканцам, помощь Украине будет полностью остановлена. Экономическую помощь, вероятно, сократят - да, а вот военная не только не уменьшится, но может и вырасти - за консерваторами здесь стоит ВПК.
Другой вопрос - что произойдёт с помощью в более отдалённой перспективе. Как я прежде писала, Трамп ждёт победы своей партии на промежуточных выборах чтобы официально объявить о том, что он баллотируется на президентских. Более чем доброжелательное отношение Дональда Трампа к Владимиру Путину - известно. Он даже его хвалил в начале боевых действий. Сейчас - предлагает посредничество на переговорах с Россией.
Когда/если Трамп вернётся в Белый дом - Украина может в целом потерять помощь США. Другое дело, что до этого момента (если он произойдёт) ещё больше 2 лет и война, если быть оптимистом, к тому времени может и завершиться - формально и/или фактически.
Хотя, даже если так произойдёт, помогать в восстановлении страны Трамп украинцам не будет. Это, кстати, не смотря на то, что пока 3/4 американцев - за оказание и экономической помощи и за поставки вооружений. Но даже у нас, в демократической стране, политики вовсе не всегда следуют за общественным мнением. Взять хотя бы вопросы с оружием или абортами. Население давно выступает за усиления контроля за обращением оружия и против запретов на аборты, но это не меняет действий конгрессионных республиканцев. Политика…

🇷🇸🇺🇦🇷🇺На прошлой неделе выступила в Chicago Council on Global Affairs - говорила о ментальных картах населения Восточной Европы. Прежде всего Сербии, но касались и кейсов России и Украины. В первых двух случаях серьёзную роль в антизападной ориентации играют травмы - Косово, бомбардировки Белграда и потеря Югославии в ситуации с Сербией, во втором варианте (российском) распад СССР, экономический крах, межнациональные конфликты и рост преступности - как ассоциация с «демократизацией» и прозападной ориентацией страны. Дискуссия была любопытная, но мы не успели обсудить тот факт, что травма будет и в украинском сценарии. Послевоенная. Однако направленность будет иная - не антизападная, а антивосточная.
Другое дело, что травмы могут проходить с уходом поколений, непосредственно переживших их - что мы наблюдаем сейчас в сербском, кейсе, к примеру…

🇺🇸 Как и ожидалось, республиканцы забрали нижнюю палату конгресса. Демократы же смогли избежать разгромного поражения в Палате, уступив большинство с весьма достойным счётом, и приблизились к победе в Сенате.
Сейчас все внимание приковано к подсчету голосов на сенатских выборах от Аризоны и Невады. Если демократы смогут удержать эти штаты - Сенат за ними. Если удержат только один, то вопрос перенесется снова в Джорджию - на второй тур в декабре. Сейчас у кандидат от демократов Рафаэля Уорнока - большинство голосов (49.4%). Во второй тур он выйдет в паре со своим главным соперником Хершелом Уолкером (набрал 48.5%). Если повторится история прошлых выборов в Джорджии - во втором туре шансы демократа вырастут и он сможет удержать штат.
Вероятность того, что демократы удержат Сенат - высока. Однако Палату они, как и ожидалось, потеряли.
С большинством в Палате конгресса республиканцам будет легче оказывать воздействие на политическую повестку в стране, а демократам станет сложнее проводить свои инициативы и придётся активнее уклоняться от критики.
Ничего страшного ни для одних, ни для других не произошло - и критика оппозиции, и состязательность на выборах, и сменяемость власти - важнейшие элементы функционирования демократического государства.

🇺🇸Джорджия - южный штат, в котором, как и везде в стране, идут процессы либерализации, чему активно способствует и эффективная работа местных политиков. Настоящая звезда Джорджии - Стэйси Абрамс во второй раз проиграла губернаторскую гонку, но именно она играет ключевую роль в политическом строительстве демократов здесь. То, что мы вообще следим за соревнованием здесь - во многом ее заслуга. Абрамс смогла расшатать это южное сонное царство. Повысила роль Атланты. Возглавила крупный инфраструктурный проект в штате, добавивший ей очков в личный бренд политика и успешного управленца. Сейчас во втором туре в Сенат (Уолкер против Уорнока) снова вся Америка будет следить за Джорджией. Во многом благодаря Абрамс у демократов есть шанс получить Сенат.
Стэйси отлично прокачивает себя и как общенационального политика. Уже на прошлых выборах ее активно лоббировали на пост вице-президента в пару к президенту Байдену. И сейчас все говорят о ней. Мы ее точно ещё увидим)

🇺🇸Демократы получили место в Сенат от Аризоны и стали слышны голоса о том, что, мол, возьмём сейчас Неваду и Джорджия уже не важна. Не соглашусь. Конечно, победа в Неваде - поможет демократической партии удержать контроль над Сенатом, но важно же и какой это будет контроль? Все помнят танцы с бубнами вокруг Манчина, когда ни о чем толком договориться было не возможно. Умеренный демократ от весьма специфического штата - Западной Вирджинии - был постоянной головной болью демократов. Во многом «благодаря» его блокировке не прошёл пакет социальных реформ Джо Байдена.
Поэтому я говорю - the more the merrier! Каждый дополнительный голос в Сенате сверх необходимого - ценен.
Другое дело, что с республиканцами в Палате - все равно толком теперь ничего не добиться в Конгрессе если уж совсем чудеса ловкости не продемонстрировать…
Но зато с судьями проблем не будет - помните, что контролирующий Сенат - контролирует назначение судей. Чем, к примеру, Трамп активно и занимался в своё время.
А так, мб, все же и смогут до чего-то договориться демократы с республиканцами и в Конгрессе? Сейчас, когда GOP получила четкий месседж от избирателей на счёт перспектив продвижения Трампа и его повестки (многие из поддержанных им кандидатов - провалились на выборах) , возможно умеренные республиканцы укрепят свои позиции в партии и двухпартийные инициативы, все же, получат перспективу?

📌Опубликовала новую статью в журнале New Media & Society о когнитивных ответах на риски, связанные с онлайн активизмом в авторитарном контексте. Совместно с коллегами из Турции и США (Айсенур Дал и Эрик Нисбет) мы провели серию онлайн экспериментов для изучения восприятия людьми малых форм онлайн активизма в условиях авторитарных режимов.
Статья - в открытом доступе по ссылке здесь: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/14614448221135861