🇺🇸Объявление об отмене поправки Roe vs Wade, гарантировавшей американкам право на прерывание беременности, в течение часа привело к 850% росту запросов в Google «как эмигрировать в Канаду из США» и к 550% росту запросов фразы «как стать гражданином Канады». Подобные же скачки наблюдались и после победы Трампа в президентских выборах. И что? Уехали реально? Нет. В сравнении с 2016 годом, в 2017 лишь на 655 человек больше эмигрировало из США в Канаду.
Подобные реакции - это в большей степени форма выражения протеста и способ примирения с реальностью, нежели реальные действия. Есть, правда, важный нюанс. Именно реальность того, что Трамп может победить снова заставила в 2020 миллионы американцев не отсидеться как когда-то в 2016, а прийти на избирательные участки. Демократы тогда хорошо запугали свой электорат.
И вот сейчас картина повторяется. 5/38 считает, что именно отмена поправки Roe vs Wade, гарантировавшей американкам право на прерывание беременности, сменила весной тренд на победу республиканцев в конгрессе. Демократы получили поддержку женского электората. То есть люди попаниковали в сетях, никуда, конечно, не уехали, и приняли для себя логичное решение - будем голосовать. Так у демократов появился шанс удержать сенат. Палату они, скорее всего, потеряют.
Впрочем, против демократов играет три других важных фактора.
1. Обычно избиратели отдают предпочтение оппозиции на промежуточных выборах. А в оппозиции сейчас республиканцы.
2. Угроза рецессии. Экономика - сильнейший аргумент на выборах.
3. Угроза ядерного Армагеддона, о которой на днях заявил Джо, но которую и ассоциируют американцы с его же правлением. Республиканцы активно обвиняют демократов в череде самых разнообразных неудач на международной арене, включая и сферу международной безопасности.
Everything is possible, конечно, но в любом случае, зимой у демократов уже не будет обеих палат в дополнение к контролю исполнительной ветви, голос и вес республиканцев усилится, а там не далеко и до президентской кампании, в которой, глядишь, снова примет участие Дональд. Интересно, кого он возьмёт себе в вице-президенты?

📚Вышел новый рейтинг университетов мира от Times Higher Education. Сохранился прежний тренд на укрепление позиций китайских вузов. Отчасти - за счёт роста публикаций о COVID-19. Усилились вузы ФРГ. Но в целом академический мир по-прежнему под доминированием США и Великобритании.
Наш Northwestern University - на 26 месте в мире. 🤓

Рейтинг: https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2023/world-ranking

🇺🇸🐘Помните того ветерана ЦРУ из Юты, что баллотировался на президентских выборах 2016-го? Эван Макмаллин сейчас баллотируется на сенатских. Я уже писала об этой интереснейшей гонке. Она приближается к финалу - до выборов 3 недели и шансы Макмаллина сравнялись с шансами трамписта Ли! Почему?
Глубоко-религиозный штат на протяжении многих лет традиционно отдавал свои голоса республиканской партии. Президентские выборы 2016 года не были исключением. В Юте победил Трамп. Но есть нюанс. Трамп стал кандидатом, набравшим в этом штате исторически низкий % поддержки. Почему так? В Юте большинство населения составляют мормоны - одно из течений новых протестантов, возникших в 19 веке. У них несколько необычная вера из-за чего некоторые их даже не относят к христианам (но в Христа они верят), но умеренно-консервативные взгляды. Им присуща массовая вовлечённость в изучение иных культур и языков (все молодые люди после окончания школы проводят 2 года на миссиях вне дома и часто - за рубежом). У них большая история собственной миграции и бегства от преследований. В связи с этим в Юте, например, не просто охотно принимают беженцев, но и просят правительство присылать больше и в целом к мигрантам относятся весьма тепло, что шло в разрез с риторикой того же Трампа, который сделал антииммиграционные призывы - центром своей повестки. Есть еще фактор - я считаю мормонов такими «принципиальными консерваторами». Для них образ человека, его ценности, поведение - имеют большое значение. Среди таких избирателей Трамп стабильно терял.
И вот баллотируется условно-независимый кандидат, поддержанный демократической партией, но не состоящий в ней - ветеран ЦРУ, женат на вдове с 5 детьми, взывает к истинным консервативным ценностям. А против него - персонаж, который в 2016 г выступал против Трампа, а после победы Трампа - стал его горячим сторонником. Ведший войну против Митта Ромни - известного местного кандидата на пост президента и горячего противника Трампа. Майк Ли заручился поддержкой Дональда Трампа, к которому весьма сложное отношение в Юте.
На прошлых сенатских выборах Ли обошёл конкурентку от демократической партии с перевесом в 40% голосов! Он набрал 68% поддержки. Сейчас? Летом его перевес составлял 9%, а сейчас 1-3% и все это - в рамках погрешности исследования.
Кампания Ли вбухала огромные деньги - вдвое больше, чем кампания Макмаллина. Юта утопает в негативной рекламе. А Макмаллин все продолжает идти вверх.
В личные разговорах с ютцами я все чаще слышу намерение отдать голос за Макмаллина и главным образом из-за того, что Ли поддержал Трамп.
Республиканцы могут потерять Юту. Их верный штат…
Это не значит, что демократы получат Макмаллина, но, эй, на 1 гарантированный голос у соперников меньше, да и не просто у соперников, а из рядов секты свидетелей Трампа. Правда, помня ловкость Ли в перебегании из лагеря Круза в лагерь Трампа - тот ещё сектант)) Впрочем, и Круз отличался что ли? Трамп обвинил его отца в убийстве президента Кеннеди, оскорблял его жену и что? Выборы прошли - мир и дружба! А Рубио? Веселая там кампания в GOP…
Интереснейшие выборы сейчас идут. Следующие, боюсь, будут уже не только с поп-корном, но и с валерьянкой... Смотря кто на арену выкатится. Без смеха тоже не обойдётся, думаю.

🇺🇸 Иллинойс вводит новый обязательный предмет в старших классах школы - Медиаграмотность. На этом курсе старшеклассников будут учить отличать факты от фейков.
Хороший скилл! Во многих профессиональных сферах полезный, кстати, а не только в повседневном потреблении информации.

📚Знаете как быстро сейчас проходят рецензирование научные статьи о РФ? Обычно в американских журналах - 1-1,5 года на процесс от отправки первой версии до публикации, а то и больше, но сейчас для статей о России все мега-ускорилось и упростилось.
Научные журналы сейчас делают expedited review (ускоренное рецензирование), ускоренное вынесение решения и снижают сумму взноса за открытую публикацию (бесплатный доступ всем читателям) для статей о РФ.
Мы в апреле отправили статью, быстро прошли 3 раунда правок по ускоренной процедуре и на прошлой неделе получили уведомление о принятии материала к публикации. 6 месяцев процесс занял! Это оч быстро.
Журнал с импакт фактором 8, в топ-10 в нашей области по Web of science.
Сейчас всем очень интересна РФ. Самое время публиковаться если ведете исследования, связанные с Россией.

🇺🇸📺Провела эксперимент. Сегодня в течение часа-полутора переключала CNN и Fox. И что я могу сказать, друзья? Демократы и республиканцы живут в совершенно разных информационных мирах.
Fox брал интервью у успешных республиканских кандидатов на выборах в Сенат, показывал огромные караваны нелегальных мигрантов пересекающих нашу южную границу, демонстрировал изъятые килограммы наркотиков, рассказывал о росте краж в Диснейволде, обсуждал недавнее выступление Пенса, а также танец Александры Окасио-Кортез и протесты ее бывших сторонников на таунхолле, освещал высокую явку на предварительных выборах в Джорджии, четырехкратный рост стоимости Pfizer вакцины, данные опроса общественного мнения, свидетельствующие о том, что по-мнению населения - Байден занят не тем, что беспокоит большинство американцев - экономика и инфляция.
CNN обсуждал расследование в отношении Дональда Трампа и вызов его в Конгресс на слушание спецкомитета по расследованию попытки переворота 6.01.2021.
Fox не освещал расследование, а CNN не обсуждал ничего кроме него.
Одна страна, но такие разные новости…

🇬🇧Британцы предпочли бы прагматика Риши Сунака на посту премьер-министра нежели Бориса Джонсона или Пенни Мордонт. У Джонсона - самый высокий антирейтинг (56%). Однако есть нюанс. Сейчас выбирает не вся страна, а только консерваторы тк они победили на прошлых общенациональных выборах. Но так будет не вечно…

🇬🇧 Впервые в кресле премьер-министра Великобритании окажется индус и сын индийских эмигрантов из Африки. Самый молодой премьер за последние 200 лет. Прекрасно образован - выпускник Оксфорда и Стэнфорда. Богат. С отличными связями в финансовых и деловых кругах. С хорошей репутацией (хотя есть нюансы)).
Интересно, удастся ли ему вытащить британскую лодку из этого шторма? И тори, тори! Сможет ли их воскресить? Какие шаги предпримет на внешнеполитической арене?
Внешняя политика уйдёт на второй план. Сунак, думаю, займётся разбором завалов в своей стране. Экономика будет его главной сферой.

🇬🇧 Послушала немецкоязычные и англоязычные интервью с европейскими и американскими экспертами по-поводу перспектив - опций и возможностей Сунака на посту премьер-министра. Все обсуждения - вокруг экономики (от фунта до энергоносителей), социалки (особенно пенсии), забастовок, внутрипартийных раскладов и будущих электролитных перспектив тори, и тп Внешнеполитическая повестка практически не обсуждается. Это симптоматично и логично - перед кабинетном Сунака стоят тяжёлые задачи в собственной стране и он достаточно умён и прагматичен чтобы понимать свои приоритеты и фокусироваться именно на них.
Мне интересно посмотреть как он будет пытаться решать эти задачи.

🇺🇸Демократы прикидывают что будет на выборах 2024. За кого голосовать? Хорошая сатира снова не далека от реальности)

https://youtu.be/46WZfo1yFkI

🇧🇷Жаир Болсонару (50.8%) продолжает лидировать во 2 туре президентских выборов в Бразилии, опережая своего соперника Луиса Лула да Силву лишь на 2% (49.3%). Подсчитано 37% голосов.

🇧🇷Подсчитано 50.9% бюллетеней. Жаир Болсонару (50.3%) продолжает лидировать во 2 туре президентских выборов в Бразилии, но отрыв его от Луиса Лула да Силву - менее 1% (49.7%).

🇧🇷 Лула да Силва вышел вперёд, но отрыв - лишь 0,4%. Подсчитано 77.5% бюллетеней.

🇧🇷С отрывом от соперника всего лишь в 2% Лула да Силва (50,9%) возвращается на пост президента Бразилии. Полная противоположность крайне правого Болсонару, бывший профсоюзный лидер, левый да Силва взял реванш и вернулся в президентская кремов. За плечами обоих лидеров - череда скандалов. Болсонару критиковали за неудачный ответ на пандемию COVID-19 в стране, а также за увеличившиеся экологические проблемы, а да Силва прославился коррупционными скандалами. Оба лидера имеют неоднозначную славу на международной арене.
Посмотрим, что принесёт Бразилии этот come back да Силвы.

По поводу недавнего визита Штайнмайера в Киев с сидением в подвале под звуки взрывов, сирен и рассказы очевидцев. Да, Шпигель прошёлся по этой истории, назвав ее постановкой то ли с сознательным участием, то ли (скорее всего) вслепую. Да, история произвела впечатление на пожилого эмпатичного немца, который ещё и испытывал чувство вины за участие в российских инициативах прежде. Да, ему умело дали возможность исправиться и он опубликовал весьма примечательную статью по возвращении. Если помните, с оскорбления - с публичного отказа Зеленского принять Штайнмайера в Киеве весной и вышло в публичную плоскость противостояние украинских чиновников и политиков с их германскими коллегами. Но закончится ли оно сейчас? Не думаю. Есть нюансы. Пост президента в ФРГ - номинальный и ни на что не влияет. После оплеухи Штайнмайеру была еще «ливерная колбаса». И это в адрес канцлера. Да, Мельника убрали, но есть новый посол в ФРГ - не сильно уступающий в нахрапистой манере коммуникаций своему предшественнику.
Не смотря на то, что визит президента ФРГ в Киев был организован очень хорошо, сложившаяся ситуация в отношениях двух стран ключевым образом не поменяется.
Проблема куда шире нежели ляпы в коммуникациях с Штайнмайером и даже Шольцом. Это общие проблемы в коммуникациях украинских политиков и чиновников с зарубежными аудиториями и стейкхолдерами. На поведение Зеленского американские политики и СМИ жалуются ещё с довоенных времён - с ноября прошлого года, когда тот публично упрекал американских лидеров за ложь о якобы готовящемся нападении России на Украину и пытался взять их на понт с превентивными ударами. Да, ещё тогда. И далее Зеленский лишь продолжил себя вести в той же манере. Возможно ещё и зазвездил немного) Совсем недавно были очередные утечки о том, что жалобы Зеленского конгрессменам на недостаточность помощи со стороны администрации Байдена - не только весьма ее раздражают, но и усложняют оказание и без того беспрецедентной помощи.
Или история с Израилем? Публичные попытки давить на него. Публичные обвинения, упрёки и попытки взять на понт. Весной с ФРГ, сейчас - с Израилем! Это ключевые игроки в международной политике! Опять попытки сыграть в игры с нулевой суммой еще и с угрозами, обвинениями, требованиями…
Я думаю это системная проблема в чиновнической и политической среде Украины. Возможно и культурная особенность коммуникаций. Или непрофессионализм? Эта проблема очень мешает стране поддерживать среди союзников и сочувствующих мотивацию к оказанию помощи уже сейчас, а будет, боюсь, еще хуже. И проблему это сложно решить из-за системности ее характера.
Насколько удачей были фактор высокой харизмы Владимира Зеленского в создании коалиции и оказанию помощи Украине в начале войны, а также фактор его смелости - президент не сбежал, как один из его предшественников, а остался со своей страной - он вдохновил ее и Запад на сопротивление; так сейчас фактор непрофессионализма, некомпетентности в вопросах международной безопасности и межкультурных коммуникаций - играет против Украины. А сожалению, смелость и харизма не компенсируют проблем, вызванных некомпетентностью и непрофессионализмом. Особенно, учитывая, что они имеют накопительный эффект…