🇺🇸 Важный законопроект сегодня был принят в нижней палате конгресса США. Если он сможет пройти голосование и в Сенате, то он усложнит возможность отмены президентских выборов представителями штатов. Законопроект устанавливает минимальную планку в 1/3 голосов представителей в каждой палате на местах для того чтобы представитель в конгрессе высказал несогласие с результатом подсчета. Также устанавливается список из 5 критериев, по которым можно высказывать такое несогласие.
Напомню, что сейчас достаточно лишь одного несогласного представителя местных легислатур, чтобы представитель штата в конгрессе выразил несогласие в процессе утверждения голосов выборщиков. Более того, списка возможных причин, по которым можно опротестовывать результаты голосования нет и сказать можно что в голову взбредёт. Именно поэтому 147 представителей в ходе прохождения процедуры утверждения результатов прошлых президентских выборов - опротестовали их. Без особых критериев, доказательств или массовой поддержки местных легислатур.
Законопроект был предложен республиканкой Лиз Чейни - известной противницей Трампа среди американских консерваторов.
Голосование в Сенате он может и не пройти. Консервативные республиканцы в Сенате предложили свой - по нему достаточно поддержки лишь 1/5 части представителей местных легислатур и он никак не ограничивает причины опротестования. У сенатского проекта есть уже 10 голосов республиканцев, то есть у него больше шансов пройти филибастер.
Успеет ли версия Чейни пройти голосование в Сенате до предстоящих ноябрьских выборов - вопрос, но если нет - есть вероятность, что демократы увеличат своё шаткое большинство в Сенате и это поможет принять законопроект Чейни.
В любом случае, электоральная реформа во многих аспектах перезрела, в том числе в вопросе утверждения результатов как показали события 6 января 2021 года.

Интерес и СМИ и аудиторий к тематике мобилизации в русскоязычном пространстве по прежнему весьма высокий. Однако, наметился и тренд к снижению - пиковые значения публикаций и интеракций в соцмедиа (репосты, лайки) 22 сентября - вдвое ниже пиковых показателей 21 сентября когда было впервые объявлено о мобилизации.

🇰🇿 98 тыс граждан РФ въехали в Казахстан с 21 сентября, а выехали из страны - 64 тыс россиян (по данным МВД республики).
В связи с резким ростом миграции из РФ, президент Казахстана Токаев заявил: «В последние дни к нам приезжает много людей из России. Большинство из них вынуждены уезжать из-за сложившейся безвыходной ситуации. Мы должны проявить заботу о них и обеспечить им безопасность. Это политический и гуманитарный вопрос. Я поручил правительству принять необходимые меры». Отмечается, что никаких особых условий - преференций для приезжающих из РФ предоставляться не будет, но им окажут помощь.

Минцифры опубликовало список специалистов, которым полагается отсрочка от мобилизации. Среди них не только «информационные системы» или «компьютерная безопасность», но и «журналистика», «психология», «социология» и ряд других социальных наук. Это правильно, тк IT - это не только программирование, но и анализ данных, например, а он активно используется и развивается в социальных науках - машинное обучение, нейросети и тп Всем этим здесь, в США, занимаются сейчас многие учёные из различных областей социальных наук. России такие специалисты крайне необходимы.
Список: https://digital.gov.ru/uploaded/files/712-graf.pdf?utm_referrer=https%3a%2f%2fiz.ru%2f

🇺🇸 На счёт заявлений Карин Жан-Пьер о возможности подачи на убежище в США теми россиянами, кто стремится избежать мобилизации. К сожалению, пока это лишь заявления, пусть и пресс-секретаря Белого дома. Правовой базы, особых программ и условий для таких россиян пока не предусмотрено. Возможно появятся.

Как известно, российская белоэмиграция так и не смогла создать легитимного российского правительства в изгнании. Оно было у украинцев (например, Кравчук в 1992 году получал от него полномочия, что символизировало преемственность УНР и нынешней Украины), у прибалтов, есть сейчас у белорусов. Российская же белоэмиграция всё время своего существования только грызлась друг с другом (похоже, и у нынешней эмиграции всё это повторяется).

Последнюю попытку создать такое правительство в изгнании предприняли спецслужбы США в 1951 году. Но они перегнули палку, захотев включить в него власовцев из РОА и других коллаборантов «второй волны эмиграции». Как считали американцы, «первая волна» белоэмигрантов уже уходила в силу своего возраста, и «правительству в изгнании» нужна была «свежая кровь», которая потом могла бы заменить стариков.
Для придания легитимности такому «русскому правительству в изгнании» нужны были бывшие депутаты Учредительного собрания. В эмиграции их представляли преимущественно эсеры и меньшевики (уже возрастом 70+ лет). К чему это привело, описано в журнале «Отечественная история», №1, 2007:

«Инициированные американцами совещания в Фюссене, Штуттгарте и Висбадене в 1951 гг. должны были привести к созданию единого эмигрантского центра - российского «правительства в изгнании». В его состав предполагалось включить представителей и власовского «Союза борьбы за освобождение народов России» (СБОНР), и правоцентристских «Народно-трудового союза» (НТС) и «Союза борьбы за свободу России». Идея сотрудничества с правоцентристами и власовцами вызвала острую полемику в рядах социал-демократов.

Против этого решительно выступили Аронсон, Двинов и Сапир (лидеры меньшевиков – Т.), считавшие, что тактика союза с подобными течениями не приемлема для подлинной социал-демократии. Характерно письмо Аронсона в редакцию «Социалистического вестника», где отмечалось, что коалиция с власовцами «является на деле капитуляцией деятелей Февральской демократической революции 1917 г. перед группировкой, связавшей себя сотрудничеством с Гитлером».
Решительный бой сторонникам Абрамовича (один из лидеров меньшевиков, предлагавший замириться с власовцами и создать вместе с ними «правительство в изгнании» - Т.) оппозиция дала на заседании нью-йоркской группы РСДРП в 1951 г. Как свидетельствует протокол заседания, одним из наиболее ярких было выступление Двинова, заявившего:

«Тридцать лет мы были моральной силой не потому, что кодировались в эмиграции со всякой швалью, а потому, что хранили чистоту своего знамени. Власовская гангрена ползла, расширялась и гнойник этот заразил не только общерусскую демократию, но и нашу организацию, и мы стоим сейчас у последней черты. Я утверждаю, что тактика Р.А. (Абрамовича) уже привела нас (и его самого прежде всего) к изоляции». Двинов ставил собравшихся социал-демократов перед альтернативой: «Коалироваться с фашистской эмиграцией или с Социалистическим Интернационалом».

Похожую на меньшевистскую позицию заняли и лидеры эсеровской эмиграции. Переговоры 1951 г. так и не привели к созданию структуры, действительно объединившей бы всю российскую политическую эмиграцию».

🇧🇷Сюрпризы на выборах в Бразилии: 47,9% - за да Силву, 43,7% - за Болсонару (после подсчета 97% бюллетеней). Будет второй тур - 30 октября.
В чем сюрпризы? Все опросы и прогнозы перед выборами предрекали господину Болсонару куда более скромный результат. Более того, речь шла о том, что Лула да Силва может победить уже в первом туре. Но нет… во всех округах консервативных голосов оказалось больше, чем ожидалось. И, кстати, все губернаторы, поддержанные Болсонару тоже очень хорошие результаты показали.
Выборы в Бразилии снова продемонстрировали, что на одни только опросы общественного мнения все же полагаться в электоральных исследованиях и прогнозировании нельзя. Да, опросы важны и ещё долго будут полезны - это хороший, классический метод количественных исследований. Однако пришло время более активной интеграции в исследовательские портфели и вычислительных методов.
High time)