🌎 У нас говорят, что через несколько десятилетий начнётся исход из южных штатов в северные. Самыми привлекательным станет пояс от Вермонта до Великих Озер, а также Аляска и отчасти Скалистые горы. Первый и второй регионы - не только в связи с более северным расположением, но и в виду доступности водных ресурсов. В районе Скалистых гор - вода не везде легкодоступна. К примеру, в Юте - регулярные засухи и пожары. Причём, обмеление Солёного озера, грозит ещё большим ухудшением качества воздуха в долине Солт Лейк Сити. NYT недавно писала о том, что учёные и власти штата опасаются, что выдувание ветром высохшего дня частей озера - с его токсичными элементами - будет убийственно и для людей и для животных.
В этом смысле - классическая американская западная глубинка - это то, что доктор прописал. Глубоко провинциальный Айдахо, а лучше ещё севернее - Вайоминг. Там, кстати, знаменитые национальные парки находятся - Grand Teton и Yellowstone. Благословенных края. Но там бум на недвижимость сейчас. С пандемического периода - люди рванули на природу и так и не останавливались.
Поясу от Вермонта до Великих Озер прочат климат схожий с нынешним северо-каролинским (это южные сосны, пальмы, лето 6 месяцев и зима - в свитерах). Кстати, благословенные в природно-климатическом смысле края и сейчас уже. Только налоги у нас в Чикаголенде - караул.
Time в своей новой статье «Где мы будем жить, пока планета в огне» пишет, что нынешние райские уголки - Флорида, Калифорнии и Гавайи - обезлюдеют. Впрочем, из Калифорнии уже сейчас бегство и не только из-за высоких налогов и безумной стоимости недвижимости, там постоянные засухи и пожары, плюс угроза очередного крупного землетрясения.
Авторы Time считают, что в долгосрочной перспективе (2050-2100) больше всего выиграют Канада, Россия, Исландия и Северная Европа. Сибирь и Арктика - обрастут мегаполисами. К 2080 году более половины вечной мерзлоты Сибири исчезнет, а в Гренландии даже будут леса. В тропиках же станет жить невозможно.
Ясно, что все это будет сопровождаться природными катаклизмами, серьёзными социально-экономическими переменами, конфликтами за ресурсы (Арктика, водные и тд),
Так заканчивается очередное глобальное оледенение.

🇬🇧🇺🇸История с избранием Лиз Трасс на пост премьер-министра Великобритании мне напоминает наши избирательные кампании. В 2020 Дональд Трамп надеялся, что у демократов на праймериз победит Берни Сандерс - сражаться против склочного и крайне-левого куда проще, чем против опытного и умеренного демократа Джо Байдена. В ходе текущих местных компаний в сенат и палату конгресса, говорят демократы пили шампанское когда на консервативных праймериз побеждали не умеренные кандидаты, а ультраправые - на общих таких будет победить куда проще. Наконец, утверждают, что наш губернатор Притцкер (по совеместительству - миллиардер и владелец сети отелей Хайят) помогал финансировать кампанию ультраправых кандидатов в республиканских праймериз, тк против умеренных - шансы на переизбирание на губернаторское кресло у него были не велики…
Я это к чему? Говорят, что лейбористы оч надеялись, что премьер-министром станет Лиз Трасс, а не Риши Сунак.
Ибо с ее… выдающимися умственными способностями в текущей сложной экономической ситуации она куда больше «отличится», чем прагматик Сунак и в скором времени ее можно будет куда легче убрать. Хм, посмотрим...
У нас столица, вон, шампанского из-за избрания Лиз не пьёт - слишком черно-белое мировоззрение у нового британского премьера, говорят. Тоже думают - дров наломает и может и 2-х лет не усидеть…
Посмотрим, стоило ли радоваться лейбористам и горевать Вашингтону…

🇪🇺 Еврокомиссия утверждает, что у граждан РФ на руках менее 1 млн действующих виз (точнее - 963 189), пишет Politico. Это менее 1% населения 140-миллионной России. Причем, из этого полупроцента - самые отъявленные враги цивилизованного мира и так уже под санкциями. Соловьеву дорога на озеро Комо закрыта, Симоньян - тоже дома сидит, Лавров - не то, что на виллу в ЕС, но даже как дипломат на сентябрьское заседание Ген Ассамблеи ООН улететь не может. На что рассчитана эта антивизовая риторика балтийских политиков и г-на Зеленского? Это попытки похайповать чтобы из повестки не уйти или желание помочь антизападной пропаганде в РФ, толкующей людям о кольце руссофобов вокруг их берёзок?
И параллельно с этим Старая Европа ищет пути перепрограммирования умов россиян на мазохистскую любовь к себе и вилы Путину.
Good luck.
У меня недавно в очередном интервью датская журналистка с надеждой спрашивала, что должно произойти, чтобы в ближайшие полгода россияне восстали против Путина?
Порадовать особо не смогла ее…

🇺🇸🇷🇺Также как и с визами - история про статус «страны - спонсора терроризма» - это чистый хайп. С одной стороны, республиканцы крутят эту тему перед выборами, с другой - движ и паблисити для восточно-европейских политиков чтобы о них не забывали (вряд ли просто по глупости?). Здесь в коммуникации, конечно, умеют и именно поэтому (или и поэтому тоже) никакого статуса страны-спонсора терроризма не будет. Статус этот, в частности, будет означать запрет на заключение контрактов с РФ по ряду важнейших для США позиций - от редких металлов до сельхоз удобрений. На это никто не пойдёт. Республиканцы, кстати, это отлично понимают, но им нужен хайп. У нас же выборы через 2 месяца!
Ну, и здесь, конечно, классическая традиция дипломатии - отрезать вообще все возможности для переговоров и/или воздействия на РФ? Безумие. Итак навесили санкций почти столько, что исключили почти любое давление на противника. Со стратегической тз это - большая проблема.
Наоборот, надеются и стремятся хотя бы сохранить прямые каналы связи - школа холодной войны... И всем вменяемым жителям этой планеты необходимо надеяться, что никто полностью рвать контакты не станет и прямые связи сохранятся. Напомню - мы живем в ядерном веке.

🇺🇦🇺🇸🇬🇧🇷🇺Уроки информационной войны за Украину. Сегодня на площадке Центра Публичной Дипломатии Университета Южной Калифорнии пройдёт панельная дискуссия посвящённая информации и мис/дезинформации в текущем конфликте на территории Украины. В дискуссии примут участие как эксперты (Hoover Institution, Northwestern University, University of South California), так и практики - Госдепартамент США и МИД Украины. Зарегистрироваться можно в линке. Начало - в 10:00 по Тихоокеанскому времени (13:00 - НЙ, 19:00 - Берлин, 20:00 - Киев и Москва).
Линк для регистрации на ивент и информация о спикерах:
https://uscpublicdiplomacy.org/event/lessons-information-war-over-ukraine

Не хочу писать провокационно, но иначе не получается.
Итак: мне надоело сравнение с Третьим Рейхом.

В феврале-марте это было интересно и плодотворно, но с тех пор утекло немало воды, было время, чтобы подумать.
Некоторые вещи стали заметнее, некоторые прогнозы, напротив, не оправдались, – то есть, первоначальные выводы надо корректировать как минимум.

Что же мы видим вместо?
А мы видим, как все читают Ширера (не лучшая книга про Третий Рейх, правда), "Дневник одного немца", Томаса Манна и т.п.

Конечно, хорошо, когда люди читают про нацистов. Я последняя, кто станет возражать.
Меня пугает, что зачастую эти люди – лидеры мнений и интеллектуалы (открытия из фб: "Томас Манн эмигрировал и против нацистов выступал, а в 1920-е, оказывается, превозносил особый немецкий путь, как сложна жызнь", я-то думала, что это базовые знания для людей с претензией)
Вместо того, чтобы почитать про историю Украины, разобраться, в конце концов, с российской и советской историей, люди воображают себя участниками великих эпосов прошлого.  

Но самая большая проблема даже не в этом.
А в том, что прямые исторические аналогии вообще работают плохо.
В истории бывают ситуации похожие, но не бывает одинаковых. И уж тем более история не повторяется.

Вместо того, чтобы натягивать прямые аналогии (мы, эмигранты, как Томас Манн...) продуктивнее смотреть на ситуацию в сравнении.
В конце концов, сравнение – это базовая аналитическая техника; когда мы сопоставляем, мы видим, в чем уникальность и в чем закономерность, — и так лучше понимаем, что происходит.

Для сравнения мало одного Третьего Рейха – тем более, скажем прямо, сравнивают-то с базовой и упрощенной картинкой, почерпнутой в лучшем случае из исторического нонфика.

(В базовом нонфике не рассказывают, что нацизм – идеология, которая желает создать радикально новый мир на руинах старого; что это мобилизационная идеология, политическая религия, пробудившая энтузиазм в миллионах людей, ничего и близко такого мы за 6 месяцев ни в рф, ни в путинизме не увидели).

Для сравнения нужна  система координат.
А для этого нужно видеть, что история не ограничивается одним Третьим Рейхом и, блин, Второй мировой.

Были разные колониальные войны во второй половине ХХ века (Алжирская война, хотя бы, когда "Алжир это Франция, там французы живут 130 лет, какая независимость", про последставия есть великий фильм "День Шакала")

Были специфические советские войны, где соображениями безопасности (близкая граница угрожает Ленинграду) прикрывались имперские фантомные боли (какая такая независимая Финляндия)

Были, в конце концов, Югославские войны (распалось социалистическое государство, доминировавшая в нем нация не согласна с таким исходом, важная мотивация для войн – спасти русских сербов от "нацистов", которые пришли к власти в новых странах)

Это не идентичные ситуации, не такие же, но похожие, дающие плодотворный материал для сравнения и анализа.
Отталкиваясь от них, многое можно было бы понять и с нынешней войной.

Да, я честно смотрю правде в глаза: никто не знает ни про Алжирскую войну, ни про Зимнюю, ни, уж тем более, про распад Югославии.

Но когда я ОПЯТЬ вижу цитату из Ширера как непререкаемый и полноценный аргумент, that's when I reach for my revolver, как пела одна там пост-панк группа.

🌏 Пока мы ищем общую риторику для внутренних и внешних аудиторий, РФ, кажется, ее нашла. На Дальнем Востоке прозвучали те слова, которые понятны и внутреннему потребителю информации и помогут РФ укрепить и развить успех на дипломатическом фронте в странах Азии, Африки и Латинской Америки. Антиколониализм. Старый, добрый фрейм, успешно работавший в 1960-1970-е. И сейчас потенциал у него немалый.
Есть ли у нас альтернативные сильные нарративы?
Демократия, к сожалению, им не является. Свобода - могла бы. Тоже такой вариант антиколониализма, но в другой оболочке.. Или экономическое процветание и высокие технологии.
То есть с одной стороны - манят борьбой с внешними тиранами и грабителями, а с другой - богатством и научно-техническим прогрессом.
Первая повестка может быть негативно упакована, а вторая - позитивно. Обе можно развернуть на различные соц-дем группы. Потенциал есть у обеих.

🇬🇧🇺🇸🇨🇳🇺🇦🇪🇺Великобритания сейчас основательно задержится в топах международных новостей - похороны королевы, восшествие на престол заждавшегося Чарльза и начало работы Лиз Трасс на посту премьер-министра.
На этом фоне - выборы в США и сага с Трампом, очередной съезд КПК и переизбрание Си, замерзающая и протестующая Европа и война в Украине.
В 2021-м казалось, что уж 2022-й не может быть хуже, но теперь уж про 2023-й лучше и не загадывать…

🇬🇧 Закончилась эра Елизаветы II…

🇬🇧 Был принц Чарльз - стал королём Чарльзом III (Charles III)

Пока Америка и Европа скорбит по поводу смерти королевы Великобритании и обсуждает как поменяются титулы в монаршем семействе - в Аргентине празднуют (видимо, не отболела война за Фолклендские острова), а в Индии - напоминают откуда у англичан взялся знаменитый бриллиант Кохинор. Говорят, что в 1849 англичане заключили в тюрьму мать последнего претендента на престол Пенджаба и пока она была за решёткой - заставили ее сына отречься от прав на престол, а также вынудили его отдать им знаменитый бриллиант. Мальчику было 10 лет. Отобрав у него бриллиант, английские военные привезли его королеве Виктории.
Вот так по-разному на одно событие смотрят различные миры…
Все-таки риторика антиколониализма по-прежнему имеет большие перспективы.

🇬🇧 Королева была культурной иконой Великобритании. Я регулярно использовала на занятиях видео с ней и Джеймсом Бондом на открытии Олимпиады в Лондоне. В этом году добавила на занятия то чудесное видео с Паддингтоном, что подготовили к ее платиновому юбилею. Прекрасные примеры культурных икон и артефактов, а также - мягкой силы.
Паддингтона разместила в Фейсбуке, а здесь - 007!
Отличное видео. Посмотрите. Сколько насчитаете культурных икон и артефактов Великобритании? ;-)

https://youtu.be/1AS-dCdYZbo

🇬🇧Важная деталь в первом обращении Карла III. Новый король подчеркнул религиозное и этническое многообразие. Ещё лет 20 назад он хотел и клятву при вступлении на престол поменять, что бы гарантировать не защиту the faith, а просто faith. То есть не защиту англиканской церкви, главой которой является король в Великобритании, а защиту веры в принципе. Тогда эту его идею отклонили, тк текст клятвы вплоть до артиклей утверждает парламент. Клятву он принесёт по старинке, но вот - в первом же обращении, все же, сделал отдельную ремарку о религиозном и этническом многообразии.
Карл III - давний сторонник религиозной терпимости, которая, на ряду с полиэтничностью, является реалией и необходимостью как британского общества (взгляните на новый кабинет министров!), так и продолжающего распадаться Содружества.