🇺🇸Данные нового опроса CNN/SSRS свидетельствуют о высоком разочаровании населения США политиками с обеих сторон спектра. 2/3 американцев считают, что конгрессмены (и республиканцы и демократы), представляющие их избирательный округ - не занимаются главными задачами, стоящими перед страной.
О решении каких проблем избиратели прежде всего хотели бы услышать от своих кандидатов? Экономика (32%), инфляция (19%) и оборот оружия (14%).
Сейчас симпатии избирателей делятся поровну - по 46% поддерживают и демократов и республиканцев, однако энтузиазма по поводу предстоящих выборов больше у республиканцев (35%) нежели у демократов (28%).
Выборы в США состоятся в ноябре. Высока вероятность, что республиканцы заберут большинство в обеих палатах конгресса, в связи с чем в стране могут усилиться изоляционистские тенденции. Уже сейчас GOP критикует Байдена за чрезмерное увлечение внешней политикой в ущерб внутренней. С победой же консерваторов в Палате и Сенате - такие голоса станут еще громче.

🇺🇦🇺🇸 Очень грамотные спичрайтеры у Елены Зеленской. Апелляция к “pursuit of happiness” (стремление к счастью) сегодня в Конгрессе - это не только прямая цитата из американской Декларации о Независимости, это часто употребимое здесь выражение - настоящий символ с огромной смысловой нагрузкой.
У Владимира Зеленского, кстати, тоже в основном (есть исключения) были довольно хорошие спичи когда он обращался к зарубежным парламентам - с хорошей локализацией бренда и месседжей - с грамотно расставлеными культурными якорями, и тп
Интересно, кем и как пишутся им эти тексты?

Конечно, это всего лишь convenience sample (удобная выборка), но все равно любопытно:
Кто и почему уехал из России после начала военного вторжения в Украину?
- Большая часть мигрантов новой волны осела в Турции (24,9%), Грузии (23,4%) и Армении (15,1%). В марте 2022 года Израиль существенно упростил правила репатриации для украинских и российских евреев. Там оказалось около 2,8% участников опроса. Чуть меньшее количество мигрантов — примерно по 2% — уехали в Узбекистан, Кыргызстан и Казахстан. Наиболее популярными европейскими странами стали Сербия (1,9%), Черногория (1,7%), Эстония (1,6%), Германия (1,6%) и Испания (1,5%). Выбор стран был во многом случаен и зависел, по словам 58% респондентов, от наличия билетов и правил въезда и пребывания в стране.
- Менее половины выборки планирует оставаться в этих странах (43%), а 18% опрошенных собираются двигаться дальше. На момент проведения опроса 35% оставались в замешательстве и только 3% планировали вернуться в Россию.
- Новые мигранты разительно отличаются от привычных мигрантов из России политическими взглядами: они политизированы, солидарны друг с другом, сохраняют связь с теми, кто остался в России, и обладают типичными характеристиками среднего класса. Лишь полтора процента опрошенных новых мигрантов отдали голоса за «Единую Россию» (в целом по стране — около 50%), а 86,4% следовали рекомендациям «Умного голосования» (в среднем по стране, по данным «Левада-центра», поддерживали эту инициативу 8%). Мигранты новой волны значительно моложе и в среднем гораздо более обеспечены материально.
- Среди тех, кто был трудоустроен, 45% — работники IT-индустрии, 16% — сферы искусства и культуры, 16% — менеджеры, 14% — ученые и преподаватели, 8% — журналисты. Основные причины, по которым респонденты покинули рабочие места — обесценивание рубля и экономическая неэффективность, нежелание платить налоги в России и спонсировать войну, запланированная смена работы.
- Более 70% уехавших были активны в соцсетях и подписали антивоенные петиции, около половины (48,9%) принимали участие в несогласованных акциях до начала войны, а 26% выходили с протестом и после 24 февраля. 29,2% активно поддерживают украинских беженцев, а 31,8% — соотечественников. До войны 62% респондентов поддерживали различные НКО (после — 40%).
- Половина респондентов опасаются преследований за размещение и распространение информации о войне в Украине в социальных сетях. 20% боятся военной мобилизации, 9% — уголовного преследования. 19% опасаются потерять доступ к необходимым медикаментам.
- У большинства мигрантов новой волны мрачное видение ближайшего будущего: 72% полагают, что их жизнь станет существенно хуже, 70% не верят, что политическая ситуация улучшится, 72% опасаются дискриминации граждан РФ (однако лишь четверть столкнулась со случаями реальной дискриминации).
Маргарита Завадская о новой волне эмиграции из России - https://ridl.io/ru/antivoennaya-volna-emigratsii-uehat-nelzya-ostatsya/

🇺🇸Нет, Байден не «снова заразился коронавирусом». Это “rebound” - все тот же ковид. Джо Байден в ходе лечения принимал препарат Паксловид и они дают такие кейсы - болезнь возвращается после окончания приёма. Редко, но бывает. После второго курса (еще 5 дней) все ок.

🇺🇸🇹🇼 Нэнси Пелоси приземлилась на Тайване. США не свернули)

Медиазона утверждает, что TOEFL полностью закрыл доступ к сдаче экзамена для русских. Если не утка или кто-то напутал - интересно, это запрет по гражданству или по месту сдачи? В России то давно уже TOEFL было не сдать - все тестовые центры весной закрылись. Люди ездили в другие страны и там сдавали. Если по гражданству, то все равно не трагедия. Есть и другие тесты. IELTS, например, можно в РФ сдать и американские университеты его принимают, в том числе наш Northwestern University.
Я уверена, что даже если все тесты будут запрещены для русских - вузы найдут решение для российских студентов - здесь в академической среде была волна весной против попыток кэнселения русских ученых и студентов. Очень многие были этим возмущены. На гос уровне об этом тоже говорят, кстати. Помните как Байден и Джонсон, наоборот, зазывали российских ученых - увеличить утечку умов хотели.
Словом, тревожиться не стоит. Если есть желание и мозги учиться за рубежом - это по-прежнему возможно.

Весной я давала много интервью по РФ и Украине, но выходили не все. Сейчас связываются редакции с извинениями - происходит именно то, о чем я говорила 3-4-5 месяцев назад. Но тогда даже осторожные и очень дозированные рассуждения на эту тему казались фантастическими. Например, что в Европе вырастет социальная напряжённость, протестные настроения и начнут падать правительства. Или что изначальная двухпартийная поддержка Украины в США - хрупка, что по мере развития избирательной кампании - мы все больше услышим критики со стороны республиканцев в адрес администрации Байдена и Украины в целом. Наконец, что не будет репараций России Украине (да, тут серьезно о таком спрашивали и обсуждали это на некоторых площадках)), тк не будет победы Украины (такого говорить было нельзя), тем более - в обозримом будущем.
Все эти вещи обсуждались только в очень узкой экспертной и профессиональной средах, очень осторожно и, как правило, не публично. Я не говорила в интервью об ухудшениях с демократическими свободами в Украине и об авторитарных наклонностях господина Зеленского, но все это уже вовсю обсуждалось в кулуарах ещё в марте. А про коррупцию и опасения где осядут деньги и куда уплывет оружие - думали всегда.
Есть несколько информационных миров. В одном живут широкие слои населения. Эксперты - в другом. У decision-makers - третий, хотя в США, в силу местных особенностей, профессиональный/практический круг весьма приближён и к экспертному если речь идёт, например, о гос политике (policy). Так вот «широкий» круг это с тз теории диффузии инноваций - вторая половина кривой колокола, а иногда и третья треть. То есть это уже ближе к хвосту в информационном плане. Это очень запоздало и фрагментарно.
Поэтому, СМИ и соц сети - это хорошо, но если есть желание узнать как есть на самом деле - слушайте/смотрите ещё и ивенты в ведущих think tanks (тот же Chicago Council или Mershon Center) и университетах - Гарвард, Джордж Вашингтон, наш Northwestern и тд Их немного, но там иногда даже в публичных дискуссиях бывает по-настоящему интересно. Оттуда иногда частично проникает информация в СМИ и в блоги. Но первые - часто не понимают или дозируют, вторые - обычно и в большинстве - поверхностны.
С осени пойдёт череда новых круглых столов и дебатов в ведущих think tanks и университетах - буду вешать линки.
Welcome! 🇺🇸

Августовский рейтинг предвзятости ведущих англоязычных СМИ. Как видим АР и Рейтер сохраняют эталон. CNN и WSJ - слегка отклоняются влево и вправо соответственно, но сохраняют надёжность. Рядом с CNN - NBC, The Guardian, The Telegraph. Консервативный Fox здорово снесло вправо и уровень надёжности по-прежнему - на грани и это сайт, а телеканал - спустился в компанию к ненадёжным, обрывочным и манипулятивным.
Любопытно, что в рейтинге присутствуют и ведущие поллстеры. Причём, на хороших позициях. PewResearch - находится не просто на умеренных, центристских позициях, но и считается весьма надёжным источником информации.

Вышла моя статья в Foreign Affairs, в которой разбирается влияние войны в Украине на российско-китайские отношения. Заголовок не мой и, прямо скажем, не очень отражающий суть текста, но годы работы в газете "Коммерсантъ" научили радоваться удачным заголовкам, которые придумал редактор, и не сильно обращать внимание на неудачные. Если читать текст дальше заголовка, то тезисы у меня такие:

✔️Китай является одним из главных бенефициаров этой войны. Пекин не верил, что Кремль решит начать полномасштабную операцию по завоеванию Украины, но быстро адаптировался и занял комфортную для себя позицию сидения даже не на заборе, а на Великой китайской стене: "Россия нам друг, но и Украина тоже. Международное право мы уважаем, Крым — украинский, ДНР и ЛНР не признаем. Мы за мир, но посредниками не будем — ну в Кремль можем позвонить иногда и пообсуждать, как во всех мировых кризисах виноваты агрессивные США. При этом санкции Запада нелегитимны и разрушительны, но мы их соблюдаем. Все, что санкциями напрямую не запрещено, то будем делать — если цена подходящая и риски приемлемы".

✔️К соблюдению санкций китайцы подходят очень аккуратно, поэтому никакой "помощи" в коротком горизонте России ожидать не стоит. Но при этом Пекин наращивает закупки сырья в РФ, радуясь скидкам, и готовится постепенно занять ниши, освобождающиеся на российском рынке — импорт из КНР за первые 7 месяцев вырос (+5,2%), тогда как импорт из ЕС резко сокращается (хотя часть потоков, очевидно, просто идет через Турцию и другие страны). Инвестировать в РФ напрямую КНР пока не будет, по крайней мере крупных знаковых сделок я бы не ждал — зато будет много именно торговых сделок, нередко с помощью разных прокладок.Все большую роль в торговле будет играть юань, что уже видно по объемам торгов на ММВБ и многим другим признакам. В итоге юань может стать резервной валютой в северной Евразии даже без полной конвертируемости.

✔️На горизонте 5-10 лет можно представить сценарий, в котором на Китай будет приходиться свыше половины российской внешней торговли. КНР будет как крупнейшим рынком сбыта сырья, так и главным внешним источником некоторых промышленных продуктов и технологий (а в результате, возможно, и техстандартов). Учитывая, что после прекращения торговли энергоносителями с ЕС долгосрочных альтернатив у России практически не будет (торговля с Индией ей не станет, хотя рост с низкой базы в этом году впечатляет), переговорная позиция Китая заметно усилится. В итоге Пекин сможет продавливать свои условия по многим проектам, например, по "Силе Сибири-2" (сторонникам взгляда, что китайцы будут платить больше, чем считают необходимым в безвыходной для РФ ситуации, предлагаю вспомнить спор 2011 года по поводу цены на нефть в трубе Сковородино-Мохэ, и чем дело кончилось, а также убедиться, что по "Силе Сибири-1" Китай импортирует самый дешевый газ, туркменский и то дороже).

✔️Переговорный рычаг, возникший у Китая на основе экономики, будет перенесен и в другие сферы: продажа Китаю самых современных систем вооружения и, возможно, доступ к чертежам и технологиям; согласие Москвы на наращивание силового присутствия КНР в Центральной Азии; более активное участие Китая в освоении Арктики, а возможно — и появление там кораблей НОАК совместно с ВМФ РФ; большая готовность Москвы ориентироваться на мнение Пекина при развитии ВТС с недружественными КНР странами, например, с Индией или Вьетнамом.

✔️Разумеется, Россия не будет "вассалом" Китая и сохранит большую долю самостоятельности — ведь даже внешнюю и внутреннюю политику куда более слабой КНДР Пекин не контролирует полностью. Но стратегическая самостоятельность РФ в результате войны с Украиной сократится в пользу Пекина, причем Кремль не будет против — ведь укрепление Китая российскими ресурсами, пусть и на более выгодных КНР условиях, будет рассматриваться в контексте противостояния с США. Вопрос только в том, отвечает ли такая логика стратегическим интересам России и какие могли бы быть альтернативы.

Очень рекомендую этот пакет тем, кто работает с R. Ниже - текст с тг-аккаунта C.M.Book:

📔 Изучаем Shiny
• Изучите веб-фреймворк #Shiny и выведите свои навыки владения языком программирования #R на новый уровень. Оставьте в прошлом статические отчеты – с Shiny вы сможете создавать полностью интерактивные веб-приложения для анализа данных. В книге пользователи смогут легко перемещаться между наборами данных, создавать и исследовать подмножества, выборки и срезы, запускать модели с нужными им значениями параметров, разрабатывать собственные визуализации и многое другое.

🧷 Скачать бесплатно.

2022 #RU #Shiny #R

🇺🇸У демократов продолжают сохраняться шансы забрать Сенат - 63 из 100 даёт им 5/38. В таком случае они смогут блокировать многие из инициатив республиканцев в Палате конгресса, которую им удержать не удастся. Другое дело, что и вероятность продвижения собственных инициатив у демократов не вырастет.
Значит снова противостояние - это плохо и не ново, но зато аппетиты растущего числа ультраправых в рядах республиканцев будут под контролем.

Пришла осень и возобновились экспертные дискуссии по Украине. Сегодня выступала на одном из таких ивентов, организованном Buffet Institute нашего Northwestern University. Послушала, что говорили коллеги из США (военные, дипломаты, учёные) и Украины, а также почитала вопросы публики. Ниже - о том, что касается взглядов американских аудиторий…
По-прежнему иллюзий о происходящем немало, но о репарациях больше никто не фантазирует. Более того, задумываются о непростом будущем Европы без российских нефти и газа. Даже осторожно спрашивают о том, где же обещанное наступление на Херсон. РФ, как и прежде, глубоко осуждают, но больше не потешаются.
Оч опасаются референдумов. Если они пройдут - отношение к военным действиям на захваченных территориях может измениться тк вырастут и риски. Более того, думают о том когда и как договариваться. Вообще больше интересна Россия. Есть понимание, что санкции пусть усложнили экономическое положение, особенно в перспективе, но население - снова сплотили. Также экспертная среда понимает, что люди в России перинами не разбалованы - у половины огороды, а в ЕС и так никто из электората Путина не ездил.
Интересно наблюдать за сменой повестки и риторики. Февраль-март-август - 3 точки - разница большая….
Посмотрим как дальше.

Коммуникационные стратеги господина Зеленского поняли, что нужно работать не только с толпой. Пошли не только эмоциональные, но и рациональные месседжи. Даже, скорее, вырос объём. Появились и месседжи не только с готовыми, но и с открытыми выводами. Используется метод инокуляции негативных месседжей конкурентов. Одновременно усилилось давление эмоциональное и символическое на широкие массы.
Я знаю - в Украине есть неплохие специалисты по стратегическим коммуникациям (в России тоже, кстати, но в силу определённой специфики - в Украине decision makers прислушиваются больше). Однако это - не работа местных. Или «местные +»
Американцы и/или британцы помогают. Наблюдать - очень интересно! Узнаю школу)

🇺🇸Фейсбук, Твиттер и Инстаграмм уже давно ведут борьбу с «координируемыми информационными усилиями», т.е. пропагандой из РФ и Ирана, но вчера Washington Post сообщила о том, что пришла очередь и за ограничением американских государственных нарративов в сетях.
Фейсбук и Твиттер недавно разрушили сеть фейковых акканутов, которые пытались скрытно воздействовать на пользователей в странах Азии и особенно Ближнего Востока. Сеть аккаунтов распространяла прозападные взгляды на международную политику, в частности на действия РФ в Украине. Особенно подчёркивалось бесчеловечное отношение российских вооружённых сил в отношении гражданского населения Украины. Главным мотивом РФ в данной войне - преподносились ее имперские и колониальные амбиции. По словам авторов отчета Стэнфордского Университета и медиааналитической компании Графика, на который в своей статье опирается WaPo, часть сети, которую разрушили Фб и Твиттер, также включала в себя аккаунты в Инстаграмме и в целом была ориентирована на противоборство интересам Ирана, Китая и России. Аккаунты находились на территории США.
Авторы отчёта, правда, отмечают, что далеко не все материалы, продвигавшиеся сетью - характеризовались большим объёмом интеракций (лайков, репостов). Большинство публикаций получали не более пары лайков.
Интересный поворот. Пока с критикой проукраинских нарративов в США выступали лишь американские ультраправые и некоторые ультралевые - от Такера Карлсона до Тулси Габбард. Но когда за дело берутся Фейсбук, Твиттер, Стэнфорд и Вашингтон пост…
Или это желание сохранять баланс и беспристрастность? Принципы?