У меня сложное отношение к Зеленскому и было оно таким с тех пор как он баллотировался на пост президента. Но после нападения РФ на Украину, я, как и многие другие американцы, испытывала восхищение его мужеством. Да, у меня много вопросов к нему как к руководителю государства. Я стараюсь не очень часто поднимать эту тему сейчас, пока идёт война, но надо понимать, что (а) этими вопросами задаюсь в американской экспертной среде далеко не я одна; (б) это нормальный процесс - у нас можно поддерживать И критиковать - это и есть свобода слова.
Также нужно понимать, что эти вопросы будут звучать со временем все громче. А пока… пока, не смотря на мое скептическое отношение к господину Зеленскому как к главе государства, я повторю и подчеркну - в храбрости ему не откажешь и его харизма - очень важный для воюющей страны феномен.
Во многом благодаря харизме Владимира Зеленского Украина получила такую масштабную помощь Запада. Это все чаще отмечают американские специалисты по стратегическим коммуникациям. Это так.

🇺🇸 Инфляция - главная проблема для страны по мнению американцев (70%), а вот безработица, бывшая ещё недавно в топ-3 - уже никого почти в США не беспокоит (23%), а 2 года назад она беспокоила половину населения. И это не удивительно, уровень занятости населения бьет сейчас рекорды десятилетий.

🇺🇸 К сожалению, мы остаёмся поляризованной страной - в оценке главных проблем это особенно заметно.
Так, демократы, ставят инфляцию лишь на 4 место (57%) после изменения климата (63%), доступности здравоохранения (65%), и после проблемы насилия с применением огнестрельного оружия (70%). Республиканцы же об этом практически не волнуются (изменение климата - 16%, шутинги - 27%). Консерваторов, по данным Pew Research, беспокоит нелегальная иммиграция (65%) и дефицит бюджета (69%).
Последнее - несколько забавно. Дело в том, что на протяжении уже нескольких последних десятилетий темпы роста бюджетного дефицита обязательно возрастали во время правления президентов-республиканцев и всегда (!) снижались во время правления демократов. К примеру, вот как выглядел средний ежегодный рост трат федерального бюджета за последние 30 лет: Буш-старший (54%), Клинтон (35%), Буш-младший (78%), Обама (16%), Трамп (127%). Но рачительными себя при этом преподносят республиканцы! Причем, не без успеха)

Посмотрела последние данные опросов о кандидатах-республиканцах на предстоящих губернаторских выборах в Иллинойсе. Пока наибольшие шансы у Richard Irvin (24%) и Darren Bailey (20%), но неопределившихся тоже много (37%), так что все возможно.
Пока во всех связках побеждает Притцкер (нынешний губернатор-демократ, миллиардер, владелец сети отелей Hyatt), и легче всего победа ему достанется если он будет в связке с Бейли (трампист) или Шимпфом. Сложнее ему будет против Рэбина, Салливана и Ирвина. Первые два - не в числе фаворитов среди избирателей-республиканцев, а вот у Ирвина шансы есть как среди республиканцев, так и среди независимых и даже умеренных демократов - Ирвин аккуратно уклоняется от вопросов о Трампе и есть ощущение, что он пытается идти на умеренной консервативной платформе, что разумно для итоговых выборов.
Пока же, по прогнозам во всех округах штата побеждают демократы. Даже в консервативных сельских, которые часто склоняются в сторону республиканцев.
Однако напомню, что до выборов - 6 месяцев - все ещё может поменяться.

🇺🇦🇺🇸 Президент Зеленский сейчас общается с представителями американских университетов, а ректора ведущих вузов США высказывают ему свою поддержку, расспрашивают о состоянии образования, библиотек и исследований.
Ректор Йельского университета только что задал интересный вопрос. Он рассказал о манифестациях, которые организуют украинские студенты Йеля, а также о помощи, которую университет оказывают им, спросил как ещё вузы могут помочь украинским студентам, но также как помочь студентам из региона - из Польши, Балтики и в том числе - из России, тк российские студенты тоже сейчас в очень стрессовой ситуации - как мы можем им помочь?
Я бы предпочла, правда, слушать по-украински. Переводчик как-то ужасно уныло говорит. А у Зеленского столько харизмы - здорово теряется…

​Похоже, Илон Маск все-таки не купит Твиттер. Компания SparkToro провела исследование аудитории Твиттера и выявила, что сейчас в соцсети около 19.42% ботов или фейк-аккаунтов.

Если Илон Маск хотел проверить гипотезу на 100 аккаунтов, то здесь более глубинный, точный и главное независимый анализ:
— SparkToro взяли 1 миллиард профилей Твиттера из базы Followerwonk
— Потом чуваки с помощью собственных критериев вытащили 155 миллионов учетных записей из миллиарда выше
— А затем рандомным образом выбрали около 45 тысяч аккаунтов.

Критерии для выборки были следующие: общедоступный (не закрытый) аккаунт, за последние 90 дней было опубликовано больше 1 твита и аккаунт не должен был быть удален или заблокирован.

Такая выборка должна быть вполне репрезентативной для общей базы пользователей Твиттера. Кстати, аккаунт Маска тоже проверили и оказалось, что там только 26.8 миллионов активных юзеров вместо красивой цифры в 93 миллиона.

20% уехавших из России после начала войны остались за рубежом

Государственное российское агентство РИА "Новости" пишет об этом со ссылкой на главу Министерства цифрового развития Максута Шадаева. Тот, в свою очередь, ссылается на данные сотовых операторов, согласно которым около 80% сим-карт, переместившихся после 24 февраля в роуминг, сейчас снова находятся в России.

Всего, по разным оценкам, Россию с начала вторжения в Украину покинули от 100 до 500 тысяч человек. Если взять за средний показатель цифру в 200 тысяч, получится, что не возвращаться в страну решили около 40 тысяч человек.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук (Телеграм-канал Scriptorium)

Как известно, Арктика – это одна из самых перспективных тем, которую активно позиционируют российские власти. Богатые углеводородами и редкоземельными ресурсами территории на фоне глобального потепления климата, действительно, способны через 10-15 лет наполнить отечественную экстенсивность (сущностная черта российской цивилизации) новыми богатствами, экспорт которых принесет много прибылей.

К 2030-2035 гг. власти обещают резкое увеличение транспортного потока по Северному морскому пути, который, как заявляется, будет альтернативой Суэцкому морскому каналу и позволит доставлять товары из Азии в Европу (и наоборот) намного быстрее. Впрочем, это будет возможно, если российская модернизация все эти годы будет конкурентоспособной, а Россия - не изолированной со стороны Запада.

Впрочем, не в столь далеких очертаниях видится совершенно иное. В случае, если заявки Финляндии и Швеции на вступление в НАТО будут одобрены, арктическая конфигурация приобретет весьма интересный вид. 7 из 8 полноправных членов Арктического Совета будут являться страны, входящие в НАТО. И на этом фоне Россия, которая председательствует в Арктическом Совете до середины 2023 г., останется в гордом одиночестве. При этом, инициативы России бойкотируют все страны-участники организации, и сейчас Арктический Совет по сути не работает. Возможно, эта ситуация продлится недолго, а, возможно, и до конца периода председательства России. Здесь многое будет зависеть от ситуации в Украине.

При этом у России масса расхождений со странами-участниками, а там, где есть сходства, давят США. Например, у Канады типологически схожее отношение к Северо-Западному морскому проходу, который Оттава (также, как и Москва - Северный морской путь) считает своей акваторией, однако, США фактически вынуждают Канаду отказаться от такого подхода. Давление (пока вербально-дипломатическое) идет и на Россию по Северному морскому пути.

Также масса проблем по вопросам экологии и добычи ресурсов. Очевидно, что США продавливают превращение Арктики в своеобразный заповедник, в котором будет мораторий на добычу полезных ископаемых. Это, конечно же, не устраивает не только Россию, но и, например, Норвегию и «приарктический» (как он сам себя называет) Китай.

Однако нынешний уровень геополитической конфронтации делает консолидированную позицию России со странами Северной Европы гораздо менее вероятной, а договоренности - намного более сложными. Швеция, Дания, Исландия, Дания и Норвегия всегда выступали в Арктике с позиций «золотой середины» и предпочитали искать компромиссы, а не игнорировать интересы Москвы. У России с Норвегией и до спецоперации было много сложностей (например, по статусу Шпицбергена), однако дипломатический процесс шел постоянно и приносил результат. Норвегия буквально в прошлом году заявляла, что войска НАТО на границе с Россией ей не нужны, так как это создаст лишнее напряжение: такую позицию Москва ценила и уважала.

Но сейчас все это оказывается перечеркнуто или, по крайней мере, поставлено на паузу. И тут нужно учитывать, что интересы России и Китая в Арктике совпадают только в краткосрочной перспективе. Поднебесная также, как и США, считает Северный морской путь интернациональным и ориентирована на добычу ресурсов в регионе по принципу «богатства Арктики принадлежат всем».

Конфронтация в Украине поставила Россию в крайне сложную позицию в Арктике. Без России, очевидно, арктическая конфигурация полноценной быть не может, но место Москвы в ней после 24 февраля еще предстоит найти. Вполне возможно, что Арктика в ближайшие годы станет еще одной ареной конфронтации России и Запада. По крайней мере, напряжение в регионе нарастает, равно как и милитаризация.

Сегодня за ланчем пообщалась с Фионой Хилл. Это была моя первая личная встреча с ней. Очень впечатлила ее общая humility в оценке внешней политики США (кстати, очень здоровый подход - куда опаснее строить хрустальные замки и самому же и верить в них), но здорово опечалил пессимизм в обсуждении перспектив… Я, конечно, была знакома с некоторыми ее высказываниями, но больше в формате ситуативного, текущего анализа.
Весь день размышляю теперь…

🇺🇸 Лишь 14% американцев испытывают оптимизм на счёт того в каком направлении движутся дела сейчас в стране. 86% - настроены пессимистично. Вобщем, наша беседа с Фионой Хилл - как раз в волне…
/SSRS для CNN, 12-13 мая, n=1000, ошибка +/-4%

🇺🇸 Почти никто в США (3%) не считает, что внешняя политика - приоритет для страны сейчас. 2/3 американцев (59%) полагают, что приоритет сейчас - решение экономических вопросов.
Тут, правда, нужно отметить, что и другие народы обычно интересуются инфляцией, занятостью и тп у себя прежде всего, а не что там не срастается у соседа. Это логично.
Но у американцев сконцентрированность на себе - в особенных масштабах. И это не смотря на то, что страна ведёт весьма и весьма активную внешнюю политику и не менее активно все освещает.
SSRS приводит для сравнения данные CNN/ORC десятилетней давности и тогда картина была такой же - в 2012 г внешнюю политику во главу угла ставили лишь 4%, а экономические вопросы - 59%.
/SSRS, 12-13 мая, n=1000, ошибка +/-4%

🇺🇸 Консерваторы, бывшие когда-то первыми ястребами, теперь главные критики «излишней зацикленности» президента Байдена на делах за рубежом в ущерб нашим собственным. Помните недавнюю речь Рэнда Пола по поводу ленд-лиза Украине? Он как раз выступал в том числе и в рамках этого изоляционистского дискурса, подкреплённого опросами общественного мнения, о которых я пишу выше. Это лишь один пример. А сейчас ещё и трамповская гвардия активно выигрывает республиканские праймериз в Сенат - их у нас даже называют «путинским крылом республиканской партии». Всем понятно, чем их усиление чревато…

🇺🇸 Вчера прошли праймериз в 5 штатах, включая ключевые Пенсильванию и Северную Каролину. В Пенсильвании на республиканских праймериз на выборы в Сенат сложилась любопытная картина - мы могли наблюдать что бывает когда ультра-трампизм (Kathy Barnette) соревнуется с трампизмом, благословенным Трампом (Mehmet Oz). В итоге первая оттягивает голоса у второго, приходит лишь третьей, а победить могут вообще умеренные республиканцы (David McCormick). Сейчас Оз и Маккормик идут вровень на первых двух позициях. Окончательный подсчёт голосов займёт ещё время, но то как трамписты своей кучностью и соревнованием за то, кто из них больший трампист, ослабили друг друга - примечательно. Особенно это важный урок для центристской Пенсильвании, качающейся из стороны в сторону на общих выборах. В таких штатах политики-центристы на общих выборах имеют больше шансов, но сначала им нужно пройти горлышко праймериз, на которых бурлит актив и ультра. На праймериз в swing штатах вполне неплохо проявляют себя умеренные, но бывает, что и здесь удача им не сопутствует. Например в той же Пенсильвании, на губернаторских праймериз от республиканцев победил трампист и последовательный глашатай баек Дональда про «украденные выборы» (Doug Mastriano).
Так что трамписты может и расталкивают друг друга локтями, но не всегда это расчищает путь остаткам адекватности в GOP.
Жаль. Стране нужны две центристские силы, их сменяемость, здоровая критика друг друга, система сдержек и противовесов с обеих сторон.