На Регнуме вышла колонка, не то что полемизирующая с моим взглядом на аборт, но упоминающая его и предлагающая конкретные решения. И я практически согласен с нею. Но дело в том, что все эти предложения исходят из презумпции реальной заинтересованности государства в здравом подходе. А я потому и не предлагал со своей стороны никаких решений, что априори знаю - это не так. Априори нужно понимать - не государство для людей, а люди для государства. Это базовый принцип на данной территории искони. Поэтому все решения будут исходить из этой парадигмы, а не так как вам кажется правильным и разумным.

Поэтому, понимаю, что когда высказываешь в публичном пространстве некую мысль, которая может быть истолкована, как поддержка задаваемого государством тренда, рискуешь быть с ним отождествленным. Но моя интенция, конечно совершенно иная - транслировать христианское виденье тех или иных проблем, при полном понимании, что апелляции государства к христианским ценностям чистая пародия и симуляция

Концептуальный текст на Регнуме
https://regnum.ru/opinion/3847373

Вот Шаман поёт: "я русский, я иду до конца". И больше никаких характеристик своей русскости не даёт. То есть, вся суть, значит, в этом самом " конце". Но всё равно вопросы "до какого конца? ", " что такое конец? " и "зачем до него идти? " повисают в воздухе. А между тем, ответы на них дали бы понять "что такое русский". И тогда точно не пришлось бы об этом так громко и бессмысленно кричать...

Про "крайнюю битву" ковбоев с масонами
https://regnum.ru/opinion/3848078?utm_campaign=regnum&utm_term=top_opinion

Что меня больше всего поражает в военкорах, так это то, что роднит их с навальнистами - они с чего-то взяли, что у них есть право на спрос с начальства. Это поразительный феномен. Ну, ладно вторые верят в "права человека". Но первые то, что, тоже? Но на самом деле, эти права имеют место только там, где их отстояли либо сами конкретные граждане, либо их предки и соответственным образом их закрепили. Но в России права на спрос с начальства не было никогда. Вы не в курсе? Очень странно.

Про папу Римского и трансов
https://t.me/ViaD0lorosa/241

Послушали уже иноагента Чичваркина, как он говорит, что они мол проиграли, а Путин выиграл? Но дело не только в том, что Запад на самом деле показал, что не готов бороться всерьёз и понапринимал кучу просто откровенно тупых, совершенно не учитывающих ни русскую психологию, ни типологию российский власти решений. Дело ведь и в том, что все эти иноагенты их тоже не понимают. Соответственно, и не могли ничего Западу объяснить.

Но они не понимают не только Россию, но и сам Запад. Иначе они сейчас не выпускали бы предельно глупые ролики на тему "Россия после Путина", где анализируют ситуацию в ней, как " сферического коня в вакууме". Они ведь пребывают, несмотря даже на свою явную несостоятельность в уверенности, что на Западе всё в целом Ок, а просто надо Россию в соответствие привести.

То есть, они не понимают, что рассматривать перспективы того, что будет с Россией в отрыве от проблематики мирового глубочайшего кризиса смыслов, совершенно абсурдно. Россия не Северная Корея, она всегда была и будет включена в глобальный процесс. "Век расшатался", - как говаривал Гамлет. И судьбу России просто нелепо рассматривать в отрыве от поисков разрешения глобального кризиса.

До тех пор, пока консерваторы будут заниматься реконструкторством (типа, тех же монархистов) и имитацией прошлого, они будут лишь до бесконечности спорить по поводу дорогих каждому устоев и принципов, (которые теперь уже, на самом деле, не принципиальны), пока не обнаружат, что точка невозврата пройдена…

Дмитрий Тараторин @DmitTar в статье Декларация прав нормального человека как идеология будущего

Знаете, самое поразительное в противостоянии РФ и Украины то, что полностью воспроизводятся архетипы из XVII века родом. Это, казалось бы, невозможно - и этнически, и культурно, вроде бы, с обеих сторон должны быть совершенно другие люди. И тем не менее, всё идёт, как по писанному...

Правый ленинизм.... Бредовая формула, скажете? А диалектический консерватизм - лучше? Чем Лукич реально был уникален - абсолютной гибкостью на политическом уровне и тотальной жёсткостью на идейном. И это стало его стратегией победы. Совок проиграл и потому, что идея была ложная, и потому, что колхозники в диалектику не умели. Но если вы реально верны идее Веры, чести, иерархии, вы не можете фиксироваться на нациях, странах, лидерах. Это всё сугубо приходящее и уходящее...

Никакой "традиции" рожать по 7-8 детей никогда не было. Была нужда крестьянского хозяйства в рабочих руках. Говорить о подобной цели в современной городской цивилизации абсолютно бессмысленно. Потому что для этого нет никакого мотива. Ещё раз подчеркну - вопрос абортов не следует ни в коем случае связывать с демографическим. Аборт неприемлем потому что убийство, а не потому что требуется много рожать непременно. Дети не для государства и не для нации, а чтоб их любить.

А вообще, знаете, что смысл жизни с христианской точки зрения - научиться любить. Ведь, если Бог есть Любовь, то мы просто будем Ему чужими, если не научимся, и вечной жизни никак не обретем. Это очень просто. Но под вывеской "христианства" вас регулярно убеждают, что надо наоборот учиться какой-нибудь "святой" ненависти. Не верьте. Вас разводят

А давайте, я вам по поводу сегодняшнего судебного решения насчёт ЛГБТ расскажу одну реальную историю, но от третьего лица. Итак, многие сегодня уже не помнят, но в конце нулевых, что ни год по весне вот эти радужные ребяты грозились провести гей-парад. И это дико напрягало других ребят из разных правых движей. Потому как власть (представьте себе!) тогда была как-то уклончиво настроена.

И этим, теперь признанным официально экстремистам даже удавалось иногда где-то как-то выйти. А правые парни потом страдали. Например, вот некто об опыте которого я и повествую даже писал как-то положительную характеристику в суд на молодого журналиста, случайно повредившего такого экстремиста.

Поэтому ли или почему ещё звонит этому человеку в мае 2009 товарищ майор (настоящий) и говорит, что мол, старшие товарищи передают настоятельную просьбу не гонять вот ровно тех, кого сегодня признали экстремистами. А этот человек и отвечает, что мол, вы и правда считаете, что это зависит от его решения? И мол, гораздо надёжней просто запретить им выходить, и всё будет ОК. Потому что спецом же их никто из правых не выискивает.

К чему я это? Ну, к тому, что вот говорят, какая-такая организация? Где вы её видели? Организация (активные педерасты) вот эти попытки выхода некогда и организовывала.

Каков, пожалуй, главный итог уходящего года? Глубокое разочарование западных элит в украинской власти и российской оппозиции. Это необратимо. И это определит повестку года следующего.

Главная проблема России в том, что здесь очень плохо понимают, что быть одновременно против абортов, содомии и тирании - это и есть норма консерватизма. Это, также христианская демократия. То есть, на Западе именно такой дискурс базисный для правых и даже значительной части центристских сил.

Если исходить из реалистичного («достоевского») представления о человеке и его импульсах, надо понять, что вооруженные конфликты — это, безусловно, зло, которое нужно стремиться минимизировать, но это не аномалия. И человечество никогда не достигнет того уровня «сознательности» и единства, когда наступит «конец истории».

Но это не пораженческая, а зрячая позиция. Если ты живешь не в утопии, а в реальности, то ты никогда не скажешь с уверенностью «вот — мир и безопасность». Но в этом случае и «погибель внезапно» тебя не постигнет.

Дмитрий Тараторин @DmitTar в статье Когда, наконец, наступит «конец истории»

Пастор Мартин Нимеллер писал: «Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не коммунист. Потом они пришли за социал-демократами, я молчал, я же не социал-демократ. Потом они пришли за профсоюзными деятелями, я молчал, я же не член профсоюза. Потом они пришли за евреями, я молчал, я же не еврей. А потом они пришли за мной, и уже не было никого, кто бы мог протестовать».

И уже и не раз, и не два, а регулярно эту тему пытаются экстраполировать на нашу реальность. А вот хрена, скажу я вам! Потому что, когда приходили за правыми, все, ВСЕ вышеперечисленные не молчали. Они аплодировали. И больше того, скажу, они будут аплодировать этому же снова, если масть опять будет их.

И в свою очередь, если масть (вдруг случится чудо) будет правых, то коммунисты и педерасты точно пусть ни на какое уважение их прав не рассчитывают

Самое нелепое это полагать, что как-то всё в мировом масштабе придёт к консенсусу. Нет, друзья мои. И всё из-за них, опять же, из-за педерастов, трансов и пр. У меня на них болезненная фиксация? Это такой способ для этой публики перевести стрелки - мол не мы такие, все латентно такие.

Но проблема в том, что они перегнули палку. И продолжают тупо гнуть. А палка резиновая и больно ударит им по лбу. То есть, когда они повсеместно добились декриминализации своего образа жизни, на этом просто надо было остановиться. Но они захотели, чтоб его признали "разновидностью нормы", а потом и вовсе понеслось стопитсот гендеров.

И вот этим они взорвали мозг нормальным (в исконном единственном смысле) людям. И компромисс стал невозможен

Да, ну и заодно уж про Украину). Единственный вариант для неё заявиться с собственным историческим смыслом был проект Междуморье (Пилсудский ещё придумал). То есть, в конфедерации с Польшей и Литвой создать альтернативный "старой Европе" консервативный полюс. Это не было нереально. А вот теперь стало.

Кстати, расклад лайки/дислайки под тремя крайними постами, прям свидетельствует о жёсткой поляризации, о которой, собственно, всю дорогу и говорю. Она касается всего мира европейской культуры, к которой, разумеется относится и Россия.