Меня в последние годы удивляло и тревожило то, что больше нет массовых молодёжных субкультур. ОФ есть, конечно, но это несколько иное. А так, казалось, что всё на фа/афа закончилось. И вот, оказывается, нет.

Социализация через субкультуру даёт молодому человеку опыт сознательного выбора себя. Причём, в формате альтернативном, если не прямо оппозиционном социуму и его практикам подавления. И это может стать важным этапом формирования независимой от его власти личности.

Вообще, сейчас, конечно, неизбежен всплеск национального по обе стороны. Но, собственно, это возможно последний такой всплеск. Нации неизбежно уйдут. Люди будут самоопределяться по куда более важным и сущностным принципам, нежели место рождения и язык родителей.

"Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих", - этими словами Христа РПЦ и сопутствующие оправдывают парадоксальным образом то, что можно и нужно не только свою душу за друзей положить, но и некоторое количество чужих. И это, конечно, чистое мошенничество.

Потому что, вот, что идёт в Евангелии от Иоанна сразу после этих слов:
"Вы друзья Мои, если исполняете то, что Я заповедую вам.
 Я уже не называю вас рабами, ибо раб не знает, что делает господин его; но Я назвал вас друзьями, потому что сказал вам все, что слышал от Отца Моего.
Не вы Меня избрали, а Я вас избрал и поставил вас, чтобы вы шли и приносили плод, и чтобы плод ваш пребывал, дабы, чего ни попросите от Отца во имя Мое, Он дал вам.
 Сие заповедаю вам, да любите друг друга."

То есть, смыл первой фразы в том, что это Христос говорит о Себе. Это Он идёт на крест за друзей своих, которыми называет апостолов, а вслед за ними и тех, кто будет идти за Ним и пребывать в Любви.
Как это можно привязать хоть к каким-то боевым действиям? Только путём мошенничества, выдергивая фразу и отсекая её от собственно Вести Христовой.

Если бы у оппозиции было чувство стиля, они приняли бы "мрази", как самоназвание. Как некогда гëзы...

В плане традиционных ценностей англосаксы рулят. Это такие данные при разгуле толерантности. Если вы его (разгул) у нас введете, вы ахренеете. Танец генерала-стриптизера из сегодняшней ленты - лучшая иллюстрация переспективы
https://t.me/rusbrief/96732

Суть не в том, что плохие они или не плохие. Они ни о чем. Потому что поздно. Потому что вопрос уже стоит о роли, миссии и судьбе России, как таковой. Об их оценке и выводах. И те, кто себя жёстко с этой миссией отождествляют (а с ней отождествились теперь и ломятся дальше уже не только маргиналы), правы, для них поражение и даже "мир" - это конец.
https://t.me/russ_orientalist/13708

При том, что я всей душой желаю, чтобы значительные группы нашего населения, если не покаятся сами, были лишены возможности поддерживать зло и его творить, у меня нет к ним ненависти.

Ненависть рождается из непонимания. А все их мотивы, все их интенции абсолютно ясны - это ложные векторы самоутверждения и самоидентификации. То есть, мне их реально жаль. Потому что, они выбрали зло, просто чтоб не остаться в пустоте. И просто из-за психологической от него зависимости.

И у них есть, конечно все основания для ненависти, например, ко мне, когда я деконструирую то, на чем они только и держатся. Но это ничего не меняет...

Как вы думаете, результат от прожигания своей жизни в угаре и сжигании её в ненависти, после её окончания, уже на том свете разный или один и тот же? А если того света нет, то чей выбор рациональней?
https://t.me/dubaimap/1385

Напоминаю про второй канал, где речь чисто и незамутненно о главном, а не о текущем
https://t.me/ViaD0lorosa/38

Есть у Георгия Иванова очень актуальное стихотворение:

Россия счастие. Россия свет.
А, может быть, России вовсе нет.

И над Невой закат не догорал,
И Пушкин на снегу не умирал,

И нет ни Петербурга, ни Кремля —
Одни снега, снега, поля, поля…

Снега, снега, снега… А ночь долга,
И не растают никогда снега.

Снега, Снега, снега… А ночь темна,
И никогда не кончится она.

Россия тишина. Россия прах.
А, может быть, Россия — только страх.

Веревка, пуля, ледяная тьма
И музыка, сводящая с ума.

Веревка, пуля, каторжный рассвет
Над тем, чему названья в мире нет

Но, что я хочу на его примере показать? Россия дико перекредитована. Издавна. А теперь она банкрот. И сразу обнаруживаешь нелепость этой перегруженности смыслами (абсолютно нафантазированными).

Почему "Пушкин на снегу не умирал"? Как "наше всё", как некая интеллигентская святыни, нет не умирал. Потому что, никогда не существовал нигде, кроме русского "воображаемого". Умер просто талантливый поэт со сложным, мягко говоря характером, вполне закономерной для своего темперамента смертью. А вот ПУШКИН, нет, не умирал, и не было такого.

И Кремль был и есть, но как воплощение абсолютной тирании. И только. А как чего-то иного, кроме этого, его, да, нету.

В том то и дело, что Иванов до конца (всё вроде понимая) не может расстаться с фантомами. И все-таки заканчивает вот этим:  "над тем, чему названья в мире нет".

А оно есть. И он сам же в предыдущих строках его произносит. Но хочет, всё же дать шанс. И ему, в его время это ещё простительно. А вот нам уже нет...

Белым казалось, что Кремль их. Что он часть той сказки о России, которой они жили. Но Кремль был совсем не их.

Они ведь, смутно, но твёрдо пытались вырулить из тиранической колеи. Но Кремль, в который с первым кирпичом был заложен смысл тотальной бесконтрольной власти принял других - красных. Потому что они и реализовали Проект тирании во всей полноте.

И Кремль принял их цвет. И стал именно при красных символом-синонимом всей этой страны для всего мира. И Маяковский это очень точно уловил и связал воедино, явив его и символом экспансии: Начинается земля,
как известно, от Кремля.
За морем,
за сушею —
коммунистов слушают.

Это снова из "Отца/антихриста" о том, почему с нами всё именно так, а не иначе:

"Объявляя свое царство единственно православным, служа ему, русские считали, что тем самым служат Богу. Так государство встало на Его место. Глубоко в веках ключи к нашей исключительности. Все европейцы сознавали себя обитателями единого христианского мира, даже гражданами христианской республики, с претензиями друг к другу, конечно, но без тотальной особости, как у нас. Причем русские сами себя отлучили от Европы, убежденные в своей избранности.
 
 
Россия, как никакая другая страна, стала жертвой церковного раскола Востока и Запада. До принятия христианства, разумеется, мыслительной традиции и не было. А приняли мы его из Византии уже в «незыблемой», утвержденной семью соборами версии. Вскоре происходит раскол, и... мышление становится не нужно. Потому что все ответы есть, их просто надо хранить, и ни в коем случае не ставить под сомнение.

Между тем на Западе мышление, причем в дискуссионной форме, активно развивается именно в ходе богословских споров.
В Россию критическое мышление по-настоящему приходит только в XIX веке. Но русское сознание, отягощенное догматизмом, все время пытается дойти до точки, которую можно догматизировать и на этом успокоиться — перестать мыслить.
 
Именно в XIX веке русские буквально натыкаются на вопрос: «Зачем Проект?» С какой высшей целью существует это гигантское государство, в котором всю его историю царит единодержавие, в котором сама церковь неизменно служит ему, одобряя и санкционируя то, что, исходя из Христовой вести, не должна?»

Я собственно, пиарю только две книги, а восемь других (тоже доступных в сети) не пиарю, потому что именно в этих двух сказал про Россию всё, что хотел сказать. Всё, что в ней увидел. И это мало, кто проговаривает...
Поэтому даже не вполне уже понимаю, зачем пишу здесь, если всё это же изложено там.

https://www.directmedia.ru/book-697370-otets-antihrist-delo-petra-velikogo/

https://www.directmedia.ru/book-574150-russkaya-vlast-opyit-dekonstruktsii/

Как я уже писал, этот канал создавался год назад, чтобы в режиме проговаривания вопросов и вариантов ответов, прояснить, как и почему Это стало возможным. Прежде всего, для себя. Ну, и для тех, кому это покажется заслуживающим внимания. Но вот, уж некоторое время как (особенно после выхода "Отца/антихриста"), я стал понимать, что изначальная задача решена. И кто мог понять, тот понял. А продолжать на разные лады примерно одно и то же, это некий вариант самоудовлетворения. Что негоже. Особенно в Великий пост...

На самом деле, просто это не имеет рационального смысла, а становится манифестацией психологических реакций. Ведь, всё равно, всем всё предстоит пережить...

И только после этого будет иметь смысл (и возможность) что-то дополнительно конкретизировать. А вот, что точно имеет смысл всегда и сейчас особенно, так это говорить о Христе.

Потому что без христианизации здесь никак не обойтись. Именно первичной, а не ре-. Потому что, да, говорил это Лесков реально, или нет, но Русь и правда "была крещена, но не просвещена". Отсюда глубинная аморальность населения (подробно об этом здесь: http://rueuro.ru/vse-stati-2/obshchestvo/item/224-russkij-amoralizm ), которую никак не объехать. С людьми не способными к метанойе ничего нельзя поделать. И ничего нельзя кроме новой тирании построить. Ничего...

Вот, поэтому и создан новый канал
https://t.me/ViaD0lorosa/42
чтоб не накладывать довольно разные контенты один на другой. Это не значит, что этот закрыт. Когда будут реально требоваться конкретизации, они здесь будут появляться...

Я крайне рекомендую к прочтению эту статью Караганова. https://rg.ru/2023/03/01/ukraina-i-sibir.html
Она реально похожа на программу, которую для себя уже приняла властная группировка. Если коротко: это окончательный выбор "Скифа" в пользу "Гуннов".

Причём, Караганов, хоть и не говорит об этом, но явно понимает, что "русский народ" состоит из очень разных культурно и ментально общностей. И понимает, что "русские европейцы", во имя реализации описываемого им проекта должны исчезнуть. В самом мягком варианте - выдавлены из страны:
"Нужно продолжать преследовать менее явные, но не менее насущные цели. СВО позволяет почти без репрессий выдавить из страны пятую колонну, а из умов - западноцентризм, западничество, когда-то помогшие России модернизироваться, создать великую литературу, но давно отсталые, тянущие назад".

Использовать архетип осаждённой крепости, это для них неизбежно и вполне реализуемо:
"При всех пока еще ограниченных успехах "на земле" СВО решает еще одну важнейшую задачу - готовит страну и общество к двум десятилетиям жизни в условиях рушащегося миропорядка с неизбежной чередой конфликтов, всемирного землетрясения, начавшегося со второй половины 2000-х гг. и идущего пока по нарастающей. Понятно, что это мировое землетрясение требует четкой системы ценностей, частичной смены элит и их мышления - совместное служение Отечеству превыше всего. Без него обрушится все благополучие, личное и общественное. Требуется и переформатирование управления"

А если вы думаете, что нельзя страну "европейской культуры" полностью переформатировать, то вы ошибаетесь. Когда-то Пётр без всяких посторонних причин и угроз, чисто по произволу повернул её к Европе. А сейчас мы, похоже уже имеем консенсус "элит" по радикальному повороту на Восток. Запад, как культура, как цивилизация всегда и был им чужд. Между тем, наиболее реалистичные из всех стратегий "ожидания" возвращения к "нормальности" была основана на том, что в "элите" силён, всё же, прозападный компонент. И он может сказать своё слово.
Но это ошибка. Вся их "западность" это любовь к лакшери. А в том же Дубае с этим уже точно круче, чем в любых европах.

"Российско-западная конфронтация на Украине должна заставить нас наконец заняться сибирской стратегией - поворотом всей страны к новым восточным горизонтам, ее "возвращением к себе". Россия не устояла бы на Восточно-Европейской равнине без присоединения и развития Сибири, без ее "мягкого золота" - пушнины, "черного золота" - нефти, просто золота, других минеральных ресурсов, сибирского масла, сибирских полков и главное - русского сибирского сверхмногонационального куражного характера".
Как вам это: "сверхмногонациональный куражный характер"? По-моему, блестяще - боевые урукхаи, если "по-западноцентричному".

Самая разумная стратегия для "русских европейцев" перед лицом такой (повторю, вполне реальной перспективы) - это, как прямо и откровенно говорит Караганов - это уезжать. Просто потому, что жить среди гуннов будет и невыносимо, и бессмысленно. А главное - не за что бороться. Потому что большинство, глубинный народ и так гунны.

Но это стратегия. А тактика у каждого, конечно, определяется личными обстоятельствами. И, да конечно, за души людей можно бороться везде и всегда. Но это другая тема...
P. S.
Главное, что заставляет меня сделать столь мрачные выводы - это то, что "стратегия Караганова" даёт базу для консолидации "элиты". Как бы криво и косо и с какими-то издержками она ни реализовывалась, она гораздо менее для них рискованна травматична, нежели путь "заговора", который, в случае успеха ещё потребует покаяния перед Западом. А без раскола " элиты" надеяться не на что

Комиссар пишет: "завтра "режим" изменится, а идентичность, внушенная языком, детством, социальной средой и активным государством - это навсегда.
Не слушайте прохвостов".
Согласен лишь с последним гипер-самокритичным призывом комиссара. Потому что, на самом деле, наш случай тем и уникален (разве кто-то сомневается в нашей особости), что "режим" не изменится, ни завтра, ни послезавтра, без изменений в самой идентичности. Потому, что в нашем случае идентичность именно и характеризуется приверженностью тирании. То есть, в нашем случае - или идентичность, или свобода.
https://t.me/komissarischezaet/332

Посмотрел презентацию одной очень хорошей книги, анализирующей генезис отечественной тирании. И был поражён. Но не ею, а реакциями аудитории. Причём, людей вполне гуманитарно образованных. Например, вопрос: "а чем плох тиран, если при нём усилилась и увеличилась страна? ".

На самом деле, такая постановка вопроса заставляет задуматься, а стоит ли вообще на него отвечать? Смотрите, тиран, то есть персонаж, обладающий полной, никем и ничем не ограниченной властью - это фигура, которая самим фактом своего существования отрицает свободу подданных. Полностью. А это значит, что они рабы. Раб - существо лишённое свободы определять свою судьбу.
Если человек не видит в самой этой ситуации ничего неприемлемого, то этому человеку ничего невозможно объяснить.

Почему человек выбирает добровольное рабство? Потому что для него стабильность (если прилагается величие, то ещё лучше) важнее возможности делать свободный выбор.
Но надо осознать, что свобода и стабильность, вообще находятся в неразрешимом конфликте. Свобода по определению, предполагает разнообразие вариантов и фактор неожиданности, в том числе и негативной.

Это, собственно, и есть состояние свободы - не знать, что ждёт тебя за следующим поворотом. Лично я именно так и формулировал для себя цель жизни в юности. Но многие формулируют её прямо противоположным образом - обеспечить для себя максимальную прогнозируемость.

И здесь невозможен консенсус. Современные либеральные демократии исходят из презумпции, что все люди предпочитают свободу несвободе (это когда-то даже Медведев декларировал). Но это очевидно не так.

И происходящее сегодня это демонстрирует во весь рост. Правда, оно же демонстрирует, что и тирания не гарантия стабильности. Потому что никто не может поручиться за психическую стабильность тирана.

И тем не менее, главный метаполитический вопрос в этом - как можно разрешить проблему наличия фиксированных общностей свободных и рабов?

Ранее эта проблема так не стояла, поскольку весь двадцатый век интеллектуалы ещё могли самообманываться на этот счёт и верить, что главное освободить, эмансипировать, деколонизировать, а дальше сложится свободное общество. Именно постсоветская история ярче всего свидетельствует, что это глубоко ложное представление

По поводу "схватки нанайских мальчиков" - Венедиктова и Волкова можно сказать только - СДД - сожрите друг друга. Но нет. Поскольку в России нет такого понятия, как "репутация", оба будут плавать на поверхности. Когда аморально всё общество в целом (не в том смысле, что все негодяи, а в том, что моральный критерий, вообще на десятом месте) оно обречено на конкуренцию разных подгрупп лавкрафтианских членистоногих.
Хотя, насчёт "Страны негодяев", что-то Есенин вспомнился. Из его же " Чёрного человека":
Этот человек
Проживал в стране
Самых отвратительных
Громил и шарлатанов.

Почему-то не вижу, чтобы кто-то отрефлексировал очевидный факт - Россия дольше всех из ныне существующих государств является по-факту империей и играет мировую роль. Ровно 300 лет, с того момента как Пётр не просто провозгласил империю, не просто разбил Швецию, но превратил Россию в военную машину, не имеющую никакого иного смысла, кроме наращивания величины и величия. С тех пор противостоящие России силы менялись. Но она неизменно 300 лет на арене. Когда упускают эту уникальность, размышляя, мол, как же так, почему так сложно избавиться от имперскости, остаётся только дивиться скудоумию. И это ведь проблема буквально на поверхности лежащая

Ходор задаётся вопросом: "Почему бы не купить остров для «нормальных русских», спрашивают меня.

В мировой истории похожее случалось, но я не думаю, что нам стоит так легко отказываться от борьбы за свою родину".

При этом, он иронично ухмыляется. А зря. Больше двух лет назад я предлагал молодым русским людям идею реализовать именно такой проект. Не обязательно остров, но переселение куда-нибудь типа Австралии, компактное проживание, сохранение идентичности, взаимопомощь - создание ПРБ за пределами России. Просто потому, что очень грустно наблюдать, как Россия сожрет очередное поколение талантливой, ориентированной на созидание молодёжи. Но они и по сей день мыслят в той же ложной парадигме, что и Ходор. При том, что политически они не совпадают.

К сожалению, главная проблема в том, что большинство здесь искренне не хочет свободы... Скажете, блин опять клевета русофобская? А если скажу, что большинство не хочет ответственности и непредсказуемости? А это ведь и называется свободой.

Так, что же тогда означает фраза "борьба за свою родину", кроме того, что это борьба за подчинение этих людей для начала? А потом, неведомо как попытка эксперимента по прививанию им свободы? Это очень проблематичная и не имеющая в мировой истории прецедентов стратегия. Остров точно реалистичней.