Поделюсь этой песней. У меня было три этапа в её осознании. В начале потрясение от концентрации образов. А потом я прочитал Аполлинера, и много чего ещё и понял откуда этот микс. И стало не интересно. А потом Боб спел "Полковник Васин приехал на фронт" и этим предал сам себя. Это было падение с Моста Мирабо. А потом мы все, кто на нём когда-то стояли, пали в варварство. По-разному. С разной скоростью. Но упали мы не в Сену. А в кровавое болото.

К чему это я? К тому, что на исходе совка мы (отдельные маргиналы) жили вне этого идиотского марксистско-ленинского марева. Не противостояли ему. А просто стояли на мосту Мирабо. А потом пали.

Следствие по делу Петра привело к интересным результатам. Многими Русская церковь рассматривалась, как его жертва. Однако, при детальном рассмотрении она должна быть переведена в статус обвиняемой.

Владимир Соловьев писал: «Мы знаем, что создание всевластного государства в России было главным образом дело церкви; она, по выражению преосвященного Никанора, “выпестовала московское единодержавие, и в этом состояла ее социальная, историческая задача. Но как может “пестун” вступать в соревнование с своим возросшим питомцем? Не следует ли ему, исполнивши свое назначение, удалиться на покой?»

Вот Петр и удалил. Удалил во имя тотальности. А подробное расследование здесь:
https://www.directmedia.ru/book-697370-otets-antihrist-delo-petra-velikogo/

А зачем обращать внимание на Суркова и ждать, что скажет его начальник. Просто "не участвуйте в бесплодных делах тьмы". Старайтесь свою личную стратегию строить так, чтоб даже косвенно. И тогда ничего хуже смерти с вами не случится

Дугин в очередной раз демонстрирует, что он мыслит вообще не по христиански. С христианской точки зрения Каждый человек достоин уважения, как образ Божий, а не в силу своих совершенств. Сам по себе никто не совершенен. Сам по себе, Каждый грешник

И либеральный взгляд родился и мог родится Только на христианской почве. Но от неё оторвался. И оттого потерял всякое основание. Но взгляд Дугина с его верой в "совершенных" нехристианский сущностно.
https://t.me/Agdchan/9240

Сейчас Фишман на "Дожде" пытал Касьянова, видимо дико насущным для него вопросом: может ли сейчас оппозиция объединиться вокруг одной личности? Очевидно, для него без этого - никак. Я хренею, дорогая редакция! Чего вы хотите от "норода", если вам самим без царя никак? Убейте его в своей голове сначала. Без этого всё бесполезно. Только те, кто "без царя в голове" могут что-то изменить.

На самом деле, можно долго спорить о будущем Северной Евразии, и всё это впустую. У нас нет на руках необходимых раскладов для реального прогнозирования. Но для проектного конструирования, которое не было бы заведомо провальным, нужно всего только одно осознание - аномальности всей государственности от Ивана 3 и доныне. Если вы понимаете, что она аномальна и чем аномальна, это даёт перспективу. Если нет, то нет. Книга как раз и вскрывает эту аномальность
https://www.directmedia.ru/book-697370-otets-antihrist-delo-petra-velikogo/

Когда наши патриоты, скрипя зубами, вынужденно поражаются эффективности Штатов, им бедолагам невдомёк ("мы ленивы и не любопытны", как сказал Пушкин, и добавлю - адски горды), в чем изначальная уникальность США. А она в том, что это единственная в мире государственность глубоко и всесторонне продуманная, ещё в процессе её учреждения. Отцы-основатели совершили интеллектуальный подвиг. И на нём этот проект и стоит. И интеллектуалы, поэтому, по-определению просто, там базис всей системы. В отличие от...

Это было написано ровно два года назад. Диагноз был ясен, но ещё невозможно было представить к чему он приведёт.

Пожалуй, одна из главных бед России - это неразвитость критического мышления. А отсюда даже ненависть к нему одновременно и у власти, и у глубинного. Истоки этой беды объяснимы, они же главное наше отличие от Европы. Там с седого Средневековья обучение в университетах строилось на диспутах. Причем, на теологические темы. А в протестантских церквях доходило до того, что во время службы звучала проповедь пастора толкующего некий фрагмент одним образом, А после службы проповедник из мирян мог невозбранно высказать прямо противоположное мнение. Поэтому там свою веру стремились осмыслить. А у нас, наоборот., готовы и светскую мысль принимать на веру. И сейчас главный конфликт - между теми, кто не может не мыслить и теми, кто до скрежета зубовного мыслить не желает. И именно они следуют нашей местной традиции. И именно поэтому что-либо объяснить им крайне проблематично. Если, вообще, возможно...

Ну вот, и ещё одно "маленькое отличие". Ихний президент обязан, помимо прочего являть отвагу. А царь-государь холопам ничего не должен

То, что он сказал и что не сказал говорит об одном - дело не столько в нём, сколько в ней...
Это год назад не должно было случиться. Но это Должно было случиться. Не должно было с рациональной точки зрения. Но разве мы же сами не сделали "символом веры" "Умом Россию не понять"?

Да, у страны был абсолютно реальный и казавшийся наиболее вероятным шанс переродиться в результате смены поколений. Уже лет через пятнадцать определяющую роль стали бы играть люди в значительной части сущностно вестернизированные и лишённые имперского комплекса.
Такой исход казался логичным и почти неизбежным.

Но с точки зрения хода истории России, какой вариант логичней? Исходя не из абстрактной, а из её внутренней логики? Именно тот, который случился на самом деле. И если не понимать этого, то любые попытки добиться пресловутого "никогда больше" искомых гарантий не дадут.

Главная то беда в том, что все реагируют так, как будто "гора родила мышь". Но, на самом деле, мышь родила мышь - всё согласно природе. А то, что каждый раз многие ждут чего-то сверхприродного - это говорит об их адекватности

Пожалуй, самый адекватный политолог Владимир Пастухов, подводя итоги года с момента начала неименуемого, отметил, что лично он не ожидал такой реакции общества. Потому что для него было очевидно, что идеи то нет как таковой. И отнёс феномен на счёт вершин манипуляции, которых достигла власть. На мой же взгляд всё проще.

Признаюсь, я тоже считал, что при такой скудости "идеологического обеспечения" обеспечить некую тоталитарность (пусть даже в форме пассивного принятия) невозможно. Но нет. Оказалось, что достаточно провозгласить как символ веры то, что мы - самые добрые, талантливые и традиционные, а все нас не любят именно поэтому. И всё - этого достаточно.

Причём, в том числе и людям с каким-никаким образованием. Потому что эта мифология культивируется давно и на всех уровнях. Как-то один молодой коллега (историк) спросил меня, мол, но вы же не будете отрицать, что мы самый талантливый народ...

Причём, характерно, что этнически молодой человек башкир. То есть, это "мы" подразумевало именно так любимое властью "многонациональное", объединенное русским культурным кодом.

В ответ я ему заметил, что "мы", конечно, талантливые, но точно не самые. А на его недоумение, мол, кто же тогда, сказал, что если брать в рассчёт культурные достижения в разных сферах и их значение, то итальянцы. Юноша расстроился, но не нашёл, что ответить.

А позже я понял, что не то что Италия, но одна Флоренция в культурном плане "весит", пожалуй побольше всей России: Данте, Джотто, Микеланджело, Леонардо, Галилей, Макиавелли и т. д.

То есть, начинать лечение нашего недуга надо с внедрения адекватного взгляда на себя и мир, здравой самооценки. Но к этому можно прийти, к сожалению, только, уже на дне пропасти, куда приведёт самооценка нынешняя

Неожиданно порадовала эта лекция https://www.youtube.com/live/2ZVVp2r6tak?feature=share которая свидетельствует, что российская академическая наука начала правильно описывать причины "Европейского чуда" - уникальности этой цивилизации. Для кого-то аномальности. А она коренится в наличии института Папства, который сумел сломать претензии Империи на тотальность ещё в раннем Средневековье. И это создало почву для плюрализма, прав человека и всего, что в России так не любят.

Из этого факта (а это факт) вытекают такие следствия, что конечно, признавать его не желают многие и в самой Европе. Но, что касается России, то да, отчасти прав Арестович, который говорит о ней, как о "тени Запада". Просто он чутка не додумывает. Эта " Тень" - воплощение нереализованной на Западе, но вполне западной гибеллинской идеи тотальной Империи. Что я подробно расписывал здесь:
https://www.directmedia.ru/book-574150-russkaya-vlast-opyit-dekonstruktsii/
Делая, конечно, выводы, которые академические учёные позволить себе не могут. Но они неизбежны

Покаяние (изменение сознания) не в том, чтоб "сожалеть" и "осуждать", а в том, чтобы первой и абсолютной задачей на будущее стало - как больше никогда не быть угрозой. И Все прочие вопросы должны быть подчинены решению именно этой задачи. Именно по отношению к ней должны оцениваться любые модели и меры.

Мой друг (живет не в России) написал, что нужно "Молиться о возвращении к благим основам России". Но проблема именно в том, что как раз основы НЕ благие.

Не Россия построила Кремль. Это Кремль, цитадель-символ абсолютной власти породил Россию. Вечевой колокол, плененный в Новгороде и привезённый в Москву - с этого началась Россия.

Преподобный Сергий не стал основой. Напротив, его сделали "политруком" Дмитрия Донского. А те, кого всегда вспоминает мой друг - В. С. Соловьёв, Бердяев - не основа. Это попытки нашупать, выявить благо в нашей неблагой традиции и создать на его основе уже подлинно благое.

Но они не могли увенчаться успехом. Потому что даже поиски XIX века были основаны на презумпции особой благой миссии России, которую просто надо очистить от всего "неподлинного". Но беда в том, что именно с подлинной основой проблема.

Вот этому каналу и исполнился ровно год. Он был создан с целью осмысления свершившегося тогда накануне и продолжающего совершаться по сей день. А вот один из первых постов:

"Когда он пришёл к власти он таким не был. Он таким стал. Его таким сделали мы. Народ. Причём, как нынешний, так и былые поколения. Это Россия его переформатировала, как, кстати и предсказывал жрец её тёмного культа Дугин. Всё сбылось. Так что, никаких "а нас то за шо? ". Ни вы, ни ваши предки знать не хотели, что " Власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно". У вас "всякая власть от Бога" понимается: и всякий правитель от Бога. И вам не интересно, что ещё Златоуст такую трактовку опровергал. Не интересно, потому что проще вручить свою судьбу дяде. Ну, вот вручили... Не жалуйтесь."

Но они и не жалуются...Вот ведь в чем дело. Да, именно в этом. И вот как раз вышло интервью Гордеевой с Левинсоном, представляющим иноагента "Леваду-центр", который строго социологически подтверждает - да, наш новый тоталитаризм формировался в значительной мере снизу, как запрос глубинного...

Люди не хотят принимать реальность. Рабы не хотят признать, что они рабы, и им это нравится. А свободные боятся осознать, что живут среди рабов, которые не хотят признаться себе, что они рабы и им это нравится. И это всё надо расплетать. Или разрубать...

Для примера, процитирую речь Байдена в Польше:
"Сейчас мы наблюдаем переломный момент в истории, который определит будущее на десятилетия. Это справедливо для нас и людей всего мира. Нужно защитить вечные принципы – выбор между надеждой и страхом, между свободой и несвободой, между ограничениями и возможностями. Возможности появляются, когда люди свободны. Нет более сладкого слова, чем свобода. Нет более высокого стремления, чем свобода. На этом построена Америка, вы это знаете. На этом воспитаны наши дети, наши внуки. Свобода – это то, за что борются веками". 

Для Европейской цивилизации (а Америка её порождение, разумеется) свобода - это традиционная ценность. Главная традиционная ценность. И респы с демами спорят о её трактовке, но не о ней самой. Как ценность свобода неоспорима.

А как в России? Можно не продолжать, наверное? Вы же сами способны домыслить, нет? Ну, на всякий случай: никогда в России свобода так не воспринималась. Никогда. И не воспринимается сейчас даже просто как ценность, не то что главная и традиционная.

В 90-х наши либералы оказались неспособны не только осмыслить эту проблему, но даже понять, что она существует. Всё остальное - естественное следствие этого непонимания. Реально работающие, а не бутафорские республиканские институты могут возникнуть только если свобода - это традиционная ценность.

А что делать в нашем случае? Для начала понять сложность ситуации. И задаться вопросами: посредством чего можно сформировать запрос на свободу? При какой конфигурации это представляется наиболее реалистичным проектом? И исходить из ответов на эти вопросы, а не из бредового "как нам обустроить Россию? "

Ну, наконец, он сегодня нарисовал светлую перспективу. Беда в том, что "они" этого совсем не хотят. Пока. Но я верю в него - он их убедит...

Ощущение, конечно, от серии сегодняшних вечерних постов, что Дугин люто забухал. Впрочем, у него давно уже не отличишь, что в каком состоянии писано. Но по поводу его "прощенного" поста выскажусь.

На самом деле, к нему невозможно сейчас испытывать ничего кроме жалости. Подумалось, что я личных врагов, вообще не имею, а идейным точно ничего, что призывает Гельич не желаю.

Но конечно, то, что они именуют "церковью" и "святой Русью" - явно враждебно Христу. Однако, та Церковь, к которой я пришёл, представьте, призывает за врагов Христа молиться. И я полностью солидарен.

Поэтому желал бы Гельичу и всем его адептам просто оказаться снова, как в 90-х, в подвале на Фрунзенской, без каких-либо шансов на реализацию их кровавых мечтаний.

А касаемо его личной ответственности, то реально она совсем невелика. Тот, кто принимал решение, слушал Шевкунова, слушал своих ближних, но не его, конечно. А тем, кто этим решениям подчинился, тоже как-то не до Генона.

Но, повторю, от души желаю ему полного и безвозвратного крушения его мечты. А после этого был бы готов поговорить с ним о Христе...
https://t.me/Agdchan/9302

ФБ напомнил написанное в этот день в далёком уже 2015-м:

"Одна из главных русских проблем - это самообман. Постоянное проживание в нем. Русские считают сами себя добрыми и справедливыми. Самыми! Более того, справедливость рассматривается чуть ли не как национальная идея. Между тем, большую часть своей истории русские жили большинством своим в абсолютной несправедливости. И сейчас окружающая несправедливость любого уровня и формата вызывает очень вялую, беспрецедентно вялую реакцию. Парадокс, однако...
Кроме того, мы считаем, и так нас учили, что все народы радостно и по своей воле к нам присоединялись. Что реально произошло с адыгами, что делалось с малыми (не от того ли они малые) народами Сибири во время ее освоения - полное молчание. Адекватны были бы, на самом деле, две позиции: первая имперская - мол, ну да, так и надо - лес для империи рубят - щепки летят. Вторая - европейско-покаянная. Однако у нас третий путь - мы просто знаем, что мы хорошие и всегда такими были, самыми лучшими. А все, что плохое, то русофобы придумали. А кто нас не любит - тот сам плохой, по определению. Может быть, наша национальная идея - самообман. За право считать себя самыми добрыми и хорошими - загрызть?"

Сейчас стоит отметить, что и многие мыслящие люди были не чужды этого самообмана в большей или меньшей степени. И с отрадой вижу, что подводя итоги года, уже немалая их часть констатирует, что они, наконец, избавились от иллюзий и осознали, что зло в самой изначальной Московской парадигме

Меня в последние годы удивляло и тревожило то, что больше нет массовых молодёжных субкультур. ОФ есть, конечно, но это несколько иное. А так, казалось, что всё на фа/афа закончилось. И вот, оказывается, нет.

Социализация через субкультуру даёт молодому человеку опыт сознательного выбора себя. Причём, в формате альтернативном, если не прямо оппозиционном социуму и его практикам подавления. И это может стать важным этапом формирования независимой от его власти личности.

Вообще, сейчас, конечно, неизбежен всплеск национального по обе стороны. Но, собственно, это возможно последний такой всплеск. Нации неизбежно уйдут. Люди будут самоопределяться по куда более важным и сущностным принципам, нежели место рождения и язык родителей.