Шизофрения - это, когда вы ощущаете себя не тем, кем являетесь. Иногда кем-то прямо противоположным. Антиподом...

Владимир Сергеевич Соловьев указывал на очень важную особенность русского мышления:
"Русский скептицизм мало похож на здравое сомнение Декарта или Канта, имевших дело с внешнею предметностью и с границами познания; наш «скепсис», напротив, подобно древней софистике, стремится поразить самую идею достоверности и истины, подорвать самый интерес к познанию: «все одинаково возможно, и все одинаково сомнительно» — вот его простейшая формула. При такой точке зрения наш ум, вместо самодеятельной силы, превращается в безразличную и пассивную среду, пропускающую через себя всякие возможности, ни одной не отталкивая и ни одной не задерживая."

Истинно так. Но Соловьев этим (в частности) обосновывал, что мы никак не тянем на отдельную цивилизацию. И да, в смысле творческом, (в широком смысле) действительно, никоим образом. А вот, в смысле специфики мышления...он сам и указал целый ряд особенностей, которые резко отличают русских от европейцев.

И вот, это тотальное недоверие к возможности однозначным образом описать реальность нельзя оценить в категориях "хорошо"/"плохо" (если вы сами, конечно, не однозначный рационалист), это просто свойство, которое может сыграть (да, собственно, и играет всю дорогу) во всемирной драме свою, действительно абсолютно специфическую роль.

Одна из очень устойчивых и ложных абсолютно установок (даже миф), что мол, русский народ живет тем, что "не в силе правда, а в правде сила". Нет, именно в силе, и только в силе он и видит правду. А власти готов простить все, кроме слабости и невнятности.

Это следствие вот упомянутого глобального скепсиса. Сила - это единственное безусловное в мире сем, единственный бесспорный фактический факт. А вы спрашиваете, почему они любят Сталина? Подробнее здесь:

https://www.directmedia.ru/book-697370-otets-antihrist-delo-petra-velikogo/

Должно по итогам всего происходящего глобально рухнуть представление о человеке, как о рациональном существе. То есть, определяемом, прежде всего, через рацио. И я говорю не только с позиций религиозной критики этого концепта, но и с казалось бы противоположной - психоанализа Лакана.

И крушение концепта человека рационального началось не в прошлом феврале, а ещё с началом "пандемии". Абсурдные действия мировых властей, беспомощность и шарлатанство науки в лице медицины. Всё это закономерно породило конспирологическую реакцию. И это тоже была попытка рационализировать бред.

Особенно характерно, что как раз, типа носители рациональности, либералы продемонстрировали полную неспособность к критическому мышлению и зачарованность мифом науки, заставлявшим слепо верить в необходимость повальной вакцинации.

И эта же история, конечно, говорит о глубоком кризисе демократических институтов. Ведь не только никто за абсурд не ответил, но даже и не поставлен во весь рост вопрос: "а что это было? ". И это кончилось или нет? Или мы не планируем покидать пространство шизофрении, где одно и то же явление и есть, и нет одновременно.

Поэтому вызов, брошенный рациональности в прошлом феврале (с рациональной точки зрения это не могло случиться), только заострил до предела проблему, которую, тем не менее, в упор не хотят видеть не то, что "простые люди", но и подавляющее большинство "интеллектуалов"

А вот, новый, канал, например. Загадочным образом в нём кое-какие посты из этого. Впрочем, ровно те, которые не монтируются с его основной тематикой: тем, что началось год назад и не известно, когда и чем кончится.
А "товарищ волка" о другом, том, что на самом деле определяет и настоящее и будущее, вне зависимости от осознания этого кем бы то ни было...

Ну, а русские люди будут верить Мединскому и пр. , что бани были лишь на Руси матушке. И эта и подобная ложь фактически становятся частью идентичности. И никому не интересно, что в письме Василию III про "Третий Рим" старец Филофей пенял тому на разгул среди подданных содомии, что негоже при такой то избранности
https://t.me/medievalnotes/2631

Что такое Деконструкция в понимании Жака Деррида - это операция постановки под сомнение чего-то принимаемого многими (если не большинством) как аксиома. "Самодержавие - палладиум России", - завещал Карамзин. Для управления огромной территорией нужна неограниченная власть. Всё вроде логично. Но как только мы спрашивает себя: а разве неограниченная власть не является злом, вне зависимости от её целеполагания? И если это так, то не порочно ли само целеполагание? И "аксиома" рассыпается. Она не аннулируется, то есть деконструкция не демонтаж. Но ставится под радикальное сомнение. И выясняется, что просто под грузом сомнения, она не выдерживает и рушится...
https://www.directmedia.ru/book-574150-russkaya-vlast-opyit-dekonstruktsii/

Поделюсь этой песней. У меня было три этапа в её осознании. В начале потрясение от концентрации образов. А потом я прочитал Аполлинера, и много чего ещё и понял откуда этот микс. И стало не интересно. А потом Боб спел "Полковник Васин приехал на фронт" и этим предал сам себя. Это было падение с Моста Мирабо. А потом мы все, кто на нём когда-то стояли, пали в варварство. По-разному. С разной скоростью. Но упали мы не в Сену. А в кровавое болото.

К чему это я? К тому, что на исходе совка мы (отдельные маргиналы) жили вне этого идиотского марксистско-ленинского марева. Не противостояли ему. А просто стояли на мосту Мирабо. А потом пали.

Следствие по делу Петра привело к интересным результатам. Многими Русская церковь рассматривалась, как его жертва. Однако, при детальном рассмотрении она должна быть переведена в статус обвиняемой.

Владимир Соловьев писал: «Мы знаем, что создание всевластного государства в России было главным образом дело церкви; она, по выражению преосвященного Никанора, “выпестовала московское единодержавие, и в этом состояла ее социальная, историческая задача. Но как может “пестун” вступать в соревнование с своим возросшим питомцем? Не следует ли ему, исполнивши свое назначение, удалиться на покой?»

Вот Петр и удалил. Удалил во имя тотальности. А подробное расследование здесь:
https://www.directmedia.ru/book-697370-otets-antihrist-delo-petra-velikogo/

А зачем обращать внимание на Суркова и ждать, что скажет его начальник. Просто "не участвуйте в бесплодных делах тьмы". Старайтесь свою личную стратегию строить так, чтоб даже косвенно. И тогда ничего хуже смерти с вами не случится

Дугин в очередной раз демонстрирует, что он мыслит вообще не по христиански. С христианской точки зрения Каждый человек достоин уважения, как образ Божий, а не в силу своих совершенств. Сам по себе никто не совершенен. Сам по себе, Каждый грешник

И либеральный взгляд родился и мог родится Только на христианской почве. Но от неё оторвался. И оттого потерял всякое основание. Но взгляд Дугина с его верой в "совершенных" нехристианский сущностно.
https://t.me/Agdchan/9240

Сейчас Фишман на "Дожде" пытал Касьянова, видимо дико насущным для него вопросом: может ли сейчас оппозиция объединиться вокруг одной личности? Очевидно, для него без этого - никак. Я хренею, дорогая редакция! Чего вы хотите от "норода", если вам самим без царя никак? Убейте его в своей голове сначала. Без этого всё бесполезно. Только те, кто "без царя в голове" могут что-то изменить.

На самом деле, можно долго спорить о будущем Северной Евразии, и всё это впустую. У нас нет на руках необходимых раскладов для реального прогнозирования. Но для проектного конструирования, которое не было бы заведомо провальным, нужно всего только одно осознание - аномальности всей государственности от Ивана 3 и доныне. Если вы понимаете, что она аномальна и чем аномальна, это даёт перспективу. Если нет, то нет. Книга как раз и вскрывает эту аномальность
https://www.directmedia.ru/book-697370-otets-antihrist-delo-petra-velikogo/

Когда наши патриоты, скрипя зубами, вынужденно поражаются эффективности Штатов, им бедолагам невдомёк ("мы ленивы и не любопытны", как сказал Пушкин, и добавлю - адски горды), в чем изначальная уникальность США. А она в том, что это единственная в мире государственность глубоко и всесторонне продуманная, ещё в процессе её учреждения. Отцы-основатели совершили интеллектуальный подвиг. И на нём этот проект и стоит. И интеллектуалы, поэтому, по-определению просто, там базис всей системы. В отличие от...

Это было написано ровно два года назад. Диагноз был ясен, но ещё невозможно было представить к чему он приведёт.

Пожалуй, одна из главных бед России - это неразвитость критического мышления. А отсюда даже ненависть к нему одновременно и у власти, и у глубинного. Истоки этой беды объяснимы, они же главное наше отличие от Европы. Там с седого Средневековья обучение в университетах строилось на диспутах. Причем, на теологические темы. А в протестантских церквях доходило до того, что во время службы звучала проповедь пастора толкующего некий фрагмент одним образом, А после службы проповедник из мирян мог невозбранно высказать прямо противоположное мнение. Поэтому там свою веру стремились осмыслить. А у нас, наоборот., готовы и светскую мысль принимать на веру. И сейчас главный конфликт - между теми, кто не может не мыслить и теми, кто до скрежета зубовного мыслить не желает. И именно они следуют нашей местной традиции. И именно поэтому что-либо объяснить им крайне проблематично. Если, вообще, возможно...

Ну вот, и ещё одно "маленькое отличие". Ихний президент обязан, помимо прочего являть отвагу. А царь-государь холопам ничего не должен

То, что он сказал и что не сказал говорит об одном - дело не столько в нём, сколько в ней...
Это год назад не должно было случиться. Но это Должно было случиться. Не должно было с рациональной точки зрения. Но разве мы же сами не сделали "символом веры" "Умом Россию не понять"?

Да, у страны был абсолютно реальный и казавшийся наиболее вероятным шанс переродиться в результате смены поколений. Уже лет через пятнадцать определяющую роль стали бы играть люди в значительной части сущностно вестернизированные и лишённые имперского комплекса.
Такой исход казался логичным и почти неизбежным.

Но с точки зрения хода истории России, какой вариант логичней? Исходя не из абстрактной, а из её внутренней логики? Именно тот, который случился на самом деле. И если не понимать этого, то любые попытки добиться пресловутого "никогда больше" искомых гарантий не дадут.

Главная то беда в том, что все реагируют так, как будто "гора родила мышь". Но, на самом деле, мышь родила мышь - всё согласно природе. А то, что каждый раз многие ждут чего-то сверхприродного - это говорит об их адекватности

Пожалуй, самый адекватный политолог Владимир Пастухов, подводя итоги года с момента начала неименуемого, отметил, что лично он не ожидал такой реакции общества. Потому что для него было очевидно, что идеи то нет как таковой. И отнёс феномен на счёт вершин манипуляции, которых достигла власть. На мой же взгляд всё проще.

Признаюсь, я тоже считал, что при такой скудости "идеологического обеспечения" обеспечить некую тоталитарность (пусть даже в форме пассивного принятия) невозможно. Но нет. Оказалось, что достаточно провозгласить как символ веры то, что мы - самые добрые, талантливые и традиционные, а все нас не любят именно поэтому. И всё - этого достаточно.

Причём, в том числе и людям с каким-никаким образованием. Потому что эта мифология культивируется давно и на всех уровнях. Как-то один молодой коллега (историк) спросил меня, мол, но вы же не будете отрицать, что мы самый талантливый народ...

Причём, характерно, что этнически молодой человек башкир. То есть, это "мы" подразумевало именно так любимое властью "многонациональное", объединенное русским культурным кодом.

В ответ я ему заметил, что "мы", конечно, талантливые, но точно не самые. А на его недоумение, мол, кто же тогда, сказал, что если брать в рассчёт культурные достижения в разных сферах и их значение, то итальянцы. Юноша расстроился, но не нашёл, что ответить.

А позже я понял, что не то что Италия, но одна Флоренция в культурном плане "весит", пожалуй побольше всей России: Данте, Джотто, Микеланджело, Леонардо, Галилей, Макиавелли и т. д.

То есть, начинать лечение нашего недуга надо с внедрения адекватного взгляда на себя и мир, здравой самооценки. Но к этому можно прийти, к сожалению, только, уже на дне пропасти, куда приведёт самооценка нынешняя

Неожиданно порадовала эта лекция https://www.youtube.com/live/2ZVVp2r6tak?feature=share которая свидетельствует, что российская академическая наука начала правильно описывать причины "Европейского чуда" - уникальности этой цивилизации. Для кого-то аномальности. А она коренится в наличии института Папства, который сумел сломать претензии Империи на тотальность ещё в раннем Средневековье. И это создало почву для плюрализма, прав человека и всего, что в России так не любят.

Из этого факта (а это факт) вытекают такие следствия, что конечно, признавать его не желают многие и в самой Европе. Но, что касается России, то да, отчасти прав Арестович, который говорит о ней, как о "тени Запада". Просто он чутка не додумывает. Эта " Тень" - воплощение нереализованной на Западе, но вполне западной гибеллинской идеи тотальной Империи. Что я подробно расписывал здесь:
https://www.directmedia.ru/book-574150-russkaya-vlast-opyit-dekonstruktsii/
Делая, конечно, выводы, которые академические учёные позволить себе не могут. Но они неизбежны

Покаяние (изменение сознания) не в том, чтоб "сожалеть" и "осуждать", а в том, чтобы первой и абсолютной задачей на будущее стало - как больше никогда не быть угрозой. И Все прочие вопросы должны быть подчинены решению именно этой задачи. Именно по отношению к ней должны оцениваться любые модели и меры.