Этот канал родился 25.02.22, то есть около 11 месяцев назад из жажды осмыслить необратимое. И оно осмыслено. Как я уже и писал "Отец/антихрист" - результат.

Реально я за это время не увидел честного и внятного описания причин происшедшего. Все пытаются как-нибудь соскочить. То им конкретный придурок виноват. То наследие совка. И подавляющее большинство не хочет понять, что зло гораздо глубже.

Но оно и не "генетическое". Оно чисто умственное. Но, при этом, изначальное. В книге я и попытался его описать: "Достоевский называл Санкт-Петербург «самым умышленным городом на свете». Но Россия в целом самая умышленная страна. Причем и допетровская. Фундаментальное отличие России от прочих государств в том, что она была с самого начала страной-проектом…"

Изначально умысел концептуально сложился при Иване III , был реализован Петром, достиг зенита при Сталине. Сегодня - это уже чисто вурдалачьи судороги. Но это вполне может быть чревато всемирным финалом.

Но, если его всё же, даст Бог, не случится, нам придётся строгать осиновый кол. И очень точно его применять. Собственно, поиску целеполагания книга и посвящена
https://www.directmedia.ru/book-697370-otets-antihrist-delo-petra-velikogo/

Этот год и работа над книгой позволили понять, в чем была ошибка тех (и моя, в том числе), кто считал, что у России есть потенциал стать бастионом христианских ценностей перед лицом отмены всех и всяческих норм. Просто теперь развеялся, наконец, вековой морок, который навели славянофилы с Достоевским и стало предельно ясно, что это была лишь их фантазия. Россия эту роль НИКОГДА ведь не играла. Она всегда (а уж, начиная с Петра предельно откровенно) отстаивала одно - самоутверждение ни чем не ограниченной власти, которая считает власть саму по себе и целью и смыслом.

И вот, это всё она снова и явила. И тем самым, то, на что можно было надеяться, аннигилировала.

В "Отце/антихристе": "Николай Лесков якобы сказал: «Русь была крещена, но не просвещена». Как это часто бывает с великими, коим приписывают некие афористичные формулы, он ее не произносил. Он сказал другое: «Более чем когда-либо верю в великое значение церкви, но не вижу нигде того духа, который приличествует обществу, носящему Христово имя. «Соединение», о котором молится наша церковь, если произойдет, то никак не на почве согласования «артикулов веры», а совсем иначе. Меня подергивает теперь написать русского еретика — умного, начитанного и свободомысленного духовного христианина, прошедшего все колебания ради искания истины Христовой и нашедшего ее только в одной душе своей».

То есть, была мысль, после фиксации этих выводов в книге, вовсе закрыть канал. Но, вот эта мысль Лескова...причем, и та, которую он реально говорил, и та, которую - нет. И она даже особенно... Обе дают новый смысл.
https://www.directmedia.ru/book-697370-otets-antihrist-delo-petra-velikogo/

Самое идиотское представление - это считать, что в Перестройку советский народ хотел демократии и прав. Он хотел колбасу, джинсы и жувачку. Ему объясняли, что это идёт в пакете с демократией. Путин показал, что это не так. Зачем им тогда права и демократия?

За Калигулой придёт не менее великолепный Нерон. И современным людям он кажется какой-то аномалией. Но не слишком ли густо там шли аномалии? На самом деле, и Тиберий, и Калигула, и Нерон, и Мессалина - это естественная и нормальная реакция на перспективу небытия со стороны мыслящего существа. Это ровно то, что и говорит Иван Карамазов. Вспомните: "он закончил утверждением, что для каждого частного лица, например как бы мы теперь, не верующего ни в бога, ни в бессмертие свое, нравственный закон природы должен немедленно измениться в полную противоположность прежнему, религиозному, и что эгоизм даже до злодейства не только должен быть дозволен человеку, но даже признан необходимым, самым разумным и чуть ли не благороднейшим исходом в его положении".

Ровно этот образец поведения и являют нам "безумные", а на самом деле, как раз строго логичные цезари. Однако Нерон, неожиданно для себя натыкается на нечто парадоксальное и нелепое - на людей, утверждающих, что небытия нет, а смысл есть. И готовых, на этом основании идти на пытки и казни. И вот когда римляне вдоволь накричатся "христиан - львам", вдоволь натешатся зрелищем живых факелов, до них внезапно начнёт доходить, что Христос, похоже, воистину, воскрес. А иначе, как такое возможно? Эти мученики, похоже и правда верят в вечность, даже убеждены в ней. И ради неё, готовы пойти на всё...

Хотя, я и предвидел то, что случилось 24.02.02 (есть свидетели, еси чо), но легче мне от этого не было. Потому что, казалось, что могло же быть по-другому. Могло всё это имперское безумие быть мягко изжито через смену поколений.

Но вот, что я вынес из всех этих мучительных раздумий минувшего года (которые "отлились в гранит" книги) - не могло, на самом деле. Просто мы этого не заслужили. Не заслужили своей вялостью, тупостью, не способностью к осмыслению своей истории.

И мы должны всё испить теперь до конца. Я лично верил в шанс, благой имперский шанс вплоть до января. Просто он, разумеется, был в совершенно иной плоскости. Поэтому и воспринял произошедшее как самоубийство Проекта. А теперь, после анализа, который проведен в книге, понимаю - туда ему и дорога.

То есть, я абсолютно вижу свою долю в коллективной вине. А кто не видит - тому только хуже. И тому только сочувствую. Потому что вина и кара не зависят от степени осмысления
https://www.directmedia.ru/book-697370-otets-antihrist-delo-petra-velikogo/

"Вера во Христа, апостолов и в святость Вселенских Соборов не требует непременно веры в Россию. Жила Церковь долго без России, и, если Россия станет недостойна, – Вечная церковь найдет себе новых и лучших сынов», - писал Константин Леонтьев.

Если Россия станет недостойна...А она стала. Но проект противостояния глобальному разложению вовсе не снят из-за этого с повестки дня. И не может быть снят для христианина.

Возможно, им станет проект "Междуморье". Может, еще какой? В любом случае, уже явно с опорой на Рим. Что, кстати, и Леонтьев тот же предрекал. Вот, это интересно. А Россия уже просто не интересна. В этой форме и с этим содержанием...

Заметьте, к их изменению я не призываю. Я лишь, вполне отстранённо констатирую, при каких условиях она может стать вновь интересной в вышеупомянутом контексте

Смотрю, разгоняется популярное разъяснение за блогера Некоглая. Мол, он холоп, и дворянам важнее его на место поставить, нежели брать в расчёт ущерб от него.
Не, это всё XIX век какой-то право. На самом деле, иерархия у нас совсем иная.

Есть наверху старшие пацаны, ниже - просто пацаны. Вокруг - барыги (типа олигархи). Работают на них (спецы всякие) - мужики. А основная масса - лохи. Но есть ещё и черти. Вот Некоглай в их парадигме - черт. И кстати, Навального глапацан по имени не называет не потому, что его боится. А потому, что он для него черт же

Возвращаясь к вопросу вины. Вменять её "народу" глупо. Он такой, каким его формируют. Или не формируют. Но вот, элиты, и интеллигенция несут её в полной мере. Один из важнейших её аспектов - отношение к совку. И вижу, что даже многие бежавшие так ничего и не поняли.

Разговор вообще и что-то конструктивное может начинаться только со следующей констатации: совок есть величайшая в истории духовная, моральная и геополитическая катастрофа. Да, в период его торжества, в этом адском пространстве были отдельные светлые личности. Но сам совок - ад.

Признание этого, повторю, самый первый шаг. Просто условие продуктивного диалога. Условие моральной гигиены.

Ведь, в чем главный позор современности? В отказе от мышления. Фактически, в отречении от как раз того, что и считалось подлинно ценным - русской рефлексии XIX века. Из "Отца/антихриста":

"Россия, как никакая другая страна, стала жертвой церковного раскола Востока и Запада. До принятия христианства, разумеется, мыслительной традиции и не было. А приняли мы его из Византии уже в «незыблемой», утвержденной семью соборами версии. Вскоре происходит раскол, и... мышление становится не нужно. Потому что все ответы есть, их просто надо хранить, и ни в коем случае не ставить под сомнение.

Между тем на Западе мышление, причем в дискуссионной форме, активно развивается именно в ходе богословских споров.
В Россию критическое мышление по-настоящему приходит только в XIX веке. Но русское сознание, отягощенное догматизмом, все время пытается дойти до точки, которую можно догматизировать и на этом успокоиться — перестать мыслить.
Именно в XIX веке русские буквально натыкаются на вопрос: «Зачем Проект?» С какой высшей целью существует это гигантское государство, в котором всю его историю царит единодержавие, в котором сама церковь неизменно служит ему, одобряя и санкционируя то, что, исходя из Христовой вести, не должна?"
https://www.directmedia.ru/book-697370-otets-antihrist-delo-petra-velikogo/

Наткнулся на чудесную формулу, которая всё объясняет.

Раньше не мог понять, почему многим трудно поверить в возможность вечной жизни? Причем, характерно, что сегодня оснований хотя бы предположить такую возможность больше, нежели в иные эпохи.

К примеру, прежде, сложнее всего было представить воскресение во плоти. Но с появлением 3-D  принтеров, уже совсем не сложно.

Сегодня у нас есть целый корпус новых посмертных свидетельств - рассказы переживших клиническую смерть.

Однако, большинство, либо слушая «не слышит». Либо находит какого-нибудь нейробиолога, который объявляет все эти видения «продуктами разложения мозга», и успокаивается. Можно дальше быть уверенным в собственном полном уничтожении и жить спокойно...

Как может человек, а не «скот бессмысленный» жить в перспективе аннигиляции СПОКОЙНО - величайшая тайна.

Но приводимая формула всё объясняет.
Ведь, если Там что-то есть, то надо что-то с собой делать, чтоб стать пригодным для Вечности. Но, конечно, лучше мемасики... 

Итак, вернёмся к нашим "безумным" императорам. Нерон подавал большие надежды. И оправдал их...
То есть, стал маньяком. Но какие у вас есть рациональные аргументы, чтоб им не стать, если вас ждёт небытие. Сколько б вы ни напрягались, ничего кроме ни на чем не основанных, массово принятых благоглупостей, вы представить не сумеете.

То есть, стать Нероном, осознав перспективу небытия - это не девиация. Девиация быть перед угрозой этой перспективы "разумным", "отзывчивым" и "мотивированным". Вот это уж чистая патология. Потому что - ЗАЧЕМ?

Но случай с Нероном интересен вдобавок тем, что у него был учитель - философ Сенека - стоик. А стоики именно и учат быть сдержанным, разумным и благородным, вне зависимости от того, что тебя ждёт Там. Это поведение, якобы и даёт счастье.

Но Нерон видел своё счастье в беспределе. И что ему мог возразить Сенека, когда ученик просто приговорил его к смерти и предложил самому выбрать её вид? Он стоически перерезал себе вены и вдобавок хлебнул яду. И чем это лучше финала самого Нерона, который перерезал себе горло, преследуемый заговорщиками?

До тех пор, пока человек не осознаёт себя, в полной мере личностью, но прежде всего частью коллектива, угроза аннигиляции Я, для него не особо чувствительна, поскольку он себя как Я в полной мере не осознаёт. Он осознаёт себя, как часть МЫ.

Ну, то есть совок и нацизм, собственно, попытка вернуться к глубокой архаике. В глубоко донероновские времена. Попытка обреченная. "Я" невозможно убить в лагерях и нельзя растворить в массовых парадах. А вот современному обществу технократических иллюзий и потребления удаётся его заморочить.

Но от Калигул с Неронами гарантировать атеистическое общество никак не может. Их нейтрализовывало только христианство. Нет, оно не спасло от рецидивов жутких тираний. Но оно лишало всех тиранов той "невинности", которой обладали Нерон и Калигула...

Петр Великий был не меньшим маньяком потенциально, нежели Нерон или Калигула, но есть нюанс. Он не чувствовал себя тотально свободным, как они, в злодействе. И исключительно из-за Христа.

Из «Отца/антихриста»: «Существуют разноречивые данные, что царевич Алексей был убит по приказу Петра в тюремной камере. Но никаких точных сведений о его последних минутах нет.
Но прежде чем принять решение об участи сына, Петр обратился к православным иерархам:
 «Преосвященным митрополитам, и архиепископам, и епископам, и прочим духовным. Понеже вы ныне уже довольно слышали о малослыханном в свете преступлении сына моего против нас, яко отца и государя своего, и, хотя я довольно власти над оным, по божественным и гражданским правам, имею, а особливо по правам Российским (которые суд между отца и детей, и у партикулярных людей, весьма отмещут), учинить за преступление по воле моей, без совета других, а однако ж, боюсь Бога, дабы не погрешить».
….
И архиереи ответили: «Сие дело не нашего суда, ибо кто нас поставил судьями над тем, кто нами обладает?»
….
И тем самым приняли кровь царевича на себя. И тем самым отреклись от миссии христианского пастырства.
Но чего мог ждать Петр, какого наставления от тех, кого он давно сломал?».
 
                Но, почувствуйте разницу: даже при том, что русская церковь, отрекаясь от Христа, говорит государю, да, будь ты Нероном, на здоровье, нам то что? Тем не менее, сам он осознает, что над ним есть Судия, и что его ждет не безразличное ничто впереди, а Тот, кто очень даже небезразличен к беспределу и злодейству…
https://www.directmedia.ru/book-697370-otets-antihrist-delo-petra-velikogo/

Советская власть создала ад на земле - ГУЛАГ, и будучи "первым в мире атеистическим государством", стала машиной, конвейером по отправке душ в ад, организуя максимум возможных препятствий для прихода ко Христу для каждого советского человека.

То есть, совок работал на ад системно и концептуально. Это уникальное явление. И непризнание этой сатанинской уникальности, все эти отмазы про Гагарина-мороженое - это вполне характеризует отмазывающих.

Но, кто должен был в конце 80-х-начале 90-х это всё разъяснить? РПЦ, конечно. Почему она этого не сделала? Потому что, а с кем же она тогда, выходит сотрудничала? Тогда требовалось покаяние от неё самой. И вот на это она оказалась совершенно неспособна...

По логике вещей просто обязаны существовать зловещие элиты, которые видят подавляющее большинство таким, каким оно и является, то есть абсолютно иррациональными существами, шизофренически уверенными в своей сугубой рациональности.

И исходя из этой очевидности, зловещие элиты должны эффективно и зловеще, но при этом рационально этими массами манипулировать. Но всё, что мы видим, говорит о том, что манипуляторы столь же иррациональны, как и манипулируемые...

По поводу полемики двух варлордов. Ну, один из них варлордом по итогу быть перестал. Потому как вожаки викингов тоже часто друг друга перед схваткой публично обкладывали. А потом всё решала кровь. А тут один просто не понял в какой он эпохе. Заплутал в общем. А потому что белый мундир нелеп, когда вокруг шкуры и шлемы с рогами...

"Традиционалисты" говорят нам, мол, смотрите мир потребления - это дегенерация, они ж не думают о духовном. А давайте им кровопролитие устроим - они и задумаются. Но эти "традиционалисты" ещё худшие дегенераты - Никогда в истории кровопролития к духовности не приводили. А вот, к варваризации постоянно

И финальный вывод "Отца/антихриста":
"Чему глобально противостоит Государство-Проект? Разумеется, Государству-Договору, государству баланса интересов. В Европе даже самое «проектное» государство — Священная Римская империя было абсолютно договорным.

Государство-Проект может одолеть противника только в силу своей эксклюзивной готовности «за ценой не постоять».
Государство баланса интересов по определению дает неизмеримо больше возможностей для самореализации, нежели Проект. И конкретные личности, реализуя свой потенциал, естественно работают на умножение потенциала государства. Особенно в высокотехнологичную эру, когда интеллект решает все. Когда решает исключительно качество, а не количество. Это очевидные вещи. Но...

Проект веками соблазняет причастностью к общему Великому Делу. Этого не дает Государство-Договор. Впрочем, этим можно соблазнить отнюдь не каждого. И из этого со всей очевидностью следует, что Государство-Проект неизбежно провоцирует перманентную гражданскую войну. Она может проявляться в разных формах. Но она просто запрограммирована самим отказом от Договора, самим утверждением власти как Абсолюта".
https://www.directmedia.ru/book-697370-otets-antihrist-delo-petra-velikogo/

А вдруг, русская идея вот так вот и выглядит? Кто вам сказал, что правы философы всякие, а не вот это вот?))
https://t.me/russ_orientalist/13402

Да, и кстати, классики часто по-любому врут. См. прикрепление.
Если бы это было правдой, то это называлось бы просто мазохизм. И больше ничего. Потому что Христос Ниогда не требовал "любить страдание", но лишь быть верным, несмотря ни на что.

Но Достоевский здесь попросту врёт (а поскольку он велик, то эта ложь особо вредна). Просто русский народ не считает страдание тем, что есть проявление зла, а значит, с ним нельзя мириться, а он готов с ним мириться. И тупо терпит. И да, не умеет наслаждаться жизнью. В хорошем смысле слова. Ничего христианского тут нет

https://t.me/Agdchan/9072

Я вам скажу, почему нацдем проект провален. Потому что, если он нац, и если дем, то он должен иметь что-то реально демократическое в качестве опоры именно в национальной истории. А этих опор нет. Есть лишь попытки, короткие и неудачные. На общенациональном есть только разные версии тирании и имперства. Это факт. И поэтому нацдемы неизбежно в то же болото и валятся.

Другой вопрос, что такие опоры есть на региональных уровнях - казаки, поморы и т. п. Новгород, как альтернатива, но тоже вовсе не "общенациональная". Поэтому без радикального переосмысления подхода к "нац", никакого "дем" никак не получится

А, ещё смешная есть тема, дон. Очень смешная, дон. Сорри, под впечатлением от ичкерийского ролика Рамзана, дон))). Но я не о нём.

В НД кругах ещё популярная тема, мол, нам нужен свой Ата-Тюрк! Проснитесь, дон. Он был уже. Сталин его фамилия. Тоже модернизировал и переформатировал и ровно в те же годы.

Либералы тоже хотели своего, местного Пиночета, например. И получили! И даже на ту же букву начинается))).

То есть вопрос о системной аномалии уже никак, ни с какого бока не объехать.