Мы живём с вами в последние времена. Это уже очевидность. Рад всем, кто ко мне здесь присоединился. Весьма вероятно мы вместе войдем туда, где времени не будет.

ПЛЯСКИ МАКАБРА

 

Вместо эпиграфа

 «Где правда?», - говорит последний русский человек и моргает…И не видит вокруг правды. «Коли правды нет, то всего нет», - говорит в нем Иван Пересветов. «Ок, - думает русский человек, - а как там, на Западе с правдой, например?». Смотрит и не видит правды. «Вот же ж, и там правды нет, а «всего» есть», - озлобляется русский человек. «А зачем им того «всего», если правды нет? Педерасты они», - делает он вывод. «А какова она, твоя правда, русский человек?», – озабоченно интересуется западный человек, которому и правда, без правды, и его «всего» как-то не в кайф уже. «Может быть, Анна Карамазофф?», - с надеждой интересуется. «Херамазоф!!!», - поправляет последний русский человек и опрокинув стакан, спускает с цепи медведя с автоматом Калашникова…

Служить народу, в каком бы он ни был умоисступлении, - грех народопоклонничества. Однако бороться против народа, во имя какого-то идеального о нем представления - глупо и преступно. Поэтому с позиции либералов-ли, националистов-ли, вообще не вижу теперь за что бороться...А вот, с позиции христианина фронт борьбы - душа человеческая, не народная, а именно человеческая

Многим православным мало интересен Иисус, которого мы знаем из Евангелий. А католиков интересует именно Он, "притом распятый", именно с Ним в общении они хотят жить. А для этого Его надо "не оскорблять". Его, а не "чувства верующих". А в православии такого понятия как "оскорбить Христа" не существует. И Кирилл Христа оскорбить явно не боится.
Мы имеем совершенно чуждый христианству народ, который совершенно не стремится видеть в ближнем Христа. Есть городская молодёжь, которая гораздо гуманней. Но это опосредованное влияние западного христианства, просто через вестернизацию.

Сейчас проблема русского православия много серьезней, чем просто позиция Кирилла. Оно само как церковь под вопросом. Суть в том, что весь исторический путь русского православия оправдан только в "третьеримской" оптике. И поскольку мы сейчас видим полное крушение этого концепта, то, разумеется, в "обратной перспективе" требуется переоценка всего за эти века сделанного и сказанного

25 марта Папа посвятит Россию и Украину Непорочному Сердцу Марии - Vatican News
https://www.vaticannews.va/ru/pope/news/2022-03/25-marta-papa-posvyatit-rossiyu-i-ukrainu-neporochnomu-serdcu-ma.html

Это эсхатологическое событие! Сто лет его предшественники не решались. В том числе, из опасений осложнить отношения с РПЦ. И вот это свершится... Кто не знает про Фатимские пророчества о России, обязательно узнайте

   «Там, где дни облачны и кратки,
                родится племя, которому умирать не больно»
                Петрарка

Это – эпиграф к главе шестой «Евгения Онегина», описывающей дуэль. Бессмысленную и беспощадную. Эпиграф как бы об этом...
Но цитаты из Петрарки неточна. Александр Сергеевич изъял одну строку. Подлинный текст в буквальном переводе таков: "Там, где дни туманны и кратки — прирожденный враг мира — родится народ, которому не больно умирать". 
То есть, Петрарка не о неких денди беспощадных от тоски и плохого климата. Он про орков...

Достоевский называл Санкт-Петербург "самым умышленным городом на свете". Но Россия, в целом, самая умышленная страна. Причем, и допетровская. Причем, умысел примерно один и тот же - использовать неисчерпаемый (до поры) человеческий резервуар для построения империи, имеющей вселенские задачи, совершенно игнорирующей интересы естественного саморазвития сырья из этого резервуара.
Но реально ведь, почему государство у нас так беспрецедентно оторвано от народной массы, почему оно довлеет над ней, а она это принимает? Потому что с Ивана III Россия именно проект. Начиная с женитьбы на Софье Палеолог, организованной итальянцами. Они решали задачу созидания империи, которая сможет противостоять османам. Но, возможно не только. Возможно, идейные гибеллины увидели перспективу создать на базе этого резервуара абсолютное государство - символом чему мерлоны Кремля.
А то, что Романовская империя Проект, даже и обосновывать не надо. У нас нет ничего органически выросшего снизу, все только сверху всегда насаждалось. И большевики в этом смысле как раз наследники этой "традиции".
Причем, все вышесказанное даже вполне банально. Но как-то не доходят до мысли о тотальной "умышленности" России.
Ведь, она такая хаотичная, с виду. Именно так. И это как раз и есть необходимое условие этой "умышленности", тиранизирующей хаос. Ведь, если бы этот хаос был способен породить из глубин кристаллические структуры, то "умышленное" государство не сумело бы веками черпать из него половником человеческое варево...
Аномальность Российской государственности в том, что она НЕ естественна. Она не выросла органично из представлений русского народа о прекрасном. Нет, она (Государственность) прямо со времен Ивана 3 (а идея, похоже, и куда раньше возникла) села этому народу на шею и погнала его к имперскому величию, ничуть его мнением не интересуясь, а просто загружая его пиаром про "богоизбранность" и одновременно репрессируя всякую попытку "взбрыкнуть".
То есть Проект оседлал народ. Но почему? А потому что, это уж, как кому больше нравится он не успел (к моменту рождения проекта) или вовсе неспособен был выработать свои формы кристаллизации, свое органичное понимание государственности сформировать. Судя по тому, что русские бунты, действительно, были на редкость бессмысленными, получается второй вариант...
И тут, внезапно обнаруживается, что борьба белых против красных велась как раз за то, чтоб выскочить из этой "проектной колеи" и через Учредительное Собрание дать голос народу и понять, чего же мы русские реально хотим. Но большевики "железной рукой" снова загнали народ в Проект.
Последовательное "непредрешенчество" Белых и было принципиальным отказом от "проектирования".