Самая опасная ошибка - счесть, что во всём виноват один конкретный человек. Или даже конкретная группа лиц. Нет, виновата Россия как коллективная надвременная сущность, которая соблазняет любого, кто над ней властвует своей с одной стороны безропотностью и покорностью, провоцирующей самые абсурдные фантазии. А с другой - мифом об избранности, претензией на исключительность.

Главное отличие России уже не только от Запада, но даже теперь уже от Центральной Азии - отсутствие у большинства субъектности. Восприятие себя как объекта воздействия государства и социума. Отсутствие даже запроса на самостоятельное мышление и самоопределение. Полная обусловленность заданными Российской матрицей поведенческими моделями.

Понятно, что это следствие исторических причин. Не Совка, а буквально изначальных - от Ивана III. И если бы мы были Африкой или Латиной, то, собственно, и ладно. И у Запада было искушение так к России и отнестись: мол, ну нравится им так, ну и ОК. Этого упорно не хотела осознать оппозиция - ваша матрица - это ваше дело.

Но теперь стало очевидно, что она породила угрозу для всего мира. Причём, вполне недвусмысленно: мол, зачем мир? И если бы не было инструментов для его реальной ликвидации, то и хрен бы с ней с этой достоевщиной. Но нет, теперь этот вопрос Западу придётся решать.

Опять же, оппозиция надеется, что через помощь в воспитании субъектности. Но это вряд ли. Совершенно не факт, что её вообще можно воспитать. Это глубинный запрос, который или есть или нет. Возможно, запрос может быть сформирован. Но это гипотеза. И если даже так, то это очень долгая история. И почему Запад должен в нее инвестировать - не понятно.

Его задача устранить угрозу для себя. И исключить её возникновение в будущем. Для этого достаточно денуклеаризации. Это сложно. И этого они никак не хотели. Но теперь у них нет выбора. После этой операции можно будет уже безбоязненно относиться к территории, как к "белой Африке". Так её кстати, наши первые панки ещё в конце 80-х и называли.

Кто-то из этого расклада может сделать вывод "значит, надо победить". Нет, такой опции не существует. Стоп, скажет воспитанный на хэппиэндах читатель, а где же хороший исход? А его нет. По крайней мере такого, который безсубъектное большинство таковым научено было считать

P. S. Я, кстати, никого ни в чем не стремлюсь убедить, а тем более, за что-то распропагандировать. Я всего лишь делюсь размышлениями, которые кому-то возможно дадут ориентиры для выработки индивидуальной, субъектной стратегии

Не так давно один имперец сказал, что я "выписался из русских". Эта формула, несмотря на свою кажущуюся примитивность, требует осмысления. Я не говорю о том, что "русскость" многозначна. Нет, я готов рассмотреть ситуацию в заданной парадигме.

В том смысле, в котором понимает "русскость" этот персонаж, да, я из нее безусловно выписался. Но я никак не могу выписаться из своей вины, как бывшего русского имперца. Такая попытка была бы и нелепа, и бесчестна. И моего прошлого не отменяет даже моё внутреннее перерождение.

Здесь всё объясняет католическая доктрина Чистилища. Признаюсь, прежде я её не понимал и не принимал. А теперь - более чем. Её суть в том, что наше покаяние очищает нас перед Богом, но не устраняет последствий наших действий и даже мыслей, так или иначе опубличенных. Они уже обрели самостоятельную жизнь и действуют помимо нашей воли. И они должны быть компенсированы. И в этом смысл индульгенций - они фиксация того, что вы совершили некое действие, которое способствует стиранию именно последствий греха.

Конечно, исторически в трактовке этой доктрины были серьёзные искажения. Но это не отменяет сути - даже покаявшись, ты всё равно должен новыми благими деяниями компенсировать последствия старых, чёрных. И/или пройти через Чистилище и претерпеть страдания, бросая их на чашу весов добра и зла. И это не юридизм, как я прежде думал. Это соработничество с Богом в борьбе со злом в себе и в мире.

На самом деле легенда о прекрасной РИ - "России, которую мы потеряли" ненамного лучше ностальгии по совку. Любое реконструкторство зло. Стрелков в одном окопе с необольшевиками в итоге.
К чему это я? А вот, просто читаю воспоминания Махно:

"Не утерпел и вышел из вагона, а потом уже за давкой не мог попасть в него и остался на целые сутки в Орле.
Побродил по этому городу. Он многое напоминал мне собою. Ведь это город, в котором при самодержавии глупого Николая II Романова существовала каторга. На этой каторге в особенности не было предела разнузданности по отношению политкаторжан. Дух антисемитизма здесь гулял в той мере, в какой только смогли проявлять его управители каторги, начиная от начальника и кончая темным невежественным надзирателем – ключевым или постовым – у дверей камер при выходе на прогулки, на самой прогулке. Это в Орловской каторге чуть не каждого прибывающего в нее политкаторжанина под воротами спрашивали: «Жид?» И если отвечал: «Нет», заставляли показать крест. А когда не оказывалось последнего, били, приговаривая: «Скрывает, мерзавец, свое жидовство». Били до тех пор, пока не срывали с него арестантского костюма и не убеждались на половом члене. Но и в этом случае били, только теперь уже за то, что не носит креста…"

В июле 2021-го я писал:
"Со времён Петра Россия - молот. И только. И русские люди - молотки. А зачем молотку мораль и духовность? Зато, молот России крушит проекты человеческой гордыни - Карла Шведского, Наполеона, Гитлера. И это, как ни крути, и оказалось ее «всемирно историческим значением».
Молоток не ценит ни чужую, ни свою жизнь. Последнее свойство вовсе не христианская жертвенность, как воображали многие местные мыслители-фантазеры. Это просто функционал молотка.
Но сегодня он уже не может быть востребован. Поскольку проекты человеческой гордыни создаются не в форме милитаризованных империй, но глобальной империи переформатирования человеческого в транс-человеческое. И здесь возможно только духовное и интеллектуальное противостояние. Но именно к этому экс-Россия никак не готова.
Однако, этого вызова не избежать. Ведь, в любом случае, при сокрушении Третьего Рейха молот сломался. И сейчас его осколки пытаются имитировать былую мощь. Обретут ли осколки новый смысл? Ответ совсем не очевиден. Но очевидно другое – никакой мессианской «русской духовности», противостоящей «материалистическому» Западу не существует".

И вот, мы видим, что тем не менее, именно функционал молотка и был задействован. И действительно, очевидно, что в результате мир снова изменится. Но он изменится, как изменился после удара по нему молота гуннов. Мир то изменился. Но гунны исчезли

Самое забавное вот в чем. Я например, прекрасно осведомлён о степени некомпентности и идиотизма системы сверху донизу, поэтому ничему не удивляюсь и ничуть не надеюсь на "вредительство". Но народ то не знает. И если ему в ближайшее время не предъявят "вредителей", он мучительно, но неизбежно начнёт догадываться насчёт идиотизма. Но это же и есть самая страшная государственная тайна! Только на вере в то, что ОНИ знают лучше нас, всё и держится...

Да, я писал об этом - выявить глубинную патологию и дать ей "метафизическое" обоснование и оправдание - это и есть самый натуральный сатанизм. Ещё один очень показательный пример - секта скопцов. Нигде подобного самоизуверства в таких ещё промышленных объемах не обнаруживается. И то, что подобное порождает нужно именно очень точно диагностировать и лечить. Но именно это и возвеличивалось...
https://t.me/tolk_tolk/13790

Мне рассказывают, что некоторые уехавшие уже страдают из-за привязанностей, из-за отждествлений с тем или этим, с чем они разлучены. Но так и обнаруживается, что свобода - это неотождествленность. А всё остальное - это не свобода. И как бы вы далеко ни убежали от внешнего насилия, вам не позволит обрести свободу система внутренних отождествленностей.

Да, пожалуй, мои записки превращаются в русофобию без кавычек. Но не в смысле ненависти, а в смысле констатации опасности исходящей от нас, в том числе и прежде всего для самих себя.

Но констатация эта вряд ли имеет смысл. Мир, похоже, это и так уже понял. И здесь, кто мог понять - тоже. Но резюмируя кое-что напомню.

Герберштейн писал: «То ли народ по своей грубости нуждается в государе-тиране, то ли от тирании государя сам народ становится таким грубым, бесчувственным и жестоким». Он писал это ровно 500 лет назад.... И по-прежнему, этот вопрос абсолютно точен. Если это не аномалия, то что?

Вот это очень точно переданное ощущение "ребёнка, который не знает за что его наказали". Но детей жалко, а взрослым "детям" инфантилам мне никак не удаётся посочувствовать. Никак...
https://t.me/tolk_tolk/13810

К русской истории возможны четыре разных подхода.
Белый: совок есть аномалия, это власть-оккупант, она отрицает историческую Россию, ничего с ней общего не имеет.

Красный: Российская Империя - тюрьма народов и вообще, зло. Совок был великим экспериментом глобального значения. Совок 2.0. - будущее человечества.

Национал-большевистский: совок продолжение и развитие Империи. Он впитал в себя всё главное, история России непрерывна, и тотально приемлется. Величие - наше всё.

Христианско-персоналистский (Бердяев, Федотов), и разумеется я его разделяю: национал-большевики в главном правы. Действительно, есть преемственность между Московским царством-Империей-совком. Но это преемственность зла - очень глубоко встроенных в сознание здесь на протяжении веков живущего коллективного организма ментальных структур тирании-рабства.

Из последнего возможны два вывода:
1.эти структуры любой ценой подлежат слому.
2.если им так нравится, пусть так и живут.
До 2022-го и "коллективный Запад", и лично я придерживались второй точки зрения. Но теперь очевидно, что она была ошибочной. Очевидно для меня. Надеюсь, что не только.

На самом деле, он то никогда Данилой Багровым не был. Он отвечал на запрос коллективного "Данилы". И вдруг объявил, что и всем этим "Данилам" пора ответить за базар. Это чиста к вопросу о коллективной вине.

Парадокс: национал-демократия в России весьма востребована у патриотической образованной молодежи, но проект годами не взлетает. А косоворотки нелепы. Что тут не так?

Дело не в противодействии власти. Дело в том, что имперская национал-демократия оксюморон. А как ей быть не имперской? Проблема не в том, что власть кого-то запугала или купила. Проблема в том, что любой НД рано или поздно упрется лбом в проблему - никакой, кроме имперской истории он "нации" предложить не может.

Все альтернативы - Новгород, казачество - не работают на общенациональном уровне. Их, как бы того ни хотелось некоторым (когда-то и мне) невозможно "растянуть" на весь "русский мир" - лопаются по швам...

И тогда, НД встаёт перед дилеммой: или империя, или демократия? Попытки построить "либеральную империю" на нашей почве никогда не удавались. И не удадутся - это очевидно. Это уникальный опыт англосаксов. Тешить тут себя иллюзиями уже совсем неприлично. И НД неизбежно выбирает Империю. И тем самым, автоматически НД быть перестаёт. Поэтому и смотрятся косоворотки так нелепо. Только мундир, только хардкор!

А что если? Это, прежде всего, вопрос самому себе, исходившему из иного. Что если, это всё как-то окуклится и законсервируется? А почему нет? Реакции и у элиты, и у общества четыре: поддержка, принятие, уход, депрессия. Где тут угроза для власти?

Она извне? Но если, не будет принято рокового решения, наиболее вероятна патовая, замороженная ситуация. Денуклеаризация? А она им зачем? Похоже, они нашей нуклеарности не очень уже сейчас боятся. А дальше, в связи с нашим нарастающим технологическим отставанием - и того меньше будут. Так, зачем напрягаться тогда и рисковать?

СВО-патриоты говорят, что из них сейчас формируется "гражданское общество". А если из них и сформируется? Это точно куда вероятнее формирования либерального.

И что, если эти "если" сбудутся? На это каждый сам пусть ответит.

История может нам многое (почти всё) объяснить. Но в этом подвох. Она никак не может помочь в прогнозировании. Исторические аналогии путь абсолютно ложный. Например, Деникин назвал свои воспоминания "Очерки Русской Смуты". И имел на это право. Но как раз пример двух смут - 17 и 20 века - лучшая иллюстрация, что произойти может, что угодно и как угодно. Например, если соотносить с первой смутой, то во второй победил " Тушинский вор".

Китай просто фиксирует факт. Есть Западная цивилизация, которая при всех изломах и даже извращениях есть дитя Христианства. И есть Китай, который в самом своём культурном, цивилизационном коде радикально иной (впрочем, Христос однажды взломает и этот код).

Попытки России найти третью "скифскую" (по Блоку) позицию или Евразийскую, что собственно, одно и то же, совершенно бесплодны. И главное они основаны на совершенно бездуховном, не христианском подходе.

Вместо того, чтобы осознать свою роль в общем христианском делании, утверждается своя самость на гордыне и эксклюзивизме - это то, что происходит сейчас. И это последняя манифестация давней ереси.

https://t.me/rusbrief/63474

А что не так с Красовским? Вот недавно Стрелков возмущался появлением на экране бойца с позывным "Людоед" и досадовал на откровения Владлена в Кремле - мол, мы не такие, мол, мы не за это. На самом деле, и он, и Симоньян просто глядят в зеркало. И он надеется увидеть там благородного белого офицера. А что она - гадать не буду. Но в зеркале Только "людоед" Красовский. Больше никого там нет.

Христос говорит:
"По тому узнают все, что вы Мои ученики, если будете иметь любовь между собою".
А те, которые "мы русские с нами бог" распознают друг друга по ненависти - к украинцам, к Западу, да, вообще, ко всем, кто не с ними. Может, они тогда друг друга любят? А так не бывает - там, где ненависть, да ещё такого накала, там любви быть не может. И это со всей очевидностью свидетельствует о том кто на самом деле их бог...

Читаю у одного военкора: "Бюрократическая машина должна принципиально измениться. Стать более гибкой и быстрой, менее формализованной". Читаю у одного, но мыслят так примерно все подобные. Если это не диагноз, то что?

С чего это она "должна стать"? Каким способом? Она, "машина" должна покаяться и преобразиться? Это как? Все эти изумительные люди не в курсе, что парламентская демократия, в частности, и республиканизм вообще, для того и придуманы, чтобы контролировать эту "машину" и не позволять ей с одной стороны заржаветь, с другой стать самовластной?

Или может, она когда-то в России самодержавной или советской была какой-то другой? Дубинка Петра и расстрелы Сталина ничего с ней не могли поделать. Она всё равно ржавеет и стремится к самовластию. Но сделать из этого выводы упомянутые в начале персонажи не в силах. Россию погубит принципиальный отказ мыслить...

Да, именно. Если бы этой "младшей молодёжи" позволили спокойно повзрослеть, то лет через 10-15 сама возможность "имперского реванша", как идея спокойно умерла б. Но старцы-упыри не позволили...
https://t.me/rusbrief/64185

Когда спрашивают, какой у меня прогноз, отвечаю, что прогнозы сейчас могут давать только шарлатаны. А я вот надеюсь, пожалуй, на Папу Римского..., его дипломатию, в смысле... Хотя, это скорее о желательном сценарии, а не о его реализуемости...

Почему? Потому что, с одной стороны слабо себе представляю "победу на поле боя" над ядерной страной, обладающей, к тому же резервуаром людей, которые не то чтоб готовы, но непротив умереть. Просто потому, что быть "против" - это против всего социокультурного кода.

Но невозможно и представить победу этой страны над силами, многократно её превосходящими технологически и интеллектуально. А сценарий Ирано-Иракского конфликта мне совсем не нравится.