Русских создал Сталин. Представляю сколько сейчас мгновенно прилетело в мой адрес астральных топоров. Ок, ну, что поделаешь... Просто, задумайтесь - все эти массы пскопских, тамбовских и рязанских мужиков осознали свою именно русскость, когда их раскулачили, а потом стандартизировали по двум моделям - колхозника и пролетария и показали им фильм "Александр Невский" с кантатой "Вставайте люди русские".

Ну, конечно, скажете, что за бред. А куда аффтор дел все эти вокруг да около русских смыслов интеллигентские рассуждения с середины XIX по начало XX века? Их не я дел, а матрос Железняк. А потом рассуждавших частью расстреляли, частью они успели убежать, а вдогонку на философском пароходе выслали.

Но мужиков то все эти рассуждения никак не касалось. Вообще. Они себя именно пскопскими и тамбовскими, а не РУССКИМИ ощущали. Да, вы скажете, что не случись революции, из них бы все эти расстрелянные и высланные сделали бы чудо какой замечательный русский народ. Но ведь этого не случилось. В реальности их создал Сталин. До этого никаких "государственничества" и "задержавуобидности", якобы исконных, в мужиках и близко не было. Между советскими и русскими, на самом деле, в версии Сталина никакой разницы. Потому и тост за них поднял...

А потом, уже в послевоенную эпоху к процессу подключились разнообразные академики (Рыбаков тот же), и пошло поехало. Потому что стало можно заняться конструированием. И сегодня мы имеем то, что имеем. Очень разные версии соприсутствуют. Но Сталинская базисная.

Ну, все ясно, скажете, аффтор просто вырусь, вот и все. Но, нет, именно потому, что "русскость" - это не данность, а задание, для меня быть русским - это быть Иваном Карамазовым, то есть, быть способным задавать предельные вопросы. Прежде всего, самому себе.

Мысли на обочине... Проносится мимо автомобиль одной из силовых структур, крякнув не для нужды какой, а чисто статусно. Двое мужиков на обочине, выругавшись, угадали: "о, чтоб знали, что слуги народа едут". Немедленно подавил в себе желание их скорректировать, ибо не только больше трёх, но и втроём, считаю собираться не время. Но здесь поясню.

Мужики совершенно запутаны невнятностью нисходящего нарратива. Иначе они бы четко понимали, что были это "слуги государевы", а ни какого-то там народа. И им надлежит их чтить, а не глумиться.

Но огрызки Советского нарратива сбивают с толку. И строго говоря создают повод к снижению лояльности. Хотя, и не более. Никакая "бунташность" из этого не вытекает. Но без лояльности тоже ведь как-то нездорово...

А смотрю все больше появляется роликов в сети со сгенерированным Сталиным, карающим представителей власти за, скажем так, игнорирование нужд трудящихся. Вообще, изначально идея, обслуживающих её политтехнологов поиграть в ресталинизацию была идиотской. И сейчас прилетает абсолютно предсказуемая ответочка. Не знаю, чей это продукт. Но те, кто его делают прекрасно понимают, что именно воплощает Сталин-миф - заботливого и беспощадного аскета. И вы сами накачивали этот образ, красавцы, чо.

Если бы Сталин был "просто преступником" все было бы совсем просто - разоблачили и делу конец. Но проблема в том, что он стал фокусом всех чаяний раба. Воплотил их в себе. Он явил совершенно "ассирийскую" волю к самоутверждению абсолютной личной власти. И одновременно в нём реализовалась исконно русская мечта - это буквально "разбойник", ставший царём. Два архетипа в нём слились. Для раба оба они недоступны, и в своём слиянии, таким образом, безоговорочно легитимны.

Фатальная ошибка любых революционеров в том, что они исходят из убеждённости - тираны насилием держат людей в рабстве. Но никакая тирания невозможна, если на неё нет рабского запроса масс и элиты. Рабский тип ищет того, кто возьмет на себя ответственность за его жизнь, за её смысл. Недаром ближний круг называл Сталина "Хозяин". И первична именно готовность кого-то признать своим хозяином. Помните, Чехов призывал "по капле выдавливать из себя раба". Но это высочайший уровень рефлексии - увидеть в себе рабское, возненавидеть его в себе и начать его давить. Обычно рабу вполне комфортно в его рабском состоянии.

Проблема в том, что большинство людей (но не все) нуждаются в коллективных эмоциях. Отказ учитывать это, самое слабое место либеральной идеи. А самая сильная коллективная эмоция - это, конечно, победа в войне. Это ошибка думать, что в массовом обществе их всегда инициируют власти. Первая Мировая была вызвана именно жаждой коллективных эмоций представителей стран-участниц. А спортивные победы - это ведь безвредный заменитель, удовлетворяющий массы. И в этом контексте олимпийский лозунг "о спорт, ты мир! " приобретает политтехнологическое звучание. Ну, а если нация не слишком успешна в командных видах спорта?

Знаете, в связи с арестом человека, который выгуливал козу на Красной площади, мне вспомнился Борис Надеждин. То есть, его неприятности. Знаете, сейчас, в нынешней нервозной для системы ситуации, в которой, в принципе невозможна какая-то осмысленная оппозиционная деятельность, все-таки пытаться её изобразить, это абсолютно равносильно выгуливания козы. Совершенно бессмысленно, но неизбежно будет иметь печальные последствия.
https://t.me/tassovkaru/85145

Позднесоветский человек жил с разорванным сознанием. Он чувствовал свою глубокую неполноценность по сравнению с Западом в плане доступа к различным материальным благам и качества сервиса. И компенсировал эту досаду, как герой песни Визбора - "Зато, говорю, мы делаем ракеты
И перекрыли Енисей,
А также в области балета,
Мы впереди, говорю, планеты всей".

В предыдущее десятилетие, разумеется не вся Россия, но Москва уж точно сделала рывок, который создал немыслимую прежде ситуацию. В плане доступа к материальным благам с Западом сравнялась, а с точки зрения сервиса даже стала превосходить западные столицы.

И это ситуация, которая не получила должного осмысления. Представители "ненавязчивого" Советского сервиса покупателей и клиентов искренне ненавидели, и это проистекало во многом из того, что "у советских собственная гордость". Служить ближнему для совка унизительно. Потому что он не уважает ни себя, ни окружающих.

Но новое поколение (в собянинской Москве) совершенно иначе воспринимает мир. Именно самоуважение позволяет служить людям без каких-либо внутренних напрягов. И таким образом, возникла возможность превращения России, наконец (чего никогда не было) в страну для людей.

Но никуда не могла деться другая, исконная установка: люди - для страны. Строго говоря, именно конфликт этих двух нарративов и определит есть ли у неё вообще шанс на будущее...
Если что, служение людям - христианская заповедь. Поклонение государству - идолослужение.

Наверное, непонимание Токаева объясняется отчасти тем, что он в некоторой степени потомок "половцев и печенегов", а соответственно, самые глубокие первопричины ему видятся иначе. Или как раз эту часть истории ему не так тщательно объясняли. А ведь, если убрать "половцев и печенегов", то все и правда, может, показаться не совсем понятным. А вот, зато с ними все встает на свои места...

Исторические земли кому-то нужны в XXI веке? Серьезно? Это, когда главные вопросы уже ставятся и решаются в виртуальной реальности... Это, когда сам статус человека совершенно неочевиден... Когда пост- и трансгуманисты ставят вопрос ребром о самом будущем человечества, мыслить категориями позапрошлого века... Ну, вы сами понимаете, что это значит, да?

Мне резонно заметили, что Аргентинская сборная тоже довольно нелепо заявила о своей жажде заполучить бессмысленные Фолкленды (Мальвины). Так, бесспорно, что массам комфортно жить в мире наций, аннексий и контрибуций. Но Палантир их всех скоро пересчитает. И спишет в утиль, совершенно не интересуясь их "суверенитетами".