Если Хаменеи мёртв, при этом учитывая то, что он должен был ныкаться очень серьёзно в этот период - это впечатляет. Впечатляет, что ни лидеры государств - Мадуро, Хаменеи, ни крутейшие нарко-бароны - Эль Менчо, не обладают больше ресурсами для того, чтобы защититься от США. Во все времена самый действенный метод демонстрации силы - это не жестокость, а неотвратимость.

А вы обратили внимание, что у Трампа нет к кому бы то ни было экзистенциальной вражды? Поговорили - не поняли друг друга. Вдарил. Теперь, давайте снова поговорим. Он и американцев не накачивает ненавистью к конкретным даже режимам. Главное, чтоб те слушать и слышать умели...

Кстати, одна из важных причин для ненависти к парадигме Модерна то, что в ней врага надо обязательно расчеловечить. Война нелегитимна, если ты ее ведешь не против "монстра" или "исчадия ада". В средние века этого абсолютно не требовалось

Подвергся мой вчерашний пост критике. Каковую мы с автором позже обсудили. И это тот случай, когда мне поначалу категорически показалось, что контр-примеры "не о том". Ведь, например, очевидная же вещь, что Бертран де Борн расчеловечивает, например " мужиков", которые как раз чужды войне, а не своих противников разнообразных. Но тут пришло в голову задаться вопросом от обратного: а когда в наименьшей степени наблюдаем расчеловечивание в последние века? И похоже, что в наполеоновских войнах - а они, как раз Модерн, что ни на есть.

Там оппоненты расчеловечивали лишь Бонапарта лично, в основном. То есть, проблема связана не с самим Модерном, а с необходимостью мобилизации масс. Как это и было в двух мировых войнах.
Модерн использует массу наиболее активно, но она и до него использовалась. И когда её требуется замотивировать, на помощь и приходило, и приходит нередко расчеловечивание. В феодальных войнах масса не нужна, потому в них и нет этой технологии. То есть, всё не столь схематично, надо признать. И требует более глубокого анализа. Тем более, что сейчас чемпион расчеловечивания - это как раз главный у нас враг Модерна, Дугин со своей "цивилизацией Ваала"...

https://t.me/o_thg/7651

Читая нынешнего Дугина поражаешься не тому, что он пишет дикие вещи, а тому, что он пишет просто натурально глупые вещи. И тут вспоминаешь любимого и им Гераклита: "Многознание не научает мудрости". В чем глупость? А в его оценках, как русского народа, так и элиты. Но если с последней он худо-бедно общался, то первый он знает только из книжек и мимолетных пересечений в позднесоветских пивных. И когда даже умный человек берётся рассуждать, причём в режиме изречения истин, о том, чего он не знает вовсе, получается очень глупо. И реальный жизненный опыт никакими книжками не компенсируешь.

Трамп сейчас тестирует абсолютно новую модель войны - убиваем дистанционно первых-вторых лиц до тех пор, пока очередные первые-вторые лица не примут соответствующие условия. В случае с Венесуэлой была успешно реализована та же модель. Но там даже убивать не пришлось. В прежние века подобное было и технически невозможно и этически, согласно всяческим кодексам иерархическим, считавшим нормальным убийство сотен тысяч подданных на фоне взаимной любезности королей. Прецедент Ирана может стать переломом в мировой истории войн. А может не стать. Но если станет, это, конечно будет иметь глобальные последствия.

У нас на глазах, действительно происходит слом прежнего миропорядка. Он реализуется администрацией Трампа. Спрашивать, насколько их стратегия продуманная нелепо. Не бывает переходов в неизвестность по заранее просчитанной схеме. Так, зачем же ломать? Очень просто - старый порядок уже не обеспечивал решения международных вопросов в режиме консенсуса. И не из-за нарушения силового баланса, а из-за разрушения общих представлений о нормальности. Когда теряется понимание того, что такое человек, когда всерьёз обсуждаются разного рода постчеловеческие концепции, старые правила уже не могут быть действенными. И в этой ситуации антропологической неопределённости, единственным аргументом становится чисто силовой фактор.

Вопреки мнению, как либералов, так и некоторых патриотов, Россия вовсе не стремилась к слому миропорядка. Она боролась за соответствующее место в нём. Если бы Россия даже ничего не предпринимала, миропорядок всё равно был бы демонтирован. Но ждать от России неких опережающих действий сейчас, когда США, уповая на своё абсолютное силовое превосходство крушит старую систему суверенитетов, наивно. Поскольку, повторю, в России не было осознания глубины кризиса миропорядка, его сущностных причин и готовности сил, стоящих за Трампом к полному пересмотру правил игры. Отсюда наивные, ещё недавно преобладавшие надежды, что он реализует доктрину Монро и прочие неадекватные модели объяснения происходящего, основанные на начисто не работающем сейчас методе исторических аналогий.

Итак, вот буквально только что мой "Дракула" поступил в продажу. Это не только и не столько рассказ о деяниях Влада Цепеша, это анализ на примерах и других людей-монстров (Жиля де Рэ, в частности) самой их природы. Причем, не только исторических персонажей вы встретите на страницах, но и, конечно разные варианты киновоплощения образа князя вампиров от "Носферату. Симфония ужаса", до прошлогоднего варианта от Люка Бессона. Даже "темный Купер" из последнего сезона "Твин Пикс" присутствует. Потому что Дракула - это очень серьезный культурный феномен. Это, на самом деле, ответ на призывание Сверхчеловека... Небольшой фрагмент: "Как будто Дракула существо другого вида – он каждым актом садизма, как физического, так и психологического подчеркивает бренность, слабость, в целом несостоятельность человека, как такового. (...)
Если мы проанализируем все, что знаем о Владе, то обнаружим, что он никогда и ни при каких обстоятельствах не проявляет милосердия. Если, кому-то случается, выбраться живым из лабиринта его подвохов и провокаций, то лишь тому, кто сумел своим ответом угодить господарю.
Отвергая заповедь «не судимы, да не судимы будете», он только и делает, что судит и осуждает на смерть не конкретных людей, но «человеческое слишком человеческое», как скажет много позже Ницше".
https://www.chitai-gorod.ru/product/drakula-3143881

Ежели запрет телеги - это плата за то, чтоб патриоты перестали быть патриотами, то поддерживаю. Считаю, что цена сходная.

Вчера услышал, как один политолог-иноагент, размышлял о родине. И пришёл к выводу, что "родина его предала", что он, мол, её теперь не знает, как и воспринимать по итогу последних лет. Но самое забавное, что похоже, скоро патриоты начнут заявлять ровно то же самое. Тоже у них и народ будет предателем, и (не буду мысль развивать). А правда в том, что никто никого не предавал. Просто конструкт, который у первой и второй групп имел сильно отличающиеся характеристики, оказался не соответствующим реальности в обоих случаях. Но конечно, признать, что ты жил, исходя из абсолютно ложных представлений, сложно. А для некоторых и вовсе невыносимо. Вот объяснить себе, что тебя предали - это гораздо психологически комфортней.

Как я ранее и писал основой стратегии коалиции США-Израиль является готовность и способность физически уничтожать лидеров Ирана слой за слоем, пока они не дойдут до тех, кто будет готов принять их условия. Если Лариджани, как сообщается, убит - https://t.me/interfaxonline/70072
это говорит о том, что данная стратегия в действии и пока не упёрлась в стену какого-нибудь напрочь непробиваемого бункера. Но вопрос - возможно ли из такого абсолютного убежища управлять страной. То есть, в этой войне нового типа все строится исключительно на способности коалиции раз за разом ликвидировать несговорчивых лидеров.

Интересно, что в 91-м году большинство народонаселения не понимало, что такое свобода. Потому что у них не было её опыта. Потому запрос, опять же у большинства был, прежде всего на товарное изобилие "как на западе". Он был в полной мере удовлетворён. При этом, свобода именно большинством, как ценность не осознавалась и вообще им не было понятно, в чем, собственно свобода слова, например состоит и как проявляется. Так было до эпохи соцсетей. А теперь-то именно большинство понимает. А кроме того свобода интернета и изобилие товаров и услуг тоже именно большинством понимаются, как вещи взаимосвязанные. То есть, у людей теперь есть очень серьёзный опыт свободы выбора именно в либеральном понимании, как возможности самому определять свой образ жизни. И это не что-то поверхностное. Строго говоря, это вековечный со времён крепостного права реальный, глубинный именно запрос.

Десакрализация власти происходит не только, когда она перестаёт восприниматься, как сильная, но и как мудрая. Обратите внимание на причины устойчивости мифа о Сталине в сознании совков - он для них воплощение даже не столько силы, сколько мудрости и заботы.

Да, и заявление Ремесло (Ремесла? ), конечно, не "прогрев к выборам" и не лишний аргумент в пользу запрета телеги (кому? зачем?). Это и называется десакрализация. И во благо для власти такое использовать невозможно.