Сам же я, если честно, убеждён, что политические высказывания в современном мире утратили всякий смысл. Не только у нас. Именно глобально. А о чем же стоит высказываться, спросите. Вот, кое-что важное попытался здесь сообщить. И кстати, хотя главный герой здесь тот, что на обложке, но есть там даже про Эпштейна... Выход совсем скоро обещают.
https://www.chitai-gorod.ru/product/drakula-3143881?erid=LjN8KWfGi&utm_source=chitai_ast_ip_st_48&utm_medium=site&utm_campaign=site_ip_st_48_Goods_cat_0&utm_content=ASE000000000879294&partnerId=1000396

Мне вот, например, годами хорошие интеллигентные люди объясняли, что понятия "коллективное покаяние" не существует. Так, что вам не так то теперь?

Некоторые способны к прозрению и выводам. Но, как же их мало. Ведь патриоты будут до бесконечности "осознавать" и "открывать" для себя очевидности. Но никогда не решатся на последний шаг в логической цепочке.

Но с либералами даже хуже. Они будут продолжать "честно" описывать, как рушится всё то, что им Фукуяма обещал, но никогда не согласятся, что его модель изначально была абсурдна.

И почему так? Потому что и первые и вторые, как личности, почти без остатка состоят из соответствующих клише. Отмена клише означает для них отмену самих себя.

Если Эль Менчо реально грохнули, то это событие круче захвата Мадуро и возможной в перспективе ликвидации Хаменеи. Человек-легенда, нет, монстр-легенда - это вам не эти унылые ребята. Потому и фейерверк такой.
https://t.me/MIrvMomente/54702

Екатерина Сиенская удивительная. Святой Хосемария написал о ней как-то: "моя подруга". А для меня она "сестра". Потому что ровно об этом же способе виденья я всё время и пишу. И никакой другой не даст вам адекватной картины. Она передаёт сказанное ей Господом: "В познании себя унизишь себя, видя себя через свое небытие, и распознаешь, что существование свое ты имеешь от Меня, который полюбил вас, еще, перед тем как вы появились".
"Увидеть себя через небытие" - сколько бы философских концепций и идеологических моделей рассыпались в прах, если бы их создатели смогли это проделать.

Если Хаменеи мёртв, при этом учитывая то, что он должен был ныкаться очень серьёзно в этот период - это впечатляет. Впечатляет, что ни лидеры государств - Мадуро, Хаменеи, ни крутейшие нарко-бароны - Эль Менчо, не обладают больше ресурсами для того, чтобы защититься от США. Во все времена самый действенный метод демонстрации силы - это не жестокость, а неотвратимость.

А вы обратили внимание, что у Трампа нет к кому бы то ни было экзистенциальной вражды? Поговорили - не поняли друг друга. Вдарил. Теперь, давайте снова поговорим. Он и американцев не накачивает ненавистью к конкретным даже режимам. Главное, чтоб те слушать и слышать умели...

Кстати, одна из важных причин для ненависти к парадигме Модерна то, что в ней врага надо обязательно расчеловечить. Война нелегитимна, если ты ее ведешь не против "монстра" или "исчадия ада". В средние века этого абсолютно не требовалось

Подвергся мой вчерашний пост критике. Каковую мы с автором позже обсудили. И это тот случай, когда мне поначалу категорически показалось, что контр-примеры "не о том". Ведь, например, очевидная же вещь, что Бертран де Борн расчеловечивает, например " мужиков", которые как раз чужды войне, а не своих противников разнообразных. Но тут пришло в голову задаться вопросом от обратного: а когда в наименьшей степени наблюдаем расчеловечивание в последние века? И похоже, что в наполеоновских войнах - а они, как раз Модерн, что ни на есть.

Там оппоненты расчеловечивали лишь Бонапарта лично, в основном. То есть, проблема связана не с самим Модерном, а с необходимостью мобилизации масс. Как это и было в двух мировых войнах.
Модерн использует массу наиболее активно, но она и до него использовалась. И когда её требуется замотивировать, на помощь и приходило, и приходит нередко расчеловечивание. В феодальных войнах масса не нужна, потому в них и нет этой технологии. То есть, всё не столь схематично, надо признать. И требует более глубокого анализа. Тем более, что сейчас чемпион расчеловечивания - это как раз главный у нас враг Модерна, Дугин со своей "цивилизацией Ваала"...

https://t.me/o_thg/7651

Читая нынешнего Дугина поражаешься не тому, что он пишет дикие вещи, а тому, что он пишет просто натурально глупые вещи. И тут вспоминаешь любимого и им Гераклита: "Многознание не научает мудрости". В чем глупость? А в его оценках, как русского народа, так и элиты. Но если с последней он худо-бедно общался, то первый он знает только из книжек и мимолетных пересечений в позднесоветских пивных. И когда даже умный человек берётся рассуждать, причём в режиме изречения истин, о том, чего он не знает вовсе, получается очень глупо. И реальный жизненный опыт никакими книжками не компенсируешь.

Трамп сейчас тестирует абсолютно новую модель войны - убиваем дистанционно первых-вторых лиц до тех пор, пока очередные первые-вторые лица не примут соответствующие условия. В случае с Венесуэлой была успешно реализована та же модель. Но там даже убивать не пришлось. В прежние века подобное было и технически невозможно и этически, согласно всяческим кодексам иерархическим, считавшим нормальным убийство сотен тысяч подданных на фоне взаимной любезности королей. Прецедент Ирана может стать переломом в мировой истории войн. А может не стать. Но если станет, это, конечно будет иметь глобальные последствия.