О, сколько нам открытий чудных готовят наши времена. Наблюдаю с изумлением рыдания патриотов по поводу перспектив блокирования тележеньки. А что не так? Макс, вот г-н Песков рекомендует. И вдруг начинаю понимать, что патриоты (!) хотят "свободы слова". Но только для патриотов. Ну, пусть не прям таки Слова, но хоть, какого высказывания. Это ересь какая-то. Вот Герберштейн о московитах времен Василия III:  «Подобно тому, если кто-нибудь спрашивает о каком-нибудь неизвестном и сомнительном деле, — обыкновенно отвечают: знает Бог и великий государь».
Вот, это по-нашему. А свободы слова отдельно для патриотов не бывает. Я такого волюнтаризма как-то от патриотов и не чаял.

Сам же я, если честно, убеждён, что политические высказывания в современном мире утратили всякий смысл. Не только у нас. Именно глобально. А о чем же стоит высказываться, спросите. Вот, кое-что важное попытался здесь сообщить. И кстати, хотя главный герой здесь тот, что на обложке, но есть там даже про Эпштейна... Выход совсем скоро обещают.
https://www.chitai-gorod.ru/product/drakula-3143881?erid=LjN8KWfGi&utm_source=chitai_ast_ip_st_48&utm_medium=site&utm_campaign=site_ip_st_48_Goods_cat_0&utm_content=ASE000000000879294&partnerId=1000396

Мне вот, например, годами хорошие интеллигентные люди объясняли, что понятия "коллективное покаяние" не существует. Так, что вам не так то теперь?

Некоторые способны к прозрению и выводам. Но, как же их мало. Ведь патриоты будут до бесконечности "осознавать" и "открывать" для себя очевидности. Но никогда не решатся на последний шаг в логической цепочке.

Но с либералами даже хуже. Они будут продолжать "честно" описывать, как рушится всё то, что им Фукуяма обещал, но никогда не согласятся, что его модель изначально была абсурдна.

И почему так? Потому что и первые и вторые, как личности, почти без остатка состоят из соответствующих клише. Отмена клише означает для них отмену самих себя.

Если Эль Менчо реально грохнули, то это событие круче захвата Мадуро и возможной в перспективе ликвидации Хаменеи. Человек-легенда, нет, монстр-легенда - это вам не эти унылые ребята. Потому и фейерверк такой.
https://t.me/MIrvMomente/54702

Екатерина Сиенская удивительная. Святой Хосемария написал о ней как-то: "моя подруга". А для меня она "сестра". Потому что ровно об этом же способе виденья я всё время и пишу. И никакой другой не даст вам адекватной картины. Она передаёт сказанное ей Господом: "В познании себя унизишь себя, видя себя через свое небытие, и распознаешь, что существование свое ты имеешь от Меня, который полюбил вас, еще, перед тем как вы появились".
"Увидеть себя через небытие" - сколько бы философских концепций и идеологических моделей рассыпались в прах, если бы их создатели смогли это проделать.

Если Хаменеи мёртв, при этом учитывая то, что он должен был ныкаться очень серьёзно в этот период - это впечатляет. Впечатляет, что ни лидеры государств - Мадуро, Хаменеи, ни крутейшие нарко-бароны - Эль Менчо, не обладают больше ресурсами для того, чтобы защититься от США. Во все времена самый действенный метод демонстрации силы - это не жестокость, а неотвратимость.

А вы обратили внимание, что у Трампа нет к кому бы то ни было экзистенциальной вражды? Поговорили - не поняли друг друга. Вдарил. Теперь, давайте снова поговорим. Он и американцев не накачивает ненавистью к конкретным даже режимам. Главное, чтоб те слушать и слышать умели...

Кстати, одна из важных причин для ненависти к парадигме Модерна то, что в ней врага надо обязательно расчеловечить. Война нелегитимна, если ты ее ведешь не против "монстра" или "исчадия ада". В средние века этого абсолютно не требовалось

Подвергся мой вчерашний пост критике. Каковую мы с автором позже обсудили. И это тот случай, когда мне поначалу категорически показалось, что контр-примеры "не о том". Ведь, например, очевидная же вещь, что Бертран де Борн расчеловечивает, например " мужиков", которые как раз чужды войне, а не своих противников разнообразных. Но тут пришло в голову задаться вопросом от обратного: а когда в наименьшей степени наблюдаем расчеловечивание в последние века? И похоже, что в наполеоновских войнах - а они, как раз Модерн, что ни на есть.

Там оппоненты расчеловечивали лишь Бонапарта лично, в основном. То есть, проблема связана не с самим Модерном, а с необходимостью мобилизации масс. Как это и было в двух мировых войнах.
Модерн использует массу наиболее активно, но она и до него использовалась. И когда её требуется замотивировать, на помощь и приходило, и приходит нередко расчеловечивание. В феодальных войнах масса не нужна, потому в них и нет этой технологии. То есть, всё не столь схематично, надо признать. И требует более глубокого анализа. Тем более, что сейчас чемпион расчеловечивания - это как раз главный у нас враг Модерна, Дугин со своей "цивилизацией Ваала"...

https://t.me/o_thg/7651

Читая нынешнего Дугина поражаешься не тому, что он пишет дикие вещи, а тому, что он пишет просто натурально глупые вещи. И тут вспоминаешь любимого и им Гераклита: "Многознание не научает мудрости". В чем глупость? А в его оценках, как русского народа, так и элиты. Но если с последней он худо-бедно общался, то первый он знает только из книжек и мимолетных пересечений в позднесоветских пивных. И когда даже умный человек берётся рассуждать, причём в режиме изречения истин, о том, чего он не знает вовсе, получается очень глупо. И реальный жизненный опыт никакими книжками не компенсируешь.

Трамп сейчас тестирует абсолютно новую модель войны - убиваем дистанционно первых-вторых лиц до тех пор, пока очередные первые-вторые лица не примут соответствующие условия. В случае с Венесуэлой была успешно реализована та же модель. Но там даже убивать не пришлось. В прежние века подобное было и технически невозможно и этически, согласно всяческим кодексам иерархическим, считавшим нормальным убийство сотен тысяч подданных на фоне взаимной любезности королей. Прецедент Ирана может стать переломом в мировой истории войн. А может не стать. Но если станет, это, конечно будет иметь глобальные последствия.

У нас на глазах, действительно происходит слом прежнего миропорядка. Он реализуется администрацией Трампа. Спрашивать, насколько их стратегия продуманная нелепо. Не бывает переходов в неизвестность по заранее просчитанной схеме. Так, зачем же ломать? Очень просто - старый порядок уже не обеспечивал решения международных вопросов в режиме консенсуса. И не из-за нарушения силового баланса, а из-за разрушения общих представлений о нормальности. Когда теряется понимание того, что такое человек, когда всерьёз обсуждаются разного рода постчеловеческие концепции, старые правила уже не могут быть действенными. И в этой ситуации антропологической неопределённости, единственным аргументом становится чисто силовой фактор.

Вопреки мнению, как либералов, так и некоторых патриотов, Россия вовсе не стремилась к слому миропорядка. Она боролась за соответствующее место в нём. Если бы Россия даже ничего не предпринимала, миропорядок всё равно был бы демонтирован. Но ждать от России неких опережающих действий сейчас, когда США, уповая на своё абсолютное силовое превосходство крушит старую систему суверенитетов, наивно. Поскольку, повторю, в России не было осознания глубины кризиса миропорядка, его сущностных причин и готовности сил, стоящих за Трампом к полному пересмотру правил игры. Отсюда наивные, ещё недавно преобладавшие надежды, что он реализует доктрину Монро и прочие неадекватные модели объяснения происходящего, основанные на начисто не работающем сейчас методе исторических аналогий.