Раньше я мыслил примерно, как Георгий Федотов по поводу вины и беды России. Однако, теперь я, конечно, понимаю, что все еще печальней – сам исходный посыл Филофея был абсолютно ложным. Но Федотов, без малого сто лет назад очень точно углядел тенденцию:
«Когда-то один из самых чутких глашатаев нашего христианского возрождения вопрошал Россию:
Каким ты хочешь быть Востоком,
Востоком Ксеркса иль Христа?
Уже поколение Александра III дало на этот вопрос ясный, хотя и бессознательный ответ. Идеал правды был принесен в жертву славе и мощи. Стилизованный по-православному, Ксеркс стал идеалом православного царя и всего русского мнимохристианского национализма. Отступничество революции было предвосхищено давно — Леонтьевым и Данилевским. Большевизм, сорвав все маски, строит Россию Ксеркса.
Почему Россия — христианская Россия — забыла о покаянии? Я говорю о покаянии национальном, конечно. Было ли когда-нибудь христианское поколение, христианский народ, который перед лицом исторических катастроф не видел в них карающей руки, не сводил бы счеты со своей совестью? На другой день после татарского погрома русские проповедники и книжники, оплакивая погибшую Русь, обличали ее грехи... Жозеф де Местр видел в революции суд Божий. А в православной России не нашлось пророческого обличающего голоса, который показал бы нашу вину в нашей гибели. Это бесчувствие национальной совести само по себе является самым сильным симптомом болезни. Пореволюционные националисты в этом отношении как две капли воды похожи на своих отцов: националистов школы Александра III. Если от последних христианская совесть требует покаяния в грехах старой России, то от первых, стоящих на почве революции, требуется покаяние в ее грехах. Каково должно быть пореволюционное христианское сознание? Оно, прежде всего, исполнено ужаса перед революцией как своим грехом, грехом своего народа и стремления начать новую жизнь, чистую от кровавых воспоминаний, хотя и на почве, политой кровью, в условиях, созданных революцией.
Вместо этого христиане говорят о переключении революционной энергии. Это значит: та ярость, та одержимость злобы, которые сегодня направлены на построение классового и безбожного Интернационала, завтра будут направлены на созидание национальной и православной России. (...) Оцерковленное, оправославленное зло гораздо страшнее откровенного антихристианства.
Бесконечно тяжело, что наше национальное возрождение хотят начинать, вместо плача Иеремии, с гордой проповеди Филофея. Бедный старец Филофей, который уже раз отравил русское религиозное сознание хмелем национальной гордыни. Поколение Филофея, гордое даровым, не заработанным наследием Византии, подменило идею русской Церкви («святой Руси») идеей православного царства. Оно задушило ростки свободной мистической жизни (традицию преп. Сергия — Нила Сорского) и на крови и обломках (опричнина) старой, свободной Руси построило могучее восточное царство, в котором было больше татарского, чем греческого.( ... ) Трижды отрекалась Русь от своего древнего идеала святости, каждый раз обедняя и уродуя свою христианскую личность. Первое отступничество — с поколением Филофея, второе — с Петром, третье — с Лениным. И все же она сохраняла подспудно свою верность — тому Христу, в которого она крестилась вместе с Борисом и Глебом — страстотерпцами, которому она молилась с кротким Сергием. Лампада преп. Сергия, о которой говорил Ключевский, еще теплилась до наших дней. И вот теперь, когда всей туче большевистских бесов не удалось задуть ее, вызывают, как, Вия, из гроба старца «Филофея: не задует ли он?»
Когда я говорю об избавлении от тирании истории, я говорю о полном отказе от парадигмы Филофея.

Слушайте, а ведь этот трамповский "Совет мира" дико остроумная идея. Это же недвусмысленная совершенно институционализация Pax Americana. А разные эксперты, типа, что писали? Что Америка уходит, что Америка с кем-то чем-то поделится. А она наоборот забирает ВСЁ. Но мы же знаем, что только "победителю достанется всё". Значит, либо правы те, кто предполагает, что Трамп и его команда имеют некоего Джокера, который побьет любую карту, либо это беспримерный блеф.

В первом случае, Венесуэла была намёком на эти новые сверхвозможности. Причём, адресованным всем. В том числе, тому же Макрону и прочим главам ЕС. Но они пока, похоже не поняли и упёрлись рогом в Гренландию. А значит, нужно ещё что-то, чтоб вздрогнули.

Но даже если это блеф, смотрите как весело получается - Кремль озадачен приглашением в Совет мира, потому что это реально выбор между фактическим признанием себя вассалом и отказом, который может иметь непредсказуемые последствия. А Батька, ближайший союзник РФ, раз и подписал, не задумываясь. Смешно же?

А помните, год назад некоторые эксперты писали, мол, да ладно дедушка Трамп покуражится полгодика, а потом во Флориду играть в гольф уедет? Вообще, многие и лидеры стран в том числе никак не поймут, что задача тех, кто стоит за Трампом снос пока ещё существующего миропорядка. И за год им уже в этом смысле немало удалось.
https://t.me/belta_telegramm/356284

Тут некоторые либералы недоуехавшие этой диаграммой возмущаются. Особенно тем, что ценность жизни на ней стремится к нулю. А Александр Сергеичем не возмущаетесь? Эпиграф к шестой главе "Евгения Онегина" напомню: "Там, где дни облачны и кратки, родится племя, которому умирать не больно". Петрарка

Тем, кто надеется на "демократизацию" в перспективе, предлагаю просто задуматься, зачем она власти? Демократия может случиться в двух случаях - если на неё есть реальный запрос у значительной части населения, и для обеспечения обратной связи.

Но смотрите: "Третий проект направлен на мониторинг, выявление и оценку социально-психологический реакций сетевых сообществ на общественно-значимые события. Он позволяет выявлять тренды и аномалии в психоэмоциональном реагировании сетевых сообществ, оценивать психоэмоциональную напряженность, выявлять явных инфлюенсеров, влияющих своими сообщениями на настроение сообществ", - рассказал научный руководитель направления Южного федерального университета, академик РАН Игорь Каляев. https://www.rbc.ru/society/22/01/2026/697228669a79475a8096a9fd?ysclid=mktuovkk6h733716632

Итак, запроса на демократию в "народе" у нас никогда не было и нет. Обратную связь обеспечит ИИ. Для чего демократия?

Мы посетили мир в его минуты роковые. Кто-то это осознаёт (немногие) и кайфует от этого (как Пушкин), кто-то ужасается (как китаец "эпохи перемен"). Кто-то (большинство) ничего не понимают (так было всегда). И даже, когда будут проваливаться в бездны тектонических разломов, не поймут.

Вот ить, сенсация - Ленин работал с австрийской разведкой! А я вот, не пойму, а какая может быть для человека правых взглядов разница - работал-не работал? Всё же очень просто - любой человек, проповедующий и хуже того, "строящий" коммунизм - это шизофреник. Тут просто и говорить не о чем. А с точки зрения политической практики Ленин - это один из гениальных злодеев, да. Но, опять же, его практики сегодня не актуальны. Забудьте о нём просто.

Коммунизм всегда начинается обещанием рая на земле, а заканчивается лагерной истиной: "умри ты сегодня, а я завтра". И по-другому быть не может. Потому что, для конечного существа только эта формула адекватна.

Одно из лучших (если не лучшее) определение человека дал Джемаль: "Человек — это вообще черная дыра вопросительности, черная дыра некой проблемы. Это не значит, что он задается вопросом, это не значит, что он думает, в чем заключается смысл жизни, что такое «я», зачем я пришел, куда иду. На самом бессознательном уровне человек есть носитель вопроса.
Что это за вопрос? Это в принципе некое изначальное ощущение того, что он как перцептор, как воспринимающий является неизмеримо большим, более объемным, чем то, что отражается в зеркале этой перцепции".

Святой Августин очень давно ответил: «Ты создал нас для Себя, и не знает покоя сердце наше, пока не успокоится в Тебе». То есть, ответ - это личность Иисуса. Он входит в чёрную дыру человеческого вопрошания и "мир Свой даёт, не так как мир даёт". Но "чёрная дыра" по имени Джемаль не могла принять этот ответ. И оставаясь с чистым вопрошанием, он закономерно выбирает ислам. И само рождение ислама, разве не с тем связано, что христиане перестали в самих себе являть Христа?

Но вот, какая проблема, есть не только отдельные личности, которые не содержат этого вопрошания, но и целая цивилизация - Китай. Китайское мышление не стремится пробиться сквозь то, что отражается. Она лишь шлифует зеркало. Да, и учитывая даже подчёркивание Джемалем того, что это вопрошание есть сама суть человека на бессознательном уровне. Тем не менее, это не может не прорываться и на сознательный.

Но никто из китайских философов не слышал того, что святая Екатерина Сиенская: "Я есть Тот, кто есть, ты есть та, кого нет". Для традиционного китайца нет Того, кто это изрекает. И в современном мире таких "китайцев" независимо от расы всё больше.

Но сами то китайцы ведь приходят ко Христу. И тут вопрос - пробуждается ли в них, при встрече с Ним потенциал "чёрной дыры", зарытый в самых глубинах бессознательного? Если же нет, то они приходят не за тем, что Он воистину даёт...

Обо всём этом будет в книге, на которой сейчас работаю...

Смотрю файлы Эпштейна повергают в изумление и возмущение и леволиберальных журналистов. Но это лишь демонстрирует их скудоумие - неспособность к логическому мышлению. Остров Эпштейна - это неизбежное следствие всего "прогрессивного" развития человечества, которое решило, что "Бог умер". И вопрос не в том, что, мол, неужели люди без Бога не могут " вести себя прилично"? Вопрос в другом - что такое "приличия" без Бога и зачем их соблюдать тем, кому за их несоблюдение, как им кажется, ничего не будет? Скудоумие проявляется именно в неспособности адекватно понять саму постановку этого вопроса.

Да, кстати, обратите внимание на это высказывание ублюдка. Он очень точен - если мы не равны перед Богом, если мы изымаем Его из этого уравнения, то мы точно не равны. И дальнейшие выводы неизбежны...
https://t.me/MIrvMomente/54123

И ведь главная то беда в том, что "Шапка Мономаха" не шапка Мономаха. Но, что еще хуже - это знать об этом, но не делать никаких выводов.

Я вот тоже раньше думал, что без идеологии нельзя ту или иную версию Северной Кореи организовать, но одно из прозрений последних лет в том, что хватит элементарного - мы самые хорошие и за это нас все ненавидят. Больше ничего и не нужно.

Увидел у одного политолога, в связи с проблемами Тг, очень странный для политолога вопрос: так человек для государства или государство для человека? Тут двух мнений быть не может, в России всегда человек был для государства. Так было искони, то бишь от Ивана III , и никак иначе никогда не было. Государство его (человека здешнего) и создало такого как есть под государственные нужды. Странные вопросы могут возникать лишь у тех, кто уверовали зачем-то в единство исторического мирового процесса. Ну, и те, кто просто учебниками соросовскими в 90-х заморочен. Но дело в том, что человек для государства - это и есть формула бытия России. Если вы переставите в ней члены местами, то это будет уже не Россия.

О, сколько нам открытий чудных готовят наши времена. Наблюдаю с изумлением рыдания патриотов по поводу перспектив блокирования тележеньки. А что не так? Макс, вот г-н Песков рекомендует. И вдруг начинаю понимать, что патриоты (!) хотят "свободы слова". Но только для патриотов. Ну, пусть не прям таки Слова, но хоть, какого высказывания. Это ересь какая-то. Вот Герберштейн о московитах времен Василия III:  «Подобно тому, если кто-нибудь спрашивает о каком-нибудь неизвестном и сомнительном деле, — обыкновенно отвечают: знает Бог и великий государь».
Вот, это по-нашему. А свободы слова отдельно для патриотов не бывает. Я такого волюнтаризма как-то от патриотов и не чаял.

Сам же я, если честно, убеждён, что политические высказывания в современном мире утратили всякий смысл. Не только у нас. Именно глобально. А о чем же стоит высказываться, спросите. Вот, кое-что важное попытался здесь сообщить. И кстати, хотя главный герой здесь тот, что на обложке, но есть там даже про Эпштейна... Выход совсем скоро обещают.
https://www.chitai-gorod.ru/product/drakula-3143881?erid=LjN8KWfGi&utm_source=chitai_ast_ip_st_48&utm_medium=site&utm_campaign=site_ip_st_48_Goods_cat_0&utm_content=ASE000000000879294&partnerId=1000396

Мне вот, например, годами хорошие интеллигентные люди объясняли, что понятия "коллективное покаяние" не существует. Так, что вам не так то теперь?

Некоторые способны к прозрению и выводам. Но, как же их мало. Ведь патриоты будут до бесконечности "осознавать" и "открывать" для себя очевидности. Но никогда не решатся на последний шаг в логической цепочке.

Но с либералами даже хуже. Они будут продолжать "честно" описывать, как рушится всё то, что им Фукуяма обещал, но никогда не согласятся, что его модель изначально была абсурдна.

И почему так? Потому что и первые и вторые, как личности, почти без остатка состоят из соответствующих клише. Отмена клише означает для них отмену самих себя.

Если Эль Менчо реально грохнули, то это событие круче захвата Мадуро и возможной в перспективе ликвидации Хаменеи. Человек-легенда, нет, монстр-легенда - это вам не эти унылые ребята. Потому и фейерверк такой.
https://t.me/MIrvMomente/54702

Екатерина Сиенская удивительная. Святой Хосемария написал о ней как-то: "моя подруга". А для меня она "сестра". Потому что ровно об этом же способе виденья я всё время и пишу. И никакой другой не даст вам адекватной картины. Она передаёт сказанное ей Господом: "В познании себя унизишь себя, видя себя через свое небытие, и распознаешь, что существование свое ты имеешь от Меня, который полюбил вас, еще, перед тем как вы появились".
"Увидеть себя через небытие" - сколько бы философских концепций и идеологических моделей рассыпались в прах, если бы их создатели смогли это проделать.

Если Хаменеи мёртв, при этом учитывая то, что он должен был ныкаться очень серьёзно в этот период - это впечатляет. Впечатляет, что ни лидеры государств - Мадуро, Хаменеи, ни крутейшие нарко-бароны - Эль Менчо, не обладают больше ресурсами для того, чтобы защититься от США. Во все времена самый действенный метод демонстрации силы - это не жестокость, а неотвратимость.

А вы обратили внимание, что у Трампа нет к кому бы то ни было экзистенциальной вражды? Поговорили - не поняли друг друга. Вдарил. Теперь, давайте снова поговорим. Он и американцев не накачивает ненавистью к конкретным даже режимам. Главное, чтоб те слушать и слышать умели...