Печально, когда люди манифестирует своё невежество, отягощенное злонамернностью. Перевёрнутый крест - это крест апостола Петра - он просил своих палачей распять себя вниз головой, ибо считал себя недостойным той же формы распятия, что и Учитель. А петух на кресте дополнительное указание на Петра ("прежде нежели пропоет петух, трижды отречешься от Меня")
https://t.me/MIrvMomente/45476

На самом деле, всевозможным аналитикам всех уровней стоило бы "выйти из мирных переговоров". Да, и всей наблюдающей публике. Потому что исход их совершенно непрогнозируем, а вот результат, в любом случае породит совершенно новую конфигурацию. Параметры которой сейчас также совершенно бессмысленно обсуждать. Вот, когда она, та или иная возникнет, тогда можно будет снова "войти".

Медитируя над аэропортом "Сталинград", вспомнил, что Шереметьево у нас имени Пушкина. А потом вспомнил, что по-настоящему, всенародно "нашим всем" Александра Сергеевича сделал Сталин в 1937-м, когда столетие его смерти велел массово праздновать. Воспользовался и примазался? А я вот думаю: а нашел бы Пушкин общий язык со Сталиным? Не торопитесь с ответом... А если б, не позвонил, как Булгакову, а прям, в Кремль пригласил, сталинскую премию и госдачу дал, председателем союза писателей назначил? Что думаете, поэт не согласился бы, что "лес рубят, щепки летят"? Думаю, согласился бы.

Ещё в 1991-м, когда не было принято решение о радикальной десоветизации, ресталинизация была предрешена. Потому что Сталин, даже в большей степени чем Ататюрк для турок, отец советских людей. Он сформировал советский народ. И он оказался очень устойчивым и самовопроизводящимся по заданным лекалам.

Поэтому, строго говоря, решение о десоветизации и некому было принять. Потому что, среди тех, кто имел возможность принимать решения не было никого, кроме советских людей. И сейчас их и сверху, и снизу абсолютное, по-прежнему большинство. И есть наряду с ними очень небольшое количество тех, кто пытается быть русскими, точнее сделать из себя русских, в меру своего разумения, ориентируясь на раскрашенные фото начала прошлого века, в основном.

Последние ничего не решают и ни на что не влияют. Это всё понятно давно. А все-таки страна где есть город Сталинград сильно отличается от той, где его нет.

А вот, теперь, действительно новый поворот: до подписания сделки по недрам между Штатами и Украиной, выход Трампа из переговорного процесса о мире означал бы, что он оставляет Киев один на один с Москвой. А теперь то же самое будет означать совсем другое. Потому что, Украина теперь вполне законно не чужая американскому народу. Не чужая с точки зрения бизнес интересов. И их президент США, конечно будет защищать)

Трамп начинает проигрывать. Визит председателя Си в Россию не просто на парад, а сразу на несколько дней - это провал его дипломатии. Он исходил из ложного психологического портрета Путина, и вот результат - переговоры по миру зависли, оторвать Россию от Китая не только не удалось, но своей тарифной атакой на Пекин он спровоцировал Си на то, чтобы уже он теперь сделал Кремлю своё предложение. Почему-то словосочетание "Третья мировая" мне уже не кажется фигурой речи.

Преемник - это всё не о том. Гораздо важнее, что историософия сформулирована буквально в нескольких словах. Она и будет, наверняка внедряться сверху донизу. И хотя всё это высказывалось так или иначе и ранее, но теперь времена другие - без многозначности. Итак, у самых нравственных и духовных наших предков всегда материалистичный Запад хотел что-то оторвать. А на страже подлинной духовности стоял, например, Иван Грозный, за что и был типа ошельмован: "А чтобы цивилизовать эту территорию, нужно туда перетащить католичество. Как только Иван IV, Иван Грозный, сказал: "Нет, мы остаемся православными", сразу возникла легенда о том, что он жестокий тиран, что он вообще сумасшедший и так далее".

Реабилитация Грозного - это непростая задачка для РПЦ, конечно - как-то надо найти других виновников в гибели святого митрополита Филиппа, например. Надо при патриархии следственную комиссию учреждать. Но придётся справляться.
https://tass.ru/politika/23848501

Ни в коем случае не настаиваю, но: "И когда он снял вторую печать, я слышал второе животное, говорящее: иди и смотри. И вышел другой конь, рыжий; и сидящему на нем дано взять мир с земли, и чтобы убивали друг друга; и дан ему большой меч" (Откр.6:3-4).

Есть странное ощущение, что "мир взят с земли" - Украина, США бомбит хуситов, хуситы пускают ракеты в Израиль. Израиль бомбит в ответ. В Сирии местами геноцид. В Мексике картели распиливают на куски бойцов друг у друга. Пакистан и Индия на пороге. Китай готовится. Это не значит, что вот непременно глобальная война. Но, всё равно на рыжего коня похоже.

Начну с почти анекдота. Однажды при входе на один федеральный канал у меня случилась по одному незначительному поводу дискуссия с сотрудником Росгвардии. И он в ответ на одну мою реплику возмутился: " Что вы так со мной разговариваете, я же все-таки государственный человек". Меня это заявление очень позабавило, и я ему сообщил, что тоже "государственный человек". Он озадачился и несколько потерялся даже. " Ну, по вам же сразу не видно", - говорит. И это очень показательно. Я отвечал ему с республиканской позиции, а он решил, что я тоже "сотрудник".

К чему этот анекдот? К вопросу о том, что такое "патриотизм". Ведь это слово введено в политический обиход Французской и Американской революциями. В монархии не было лояльности такой абстракции, как "родина", там была верность абсолютно конкретной личности - государю. А в феодальной системе всё было построено на пирамиде верности вассалов своим сеньорам.

Но в случае с полноценной республикой, то есть там и тогда, где имеет место именно "общее дело" - патриотизм - это вовсе не посвящение себя абстракции и принесение себя ей в жертву. Нет, в этом случае, он есть верность своим собратьям по общему делу, в котором непременным условием являются гражданские права его участников.

А вот, когда гражданских прав нет, а патриотизм требуется, то с политической точки зрения - это нонсенс. Однако, может быть и очень особое государство "общего дела" "государственных людей". Вот таких, как мой собеседник. И вот он наверняка патриот. И в его статусе " сотрудника" это абсолютно логично.

Все уже в курсе, что имя, которое принимает каждый новый Папа, всегда "говорящее". И многие уже вспомнили, чем был характерен понтификат Льва XIII. Но давайте, и на первого Папу с этим именем обратим внимание. Ведь именно он, по преданию встретился с вождём гуннов Аттилой и убедил его отступить. В своём первом обращении новый Папа сказал: "Мир вам! Это мир воскресшего Христа, мир безоружный и мир обезоруживающий, смиренный и терпеливый". Думаю, он верит, что любой Аттила однажды будет остановлен.

Ответ Кремля на мирные инициативы Трампа станет определяющим для дальнейшего идеологического вектора РФ. Если перспектива встроиться в мировой неореакционный проект будет отвергнута, значит нас ждёт уже полноценный национал-большевизм (в сталинской редакции) в формате финальной версии "Третьего Рима". Похоже, что первое лицо для этого варианта созрело. Недаром Трамп спрашивает своих советников, мол, что он изменился со времён первого его срока? Конечно, и решающие факторы в этой эволюции - реакции масс (от пассивно, до активно одобрительной) и конечно, идеология РПЦианства. Насколько это всё необратимо станет понятно в ближайшие дни.

Эта Реконкиста естественна - наконец западная мысль продумала нигилизм до конца, и обнаружила, что на "вопрос стоит ли жизнь того, чтобы быть прожитой" есть только один ответ  - Благая весть Христа. Любой другой ответ самообман, за которым скрывается ледяная фактичность того, что "не стоит". Но вот в России это мало того, что не продумано, так ещё вместо христианства ищущим душам навязывают подмену - РПЦианство...
https://t.me/usaperiodical/12132

Главная опасность для жителей России исходит от патриотов, готовых отдать жизнь за свое представление о России

Патриоты хотят, чтобы власть была подотчетна патриотам. Но это бред какой-то. С какой стати? Какие у вас для этого есть механизмы, институты, чтоб, скажем так мотивировать на это власть? Никаких. А как же вы себе это представляете? Ну, просто власть должна быть патриотичной именно тем же самым образом, что и сами патриоты. Почему? Просто, они считают это правильным, а все остальные варианты неправильными.

При этом, на саму исконную здесь модель властвования они не покушаются, и никакой альтернативной не имеют. Потому-что, вопреки собственным же наблюдениям, считают, что власть "своя". И просто грозятся, что если всё пойдёт как-то совсем им не по нраву, если они решат, что она "не своя", то вот они ужо...но, что именно "ужо", тоже сформулировать не могут. Потому что выйти из примитивной дихотомии "свой - чужой" принципиально не в состоянии.

Это ужасающий инфантилизм. Ужасающее непонимание смысла Российской власти. Всю историю своего существования она отстаивает свою неподтчетность, самодержавность, как по отношению к внешним силам, так и к внутренним. Она воспринимает только одну модель взаимоотношений - служение ей служивых без каких-либо претензий на вмешательство в сам процесс властвования и принятия решений. И это принимают безоговорочно лоялисты, которых патриоты, типа презирают. Но это снова абсурд. Именно безоговорочные лоялисты улавливают суть здешней исконности, а вовсе не патриоты.

Постоянно слышишь возражения, что мол, нет ничего такого уникально-аномального в генезисе и принципах "русской власти". На самом деле, есть. Просто, чтоб в этом убедиться, или напротив сформировать собственное осмысленное мнение в пользу её "общечеловечности", надо предпринять всё же некоторые усилия. Я предпринял в этих вот двух книгах. Кому-то они, возможно, тоже помогут увидеть не вполне очевидное, сокрытое под густым слоем привычной с детства мифологии.
https://www.directmedia.ru/book-574150-russkaya-vlast-opyit-dekonstruktsii/

https://www.directmedia.ru/book-697370-otets-antihrist-delo-petra-velikogo/

Все эти Оппенгеймеры-Сахаровы думали, походу, что их изобретения сделают войну невозможной. Учёные, вообще, вне своего непосредственного поля деятельности, дураки. Ведь они не думали, что могут сделать её неостановимой.

Те, кто этим возмущается, вы не тем возмущаетесь. Просто надо осознать, что если вы, в принципе ощущаете "духовную", душевную, какую угодно личную связь с СССР, возмущаться нечему. " Гагарин и мороженое" и всё прочее идут в пакете со Сталиным. Он создатель этого государства, он "отэц" народа, который в нём сформировался. Это разделять их шизофрения, а вот ресталинизация всё ставит на свои места. Короче, если совок вам чем-то дорог (а он дорог хоть чем-то подавляющему большинству), то ваше возмущение - ваш личный диагноз.
https://www.interfax.ru/moscow/1025766

Сегодня день рождения Михаила Булгакова. Конечно, он талантливый литератор, чего уж. Но не о его творческом почерке речь, а о его экзистенциальном выборе. Очень знаково, что он сломался и резко начал умирать (именно так) после снятия в августе 1939 года с постановки его пьесы "Батум", посвящённой молодому Сталину. Скончался Булгаков уже в марте следующего года.

Известна история о звонке ему вождя, который состоялся в 1930-м, после которого писателя взяли на работу в МХАТ и вообще, дали дышать. В последние годы он работал либреттистом в Большом театре, с голоду не умирал. Но он явно хотел, чтоб ему не просто давали жить, но, чтоб он был "оценен" самим вождём, хотел широкого признания. И само это желание в той обстановке, в те годы - знак морального падения.

Ну, дают тебе людоеды жить, даже не заставляют тебя себя славить, благодари Бога! Но ты хочешь, прекрасно зная, что людоеды именно людоеды, не имея никаких иллюзий, от них признания и ништяков. Причём от Верховного каннибала лично. Это смертный грех. Эта коллизия актуальна, конечно, не только для тех лет.

Люди Запада не понимают, пожалуй главного принципиального отличия между ними и русско-советскими. Европеец или американец уверен, что его жизнь принадлежит ему лично, или если он религиозный человек - Богу. Но не так с русским. Он совсем не убежден, что его жизнь принадлежит ему. Но и Бога - евангельского Христа в его реальности нет. Есть начальники, а Бог, просто главный начальник.

Русский человек потому и пассивен политически, что в глубине души считает себя собственностью государства. А оно никоим образом не система его и его соседей жизнеобеспечения, как на Западе. Государство - это величие, которое неизмеримо превосходит его частные интересы. И государство - это то, что может потребовать у него его жизнь.

Есть, конечно, и активные жертвователи, но большинство совсем не жаждет быть выдернутыми из своего частного мирка и брошенным под колёса истории. Но при этом, у этого большинства есть глубинная убеждённость, что государство не только имеет полное право, никак не интересуясь его мнением, это проделать, но даже, что, в конечном счёте эта болезненная операция придаст смысл его жизни.

Думаю, в понедельник Трампу предстоит наконец узнать о главном - роли Рюрика и князя Владимира во всей этой истории. А потом обсудить с Зеленским его взгляд на эту проблематику. В общем, впереди у него ещё очень много интересного. Представляете, сколько ему ещё до Северной войны добираться? Даже если перевод учебника Мединского пришлют...