Исследование Левада-Центра (иноагент) показало, что большинство опрошенных россиян (74%) считают себя православными. Показательно, что с 2017 по 2020 годы их доля снижалась и дошла до 65%, но с тех пор постоянно растет. Говорит ли это о росте религиозности? Никоим образом.

В ночной Пасхальной службе - главном событии для верующего христианина собираются принять участие 8% . А вот красить яйца намерены 71%. То есть, количество красящих яйца практически совпадает с процентом, идентифицирующих себя с православием. Но культ краски яиц не имее прямого отношения к Христу. А для многих может не иметь даже косвенного.

Результаты опроса говорят нам не о росте Веры, а о том, что РПЦ, наконец, становится одним из атрибутов русской идентичности. Именно к этому она и стремилась. Её позиция полного слияния с патриотическим дискурсом утверждает РПЦ в роли организации, формирующей и провозглашающей национально-государственный культ. Вера во Христа к этому никакого отношения не имеет.

Дугин в интервью Карлсону опять о своём заветном: мол, либерализм зло, потому что его суть - это освобождение индивида от всех форм коллективной идентичности. И это правда. Но есть нюанс - главный освободитель человека от всех форм коллективной земной идентичности - это Христос.

Апостол Павел говорит: "Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе".
Как ещё более радикально можно отменить все коллективные идентичности? А ведь это было провозглашено во времена, когда человек полностью - многранно и многослойно был определяем именно коллективным идентичностями. И Благая весть все их разрушает. Но на их месте созидает одну единственную - детей Божьих, народа Христова.

Но потом в само христианство начинают снова протаскивать контрабандой те же идентичности. Самый яркий пример, как раз русский. Работало это так: руские - православные, значит с "нами Бог", значит только с нами, значит, главное быть русским, чтоб с тобой был Бог - дело сделано - языческая идентичность восстановлена в ещё большей силе и неотразимости. И Дугин главный контрабандист язычества.

Карлсон этого не понимает, умученный трансгендерством и воукизмом. И на самом деле, если из формулы апостола Павла изъять Христа, вот ровно современный леволиберализм и получится. Но Такер не понимает, что Дугин несёт язычество под вывеской христианства, на самом деле. А для спасения самой человеческой коллективной идентичности от её отмены нужен Спаситель. Нужна формула Павла во всей полноте, а не языческий империализм Дугина.

Сейчас над ВДНХ разносится: "Это повод гордиться Россией и верить в самое светлое будущее". Думаю, а как и кто сегодня может увидеть будущее России в светлых тонах. Никак и никто - ни та, ни другая сторона.

Ну, потому, что будущее от Дугина ни разу не светлое, помимо того, что невозможное. А будущее от оппозиции рассыпалось окончательно, после того, рассыпалась их картина прошлого (90-е).

Но самое печальное, что у Запада нет никакого плана насчёт России. Он не планирует её разрушать, но и не будет тащить в демократию. Тем более, что сам уже не очень понимает, что это реально такое и насколько оно им надо.

Запад хочет просто как-то Россию ограничить, сдержать и предоставить самой себе. Но это тоже не сулит ничего хорошего. Потому что самой с собой России по добру по здорову не разобраться.

Вообще, отношения Россия-Запад я некогда выразил в нижеприводимой метафорической притче, которую дал эпиграфом к своим " Плясками Макабра". И по сей день, она мне представляется адекватным образом... Особенно, в связи с заинтересованностью Карлсона актуально

"Где правда?», - говорит последний русский человек и моргает…И не видит вокруг правды. «Коли правды нет, то всего нет», - говорит в нем Иван Пересветов.
«Ок, - думает русский человек, - а как там, на Западе с правдой, например?». Смотрит и не видит правды. «Вот же ж, и там правды нет, а «всего» есть», - озлобляется русский человек. «А зачем им того «всего», если правды нет? Педерасты они», - делает он вывод.
«А какова она, твоя правда, русский человек?», – озабоченно интересуется западный человек, которому и правда, без Правды, и его «всего» как-то не в кайф уже. «Может быть, Анна Карамазофф?», - с надеждой интересуется. «Херамазоф!!!», - поправляет последний русский человек и опрокинув стакан, спускает с цепи медведя с автоматом Калашникова…"

Мой второй канал "Из Губбио волку товарищ" создан для тех, кого интересует главное: смерть, спасение, самоосознание. Но посты, которые помогают лучше понять дискурс "Жителя", я выкладываю и здесь. Этот помогает:
https://t.me/ViaD0lorosa/294

России надо на самом деле, начать с начала. Но никак не в смысле "культуры отмены", а именно в режиме покаяния, понятого, как переосмысление. Каковы препятствия на этом пути? Главное не какие-угодно внешне и внутриполитические факторы. Главная беда - это, на самом деле крайняя примитивизация мышления в любом из противостоящих лагерей.

Что, тем не менее, даёт некоторую надежду? То, что глобальное переосмысление - это уже условие самосохранения Человека, в его христианском понимании. А соответственно, проблема России оказывается включена в этот контекст. И хотя, по вышеуказанным и иным историко-антропологическим причинам из России не могут исходить смыслы, но нельзя отрицать возможность их восприятия, наконец не в режиме чёрного пародирования.

Поскольку автор начинал свои поиски некогда с позиций вполне себе православного фундаментализма и евразийства, эти выводы могут претендовать, по крайней мере, на непредвзятость. Ну, и напомню, что в развёрнутом и аргументированном виде они представлены в этих книгах:
https://t.me/DmitTar/527

Чубайсу, создавшему в Израиле некий мыслительный орган, надо понять главное: откуда у Российской элиты психология вороватых рабов - получил "кормление" - не думай о правах. Это древняя история. Но он, вряд ли готов на такую постановку вопроса.

Вообще, осмысленный человек должен в течение жизни попытаться понять всего две вещи. Где он оказался по факту рождения, и какой в этом смысл? И что его с наибольшей вероятностью ждёт после этой жизни и что в связи с этим надо делать?

С первым вопросом, то есть с Россией я разобрался. И в этом канале, и в вышеупомянутых книгах. С ней всё ясно. Соответственно, попытаюсь теперь использовать второй канал, в целях (если Бог даст) написания книги про небытие и альтернативу.
https://t.me/ViaD0lorosa/297

Обсуждают всяческие эксперты перспективы новых назначений. А я думаю, какая же это печальная судьба - быть министром. Это же почти полный отказ от свободы. То есть, это позиция на которой ответственность максимальна, а свобода минимальна. Я всегда удивляюсь людям, у которых вполне достаточно денег, чтоб быть свободным, но они не умеют им быть...

Одна из моих любимых притч Чжуан-цзы:
"Хуэй-цзы был премьер-министром в Лян. Он считал, что обладает тайными сведениями, что Чжуан-цзы завидует ему, и замышляет вытеснить его. Когда Чжуан-цзы прибыл в Лян, министр послал слуг схватить его, но, хоть они и искали три дня и три ночи, найти его не смогли. Тем временем Чжуан-цзы сам явился к Хуэй-цзы и сказал:
— Живёт на юге птица — нестареющий Феникс. Слыхал ли ты об этом? Этот бессмертный Феникс взмывает в воздух в Южном океане и летит к Северному океану, останавливаясь на отдых только на платанах. Он ест лишь редчайшие изысканные плоды бамбука и пьёт воду только из кристальных пресных родников. Однажды какая-то сова, потроша смердящую дохлую крысу, увидела пролетающего над ней Феникса. Подняв голову и озираясь, она угрожающе ухнула, и прижала крысу к себе в смятении и страхе. Министр, почему ты так неистовствуешь, цепляясь за свою министерство и в ужасе ухая на меня?"

Смешная история: литовские и белорусские националисты не могут поделить "Погоню" - исторический герб - белый всадник на красном фоне. Литовцы считают его использование белорусской оппозицией посягательством на наследие Великого княжества Литовского. Лишнее свидетельство того, какое национализм зло.

Человек, чья идентичность жёстко определяется исторической мифологией, не может бороться за ценности в чистом виде, он не может оторвать их от национальных конструктов, и в итоге утыкается вот в такую нелепость, которая на руку врагам тех ценностей, которые поверх этого псевдоисторического мусора их реально объединяют.

И снова напомню, что я не за пролетарский интернационализм, а за модернизированный феодализм))). В империи Габсбургов и империи Романовых гербом был почти идентичный двуглавый орёл. И это никого не напрягало.

Со времён Французской революции люди отвергают личную преданность личности в пользу подчинения абстрактным идеям и порождённым им конструктам. Отвергнув роль вассала, они радостно стали инснстументами конструктов и манипуляторов, за ними стоящих. Особенно нелепо это выглядит, когда при этом они рубятся за символы отношений сюзерен-вассал.

Да, либерал- атеистам этого не понять. Всей серьёзности ситуации. Вот сейчас только услышал, что новый глава МО в 48 лет крестился и начал воцерковляться. Это многое, если не всё объясняет и далеко не только относительно его взглядов. Представьте себе группу пожилых людей, обладающих менталитетом православных неофитов - славянофильство, Святая Русь, соборность, Катехон. Это вот всё у меня тоже ж было. Только крестился я в 20. И это абсолютно неизбежный этап. Кто-то его преодолевает. Кто-то так и остаётся. Но на это преодоление реально нужно немало времени. И определённый досуг для того, чтоб предметно по этому поводу мыслить. Поскольку изначальная индоктринация очень мощная. Но у них то, пожилых неофитов-людей государевых нет ни того, ни другого...

Любой вооружённый конфликт это серьёзный тест для системы управления. Самый серьёзный. И вот, что интересно, многие ярые сторонники того, что происходит уже третий год, всё это время дико возмущаются неэффективностью, а то и откровенной тупостью то там, то тут. У меня не раз возникало всвязи с этим недоумение: а в какой стране они жили до этого, чем занимались по жизни, если они до такой степени, вообще не в курсе как обстоят дела.

Моя же реакция совершенно иная - как раз, имея некоторое представление о том, как всё в разных сферах функционирует и каков очень часто уровень компетентности и ответственности, меня чем дальше тем больше удивляет как раз эффективность системы. Не в абсолютных категориях, а исходя из наличного человеческого и технологического ресурса. Как с количественной, так и с качественной точки зрения.

Главное - система демонстрирует гибкость (отсутствие чего погубило совок) и то, что она имеет обратную связь. Не через демократические механизмы. Через иные. Но имеет. И способна адаптироваться к вызовам. А это главное с точки зрения её выживаемости. А моральные аспекты к выживаемости политической не имеют никакого отношения. Потому что уже в XX веке мораль почти во всемирном масштабе заменила пропаганда.

А вот Запад гибкости и адаптивности как раз и не демонстрирует. И как раз демократическая система в ее нынешнем состоянии становится фактором торможения. То есть, мы снова в ситуации соревнования систем. И сегодня догматизм (как некогда совок) демонстрирует как раз Запад.

Это очень показательно, что за право чеченской девушки Лии Заубековой самой выбирать свою судьбу выступили люди самых разных, полярных, вроде бы убеждений. А вы понимаете, что защищая её, вы защищаете именно либеральные ценности? Это никакие не общечеловеческие. Это именно европейские либеральные, когда интересы личности приоритетны по отношению к родовым. Эта идея родилась в Европе под влиянием христианства. Нигде больше не родилась. Везде кроме были традиционные ценности. Их и отстаивают её родственники.

Знаете, я по чеснаку не мог понять, что так много негатива под крайним постом, пока не увидел шедевр https://t.me/Los_Morpheus/396
То есть, люди не в состоянии понять, что я стебусь над тупой модой на "традиционализм", что я пишу с позиций христианского либерал-консерватора. То есть, у кого-то определение "либерал" вызывает мгновенную внедренную негативную реакцию, и они полностью лишаются способности понимать написанное. Это печально. Нет, это та самая антропологическая катастрофа. Я автору недобрых мне пожеланий, желаю хотя бы попытаться мыслить

На самом деле, это предмет для изучения психологов. Смотрите, пропаганда сумел маркировать традиционализм, как однозначный плюс, а либерализм, как однозначный минус. И если даже ты на конкретном примере, демонстрируешь, что это не так, срабатывает внедренная маркировка, и мысль твоя истолковывается строго противоположным образом. Видимо, с такими людьми нужно общаться в чисто детсадовской стилистике: чётко и однозначно, без намёков и игры смыслами. Но нет, мне то это не интересно. А как сделать, чтоб люди с детсадовским мышлением тебя не читали?

А вот, не поделился, чот. Но как раз, кстати статья позавчера вышла про то, что русские люди стихийные либералы. Не в курсе про то просто)
https://regnum.ru/opinion/3889282

Отказ/неспособность осознать реальность и принять других именно как других неизбежно ведёт к катастрофам
https://regnum.ru/opinion/3890123?utm_campaign=regnum&utm_term=top_opinion

Крайне показательное интервью дал иноагент бизнесмен Борис Зимин иноагенту же, разумеется, Александру Плющеву. Раньше первый был чуть ни главным спонсором ФБК (признанного экстремистской организацией), а с некоторых пор перестал им деньги давать. И как выяснилось по ходу интервью никому больше из оппозиции не дает. И по очень разумной причине. Он говорит, что ни у кого из них «нету виденья страны, нет виденья того, зачем эта страна нужна». Вот впервые слышу, чтоб так четко было высказано то, что я давно уже этой публике предъявляю.

Парадокс ведь в том, что у власти это виденье есть. Причем, даже в определенном спектре вариаций. Правда, в едином русле. А вот «великие» умы, покинувшие страну, абсолютно не понимают, что вопрос нужно именно так формулировать и решать его максимально реалистично. То есть, исходя из ситуации, мировых трендов, состояния народонаселения, его реальных запросов. Вообще, из Реальности. Но поразительно – они не могут даже спонсора убедить, что «Прекрасная Россия будущего» хоть сколько-нибудь возможна. И что в ней спонсору будет достаточно прекрасно, чтоб он в эту перспективу вкладывался. Поэтому Зимин честно говорит, что возвращаться при любом раскладе не планирует. И это политическая профнепригодность оппозиции во всей красе – не суметь замотивировать целесообразность инвестиций в самих себя.

Пожалуйста, если вы хотите начать хотя бы пытаться что-то понимать в текущем моменте, отключите у себя "историческое сознание". Никакой альтернативы: "февраль или октябрь 17-го" не существует. Всё другое - мир, страна, сами люди. Нет, вообще ничего общего. Исторические аналогии путь к комфортному самозапутыванию.