Жаль Тимура Иванова. Такую тупую и бездарную жизнь прожить, и присесть в итоге. А ведь не идиот. Печально. Это все неспособность людей вырваться из тисков ложных, навязанных социумом ценностей. А что, скажете, не социумом? Полно же тех, кто смотрит на эти идиотские фото с пьяным Лепсом и во всяческой "роскоши", и думают: " Ну, зато пожил". Нет, он не жил вовсе...

В связи с инициативой убрать в Киеве памятник Булгакову, пожалуй, проясню кое-какие моменты. Важные и помимо судьбы писателя. Какое отношение имеет Булгаков к нынешней РФ? Никакого. Он работал в Советском Союзе, но был ли он советским писателем? Наверное, злейший его недоброжелатель не решится его так назвать. Можно ли его назвать имперским писателем. Да, пожалуй. Вот отсюда давайте плясать.

Является ли РФ наследницей Российской Империи? Ни в малейшей степени. Загляните в Конституцию - она правопреемница СССР, со всеми вытекающими. Есть ли связь между Российской империей и СССР? Чисто территориальная. Никакой иной. Попытки Сталина их сковать воедино пропагандистским кино с точки зрения мифотворчества успешны, с точки зрения исторической правды - ложь.

Российская империя, какой бы она ни была, мертва. Попытки её возродить есть разновидность вудуизма. Вполне в духе Дугина, но сама империя тут уже ни при чем. К ней могут быть и есть исторические и духовные претензии. Но её самой нет. И их разбор актуален только в плане выяснения, как её практики могли в итоге привести к катастрофе 1917-го.

С другой стороны, как и любая империя она играла цивилизаторскую роль. Она была Российской, но не русской. В её созидании и управлении ею участвовали люди самого разного происхождения. Их объединяло, как и положено в империи, служение династии. Русских, как нации в ней не сложилось. Поэтому, когда сегодня про какой-либо некогда имперский город говорят, что он русский, либо сознательно манипулируют, либо просто не понимают, о чем говорят.

Булгаков родился в имперском Киеве. Он любил имперский Киев. Киев стал таким, каков он есть, главным образом в имперский период и именно благодаря имперскому мифу о родословной РИ, восходящей к государству Владимира и Ярослава. Это тоже миф. Но он работал. А теперь империи нет. Вудуизм - зло. Но пытаться "нейтрализовать" все трупы, которые могут теоретически быть использованы в подобных практиках, чистое варварство.

Помните лозунг : "мир - хижинам, война - дворцам". Но главная оппозиция, сущностная не между этими видами жилплощади. Главная - между замком и дворцом. Замок - это манифестация независимости и готовности её отстоять. Дворец - манифестация понтов и готовности отдать за них независимость.

В истории Европы это вполне можно проследить. Ну а в нашей новейшей истории бывшие обитатели хижин, конечно остервенело и безоглядно жаждут дворцов, уверенные, что они маркер элиты. Нет, это маркер элиты деградировавшей.

Актуальная ситуация в Российской оппозиции предельно ёмко описывается гениальным текстом Хармса. Он невольно приходит на ум после фразы одного из её типа "авторитетов" (бывшего химика, кстати) "извольте уважать"
Четыре иллюстрации

Писатель
Я писатель!
Читатель
А по-моему, ты говно!
писатель стоит несколько минут, потрясённый этой новой идеей, и падает замертво | его выносят
II
Художник
Я художник!
Рабочий
А по-моему, ты говно!
художник тут же побледнел, как полотно, и как тростинка закачался, и неожиданно скончался | его выносят
III
Композитор
Я композитор!
Ваня Рублев
А по-моему, ты говно!
композитор, тяжело дыша, так и осел | его неожиданно выносят
IV
Химик
Я химик!
Физик
А по-моему, ты говно!
химик не сказал больше ни слова и тяжело рухнул на пол

Ленин и Сталин - это черти. Нет, от рождения они люди, но у обоих чудовищная гордыня сожрала человеческое. Полностью или нет - тому Бог судья. Но, как государственные деятели они черти в чистом виде. И у нас по Конституции правопреемственность с тем, что создали черти.

Исследование Левада-Центра (иноагент) показало, что большинство опрошенных россиян (74%) считают себя православными. Показательно, что с 2017 по 2020 годы их доля снижалась и дошла до 65%, но с тех пор постоянно растет. Говорит ли это о росте религиозности? Никоим образом.

В ночной Пасхальной службе - главном событии для верующего христианина собираются принять участие 8% . А вот красить яйца намерены 71%. То есть, количество красящих яйца практически совпадает с процентом, идентифицирующих себя с православием. Но культ краски яиц не имее прямого отношения к Христу. А для многих может не иметь даже косвенного.

Результаты опроса говорят нам не о росте Веры, а о том, что РПЦ, наконец, становится одним из атрибутов русской идентичности. Именно к этому она и стремилась. Её позиция полного слияния с патриотическим дискурсом утверждает РПЦ в роли организации, формирующей и провозглашающей национально-государственный культ. Вера во Христа к этому никакого отношения не имеет.

Дугин в интервью Карлсону опять о своём заветном: мол, либерализм зло, потому что его суть - это освобождение индивида от всех форм коллективной идентичности. И это правда. Но есть нюанс - главный освободитель человека от всех форм коллективной земной идентичности - это Христос.

Апостол Павел говорит: "Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе".
Как ещё более радикально можно отменить все коллективные идентичности? А ведь это было провозглашено во времена, когда человек полностью - многранно и многослойно был определяем именно коллективным идентичностями. И Благая весть все их разрушает. Но на их месте созидает одну единственную - детей Божьих, народа Христова.

Но потом в само христианство начинают снова протаскивать контрабандой те же идентичности. Самый яркий пример, как раз русский. Работало это так: руские - православные, значит с "нами Бог", значит только с нами, значит, главное быть русским, чтоб с тобой был Бог - дело сделано - языческая идентичность восстановлена в ещё большей силе и неотразимости. И Дугин главный контрабандист язычества.

Карлсон этого не понимает, умученный трансгендерством и воукизмом. И на самом деле, если из формулы апостола Павла изъять Христа, вот ровно современный леволиберализм и получится. Но Такер не понимает, что Дугин несёт язычество под вывеской христианства, на самом деле. А для спасения самой человеческой коллективной идентичности от её отмены нужен Спаситель. Нужна формула Павла во всей полноте, а не языческий империализм Дугина.

Сейчас над ВДНХ разносится: "Это повод гордиться Россией и верить в самое светлое будущее". Думаю, а как и кто сегодня может увидеть будущее России в светлых тонах. Никак и никто - ни та, ни другая сторона.

Ну, потому, что будущее от Дугина ни разу не светлое, помимо того, что невозможное. А будущее от оппозиции рассыпалось окончательно, после того, рассыпалась их картина прошлого (90-е).

Но самое печальное, что у Запада нет никакого плана насчёт России. Он не планирует её разрушать, но и не будет тащить в демократию. Тем более, что сам уже не очень понимает, что это реально такое и насколько оно им надо.

Запад хочет просто как-то Россию ограничить, сдержать и предоставить самой себе. Но это тоже не сулит ничего хорошего. Потому что самой с собой России по добру по здорову не разобраться.

Вообще, отношения Россия-Запад я некогда выразил в нижеприводимой метафорической притче, которую дал эпиграфом к своим " Плясками Макабра". И по сей день, она мне представляется адекватным образом... Особенно, в связи с заинтересованностью Карлсона актуально

"Где правда?», - говорит последний русский человек и моргает…И не видит вокруг правды. «Коли правды нет, то всего нет», - говорит в нем Иван Пересветов.
«Ок, - думает русский человек, - а как там, на Западе с правдой, например?». Смотрит и не видит правды. «Вот же ж, и там правды нет, а «всего» есть», - озлобляется русский человек. «А зачем им того «всего», если правды нет? Педерасты они», - делает он вывод.
«А какова она, твоя правда, русский человек?», – озабоченно интересуется западный человек, которому и правда, без Правды, и его «всего» как-то не в кайф уже. «Может быть, Анна Карамазофф?», - с надеждой интересуется. «Херамазоф!!!», - поправляет последний русский человек и опрокинув стакан, спускает с цепи медведя с автоматом Калашникова…"

Мой второй канал "Из Губбио волку товарищ" создан для тех, кого интересует главное: смерть, спасение, самоосознание. Но посты, которые помогают лучше понять дискурс "Жителя", я выкладываю и здесь. Этот помогает:
https://t.me/ViaD0lorosa/294

России надо на самом деле, начать с начала. Но никак не в смысле "культуры отмены", а именно в режиме покаяния, понятого, как переосмысление. Каковы препятствия на этом пути? Главное не какие-угодно внешне и внутриполитические факторы. Главная беда - это, на самом деле крайняя примитивизация мышления в любом из противостоящих лагерей.

Что, тем не менее, даёт некоторую надежду? То, что глобальное переосмысление - это уже условие самосохранения Человека, в его христианском понимании. А соответственно, проблема России оказывается включена в этот контекст. И хотя, по вышеуказанным и иным историко-антропологическим причинам из России не могут исходить смыслы, но нельзя отрицать возможность их восприятия, наконец не в режиме чёрного пародирования.

Поскольку автор начинал свои поиски некогда с позиций вполне себе православного фундаментализма и евразийства, эти выводы могут претендовать, по крайней мере, на непредвзятость. Ну, и напомню, что в развёрнутом и аргументированном виде они представлены в этих книгах:
https://t.me/DmitTar/527

Чубайсу, создавшему в Израиле некий мыслительный орган, надо понять главное: откуда у Российской элиты психология вороватых рабов - получил "кормление" - не думай о правах. Это древняя история. Но он, вряд ли готов на такую постановку вопроса.

Вообще, осмысленный человек должен в течение жизни попытаться понять всего две вещи. Где он оказался по факту рождения, и какой в этом смысл? И что его с наибольшей вероятностью ждёт после этой жизни и что в связи с этим надо делать?

С первым вопросом, то есть с Россией я разобрался. И в этом канале, и в вышеупомянутых книгах. С ней всё ясно. Соответственно, попытаюсь теперь использовать второй канал, в целях (если Бог даст) написания книги про небытие и альтернативу.
https://t.me/ViaD0lorosa/297

Обсуждают всяческие эксперты перспективы новых назначений. А я думаю, какая же это печальная судьба - быть министром. Это же почти полный отказ от свободы. То есть, это позиция на которой ответственность максимальна, а свобода минимальна. Я всегда удивляюсь людям, у которых вполне достаточно денег, чтоб быть свободным, но они не умеют им быть...

Одна из моих любимых притч Чжуан-цзы:
"Хуэй-цзы был премьер-министром в Лян. Он считал, что обладает тайными сведениями, что Чжуан-цзы завидует ему, и замышляет вытеснить его. Когда Чжуан-цзы прибыл в Лян, министр послал слуг схватить его, но, хоть они и искали три дня и три ночи, найти его не смогли. Тем временем Чжуан-цзы сам явился к Хуэй-цзы и сказал:
— Живёт на юге птица — нестареющий Феникс. Слыхал ли ты об этом? Этот бессмертный Феникс взмывает в воздух в Южном океане и летит к Северному океану, останавливаясь на отдых только на платанах. Он ест лишь редчайшие изысканные плоды бамбука и пьёт воду только из кристальных пресных родников. Однажды какая-то сова, потроша смердящую дохлую крысу, увидела пролетающего над ней Феникса. Подняв голову и озираясь, она угрожающе ухнула, и прижала крысу к себе в смятении и страхе. Министр, почему ты так неистовствуешь, цепляясь за свою министерство и в ужасе ухая на меня?"

Смешная история: литовские и белорусские националисты не могут поделить "Погоню" - исторический герб - белый всадник на красном фоне. Литовцы считают его использование белорусской оппозицией посягательством на наследие Великого княжества Литовского. Лишнее свидетельство того, какое национализм зло.

Человек, чья идентичность жёстко определяется исторической мифологией, не может бороться за ценности в чистом виде, он не может оторвать их от национальных конструктов, и в итоге утыкается вот в такую нелепость, которая на руку врагам тех ценностей, которые поверх этого псевдоисторического мусора их реально объединяют.

И снова напомню, что я не за пролетарский интернационализм, а за модернизированный феодализм))). В империи Габсбургов и империи Романовых гербом был почти идентичный двуглавый орёл. И это никого не напрягало.

Со времён Французской революции люди отвергают личную преданность личности в пользу подчинения абстрактным идеям и порождённым им конструктам. Отвергнув роль вассала, они радостно стали инснстументами конструктов и манипуляторов, за ними стоящих. Особенно нелепо это выглядит, когда при этом они рубятся за символы отношений сюзерен-вассал.

Да, либерал- атеистам этого не понять. Всей серьёзности ситуации. Вот сейчас только услышал, что новый глава МО в 48 лет крестился и начал воцерковляться. Это многое, если не всё объясняет и далеко не только относительно его взглядов. Представьте себе группу пожилых людей, обладающих менталитетом православных неофитов - славянофильство, Святая Русь, соборность, Катехон. Это вот всё у меня тоже ж было. Только крестился я в 20. И это абсолютно неизбежный этап. Кто-то его преодолевает. Кто-то так и остаётся. Но на это преодоление реально нужно немало времени. И определённый досуг для того, чтоб предметно по этому поводу мыслить. Поскольку изначальная индоктринация очень мощная. Но у них то, пожилых неофитов-людей государевых нет ни того, ни другого...

Любой вооружённый конфликт это серьёзный тест для системы управления. Самый серьёзный. И вот, что интересно, многие ярые сторонники того, что происходит уже третий год, всё это время дико возмущаются неэффективностью, а то и откровенной тупостью то там, то тут. У меня не раз возникало всвязи с этим недоумение: а в какой стране они жили до этого, чем занимались по жизни, если они до такой степени, вообще не в курсе как обстоят дела.

Моя же реакция совершенно иная - как раз, имея некоторое представление о том, как всё в разных сферах функционирует и каков очень часто уровень компетентности и ответственности, меня чем дальше тем больше удивляет как раз эффективность системы. Не в абсолютных категориях, а исходя из наличного человеческого и технологического ресурса. Как с количественной, так и с качественной точки зрения.

Главное - система демонстрирует гибкость (отсутствие чего погубило совок) и то, что она имеет обратную связь. Не через демократические механизмы. Через иные. Но имеет. И способна адаптироваться к вызовам. А это главное с точки зрения её выживаемости. А моральные аспекты к выживаемости политической не имеют никакого отношения. Потому что уже в XX веке мораль почти во всемирном масштабе заменила пропаганда.

А вот Запад гибкости и адаптивности как раз и не демонстрирует. И как раз демократическая система в ее нынешнем состоянии становится фактором торможения. То есть, мы снова в ситуации соревнования систем. И сегодня догматизм (как некогда совок) демонстрирует как раз Запад.

Это очень показательно, что за право чеченской девушки Лии Заубековой самой выбирать свою судьбу выступили люди самых разных, полярных, вроде бы убеждений. А вы понимаете, что защищая её, вы защищаете именно либеральные ценности? Это никакие не общечеловеческие. Это именно европейские либеральные, когда интересы личности приоритетны по отношению к родовым. Эта идея родилась в Европе под влиянием христианства. Нигде больше не родилась. Везде кроме были традиционные ценности. Их и отстаивают её родственники.

Знаете, я по чеснаку не мог понять, что так много негатива под крайним постом, пока не увидел шедевр https://t.me/Los_Morpheus/396
То есть, люди не в состоянии понять, что я стебусь над тупой модой на "традиционализм", что я пишу с позиций христианского либерал-консерватора. То есть, у кого-то определение "либерал" вызывает мгновенную внедренную негативную реакцию, и они полностью лишаются способности понимать написанное. Это печально. Нет, это та самая антропологическая катастрофа. Я автору недобрых мне пожеланий, желаю хотя бы попытаться мыслить