Сайт из веб-архива, но с пользы — 0.
Словарус.рф 2.0 сделали как «русскую замену иностранных слов». По факту: восстановили старый проект и допилили версию лучше, чем была у Love Media.
Что важно:
— не редизайн ради редизайна;
— не «новый лендинг», а воскрешение рабочей структуры;
— задача простая и нормальная для рынка: вернуть проект из архива, убрать мусор, улучшить подачу.
Для PPC это полезный паттерн 👇
Если у вас есть старый сайт, который уже приводил трафик, не всегда надо пилить всё с нуля. Иногда быстрее:
— поднять архивную версию;
— оставить знакомую структуру;
— почистить слабые блоки;
— проверить, где просела конверсия.
Экономия времени и меньше риска сломать то, что уже работало.
В Директе это часто важнее, чем «красивее и современнее».
Словарус.рф 2.0 сделали как «русскую замену иностранных слов». По факту: восстановили старый проект и допилили версию лучше, чем была у Love Media.
Что важно:
— не редизайн ради редизайна;
— не «новый лендинг», а воскрешение рабочей структуры;
— задача простая и нормальная для рынка: вернуть проект из архива, убрать мусор, улучшить подачу.
Для PPC это полезный паттерн 👇
Если у вас есть старый сайт, который уже приводил трафик, не всегда надо пилить всё с нуля. Иногда быстрее:
— поднять архивную версию;
— оставить знакомую структуру;
— почистить слабые блоки;
— проверить, где просела конверсия.
Экономия времени и меньше риска сломать то, что уже работало.
В Директе это часто важнее, чем «красивее и современнее».
Блимпы США не умерли с «Экроном» и «Мэкон». Их просто перевели в утилитарный режим: патруль у берега, поиск субмарин, охрана конвоев.
Фактами:
— в обе мировые войны мягкие дирижабли строили сериями;
— в WWII они реально работали против подлодок;
— экипаж K-74 даже вступал в бой с U-134 в Карибском море;
— L-8 ушёл в полёт и пропал вместе с экипажем — без нормального объяснения.
К концу ветки дошли до серии N: это уже не «игрушки над водой», а тяжёлые платформы с дальностью под межконтинентальные задачи и РЛС ДРЛО внутри оболочки. По масштабу — больше многих полужёстких машин Нобиле.
Парадокс в том, что серийную службу ВМС США мягкие дирижабли дотянули почти до 1960-х. Уже шли космические полёты и МБР, а «блимпы» всё ещё висели в небе над океаном. 🚢✨
Фактами:
— в обе мировые войны мягкие дирижабли строили сериями;
— в WWII они реально работали против подлодок;
— экипаж K-74 даже вступал в бой с U-134 в Карибском море;
— L-8 ушёл в полёт и пропал вместе с экипажем — без нормального объяснения.
К концу ветки дошли до серии N: это уже не «игрушки над водой», а тяжёлые платформы с дальностью под межконтинентальные задачи и РЛС ДРЛО внутри оболочки. По масштабу — больше многих полужёстких машин Нобиле.
Парадокс в том, что серийную службу ВМС США мягкие дирижабли дотянули почти до 1960-х. Уже шли космические полёты и МБР, а «блимпы» всё ещё висели в небе над океаном. 🚢✨
Чем выше статус, тем чаще человек уверен, что «и так всё видит». На практике — наоборот: чем выше позиция, тем слабее считывание людей, а уверенность только растёт.
Это как в Директе с «самопроверкой» кампании: интерфейс показывает «всё ок», а по факту слепое пятно — в данных. Руководитель смотрит на команду, как маркетолог на CTR без конверсий: метрика есть, понимания нет.
Что важно:
— интуиция не масштабируется вместе с должностью
— уверенность в людях часто растёт быстрее качества выводов
— без внешней проверки ошибка не ловится изнутри
В управлении это бьёт по найму, обратной связи и конфликтам. В перформансе — по ставкам, аудиториям и «ощущению, что кампания норм».
Вывод простой: если решение нельзя подтвердить цифрами, это не управление, а самоуспокоение. 👀
Это как в Директе с «самопроверкой» кампании: интерфейс показывает «всё ок», а по факту слепое пятно — в данных. Руководитель смотрит на команду, как маркетолог на CTR без конверсий: метрика есть, понимания нет.
Что важно:
— интуиция не масштабируется вместе с должностью
— уверенность в людях часто растёт быстрее качества выводов
— без внешней проверки ошибка не ловится изнутри
В управлении это бьёт по найму, обратной связи и конфликтам. В перформансе — по ставкам, аудиториям и «ощущению, что кампания норм».
Вывод простой: если решение нельзя подтвердить цифрами, это не управление, а самоуспокоение. 👀
Разобрали 1 000 000 откликов по IT-вакансиям — и картина не сводится к «где больше зарплата».
Ключевой вывод: считать нужно не только вакансии и вилки, а воронку целиком — отклик → ответ рекрутера → тестовое → интервью → оффер.
На этом этапе у разных IT-направлений разброс сильнее, чем по зарплатам. Где-то откликов много, а до интервью дожимают плохо. Где-то вакансий меньше, но конверсия в оффер выше.
Для тех, кто ищет работу, это полезный фильтр: направление надо выбирать не по хайпу, а по реальной вероятности пройти воронку.
Для работодателей — это тот же CPA в HR: можно лить трафик, но если на этапе ответа и тестовых всё течет, стоимость найма улетает 📉
Что бы я смотрел в такой аналитике:
- CTR вакансии/оффера
- % ответа рекрутера
- % дошедших до интервью
- time-to-offer
- разницу по направлениям и грейдам
Нормальная аналитика всегда бьет красивые общие цифры. Тут как в Директе: CPC может быть ок, но если конверсия убита — кампания мертва.
Ключевой вывод: считать нужно не только вакансии и вилки, а воронку целиком — отклик → ответ рекрутера → тестовое → интервью → оффер.
На этом этапе у разных IT-направлений разброс сильнее, чем по зарплатам. Где-то откликов много, а до интервью дожимают плохо. Где-то вакансий меньше, но конверсия в оффер выше.
Для тех, кто ищет работу, это полезный фильтр: направление надо выбирать не по хайпу, а по реальной вероятности пройти воронку.
Для работодателей — это тот же CPA в HR: можно лить трафик, но если на этапе ответа и тестовых всё течет, стоимость найма улетает 📉
Что бы я смотрел в такой аналитике:
- CTR вакансии/оффера
- % ответа рекрутера
- % дошедших до интервью
- time-to-offer
- разницу по направлениям и грейдам
Нормальная аналитика всегда бьет красивые общие цифры. Тут как в Директе: CPC может быть ок, но если конверсия убита — кампания мертва.
Яндекс Go снова играет в мемы, но на этот раз без шуток про креатив — просто забрал все такси на карте Москвы и заменил их на «пухососов» из вирального шаблона.
Что это значит по факту:
— акция только 11 июня
— только Москва
— цель не продажи здесь и сейчас, а охват через узнаваемый мем
— бренд встраивается в городской контекст без лишнего текста
Это нормальный пример ситуативки, когда визуал сам продаёт идею быстрее любого баннера. В жару и во время тополиного пуха сообщение считывается мгновенно: такси = удобнее, чем мучиться на улице.
Для performance это напоминание: иногда выигрывает не сложная воронка, а один сильный триггер в нужный момент. 🚕
Если креатив попадает в боль и контекст, CPM/CTR могут сделать половину работы ещё до посадочной.
Что это значит по факту:
— акция только 11 июня
— только Москва
— цель не продажи здесь и сейчас, а охват через узнаваемый мем
— бренд встраивается в городской контекст без лишнего текста
Это нормальный пример ситуативки, когда визуал сам продаёт идею быстрее любого баннера. В жару и во время тополиного пуха сообщение считывается мгновенно: такси = удобнее, чем мучиться на улице.
Для performance это напоминание: иногда выигрывает не сложная воронка, а один сильный триггер в нужный момент. 🚕
Если креатив попадает в боль и контекст, CPM/CTR могут сделать половину работы ещё до посадочной.
Вывод простой: Claude уже используют не только для текста, но и как замену части веб-цепочки — от верстки до админки.
Что по факту:
— автор без бэкграунда в коде поднял 2 сайта;
— один сделал с нуля;
— второй перенёс с Tilda;
— оба собрал через Claude Code;
— админку тоже добил через Claude.
Цена такого подхода — не «магия ИИ», а куча микроправок: «подвинь выше / ниже / ещё раз». То есть экономия на дизайне и фронте есть, но на ревизиях всё равно придётся сидеть руками.
Где это может пригодиться в PPC:
— быстрый лендинг под тест оффера;
— перенос простого сайта без долгой очереди у верстальщика;
— админка для статусов, заявок, UTM и интеграций.
Что важно:
если сайт нужен не «красивый», а чтобы быстро лить трафик и мерить CPA/ROAS — схема рабочая. Если нужен сложный продуктовый дизайн и много логики, Claude не отменяет нормальную команду. ⚙️
Что по факту:
— автор без бэкграунда в коде поднял 2 сайта;
— один сделал с нуля;
— второй перенёс с Tilda;
— оба собрал через Claude Code;
— админку тоже добил через Claude.
Цена такого подхода — не «магия ИИ», а куча микроправок: «подвинь выше / ниже / ещё раз». То есть экономия на дизайне и фронте есть, но на ревизиях всё равно придётся сидеть руками.
Где это может пригодиться в PPC:
— быстрый лендинг под тест оффера;
— перенос простого сайта без долгой очереди у верстальщика;
— админка для статусов, заявок, UTM и интеграций.
Что важно:
если сайт нужен не «красивый», а чтобы быстро лить трафик и мерить CPA/ROAS — схема рабочая. Если нужен сложный продуктовый дизайн и много логики, Claude не отменяет нормальную команду. ⚙️
WordPress = не «поставил Yoast и готово». Если сайт на CMS и SEO делали по чеклисту из 2019 — почти наверняка там дубли, лишние скрипты и просадка по CWV.
Что обычно ломает технику:
- archives / tags / feeds плодят одинаковые URL
- на пустой странице висит 15+ JS/CSS
- schema.org не разметили вообще
- Core Web Vitals никто не мерил, пока не упал трафик
- индексируется мусор, а не деньги
Для PPC это тоже боль: медленный лендинг = дороже клик в реальности, ниже CR, выше CPA. 📉
Что делать без лирики:
1. Закрыть мусорные архивы и теги от индексации
2. Урезать скрипты на главной и посадочных
3. Проверить микроразметку
4. Прогнать CWV на мобильном
5. Сверить индекс в GSC: что реально полезно, а что просто шум
Если на WordPress нет техаудита — у вас не «SEO не работает». У вас сайт сам сливает трафик.
Что обычно ломает технику:
- archives / tags / feeds плодят одинаковые URL
- на пустой странице висит 15+ JS/CSS
- schema.org не разметили вообще
- Core Web Vitals никто не мерил, пока не упал трафик
- индексируется мусор, а не деньги
Для PPC это тоже боль: медленный лендинг = дороже клик в реальности, ниже CR, выше CPA. 📉
Что делать без лирики:
1. Закрыть мусорные архивы и теги от индексации
2. Урезать скрипты на главной и посадочных
3. Проверить микроразметку
4. Прогнать CWV на мобильном
5. Сверить индекс в GSC: что реально полезно, а что просто шум
Если на WordPress нет техаудита — у вас не «SEO не работает». У вас сайт сам сливает трафик.
WordPress пока не умирает. Но на рынке уже пилят альтернативу: гибрид PHP-фреймворка и CMS.
Что обещают:
— взяли часть философии Symfony и открытые компоненты
— убрали часть боли, с которой новички страдают на Symfony
— сделали zero code для простых блогов и магазинов без кода и разработчиков
И вот важная ремарка: проект сейчас в руках одного разработчика. Это не релиз, а ранний челлендж. Так что пока не «убийца WordPress», а скорее прототип с амбициями.
Что это значит для рынка:
1. Если zero code реально заведут без костылей — зайдёт малому бизнесу.
2. Если останется только “красиво на демо” — очередной мертворождённый CMS-фреймворк.
3. Для агентств и PPC-спецов главный вопрос не в хайпе, а в том, будет ли нормальная аналитика, шаблоны и интеграции.
Пока вывод простой: следим, но не строим планы на воздухе. 🚧
Что обещают:
— взяли часть философии Symfony и открытые компоненты
— убрали часть боли, с которой новички страдают на Symfony
— сделали zero code для простых блогов и магазинов без кода и разработчиков
И вот важная ремарка: проект сейчас в руках одного разработчика. Это не релиз, а ранний челлендж. Так что пока не «убийца WordPress», а скорее прототип с амбициями.
Что это значит для рынка:
1. Если zero code реально заведут без костылей — зайдёт малому бизнесу.
2. Если останется только “красиво на демо” — очередной мертворождённый CMS-фреймворк.
3. Для агентств и PPC-спецов главный вопрос не в хайпе, а в том, будет ли нормальная аналитика, шаблоны и интеграции.
Пока вывод простой: следим, но не строим планы на воздухе. 🚧
Рынка кандидата нет. Есть рынок алгоритмов.
HH, ATS и HR-фильтры режут резюме раньше, чем его видит человек. И если в вакансии ИБ/IT написано «5+ лет, CISSP, SOC, DLP, SIEM, английский C1» — это часто не список требований, а набор ключей для поиска.
Что ломает отклик:
- слишком общий заголовок резюме
- нет совпадений по ключевым словам
- опыт описан задачами, а не стеком и цифрами
- одна версия резюме на все вакансии
Что делать безопаснику и технарю:
1. Под каждую роль — отдельная версия резюме.
2. В первые 5 строк — стек, домен, масштаб.
3. Ключевые системы и сертификации — в явном виде.
4. Не прятать результаты: % снижения инцидентов, время реакции, число пользователей/хостов.
5. Не переусложнять. Алгоритм не читает намёки.
Если резюме не проходит автомат, до HR оно не доедет. 🤖
Вывод: подбирать надо не «красивое», а считываемое машиной.
HH, ATS и HR-фильтры режут резюме раньше, чем его видит человек. И если в вакансии ИБ/IT написано «5+ лет, CISSP, SOC, DLP, SIEM, английский C1» — это часто не список требований, а набор ключей для поиска.
Что ломает отклик:
- слишком общий заголовок резюме
- нет совпадений по ключевым словам
- опыт описан задачами, а не стеком и цифрами
- одна версия резюме на все вакансии
Что делать безопаснику и технарю:
1. Под каждую роль — отдельная версия резюме.
2. В первые 5 строк — стек, домен, масштаб.
3. Ключевые системы и сертификации — в явном виде.
4. Не прятать результаты: % снижения инцидентов, время реакции, число пользователей/хостов.
5. Не переусложнять. Алгоритм не читает намёки.
Если резюме не проходит автомат, до HR оно не доедет. 🤖
Вывод: подбирать надо не «красивое», а считываемое машиной.
ИИ-агенты уже лезут на сайт, а вы всё ещё думаете только про robots.txt.
Проблема простая: для поисковика сайт — это страницы для индекса. Для LLM-агента — источник данных, который можно вытащить, пересобрать и показать в ответе без клика.
Что меняется:
— robots.txt больше не закрывает вопрос “кто и что читает”
— появляется LLMs.txt: попытка задать правила именно для ИИ-ботов
— растёт запрос на контроль агентов: что можно сканировать, что нельзя, как ограничивать нагрузку
Для бизнеса это не теория. Если у вас контент, база знаний, прайсы, FAQ, каталоги — ИИ может брать это напрямую и уводить трафик мимо сайта.
Что делать уже сейчас:
1. проверить robots.txt
2. посмотреть, есть ли отдельные правила под LLM-агентов
3. понять, какие разделы можно отдавать, а какие нет
4. заложить мониторинг обращений ботов в логи
Вывод: правила игры для трафика меняются. Контроль доступа к контенту теперь нужен не только для SEO, но и для ИИ-агентов.
Проблема простая: для поисковика сайт — это страницы для индекса. Для LLM-агента — источник данных, который можно вытащить, пересобрать и показать в ответе без клика.
Что меняется:
— robots.txt больше не закрывает вопрос “кто и что читает”
— появляется LLMs.txt: попытка задать правила именно для ИИ-ботов
— растёт запрос на контроль агентов: что можно сканировать, что нельзя, как ограничивать нагрузку
Для бизнеса это не теория. Если у вас контент, база знаний, прайсы, FAQ, каталоги — ИИ может брать это напрямую и уводить трафик мимо сайта.
Что делать уже сейчас:
1. проверить robots.txt
2. посмотреть, есть ли отдельные правила под LLM-агентов
3. понять, какие разделы можно отдавать, а какие нет
4. заложить мониторинг обращений ботов в логи
Вывод: правила игры для трафика меняются. Контроль доступа к контенту теперь нужен не только для SEO, но и для ИИ-агентов.