¿Sabías que la OMS ya no necesita una pandemia para declarar una emergencia sanitaria? Este cambio radical en el Reglamento Sanitario Internacional podría tener profundas implicaciones en nuestras libertades y en la gestión de la salud pública global. Un Substack, que analiza críticamente estas nuevas enmiendas y sus posibles consecuencias. Este tema es crucial, puede afectarnos a todos.
Lee más aquí: https://nataliaprego.substack.com/p/la-oms-ya-no-necesita-una-pandemia
Lee más aquí: https://nataliaprego.substack.com/p/la-oms-ya-no-necesita-una-pandemia
Forwarded from 📡 VIDA y CONSCIENCIA
Si las vacunas contra el Covid salvaron 20 millones de vidas, ¿por qué murieron tan pocos no vacunados en el invierno de 2021?
Si las vacunas Covid realmente evitaron 20 millones de muertes y la vacuna AstraZeneca realmente salvó seis millones de vidas, entonces se asumiría que durante el mini 'pico de Covid' de 2021-22, las muertes de los 'nunca vacunados' habrían aumentado más rápido que las muertes de los vacunado.
El hecho de que esto no haya sucedido confirma que las vacunas no funcionaron. La Figura 1, en un gráfico simple, que utiliza datos oficiales del gobierno del Reino Unido, demuestra que si bien las muertes por Covid aumentaron en enero de 2022, las muertes por todas las causas de los "nunca vacunados", en lugar de aumentar, disminuyeron modestamente (línea verde). De hecho, la reducción de muertes por todas las causas entre los nunca vacunados fue algo más pronunciada que la de los vacunados (línea roja).
Si las vacunas Covid realmente evitaron 20 millones de muertes y la vacuna AstraZeneca realmente salvó seis millones de vidas, entonces se asumiría que durante el mini 'pico de Covid' de 2021-22, las muertes de los 'nunca vacunados' habrían aumentado más rápido que las muertes de los vacunado.
El hecho de que esto no haya sucedido confirma que las vacunas no funcionaron. La Figura 1, en un gráfico simple, que utiliza datos oficiales del gobierno del Reino Unido, demuestra que si bien las muertes por Covid aumentaron en enero de 2022, las muertes por todas las causas de los "nunca vacunados", en lugar de aumentar, disminuyeron modestamente (línea verde). De hecho, la reducción de muertes por todas las causas entre los nunca vacunados fue algo más pronunciada que la de los vacunados (línea roja).
Este tipo de informes son muy tristes y lamentablemente son cada vez más comunes... 😪
(...) El portero de la selección de fútbol de Montenegro, Matija Šarkić, ha fallecido a la edad de 26 años. Así lo anunció su club inglés Millwall FC el sábado. El equipo de segunda división no proporcionó inicialmente ninguna información sobre la causa de la muerte. Hace apenas diez días, Šarkić fue el portero de Montenegro en el amistoso contra Bélgica. Cuatro días después no formó parte de la convocatoria para el partido en casa contra Georgia. (...)
#repentino e inesperado
https://www.spiegel.de/sport/fussball/fussball-montenegros-nationaltorwart-matija-sarkic-im-alter-von-26-jahren-gestorben-a-a1d45c51-b8f8-4881-9010-c48147ec817f
✴️✳️✴️✳️✴️✳️
(...) El portero de la selección de fútbol de Montenegro, Matija Šarkić, ha fallecido a la edad de 26 años. Así lo anunció su club inglés Millwall FC el sábado. El equipo de segunda división no proporcionó inicialmente ninguna información sobre la causa de la muerte. Hace apenas diez días, Šarkić fue el portero de Montenegro en el amistoso contra Bélgica. Cuatro días después no formó parte de la convocatoria para el partido en casa contra Georgia. (...)
#repentino e inesperado
https://www.spiegel.de/sport/fussball/fussball-montenegros-nationaltorwart-matija-sarkic-im-alter-von-26-jahren-gestorben-a-a1d45c51-b8f8-4881-9010-c48147ec817f
✴️✳️✴️✳️✴️✳️
Spiegel
Montenegros Fußball-Nationaltorwart Matija Šarkić gestorben
Noch vor wenigen Tagen stand Matija Šarkić für Montenegro auf dem Platz. Nun ist der Keeper überraschend gestorben, wie sein englischer Klub Millwall FC bekannt gab.
Una vez más, la OBEDIENCIA cobarde y sin responsabilidad ha provocado varios crímenes contra la humanidad con decenas de miles de muertes innecesarias y destrucción de la existencia.
La obligación de los funcionarios de protestar según lo establecido en la Constitución, todos los cuales prestaron juramento según la Ley Fundamental, parece un puro desperdicio. Se ha perdido el coraje y la responsabilidad vivida; la gente prefirió aceptar poner en peligro a millones de personas.
EL ENGAÑO Y LA PARTICIPACIÓN EN LA TRAICIÓN A LA POBLACIÓN, incluida la coerción a inyecciones genéticas que no eran ni efectivas ni seguras, con la aceptación de miles de muertes, requiere no sólo un procesamiento sistemático, sino también condenas, es decir, esposas, esto no debe estar cubierto por inmunidad. ! ¡A estas personas ya no se les permite permanecer en el cargo!
¡No es posible afrontar la pandemia del coronavirus si los responsables niegan su culpa y actúan como si nada hubiera pasado!
También hay que aclarar de forma clara e independiente si se trata de una conspiración para cometer un delito junto con representantes del gobierno o incluso de una forma de crimen organizado en el que el gobierno coopera (¡también!) estrechamente con los fabricantes farmacéuticos y sus tareas de proteger la vida y Una parte importante de la población ha sido descuidada y pisoteada.
♦️¿Por qué si no, poco antes de la aprobación condicional la EMA contó con un lobby farmacéutico (Emer Cooke), quien luego aprobó condicionalmente las inyecciones genéticas como vacunas sin que hubiera ningún estudio de seguridad disponible y no las retiró del mercado, incluso después de establecer períodos de gracia? no se cumplieron?
♦️¿Por qué la autoridad de aprobación EMA no informó a la población sobre los mayores peligros de las inyecciones de modRNA de producción en masa en comparación con las del estudio de aprobación, que conocían?
♦️¿Por qué la EMA ha ignorado en varias ocasiones las normas científicas básicas de seguridad de los medicamentos?
♦️¿Por qué la EMA no comprobó la (increíble) información de los fabricantes, cuál habría sido su trabajo?
♦️¿Por qué la EMA aprobó correctamente las inyecciones genéticas como vacunas, aunque se trata de terapias genéticas, no cuentan con protección de terceros y no protegen contra enfermedades y no se han presentado los estudios de seguridad necesarios?
♦️¿Por qué el PEI no ha cumplido con sus deberes legales de asignar a los lotes los efectos secundarios reportados?
♦️¿Por qué el PEI no ha realizado ningún control de contaminación a pesar de múltiples indicaciones?
♦️¿Por qué el PEI no solicitó ni recibió los datos del Colegio de Médicos del Seguro Obligatorio de Salud ni los evaluó, como exige la ley?
♦️¿Por qué el RKI no informó desde el inicio de la vacunación masiva sobre el aumento del número de emergencias cardíacas y neurológicas y no las consideró como una señal de riesgo?
♦️¿Por qué el StIKo sigue recomendando la vacunación a mayores de 18 años y a mujeres embarazadas, aunque se ha demostrado que el daño es mucho mayor que el beneficio?
♦️¿Por qué StiKO volvió a contar con personas con conflictos de intereses farmacéuticos y expertos en publicidad, en lugar de médicos y científicos independientes comprometidos con la ética?
LA POBLACIÓN ESTÁ EN PELIGRO POR ESTA ESTRECHA INTERCONEXIÓN ENTRE LA POLÍTICA Y LA INDUSTRIA FARMACÉUTICA: la pregunta es si tendrán la fuerza para romper estas estructuras y renovarlas sin lobbystas. - para su propia protección.
La ÄBVHE se compromete a eliminar a los lobistas y a las personas con conflictos de intereses de los puestos de toma de decisiones en el sistema sanitario, así como a los controles independientes de los estudios de medicamentos.
Asociación de Profesionales Médicos Juramento Hipocrático eV https://www.aerzte-hippokratischer-eid.de/
! ¡POR LA RESTAURACIÓN DE LA ÉTICA EN LA MEDICINA!
La obligación de los funcionarios de protestar según lo establecido en la Constitución, todos los cuales prestaron juramento según la Ley Fundamental, parece un puro desperdicio. Se ha perdido el coraje y la responsabilidad vivida; la gente prefirió aceptar poner en peligro a millones de personas.
EL ENGAÑO Y LA PARTICIPACIÓN EN LA TRAICIÓN A LA POBLACIÓN, incluida la coerción a inyecciones genéticas que no eran ni efectivas ni seguras, con la aceptación de miles de muertes, requiere no sólo un procesamiento sistemático, sino también condenas, es decir, esposas, esto no debe estar cubierto por inmunidad. ! ¡A estas personas ya no se les permite permanecer en el cargo!
¡No es posible afrontar la pandemia del coronavirus si los responsables niegan su culpa y actúan como si nada hubiera pasado!
También hay que aclarar de forma clara e independiente si se trata de una conspiración para cometer un delito junto con representantes del gobierno o incluso de una forma de crimen organizado en el que el gobierno coopera (¡también!) estrechamente con los fabricantes farmacéuticos y sus tareas de proteger la vida y Una parte importante de la población ha sido descuidada y pisoteada.
♦️¿Por qué si no, poco antes de la aprobación condicional la EMA contó con un lobby farmacéutico (Emer Cooke), quien luego aprobó condicionalmente las inyecciones genéticas como vacunas sin que hubiera ningún estudio de seguridad disponible y no las retiró del mercado, incluso después de establecer períodos de gracia? no se cumplieron?
♦️¿Por qué la autoridad de aprobación EMA no informó a la población sobre los mayores peligros de las inyecciones de modRNA de producción en masa en comparación con las del estudio de aprobación, que conocían?
♦️¿Por qué la EMA ha ignorado en varias ocasiones las normas científicas básicas de seguridad de los medicamentos?
♦️¿Por qué la EMA no comprobó la (increíble) información de los fabricantes, cuál habría sido su trabajo?
♦️¿Por qué la EMA aprobó correctamente las inyecciones genéticas como vacunas, aunque se trata de terapias genéticas, no cuentan con protección de terceros y no protegen contra enfermedades y no se han presentado los estudios de seguridad necesarios?
♦️¿Por qué el PEI no ha cumplido con sus deberes legales de asignar a los lotes los efectos secundarios reportados?
♦️¿Por qué el PEI no ha realizado ningún control de contaminación a pesar de múltiples indicaciones?
♦️¿Por qué el PEI no solicitó ni recibió los datos del Colegio de Médicos del Seguro Obligatorio de Salud ni los evaluó, como exige la ley?
♦️¿Por qué el RKI no informó desde el inicio de la vacunación masiva sobre el aumento del número de emergencias cardíacas y neurológicas y no las consideró como una señal de riesgo?
♦️¿Por qué el StIKo sigue recomendando la vacunación a mayores de 18 años y a mujeres embarazadas, aunque se ha demostrado que el daño es mucho mayor que el beneficio?
♦️¿Por qué StiKO volvió a contar con personas con conflictos de intereses farmacéuticos y expertos en publicidad, en lugar de médicos y científicos independientes comprometidos con la ética?
LA POBLACIÓN ESTÁ EN PELIGRO POR ESTA ESTRECHA INTERCONEXIÓN ENTRE LA POLÍTICA Y LA INDUSTRIA FARMACÉUTICA: la pregunta es si tendrán la fuerza para romper estas estructuras y renovarlas sin lobbystas. - para su propia protección.
La ÄBVHE se compromete a eliminar a los lobistas y a las personas con conflictos de intereses de los puestos de toma de decisiones en el sistema sanitario, así como a los controles independientes de los estudios de medicamentos.
Asociación de Profesionales Médicos Juramento Hipocrático eV https://www.aerzte-hippokratischer-eid.de/
! ¡POR LA RESTAURACIÓN DE LA ÉTICA EN LA MEDICINA!
www.aerzte-hippokratischer-eid.de
Start
DOCUMENTAL “FOOD FOR PROFIT”
“Food for Profit” es el primer documental que muestra con claridad el hilo que vincula a la industria cárnica y alimentaria, los lobbies de los que se sirve y el poder político que se somete a ellos a cambio de beneficios económicos y privilegios.
En el centro de esta trama de corrupción se encuentran los miles de millones de euros que Europa destina a la ganadería intensiva, que maltrata a los animales y contamina el medio ambiente.
Se trata de un documental de investigación con enfoque cinematográfico. En la cinta, Giulia Innocenzi y Pablo D'Ambrosi nos guían en un esclarecedor e impactante viaje por Europa, donde se enfrentan a los recelos y la franca oposición de multinacionales, políticos y grupos de intereses ganaderos.
La trama del documental tiene su base en Bruselas, donde un lobista logró llevar consigo una cámara oculta al lugar donde se toman las decisiones, recopilando información impactante…
Puedes acceder al tráiler, a los días y horarios de proyecciones en toda España y a información complementaria por medio de este enlace:
https://www.foodforprofit.com/es/
“Food for Profit” es el primer documental que muestra con claridad el hilo que vincula a la industria cárnica y alimentaria, los lobbies de los que se sirve y el poder político que se somete a ellos a cambio de beneficios económicos y privilegios.
En el centro de esta trama de corrupción se encuentran los miles de millones de euros que Europa destina a la ganadería intensiva, que maltrata a los animales y contamina el medio ambiente.
Se trata de un documental de investigación con enfoque cinematográfico. En la cinta, Giulia Innocenzi y Pablo D'Ambrosi nos guían en un esclarecedor e impactante viaje por Europa, donde se enfrentan a los recelos y la franca oposición de multinacionales, políticos y grupos de intereses ganaderos.
La trama del documental tiene su base en Bruselas, donde un lobista logró llevar consigo una cámara oculta al lugar donde se toman las decisiones, recopilando información impactante…
Puedes acceder al tráiler, a los días y horarios de proyecciones en toda España y a información complementaria por medio de este enlace:
https://www.foodforprofit.com/es/
Food for Profit
Food for Profit: la película de Giulia Innocenzi y Pablo D’Ambrosi sobre la ganadería intensiva
La primera película documental que muestra la relación entre la industria cárnica, el lobby, y los pasillos del poder.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Nueva declaración en inglés del abogado Dr. Reiner Fuellmich sobre los últimos acontecimientos en el proceso judicial ante el Tribunal Regional de Gotinga y sobre la actualidad mundial
El Evento 201 y el Food Chain Reaction Game son simulacros de crisis globales organizados por el Centro Johns Hopkins para la Seguridad de la Salud, la Fundación Bill y Melinda Gates, y el Foro Económico Mundial, o entidades poderosas como el World Wildlife Fund, el Center for American Progress, y Cargill, que utilizando la dialéctica hegeliana, crean problemas para imponer soluciones preestablecidas que consolidan el control centralizado.
Ambos eventos disfrazados de esfuerzos por resolver pandemias y crisis alimentarias, en realidad promueven una agenda de demolición de la cadena alimentaria actual, sustituyéndola por un sistema global basado en alimentos procesados y creados en laboratorio, utilizando el cambio climático como excusa.
Estas tácticas reflejan una agenda más amplia de control y vigilancia, presentando una amenaza real no en las crisis mismas, sino en las soluciones impuestas que erosionan libertades y concentran el poder.
https://brownstone.org/articles/their-strategy-in-the-war-on-food/
Ambos eventos disfrazados de esfuerzos por resolver pandemias y crisis alimentarias, en realidad promueven una agenda de demolición de la cadena alimentaria actual, sustituyéndola por un sistema global basado en alimentos procesados y creados en laboratorio, utilizando el cambio climático como excusa.
Estas tácticas reflejan una agenda más amplia de control y vigilancia, presentando una amenaza real no en las crisis mismas, sino en las soluciones impuestas que erosionan libertades y concentran el poder.
https://brownstone.org/articles/their-strategy-in-the-war-on-food/
EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE COSTA RICA PROHÍBE A LOS COLEGIOS MÉDICOS CENSURAR
En un fallo HISTÓRICO, el TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE COSTA RICA ha puesto fin a la censura impuesta por el Colegio de Médicos, que nos impidió celebrar el Congreso Médico- Científico-Jurídico de San José, en la sala de conferencias del Colegio de Médicos, bajo el pretexto de combatir la desinformación.
Los Médicos ofendidos fuimos:
Dr. Perdomo, Dra. Natalia Prego, Dra. Karina Acevesdo, Dra. Roxana Bruno, Dra. Chinda Brandolino, Dr. Patricio Villarroel, Dr. Héctor Carvallo.
El Alto Tribunal ha declarado que la censura ejercida por el Colegio de Médicos es inconstitucional.
El tribunal declaró que el consenso del Colegio de Médicos es falso; que impedir el congreso en el colegio de médicos viola la libertad de expresión, y ordenó que no se repitan tales acciones, imponiendo sanciones severas en caso de desobediencia si se produjeran transgresiones a esta sentencia.
En dicha situación impondría penas de cárcel y multas al presidente/a del Colegio de Médicos.
Este veredicto no solo nos reivindica a nosotros, los médicos ofendidos, también envía un fuerte mensaje en defensa del debate abierto y plural en la comunidad científica.
Bravo.
https://nataliaprego.substack.com/p/el-tribunal-constitucional-de-costa
👉Gracias a los que apoyáis la realización de estas publicaciones de investigación y análisis médico, científico y jurídico, donando mediante vuestra suscripción en:
https://nataliaprego.substack.com/subscribe
En un fallo HISTÓRICO, el TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE COSTA RICA ha puesto fin a la censura impuesta por el Colegio de Médicos, que nos impidió celebrar el Congreso Médico- Científico-Jurídico de San José, en la sala de conferencias del Colegio de Médicos, bajo el pretexto de combatir la desinformación.
Los Médicos ofendidos fuimos:
Dr. Perdomo, Dra. Natalia Prego, Dra. Karina Acevesdo, Dra. Roxana Bruno, Dra. Chinda Brandolino, Dr. Patricio Villarroel, Dr. Héctor Carvallo.
El Alto Tribunal ha declarado que la censura ejercida por el Colegio de Médicos es inconstitucional.
El tribunal declaró que el consenso del Colegio de Médicos es falso; que impedir el congreso en el colegio de médicos viola la libertad de expresión, y ordenó que no se repitan tales acciones, imponiendo sanciones severas en caso de desobediencia si se produjeran transgresiones a esta sentencia.
En dicha situación impondría penas de cárcel y multas al presidente/a del Colegio de Médicos.
Este veredicto no solo nos reivindica a nosotros, los médicos ofendidos, también envía un fuerte mensaje en defensa del debate abierto y plural en la comunidad científica.
Bravo.
https://nataliaprego.substack.com/p/el-tribunal-constitucional-de-costa
👉Gracias a los que apoyáis la realización de estas publicaciones de investigación y análisis médico, científico y jurídico, donando mediante vuestra suscripción en:
https://nataliaprego.substack.com/subscribe
Dra. Natalia Prego MD Substack
El Tribunal Constitucional de Costa Rica prohíbe a los colegios de médicos censurar a médicos disidentes o profesionales de la…
El Colegio de Médicos pierde ante el Tribunal Constitucional, recibe un duro revés y pierde la batalla legal.
El gobierno ocultó un riesgo significativamente mayor de daños relacionados con la vacuna de AstraZeneca, específicamente trombosis de la vena sinusal.
A pesar de las advertencias, Alemania continuó administrando la vacuna. Karl Lauterbach ministro de Sanidad defendió la vacuna pero se demostró equivocado.
Los protocolos del Robert Koch Institute RKI revelaron información no compartida con el público, generando cuestionamientos sobre la responsabilidad del gobierno en la campaña de vacunación.
https://www.nius.de/corona/regierung-verschwieg-20-fach-erhoehtes-risiko-fuer-massiven-impfschaden/9386357f-499d-4ac8-8031-f6bbf3eb8f7c
A pesar de las advertencias, Alemania continuó administrando la vacuna. Karl Lauterbach ministro de Sanidad defendió la vacuna pero se demostró equivocado.
Los protocolos del Robert Koch Institute RKI revelaron información no compartida con el público, generando cuestionamientos sobre la responsabilidad del gobierno en la campaña de vacunación.
https://www.nius.de/corona/regierung-verschwieg-20-fach-erhoehtes-risiko-fuer-massiven-impfschaden/9386357f-499d-4ac8-8031-f6bbf3eb8f7c
NiUS.de
Regierung verschwieg 20-fach erhöhtes Risiko für massiven Impfschaden | NIUS.de
ENTREVISTA SIN CENSURA DE PRISA CONTRA ALVISE PÉREZ
https://youtube.com/watch?v=u2vmQIggf9o&si=4krG95nmV13cBKnj
https://youtube.com/watch?v=u2vmQIggf9o&si=4krG95nmV13cBKnj
YouTube
ENTREVISTA SIN CENSURA DE PRISA CONTRA ALVISE PÉREZ
PRISA y EL PAÍS no publican la entrevista producida por el veterano Miguel González con Alvise Pérez.
Debido a tal censura, el líder de “Se Acabó La Fiesta” filtra de forma íntegra la entrevista que los medios no quieren que veas.
El periodista de EL PAIS…
Debido a tal censura, el líder de “Se Acabó La Fiesta” filtra de forma íntegra la entrevista que los medios no quieren que veas.
El periodista de EL PAIS…
"La doctora Bianca Witschel acaba de ser condenada a 2 años y 8 meses de prisión ante el Tribunal Regional de Dresde por certificados de exención presuntamente falsos durante la era covid. También se le prohibió ejercer la medicina durante tres años.
La mujer de 67 años se encuentra bajo custodia desde febrero de 2023. El juicio se celebró en una sala de alta seguridad.
La médico recibió una sentencia de prisión más larga que los cinco solicitantes de asilo que drogaron a una niña de 14 años en Illerkirchberg y la violaron al menos nueve veces durante toda una noche".
Fue un shock para todos los seguidores que, a pesar de todo, todavía esperaban un juicio justo.
La conocida médico Dr. Bianca Witschel fue condenada, no por delitos con armas blancas o drogas, sino por expedir los llamados certificados de exención de mascarillas.
Al parecer, a los jueces no les bastó que el valiente médico ya llevara un año y medio detenida.
La mujer de 67 años se encuentra bajo custodia desde febrero de 2023. El juicio se celebró en una sala de alta seguridad.
La médico recibió una sentencia de prisión más larga que los cinco solicitantes de asilo que drogaron a una niña de 14 años en Illerkirchberg y la violaron al menos nueve veces durante toda una noche".
Fue un shock para todos los seguidores que, a pesar de todo, todavía esperaban un juicio justo.
La conocida médico Dr. Bianca Witschel fue condenada, no por delitos con armas blancas o drogas, sino por expedir los llamados certificados de exención de mascarillas.
Al parecer, a los jueces no les bastó que el valiente médico ya llevara un año y medio detenida.
DIGNIDAD PARA TODOS
EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE COSTA RICA PROHÍBE A LOS COLEGIOS MÉDICOS CENSURAR En un fallo HISTÓRICO, el TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE COSTA RICA ha puesto fin a la censura impuesta por el Colegio de Médicos, que nos impidió celebrar el Congreso Médico- Científico…
Entre tanto en España siguen empecinados en crear el mayor paquete de censura de la historia de la democracia. Un comité que permita censurar y cerrar arbitrariamente portales digitales y redes sociales sin orden judicial. ¿En nombre del ministerio de la Verdad?
Trump Critica a Zelensky: "Es tal vez el mejor Vendedor de cualquier político que haya existido"
Declaraciones del expresidente estadounidense Donald Trump sobre el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky. En el contexto de las significativas cantidades de ayuda financiera y militar que Ucrania ha recibido de los Estados Unidos.
Trump ha utilizado este argumento para criticar la administración de Joe Biden, sugiriendo que la ayuda proporcionada a Ucrania ha sido excesiva y está afectamdo negativamente a los intereses de Estados Unidos.
Trump argumenta que el apoyo militar de Estados Unidos a Ucrania ha agotado las reservas de municiones del país. Esta afirmación es parte de la narrativa según la cual la administración Biden está debilitando la capacidad defensiva de Estados Unidos. También insinúa que Zelensky ha logrado obtener estos recursos gracias a sus habilidades de persuasión, implicando que la administración estadounidense ha sido manipulada o influenciada de manera inadecuada.
Implicaciones Políticas
Las declaraciones de Trump tienen varias implicaciones políticas significativas:
1.- Refuerzan su postura de política exterior que prioriza los intereses inmediatos de Estados Unidos sobre los compromisos internacionales.
2.- Estas críticas buscan debilitar la percepción pública de la administración Biden, pintándola como débil o inepta en la gestión de recursos y alianzas estratégicas.
Trump ha sugerido que si regresa al poder en las elecciones de 2024, podría haber un cambio drástico en la política estadounidense hacia Ucrania. Esto incluiría una posible reducción de la ayuda militar y financiera, y un enfoque más conciliador hacia Rusia.
Estas declaraciones son particularmente relevantes dado el contexto de las próximas elecciones presidenciales en Estados Unidos y las tensiones geopolíticas en Europa del Este.
Impacto en la Política Exterior de Estados Unidos
Si las críticas de Trump son acogidas por una parte significativa del electorado estadounidense, podrían influir en la política exterior de Estados Unidos independientemente de quién gane las próximas elecciones. La idea de reducir la ayuda a Ucrania y reevaluar las relaciones con Rusia podría ganar terreno, especialmente entre aquellos que ven la intervención en el extranjero como un desperdicio de recursos.
Por otro lado, una disminución en el apoyo estadounidense a Ucrania podría tener repercusiones globales significativas. Ucrania depende en gran medida de la asistencia occidental para su defensa contra la invasión rusa. Un cambio en la política estadounidense podría debilitar la posición de Ucrania y fortalecer la de Rusia, alterando el equilibrio de poder en la región y potencialmente desestabilizando aún más la situación.
Al describir a Zelensky como "el mejor vendedor de cualquier político", Trump no solo elogia indirectamente las habilidades de negociación del presidente ucraniano, sino que también subraya su propia agenda política de reducir la ayuda internacional y priorizar los intereses nacionales.
Estas declaraciones y sus implicaciones subrayan la importancia de las próximas elecciones presidenciales en Estados Unidos y cómo podrían influir en la política exterior del país. La postura de Trump sugiere un posible cambio significativo en la estrategia estadounidense hacia Ucrania y Rusia, lo cual tendría repercusiones profundas tanto para la región como para el orden mundial.
Trump, abre una ventana a las posibles futuras direcciones de la política exterior estadounidense, destacando la continua influencia de Trump en el discurso político y sus implicaciones para la estabilidad global.
https://southfront.press/trump-slams-zelensky-hes-maybe-the-greatest-salesman-of-any-politician-thats-ever-lived/
Declaraciones del expresidente estadounidense Donald Trump sobre el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky. En el contexto de las significativas cantidades de ayuda financiera y militar que Ucrania ha recibido de los Estados Unidos.
Trump ha utilizado este argumento para criticar la administración de Joe Biden, sugiriendo que la ayuda proporcionada a Ucrania ha sido excesiva y está afectamdo negativamente a los intereses de Estados Unidos.
Trump argumenta que el apoyo militar de Estados Unidos a Ucrania ha agotado las reservas de municiones del país. Esta afirmación es parte de la narrativa según la cual la administración Biden está debilitando la capacidad defensiva de Estados Unidos. También insinúa que Zelensky ha logrado obtener estos recursos gracias a sus habilidades de persuasión, implicando que la administración estadounidense ha sido manipulada o influenciada de manera inadecuada.
Implicaciones Políticas
Las declaraciones de Trump tienen varias implicaciones políticas significativas:
1.- Refuerzan su postura de política exterior que prioriza los intereses inmediatos de Estados Unidos sobre los compromisos internacionales.
2.- Estas críticas buscan debilitar la percepción pública de la administración Biden, pintándola como débil o inepta en la gestión de recursos y alianzas estratégicas.
Trump ha sugerido que si regresa al poder en las elecciones de 2024, podría haber un cambio drástico en la política estadounidense hacia Ucrania. Esto incluiría una posible reducción de la ayuda militar y financiera, y un enfoque más conciliador hacia Rusia.
Estas declaraciones son particularmente relevantes dado el contexto de las próximas elecciones presidenciales en Estados Unidos y las tensiones geopolíticas en Europa del Este.
Impacto en la Política Exterior de Estados Unidos
Si las críticas de Trump son acogidas por una parte significativa del electorado estadounidense, podrían influir en la política exterior de Estados Unidos independientemente de quién gane las próximas elecciones. La idea de reducir la ayuda a Ucrania y reevaluar las relaciones con Rusia podría ganar terreno, especialmente entre aquellos que ven la intervención en el extranjero como un desperdicio de recursos.
Por otro lado, una disminución en el apoyo estadounidense a Ucrania podría tener repercusiones globales significativas. Ucrania depende en gran medida de la asistencia occidental para su defensa contra la invasión rusa. Un cambio en la política estadounidense podría debilitar la posición de Ucrania y fortalecer la de Rusia, alterando el equilibrio de poder en la región y potencialmente desestabilizando aún más la situación.
Al describir a Zelensky como "el mejor vendedor de cualquier político", Trump no solo elogia indirectamente las habilidades de negociación del presidente ucraniano, sino que también subraya su propia agenda política de reducir la ayuda internacional y priorizar los intereses nacionales.
Estas declaraciones y sus implicaciones subrayan la importancia de las próximas elecciones presidenciales en Estados Unidos y cómo podrían influir en la política exterior del país. La postura de Trump sugiere un posible cambio significativo en la estrategia estadounidense hacia Ucrania y Rusia, lo cual tendría repercusiones profundas tanto para la región como para el orden mundial.
Trump, abre una ventana a las posibles futuras direcciones de la política exterior estadounidense, destacando la continua influencia de Trump en el discurso político y sus implicaciones para la estabilidad global.
https://southfront.press/trump-slams-zelensky-hes-maybe-the-greatest-salesman-of-any-politician-thats-ever-lived/
South Front
Trump Slams Zelensky: “He’s Maybe The Greatest Salesman Of Any Politician That’s Ever Lived”
Written by Ahmed Adel, Cairo-based geopolitics and political economy researcher Republican presidential candidate Donald Trump took advantage of a cam...
Este mes junio de 2024, se ha revelado la influencia de grandes farmacéuticas sobre la Agencia Europea de Medicamentos (EMA), con consultores farmacéuticos asesorando a empresas para obtener autorizaciones.
Se detectaron conflictos de interés y críticas por la aprobación acelerada de medicamentos. La EMA, financiada mayormente por la industria, ha aprobado numerosos fármacos con poca evidencia, generando cuestiones legítimas sobre la seguridad y eficacia.
La EMA ha utilizado autorizaciones condicionales, acelerando el proceso pero sin garantías. Casos como el de Ocaliva que no solo no funcionó , sino que también causó efectos secundarios graves y, en ocasiones, la muerte. Y Pradaxa que según los informes de eudrsvigilance se sospecha que 374 muertes en Europa y EE. UU. están relacionadas con Pradaxa. El medicamento está diseñado para prevenir coágulos sanguíneos y accidentes cerebrovasculares. Pradaxa recibió su autorización en 2008 sin tener un antídoto para combatir los efectos secundarios que incluyen sangrado incontrolable. El antídoto llegó en 2015.
Es más que cuestionable la falta de regulaciones para evitar conflictos de interés y exigimos transparencia en la toma de decisiones.
https://euobserver.com/Health%20&%20Society/ar6d0b9023
Se detectaron conflictos de interés y críticas por la aprobación acelerada de medicamentos. La EMA, financiada mayormente por la industria, ha aprobado numerosos fármacos con poca evidencia, generando cuestiones legítimas sobre la seguridad y eficacia.
La EMA ha utilizado autorizaciones condicionales, acelerando el proceso pero sin garantías. Casos como el de Ocaliva que no solo no funcionó , sino que también causó efectos secundarios graves y, en ocasiones, la muerte. Y Pradaxa que según los informes de eudrsvigilance se sospecha que 374 muertes en Europa y EE. UU. están relacionadas con Pradaxa. El medicamento está diseñado para prevenir coágulos sanguíneos y accidentes cerebrovasculares. Pradaxa recibió su autorización en 2008 sin tener un antídoto para combatir los efectos secundarios que incluyen sangrado incontrolable. El antídoto llegó en 2015.
Es más que cuestionable la falta de regulaciones para evitar conflictos de interés y exigimos transparencia en la toma de decisiones.
https://euobserver.com/Health%20&%20Society/ar6d0b9023
EUobserver
Big Pharma influence hangs over Europe’s medicines regulator
Investigate Europe has found that the European Medicines Agency is beset by several conflicts of interest concerns over professional and financial ties to industry. It is also facing growing criticism for fast-tracking drugs that could pose serious risks…