NFT. Эти три буквы уже несколько лет как стали одним из символов современного цифрового мира.

Мы не раз уже рассказывали о том, что такое невзаимозаменяемые токены и в чем их ценность для тех, кто решил посвятить себя цифровым активам и криптовалюте.

Однако до сих пор за пределами нашего внимания, по сути, оставался вопрос о том, регулируется ли NFT российским авторским правом. В нашей новой публикации мы решили попытаться восполнить этот пробел. Получилось ли - решать вам, уважаемые читатели.

#блог #статьи_DRC #habr #авторское_право #NFT

В последние годы авторское право, особенно в отношении произведений изобразительного и фотографического искусства, в России и Германии претерпело существенные изменения. Законодателям приходится учитывать изменения в творческой сфере, а также усиливать контроль за использованием и распространением информации в цифровой форме, в том числе и на визуальные произведения: картины, граффити, фотографии, etc.

Юридическая наука в основном занимается национальным законодательством, поэтому для нее чрезвычайно важно использование того, что на западе называется comparative law, а у нас — "сравнительное правоведение". Оно помогает сравнить пути решения одной и той же проблемы в разных странах, и позволяет расширить горизонты тех или иных юридических исследований с учетом как положительного, так и отрицательного зарубежного опыта.

В этой связи необходимо отметить, что юридическая наука ФРГ обладает весьма богатыми традициями и опытом многосторонних исследований в области авторского права (в том числе, разумеется, на фотографические и художественные произведения), а также обширной базой практического материала в соответствующей сфере. Именно этим и обусловлен выбор темы небольшого исследования, которое мы сегодня предлагаем нашим читателям.

#Россия #Германия #тексты #авторское_право #объекты_авторских_прав #фотографии #изобразительное_искусство #фотоискусство

Не так давно мы публиковали для наших читателей материал о сравнении защиты авторских прав на фотографии в России и Германии. Надеемся, он показался вам интересным и (или) полезным. Но на самом деле такая защита, несмотря на общие директивы Евросоюза, весьма сильно порой может отличаться друг от друга в зависимости от национального законодательства.

В доказательство этого мы сегодня выкладываем на нашем канале перевод статьи специалиста Даниэля Фабри из университета итальянской Павии, в которой он рассматривает три различных системы защиты авторских прав на фотографии на примере Франции, Германии и Италии соответственно.

Приятного чтения!

#перевод #защитацифровыхправ #авторское_право #фотографии #Франция #Италия #Германия #Евросоюз

Минюст РФ повышает планку пиратства

Минюст тут разродился идеей повысить пороги наступления уголовного преследования по нарушениям авторских прав (ст. 146 УК РФ) со 100к руб. до 500к руб. В ответ софтверные ассоциации (АПКИТ, АРПП и НП ППП) наперебой начали предлагать разные варианты - одни топят за то, что повышать их надо не так резко и ограничиться 200к руб, ну а российские "музыкальные лоббисты" (НФМИ) предложили не менять порог, но позволить рассчитывать его исходя из "дохода потерпевшего от аналогичного использования объектов авторского права за последние 6 месяцев"... Можно лишь представить, что они там насчитают. Лучше точно не будет.

Напомню, что "нормативы" УК РФ, установленные 2011 года вообще мало кого беспокоили все это время. И, вдруг, спустя 12 лет Минюст внезапно заговорил о повышении планки. К чему это? Для того, чтобы защитить "черных установщиков", у которых работы только прибавилось в связи с уходом сотен компаний с рынка? Вряд ли.

Думаю, Минюст наконец осознал, что текущие нормы УК РФ в текущих условиях перехода страны на пиратские рельсы, служат лишь интересам крупных американских мейджоров, которые с применением уголовно-правовых механизмов смогут кошмарить российские бизнес. После ухода иностранных правообладателей потребность поддерживать операционные процессы никуда не делась. Многие компании теперь так или иначе используют пиратский софт, а кинотеатры — в рамках "предобслуживания", не сильно стестняясь, показывают пиратские фильмы. Вот их и решил окружить своей заботой Минюст.

Однако, проблема ст.146 УК РФ вовсе не в планках "крупности" и "особокрупности". Там проблемы куда глубже. Мы еще в 2014 писали про то, что 146 УК РФ необходимо реформировать и переводить статью из категории дел публичного обвинения в категорию дел частно-публичного обвинения и понижать "тяжесть" составов.

Но самую большую проблему на практике представляет даже не сама "планка", с которой начинается уголовка, а тот порядок определения нарушенных прав, который указан в норме. Напомню, что оценка ущерба правообладателю уже сейчас может осуществляться разными способами — как по стоимости экземпляров, так и по стоимости нарушенных прав. В случае же с цифровым пиратством на практике так и не сложилось понятной методики оценки ущерба, который может произвольно определяться самим правообладателем.

Именно это и выяснилось в "деле Лопуховых", которых я когда-то защищал - стоимость нарушенных прав определяется самими правообладателем и не проверяется органами следствия. Никакой методики не было и нет, а суды при этом отказывают в проведении оценочной экспертизы, ссылаясь на то, что органы следствия уже оценили стоимость нарушенных прав. А на самом деле, органы следствия просто переписывают стоимость из тех же писем правообладателей, которые определяют ее как бог на душу положит.

Так что все предложения Минюста и копираст-лоббистов - это мусор, на который даже внимание тратить не хочется. От этих правок легче никому не станет. Ну если только черные установщики чуть легче вздохнут.

Раз уж страна выбрала свой особый путь, самое время выходить из Бернского соглашения и полностью переписывать все нормы о защите интеллектуальных прав под пиратскую шхуну с названием "Российская Федерация".

#авторское_право #копирайт #ИС #IP #пиратство #piracy

@cybersarik

➡️ https://www.kommersant.ru/doc/6251965