Предприниматель Майк Новограц жестко раскритиковал главу BIS
Генеральный директор компании Galaxy Digital Майк Новограц раскритиковал главу Банка международных расчетов Августина Карстенса. Он заявил, что финансист умышленно проигнорировал важные факты о биткоине и эфире. Эти высказывания последовали вслед за комментариями о том, фиатные валюты «выиграли битву» с цифровыми монетами, а технологии не делают деньги, которым можно доверять.
Новограц заявил в Твиттере, что «Карстенс придерживается упрямой точки зрения, которая просто не соответствует фактам». По заверениям предпринимателя, за эти 10 лет многие фиатные валюты обесценились более чем на 50%, в то время как котировки BTC и ETH значительно выросли. Он также напомнил: биткоинами и эфирами пользуются более 200 млн человек во всем мире.
Основатель крипто-инвестиционной компании Ikigai Asset Management Трэвис Клинг также высказался по поводу данных дебатов, заявив, что Bitcoin не использовался как средство сбережения, а вместо этого играл роль убыточной акции в сфере «программное обеспечение как услуга».
Он добавил, что стейблкоины — это отличный вариант применения криптоактивов, получивший наибольшую популярность. Однако, это не является «победой для цифровых валют», поскольку стабильные монеты лишь облегчают доступ к фиату, в частности к доллару США.
Он добавил, что ни один проект в индустрии криптографии не может пока конкурировать с фиатными деньгами. По его словам, Ethereum однажды сделает это, но еще слишком рано, чтобы даже говорить о таком. Он подчеркнул, что ни одна из виртуальных валют не вызывает доверия, потому что рынок серьезно пострадал от мошенничества и недобросовестных участников индустрии. По его словам, регуляторы дадут серьезный отпор и будут полностью контролировать сектор цифровых активов.
Комментарий эксперта DRC LAW будет в следующем посте на этом канале 👇
_________________
DRC.LAW: услуги IT-юристов с гарантией. Решение вопросов правового характера для бизнесов в сферах IT и Телеком, пользователей и владельцев веб-сайтов.
Генеральный директор компании Galaxy Digital Майк Новограц раскритиковал главу Банка международных расчетов Августина Карстенса. Он заявил, что финансист умышленно проигнорировал важные факты о биткоине и эфире. Эти высказывания последовали вслед за комментариями о том, фиатные валюты «выиграли битву» с цифровыми монетами, а технологии не делают деньги, которым можно доверять.
Новограц заявил в Твиттере, что «Карстенс придерживается упрямой точки зрения, которая просто не соответствует фактам». По заверениям предпринимателя, за эти 10 лет многие фиатные валюты обесценились более чем на 50%, в то время как котировки BTC и ETH значительно выросли. Он также напомнил: биткоинами и эфирами пользуются более 200 млн человек во всем мире.
Основатель крипто-инвестиционной компании Ikigai Asset Management Трэвис Клинг также высказался по поводу данных дебатов, заявив, что Bitcoin не использовался как средство сбережения, а вместо этого играл роль убыточной акции в сфере «программное обеспечение как услуга».
Он добавил, что стейблкоины — это отличный вариант применения криптоактивов, получивший наибольшую популярность. Однако, это не является «победой для цифровых валют», поскольку стабильные монеты лишь облегчают доступ к фиату, в частности к доллару США.
Он добавил, что ни один проект в индустрии криптографии не может пока конкурировать с фиатными деньгами. По его словам, Ethereum однажды сделает это, но еще слишком рано, чтобы даже говорить о таком. Он подчеркнул, что ни одна из виртуальных валют не вызывает доверия, потому что рынок серьезно пострадал от мошенничества и недобросовестных участников индустрии. По его словам, регуляторы дадут серьезный отпор и будут полностью контролировать сектор цифровых активов.
Комментарий эксперта DRC LAW будет в следующем посте на этом канале 👇
_________________
DRC.LAW: услуги IT-юристов с гарантией. Решение вопросов правового характера для бизнесов в сферах IT и Телеком, пользователей и владельцев веб-сайтов.
Комментарий заявления ☝️ Новограца от 🥸 эксперта DRC.LAW, Артема Путинцева, для crypto.ru:
Существование частных внебанковских платежных систем, функционирующих на основе использования цифровых валют, ставит под сомнение сразу всю существующую систему организации денежного обращения и расчетов. Кроме того, национальные регуляторы в большинстве своем связывают использование цифровых валют с наличием многочисленных рисков финансовой безопасности. В результате они склоняются к тому, чтобы позиционировать цифровые валюты исключительно как денежные суррогаты, что также препятствует их легитимизации и широкому использованию в интересах цифровой экономики.
Можно констатировать, что де-факто сложившееся в настоящее время существование и одновременное функционирование платежных систем двух типов, один из которых основывается на использовании законных платежных средств, а второй — альтернативных, порождает в денежно-кредитной сфере острое противоречие. Ведь эти системы противопоставляются друг другу, при этом технологическое преимущество последних ставит под сомнение состоятельность публичных платежных систем по части их способности обеспечивать современные потребности цифровой экономики».
Собственно, вот и ответ. Банкам и прочим «старым» фин.институтам крипта невыгодна прежде всего потому, что превращает их в архаизм, и вдобавок лишает статуса «крови экономики». С другой стороны, блокчейн делает прозрачной любую транзакцию, и пропадает гигантский рынок отмыва, пузырей и проч.
Разбираются они в криптобизнесе, на самом деле, достаточно неплохо — иначе бы не сидели на своих постах. Просто боятся оказаться никому ненужными и не сидящими на денежных потоках
_____________
DRC.LAW: услуги IT-юристов с гарантией. Решение вопросов правового характера для бизнесов в сферах IT и Телеком, пользователей и владельцев веб-сайтов.
Существование частных внебанковских платежных систем, функционирующих на основе использования цифровых валют, ставит под сомнение сразу всю существующую систему организации денежного обращения и расчетов. Кроме того, национальные регуляторы в большинстве своем связывают использование цифровых валют с наличием многочисленных рисков финансовой безопасности. В результате они склоняются к тому, чтобы позиционировать цифровые валюты исключительно как денежные суррогаты, что также препятствует их легитимизации и широкому использованию в интересах цифровой экономики.
Можно констатировать, что де-факто сложившееся в настоящее время существование и одновременное функционирование платежных систем двух типов, один из которых основывается на использовании законных платежных средств, а второй — альтернативных, порождает в денежно-кредитной сфере острое противоречие. Ведь эти системы противопоставляются друг другу, при этом технологическое преимущество последних ставит под сомнение состоятельность публичных платежных систем по части их способности обеспечивать современные потребности цифровой экономики».
Собственно, вот и ответ. Банкам и прочим «старым» фин.институтам крипта невыгодна прежде всего потому, что превращает их в архаизм, и вдобавок лишает статуса «крови экономики». С другой стороны, блокчейн делает прозрачной любую транзакцию, и пропадает гигантский рынок отмыва, пузырей и проч.
Разбираются они в криптобизнесе, на самом деле, достаточно неплохо — иначе бы не сидели на своих постах. Просто боятся оказаться никому ненужными и не сидящими на денежных потоках
_____________
DRC.LAW: услуги IT-юристов с гарантией. Решение вопросов правового характера для бизнесов в сферах IT и Телеком, пользователей и владельцев веб-сайтов.
Бизнес и блокчейн: новый способ охраны авторства в цифровую эпоху
Использование тех или иных произведений во всемирной сети создает новые вызовы для авторского права, в том числе и в сфере бизнеса. Доказательства прав на собственный сайт, его доменное имя, содержащийся на нем контент — все это требует в новую цифровую эпоху столь же новых подходов к охране авторских прав, в первую очередь в области их подтверждения. Актуальна эта проблема, например, также и для цифровых художников, которые могут разрабатывать для той или иной компании логотип, стилистику и тому подобные вещи.
Поскольку в последние годы большинство результатов интеллектуальной деятельности сначала публикуются в интернете, то зачастую доказать свое авторство бывает сложно. И здесь все больше специалистов, включая как российских, так и западных, советуют призвать на помощь технологию распределенного реестра — иначе говоря, блокчейн.
Проблема всех ныне существующих способов фиксации авторства (регистрация в Роспатенте, депонирование, публикация в СМИ, нотариальное заверение и т.д.) заключается прежде всего в том, что они требуют значительных временных и финансовых затрат. Блокчейн-технология же привлекательна тем, что не требует ни того, ни другого.
Процесс при этом происходит приблизнительно следующим образом: автор размещает произведение в публичном децентрализованном реестре. Загружаемый файл при этом хэшируется, а полученный в результате уникальный хэш-отпечаток пальца заносится в блокчейн-реестр. Запись при этом содержит «временные метки», исключающие возможность вносить какие-либо изменения.
Такой способ защиты авторских прав, по нашему мнению, сможет помочь очень многим бизнес-структурам. Ведь с каждым днем все более очевиден тот факт, что без технологий будущего нам не обойтись уже и в настоящем.
_____________
DRC.LAW: услуги IT-юристов с гарантией. Решение вопросов правового характера для бизнесов в сферах IT и Телеком, пользователей и владельцев веб-сайтов.
Использование тех или иных произведений во всемирной сети создает новые вызовы для авторского права, в том числе и в сфере бизнеса. Доказательства прав на собственный сайт, его доменное имя, содержащийся на нем контент — все это требует в новую цифровую эпоху столь же новых подходов к охране авторских прав, в первую очередь в области их подтверждения. Актуальна эта проблема, например, также и для цифровых художников, которые могут разрабатывать для той или иной компании логотип, стилистику и тому подобные вещи.
Поскольку в последние годы большинство результатов интеллектуальной деятельности сначала публикуются в интернете, то зачастую доказать свое авторство бывает сложно. И здесь все больше специалистов, включая как российских, так и западных, советуют призвать на помощь технологию распределенного реестра — иначе говоря, блокчейн.
Проблема всех ныне существующих способов фиксации авторства (регистрация в Роспатенте, депонирование, публикация в СМИ, нотариальное заверение и т.д.) заключается прежде всего в том, что они требуют значительных временных и финансовых затрат. Блокчейн-технология же привлекательна тем, что не требует ни того, ни другого.
Процесс при этом происходит приблизнительно следующим образом: автор размещает произведение в публичном децентрализованном реестре. Загружаемый файл при этом хэшируется, а полученный в результате уникальный хэш-отпечаток пальца заносится в блокчейн-реестр. Запись при этом содержит «временные метки», исключающие возможность вносить какие-либо изменения.
Такой способ защиты авторских прав, по нашему мнению, сможет помочь очень многим бизнес-структурам. Ведь с каждым днем все более очевиден тот факт, что без технологий будущего нам не обойтись уже и в настоящем.
_____________
DRC.LAW: услуги IT-юристов с гарантией. Решение вопросов правового характера для бизнесов в сферах IT и Телеком, пользователей и владельцев веб-сайтов.
Рисунки нейросети: может ли бизнес получить авторские права на них?
Нейросети и их творчество — одна из самых горячих тем последнего времени. Создание текстов, музыки или изображений посредством искусственного интеллекта уже стало неотъемлемым атрибутом новой реальности.
Вот именно об изображениях, созданных нейросетью, сегодня и пойдет речь. А вернее, об авторских правах на них с точки зрения бизнеса. Можно ли использовать то, что создал условный Open AI, в коммерческих целях — так же, как это происходит, допустим, с фотографиями?
Сразу отметим, что тема авторства на рисунки нейросети актуальна не только для России. Совсем недавно, к примеру, Бюро по авторским правам США вынесло вердикт: любое изображение, созданное ИИ на основе текстового описания от пользователя, не может считаться объектом авторского права.
Российские цивилисты же подчеркивают: действующему отечественному законодательству сейчас в принципе до нейросетей и их произведений. Тут бы с человеческими правами сейчас разобраться.
Так что же получается — бизнесу ничего не мешает использовать сгенерированную нейросетью картинку для получения прибыли? Строго говоря, и да, и нет. Да — потому что цель авторского права суть стимулирование творчества человека. И права на произведение должны принадлежать ему, а не машине, сколь она ни будь умна. А нет — потому что обучается ИИ все равно на созданных кем-то ранее изображениях. А значит, авторы этих изображений (или их наследники) всегда будут, до внесения законодательных изменений, иметь право предъявить претензии о нарушении авторских прав. В том числе и по российскому ГК.
В итоге решение о том, как поступить, в каждом отдельном случае должно быть за компанией. Но закладывать издержки на судебное разбирательство на всякий случай все же раньше времени не стоит.
_________
DRC.LAW: услуги IT-юристов с гарантией. Решение вопросов правового характера для бизнесов в сферах IT и Телеком, пользователей и владельцев веб-сайтов.
Нейросети и их творчество — одна из самых горячих тем последнего времени. Создание текстов, музыки или изображений посредством искусственного интеллекта уже стало неотъемлемым атрибутом новой реальности.
Вот именно об изображениях, созданных нейросетью, сегодня и пойдет речь. А вернее, об авторских правах на них с точки зрения бизнеса. Можно ли использовать то, что создал условный Open AI, в коммерческих целях — так же, как это происходит, допустим, с фотографиями?
Сразу отметим, что тема авторства на рисунки нейросети актуальна не только для России. Совсем недавно, к примеру, Бюро по авторским правам США вынесло вердикт: любое изображение, созданное ИИ на основе текстового описания от пользователя, не может считаться объектом авторского права.
Российские цивилисты же подчеркивают: действующему отечественному законодательству сейчас в принципе до нейросетей и их произведений. Тут бы с человеческими правами сейчас разобраться.
Так что же получается — бизнесу ничего не мешает использовать сгенерированную нейросетью картинку для получения прибыли? Строго говоря, и да, и нет. Да — потому что цель авторского права суть стимулирование творчества человека. И права на произведение должны принадлежать ему, а не машине, сколь она ни будь умна. А нет — потому что обучается ИИ все равно на созданных кем-то ранее изображениях. А значит, авторы этих изображений (или их наследники) всегда будут, до внесения законодательных изменений, иметь право предъявить претензии о нарушении авторских прав. В том числе и по российскому ГК.
В итоге решение о том, как поступить, в каждом отдельном случае должно быть за компанией. Но закладывать издержки на судебное разбирательство на всякий случай все же раньше времени не стоит.
_________
DRC.LAW: услуги IT-юристов с гарантией. Решение вопросов правового характера для бизнесов в сферах IT и Телеком, пользователей и владельцев веб-сайтов.
Роспатент официально разрешил регистрацию товарного знака DRC
Компания DRC рада сообщить всем своим клиентам — как имеющимся, так и потенциальным — хорошую новость: 23 февраля Роспатент вынес положительное решение о регистрации нашего товарного знака. Соответствующая информация уже размещена в открытом реестре на официальном сайте ведомства.
Кроме того, с этого момента мы можем официально использовать знак ®. Согласно статье 1485 Гражданского кодекса РФ он будет удостоверять то, что компания DRC обладает исключительным правом на свой товарный знак, которое охраняется на всей территории Российской Федерации. И ни один человек или компания не смогут не только присвоить его себе, но и сослаться на то, что они не знали о регистрации и правовой охране нашего знака.
Теперь, если где-то вы видите голубые буквы DRC на белом фоне — знайте, что они официально означают быструю и качественную юридическую помощь в мире IT и цифровых технологий!
_________
DRC.LAW: услуги IT-юристов с гарантией. Решение вопросов правового характера для бизнесов в сферах IT и Телеком, пользователей и владельцев веб-сайтов.
Компания DRC рада сообщить всем своим клиентам — как имеющимся, так и потенциальным — хорошую новость: 23 февраля Роспатент вынес положительное решение о регистрации нашего товарного знака. Соответствующая информация уже размещена в открытом реестре на официальном сайте ведомства.
Кроме того, с этого момента мы можем официально использовать знак ®. Согласно статье 1485 Гражданского кодекса РФ он будет удостоверять то, что компания DRC обладает исключительным правом на свой товарный знак, которое охраняется на всей территории Российской Федерации. И ни один человек или компания не смогут не только присвоить его себе, но и сослаться на то, что они не знали о регистрации и правовой охране нашего знака.
Теперь, если где-то вы видите голубые буквы DRC на белом фоне — знайте, что они официально означают быструю и качественную юридическую помощь в мире IT и цифровых технологий!
_________
DRC.LAW: услуги IT-юристов с гарантией. Решение вопросов правового характера для бизнесов в сферах IT и Телеком, пользователей и владельцев веб-сайтов.
Модификации компьютерных игр: на стыке права и бизнеса
Геймдевелопмент и разработка компьютерных игр — не только один из самых популярных трендов современного цифрового мира, но и источник создания рабочих мест. Поэтому вопросы правового регулирования этой отрасли не могут не волновать бизнес.
Одним из таких важных вопросов является вопрос о модификациях игр. Как правило, игроки являются пассивными потребителями игрового контента, однако некоторые из них своим трудом создают определенные изменения и дополнения в него (при этом получая, разумеется, прибыль от подобной деятельности). Эти изменения и называются модификациями.
В целом, проблему можно разделить на два аспекта. В одном речь идет о частичных модификациях компьютерных игр, которые могут быть охраноспособны с точки зрения авторского права, как производные произведения (нет, это не тавтология, а вполне конкретный юридический термин). В этом случае, согласно ст. 1259 ГК, они будут представлять собой частичную переработку исходной игры. Например, речь может идти о введении в игру нового персонажа или улучшении механики боев. К сожалению, российское законодательство, в отличие от зарубежного, запрещает коммерческое использование таких модификаций при свободном их использовании.
Тотальные же модификации той или иной игры (конверсии), по сути, создают совершенно новый объект авторского права, кардинально отличающийся от оригинальной игры. Это неудивительно, потому что в данном случае от последней остается, как правило, один лишь игровой движок. Все же остальное — сюжетные линии, графика, игровая механика — чаще всего меняются до неузнаваемости. И в данном случае препон для коммерческого использования таких оригинальных произведений законы РФ не ставят.
В любом случае, разрешение на модификацию, какой бы она ни была, сначала нужно получить у правообладателя. И забывать об этом не стоит.
_____
DRC.LAW: услуги IT-юристов с гарантией. Решение вопросов правового характера для бизнесов в сферах IT и Телеком, пользователей и владельцев веб-сайтов.
Геймдевелопмент и разработка компьютерных игр — не только один из самых популярных трендов современного цифрового мира, но и источник создания рабочих мест. Поэтому вопросы правового регулирования этой отрасли не могут не волновать бизнес.
Одним из таких важных вопросов является вопрос о модификациях игр. Как правило, игроки являются пассивными потребителями игрового контента, однако некоторые из них своим трудом создают определенные изменения и дополнения в него (при этом получая, разумеется, прибыль от подобной деятельности). Эти изменения и называются модификациями.
В целом, проблему можно разделить на два аспекта. В одном речь идет о частичных модификациях компьютерных игр, которые могут быть охраноспособны с точки зрения авторского права, как производные произведения (нет, это не тавтология, а вполне конкретный юридический термин). В этом случае, согласно ст. 1259 ГК, они будут представлять собой частичную переработку исходной игры. Например, речь может идти о введении в игру нового персонажа или улучшении механики боев. К сожалению, российское законодательство, в отличие от зарубежного, запрещает коммерческое использование таких модификаций при свободном их использовании.
Тотальные же модификации той или иной игры (конверсии), по сути, создают совершенно новый объект авторского права, кардинально отличающийся от оригинальной игры. Это неудивительно, потому что в данном случае от последней остается, как правило, один лишь игровой движок. Все же остальное — сюжетные линии, графика, игровая механика — чаще всего меняются до неузнаваемости. И в данном случае препон для коммерческого использования таких оригинальных произведений законы РФ не ставят.
В любом случае, разрешение на модификацию, какой бы она ни была, сначала нужно получить у правообладателя. И забывать об этом не стоит.
_____
DRC.LAW: услуги IT-юристов с гарантией. Решение вопросов правового характера для бизнесов в сферах IT и Телеком, пользователей и владельцев веб-сайтов.
Защита «цифрового наследия» человека после его смерти
Стремительное развитие интернет-технологий привело к созданию совершенно новых объектов гражданского оборота — цифровых активов. И если ранее в имущественном обороте преобладали материальные вещи, то с развитием цифровых технологий появились объекты, материальность которых является весьма условной.
Разумеется, это поставило перед правом целый ряд новых, не существовавших ранее вопросов. Одним из них стал вопрос так называемого «цифрового наследия», или цифровой памяти человека. Иначе говоря, проблема того, что делать с аккаунтами в соцсетях, виртуальных играх и т.д., цифровыми валютами и прочими нематериальными активами после смерти их обладателя.
Представляется, что к объектам цифровых прав следует относить любые вещи и имущественные права, обязательства, зафиксированные в цифровой (электронной) форме и привязанные к информационной системе и обладающие имущественными ценностями.
Из этого вытекает, что в современной реальности объекты цифровых прав, безусловно, подлежат включению в наследственную массу. Такова имеющаяся судебная практика во многих государствах — например, США или Германии (например, Верховный суд ФРГ признал право родителей на доступ к социальной сети умершей дочери, признав ее аккаунт такой же частью наследственной массы, как дневники или письма).
Что касается России, здесь соответствующая национальная практика еще не сформирована, но нет никаких оснований полагать, что она пойдет по какому-то принципиально иному пути. И лучшее, что здесь может сделать человек — это отдать соответствующие завещательные распоряжения касательно своих цифровых активов в тот период, пока он еще жив. В этом случае все они будут охраняться нормами ГК РФ точно так же, как и входящие в наследственную массу материальные вещи.
______
DRC.LAW: услуги IT-юристов с гарантией. Решение вопросов правового характера для бизнесов в сферах IT и Телеком, пользователей и владельцев веб-сайтов.
Стремительное развитие интернет-технологий привело к созданию совершенно новых объектов гражданского оборота — цифровых активов. И если ранее в имущественном обороте преобладали материальные вещи, то с развитием цифровых технологий появились объекты, материальность которых является весьма условной.
Разумеется, это поставило перед правом целый ряд новых, не существовавших ранее вопросов. Одним из них стал вопрос так называемого «цифрового наследия», или цифровой памяти человека. Иначе говоря, проблема того, что делать с аккаунтами в соцсетях, виртуальных играх и т.д., цифровыми валютами и прочими нематериальными активами после смерти их обладателя.
Представляется, что к объектам цифровых прав следует относить любые вещи и имущественные права, обязательства, зафиксированные в цифровой (электронной) форме и привязанные к информационной системе и обладающие имущественными ценностями.
Из этого вытекает, что в современной реальности объекты цифровых прав, безусловно, подлежат включению в наследственную массу. Такова имеющаяся судебная практика во многих государствах — например, США или Германии (например, Верховный суд ФРГ признал право родителей на доступ к социальной сети умершей дочери, признав ее аккаунт такой же частью наследственной массы, как дневники или письма).
Что касается России, здесь соответствующая национальная практика еще не сформирована, но нет никаких оснований полагать, что она пойдет по какому-то принципиально иному пути. И лучшее, что здесь может сделать человек — это отдать соответствующие завещательные распоряжения касательно своих цифровых активов в тот период, пока он еще жив. В этом случае все они будут охраняться нормами ГК РФ точно так же, как и входящие в наследственную массу материальные вещи.
______
DRC.LAW: услуги IT-юристов с гарантией. Решение вопросов правового характера для бизнесов в сферах IT и Телеком, пользователей и владельцев веб-сайтов.
Угон каналов в телеграме и соцсетях: можно ли от этого защититься юридически?
Несколько дней назад телеграм-чаты, посвященные OSINT (разведка по открытым источникам), начали форсить тему угона каналов через сообщения в секретных чатах, которые приходят якобы от команды мессенджера.
А существует ли вообще юридический механизм подтверждения прав на телеграм-канал, попавший в руки киберпреступников?
К сожалению, на сегодняшний день ответ будет отрицательным. Telegram не предоставляет владельцам частных каналов никаких легальных способов фиксации права собственности на них.
Авторские права охраняют только содержащийся там контент, в то время как принадлежность каналов удостоверяется исключительно через привязку номера телефона и/или электронной почты.
Да, есть верификация, введенная совсем недавно. Но она касается лишь публичных людей и больших сообществ. Личные же каналы верифицировать по-прежнему не получится. По крайней мере, пока.
То есть вопрос возврата канала владельцу сейчас лежит не в юридической, а в технологической и морально-этической плоскости. Иначе говоря, рулит не закон, а добрая воля и программист.
А как вам кажется, какие правовые механизмы можно было бы разработать для удостоверения своих прав на канал или чат в мессенджерах и соцсетях, чтобы защититься от мошенников?
______
DRC.LAW: услуги IT-юристов с гарантией. Решение вопросов правового характера для бизнесов в сферах IT и Телеком, пользователей и владельцев веб-сайтов.
Несколько дней назад телеграм-чаты, посвященные OSINT (разведка по открытым источникам), начали форсить тему угона каналов через сообщения в секретных чатах, которые приходят якобы от команды мессенджера.
А существует ли вообще юридический механизм подтверждения прав на телеграм-канал, попавший в руки киберпреступников?
К сожалению, на сегодняшний день ответ будет отрицательным. Telegram не предоставляет владельцам частных каналов никаких легальных способов фиксации права собственности на них.
Авторские права охраняют только содержащийся там контент, в то время как принадлежность каналов удостоверяется исключительно через привязку номера телефона и/или электронной почты.
Да, есть верификация, введенная совсем недавно. Но она касается лишь публичных людей и больших сообществ. Личные же каналы верифицировать по-прежнему не получится. По крайней мере, пока.
То есть вопрос возврата канала владельцу сейчас лежит не в юридической, а в технологической и морально-этической плоскости. Иначе говоря, рулит не закон, а добрая воля и программист.
А как вам кажется, какие правовые механизмы можно было бы разработать для удостоверения своих прав на канал или чат в мессенджерах и соцсетях, чтобы защититься от мошенников?
______
DRC.LAW: услуги IT-юристов с гарантией. Решение вопросов правового характера для бизнесов в сферах IT и Телеком, пользователей и владельцев веб-сайтов.
8 МАРТА — день, в лучшую сторону изменивший отношение к женщинам и их правам.
Друзья, сегодня Международный женский день! Вот уже 46 лет, с 1977 года, 8 марта считается не просто праздником всех представительниц прекрасного пола, но и официальным днем борьбы за их права. В том числе, разумеется, и права юридически закрепленные.
Даже сама дата этого праздника была выбрана в память о забастовках женщин-рабочих в США на рубеже XIX и XX столетий. С тех самых пор женщины получили множество прав, от гражданских и социальных до политических и экономических Но все равно еще остается очень много вещей, за которые нужно и стоит бороться.
Любопытно, что объявленая для 8 марта в 2023 году ООН тема «DigitALL: инновации и технологии для гендерного равенства» напрямую пересекается с тематикой канала DRC LAW, потому что инновации и технологии — это именно то, чем в компании DRC LAW занимаются на протяжении всей своей работы.
Поздравляем всех читательниц и подписчиц канала с их любимым праздником! Пусть вам, дорогие женщины, как можно меньше придется сталкиваться с нарушениями своих прав — как в реальной жизни, так и в «цифровой».
А те из вас, кто выбрал стезю права и помощи другим людям, — знайте, что вы заслуживаете не только огромного уважения, но и искреннего профессионального признания от ваших коллег!
______
DRC.LAW: услуги IT-юристов с гарантией. Решение вопросов правового характера для бизнесов в сферах IT и Телеком, пользователей и владельцев веб-сайтов.
Друзья, сегодня Международный женский день! Вот уже 46 лет, с 1977 года, 8 марта считается не просто праздником всех представительниц прекрасного пола, но и официальным днем борьбы за их права. В том числе, разумеется, и права юридически закрепленные.
Даже сама дата этого праздника была выбрана в память о забастовках женщин-рабочих в США на рубеже XIX и XX столетий. С тех самых пор женщины получили множество прав, от гражданских и социальных до политических и экономических Но все равно еще остается очень много вещей, за которые нужно и стоит бороться.
Любопытно, что объявленая для 8 марта в 2023 году ООН тема «DigitALL: инновации и технологии для гендерного равенства» напрямую пересекается с тематикой канала DRC LAW, потому что инновации и технологии — это именно то, чем в компании DRC LAW занимаются на протяжении всей своей работы.
Поздравляем всех читательниц и подписчиц канала с их любимым праздником! Пусть вам, дорогие женщины, как можно меньше придется сталкиваться с нарушениями своих прав — как в реальной жизни, так и в «цифровой».
А те из вас, кто выбрал стезю права и помощи другим людям, — знайте, что вы заслуживаете не только огромного уважения, но и искреннего профессионального признания от ваших коллег!
______
DRC.LAW: услуги IT-юристов с гарантией. Решение вопросов правового характера для бизнесов в сферах IT и Телеком, пользователей и владельцев веб-сайтов.
Онлайн-сервисам предложили собирать персональные данные строго по закону
Не так давно СМИ распространили информацию о том, что Роскомнадзор предложил прописать в действующем законодательстве правила сбора персональных данных и заключения пользовательских соглашений со стороны онлайн-сервисов.
Соответствующие поправки в закон «О персональных данных» №152-ФЗ уже готовятся. Разработчики, по их словам, хотят уйти от «правовой неопределенности», и утверждают, что сейчас понятие пользовательского соглашения может толковаться чересчур широко.
«Цифровизация всех сфер жизни общества — от торговли до предоставления госуслуг — обусловливает необходимость... определения признаков пользовательского соглашения и правил его заключения», — подчеркивают представители РКН.
Что ж, может быть, они и правы. Но памятуя о том, что это инициатива РКН (т.е. государства), в очередной раз подчеркнем — любые шаги в сфере ПД должны рассматриваться буквально, что называется, под микроскопом. Потому что в нынешние времена частная жизнь — едва ли не последний бастион свободы, оставшийся у нас с вами.
А что вы думаете по этому поводу? Есть ли какие-то проблемы с предлагающимися сейчас Licence Agreement со стороны онлайн-сервисов?
______
DRC.LAW: услуги IT-юристов с гарантией. Решение вопросов правового характера для бизнесов в сферах IT и Телеком, пользователей и владельцев веб-сайтов.
Не так давно СМИ распространили информацию о том, что Роскомнадзор предложил прописать в действующем законодательстве правила сбора персональных данных и заключения пользовательских соглашений со стороны онлайн-сервисов.
Соответствующие поправки в закон «О персональных данных» №152-ФЗ уже готовятся. Разработчики, по их словам, хотят уйти от «правовой неопределенности», и утверждают, что сейчас понятие пользовательского соглашения может толковаться чересчур широко.
«Цифровизация всех сфер жизни общества — от торговли до предоставления госуслуг — обусловливает необходимость... определения признаков пользовательского соглашения и правил его заключения», — подчеркивают представители РКН.
Что ж, может быть, они и правы. Но памятуя о том, что это инициатива РКН (т.е. государства), в очередной раз подчеркнем — любые шаги в сфере ПД должны рассматриваться буквально, что называется, под микроскопом. Потому что в нынешние времена частная жизнь — едва ли не последний бастион свободы, оставшийся у нас с вами.
А что вы думаете по этому поводу? Есть ли какие-то проблемы с предлагающимися сейчас Licence Agreement со стороны онлайн-сервисов?
______
DRC.LAW: услуги IT-юристов с гарантией. Решение вопросов правового характера для бизнесов в сферах IT и Телеком, пользователей и владельцев веб-сайтов.
Закон и право в актуальном музыкальном искусстве
Надвигаются выходные дни, и есть надежда, что у всех нас появится возможность отвлечься от трудовой деятельности и пожить нормальной духовной жизнью — в частности, получить удовольствие от знакомства с актуальными произведениями современного музыкального искусства.
Специально для такого времяпрепровождения мы сделали небольшую подборку музыкальных альбомов, так или иначе посвященных темам права, законности и преступлений.
• Above The Law "The A.T.L. Crime Files"
• Alan Lomax "Negro Prison Songs"
• B. B. King "Live in Cook County Jail"
• Beastie Boys "Fight For Your Right"
• Deep Purple "Turning to Crime"
• Foxx-A-Mill "Jail Made Me Worse"
• Judas Priest "Breaking The Law"
• Louis G. Tin "Criminal"
• Metallica "...And Justice for All"
• Michael Jackson "Smooth Criminal"
• Pester & Big Ryde "Prison Break"
• Porter Wagoner "Soul of a Convict & Other Great Prison Songs"
• Rapthor & Alan Newman "The Advocates"
• Sideburn "Jail"
• Soils Of Fate "Crime Syndicate"
• The Clash "I Fought The Law"
• The Police "Greatest Hits"
• Various Artists "Outlaw Blues, Murder Ballads & Prison Songs"
Не исключено, что мы что-то и упустили в своем списке, но в этом случае предлагаем вам дополнить наш список в комментариях. И интересно, есть ли у вас любимая музыка, которая касается юридической сферы?
______
DRC.LAW: услуги IT-юристов с гарантией. Решение вопросов правового характера для бизнесов в сферах IT и Телеком, пользователей и владельцев веб-сайтов.
Бизнес не в восторге от идеи юридического регулирования онлайн-подписок
Депутаты Госдумы решили заняться законодательной проблемой подписок на онлайн-сервисы. Информацию об этом подтвердили как представители бизнес-сообщества, так и источники в парламенте.
Согласно готовящимся поправкам в Закон о защите прав потребителей, с 1 марта 2024 года модель онлайн-подписок должна стать более прозрачной, нежели сейчас, чтобы люди знали о том, кто и за что (а главное — в каком объеме) списывает с них деньги. В настоящее время потребители зачастую жалуются, что возобновление подписки происходит автоматически, при этом деньги списываются с их банковских карт, данные которых, к тому же, продолжают храниться у владельцев онлайн-сервисов.
При этом, по статистике, более половины пользователей, подписанных на те или иные сервисы, либо забывают отписаться, либо не могут этого сделать из-за технических проблем. Иначе говоря, один раз подписавшись, человек остается пользователем онлайн-сервиса, который ему, возможно, уже и не нужен. Но из-за того, что средняя стоимость онлайн-подписки в России невысока (около 200 руб.), обращаться в суд никто не спешит.
С другой стороны, бизнес обоснованно опасается, что законодательные изменения могут разрушить уже выстроенный и конкурентный онлайн-рынок. Прежде всего в сфере трансляции и потребления видео-, кино- и музыкального контента, а также игровых сервисов. А если учесть, что за последний год для большинства из них подписка осталась единственной формой монетизации (а следовательно, и продолжения работы), то вопрос резко передает быть однозначным.
А на чьей стороне в данном случае вы? Кому нужно помочь в первую очередь — людям в сохранении своих денег, либо бизнесу в возможности продолжать работу? Ждем ответов в комментариях.
______
DRC.LAW: услуги IT-юристов с гарантией. Решение вопросов правового характера для бизнесов в сферах IT и Телеком, пользователей и владельцев веб-сайтов.
Депутаты Госдумы решили заняться законодательной проблемой подписок на онлайн-сервисы. Информацию об этом подтвердили как представители бизнес-сообщества, так и источники в парламенте.
Согласно готовящимся поправкам в Закон о защите прав потребителей, с 1 марта 2024 года модель онлайн-подписок должна стать более прозрачной, нежели сейчас, чтобы люди знали о том, кто и за что (а главное — в каком объеме) списывает с них деньги. В настоящее время потребители зачастую жалуются, что возобновление подписки происходит автоматически, при этом деньги списываются с их банковских карт, данные которых, к тому же, продолжают храниться у владельцев онлайн-сервисов.
При этом, по статистике, более половины пользователей, подписанных на те или иные сервисы, либо забывают отписаться, либо не могут этого сделать из-за технических проблем. Иначе говоря, один раз подписавшись, человек остается пользователем онлайн-сервиса, который ему, возможно, уже и не нужен. Но из-за того, что средняя стоимость онлайн-подписки в России невысока (около 200 руб.), обращаться в суд никто не спешит.
С другой стороны, бизнес обоснованно опасается, что законодательные изменения могут разрушить уже выстроенный и конкурентный онлайн-рынок. Прежде всего в сфере трансляции и потребления видео-, кино- и музыкального контента, а также игровых сервисов. А если учесть, что за последний год для большинства из них подписка осталась единственной формой монетизации (а следовательно, и продолжения работы), то вопрос резко передает быть однозначным.
А на чьей стороне в данном случае вы? Кому нужно помочь в первую очередь — людям в сохранении своих денег, либо бизнесу в возможности продолжать работу? Ждем ответов в комментариях.
______
DRC.LAW: услуги IT-юристов с гарантией. Решение вопросов правового характера для бизнесов в сферах IT и Телеком, пользователей и владельцев веб-сайтов.
Госдума в первом чтении приняла законопроекты о цифровом рубле
16 марта стало известно, что нижняя палата российского парламента в первом чтении приняла пакет законопроектов, связанных с введением в России цифрового рубля. Теперь можно официально сказать, что процесс внедрения в гражданский (и экономический) оборот «третьей формы денег» в России начался.
Напомним то, о чем мы уже в свое время писали: С появлением криптовалют в мире появилась так называемая "третья форма" денег, которая стала кроссплатформенной и независимой от центробанков. У этой валюты нет регуляторов, нет эмитентов, нет государственных границ. Она доступна гражданину в любой точке земного шара, где можно запустить блокчейн-сеть, которая поддерживает ту или иную криптовалюту.
Читать дальше →
___
DRC.LAW: услуги IT-юристов с гарантией. Решение вопросов правового характера для бизнесов в сферах IT и Телеком, пользователей и владельцев веб-сайтов.
16 марта стало известно, что нижняя палата российского парламента в первом чтении приняла пакет законопроектов, связанных с введением в России цифрового рубля. Теперь можно официально сказать, что процесс внедрения в гражданский (и экономический) оборот «третьей формы денег» в России начался.
Напомним то, о чем мы уже в свое время писали: С появлением криптовалют в мире появилась так называемая "третья форма" денег, которая стала кроссплатформенной и независимой от центробанков. У этой валюты нет регуляторов, нет эмитентов, нет государственных границ. Она доступна гражданину в любой точке земного шара, где можно запустить блокчейн-сеть, которая поддерживает ту или иную криптовалюту.
Читать дальше →
___
DRC.LAW: услуги IT-юристов с гарантией. Решение вопросов правового характера для бизнесов в сферах IT и Телеком, пользователей и владельцев веб-сайтов.
Как защитить права бизнес-пользователей цифровых платформ?
В условиях активного развития цифровой экономики в России на первый план все чаще выходят вопросы регламентации работы тех или иных онлайн-платформ и защиты прав их пользователей. В том числе, разумеется, это касается и юридических лиц и ИП.
Два года назад российские власти разработали «Концепцию государственного регулирования цифровых платформ и экосистем», где среди прочего назвали основные преимущества кроссплатформенной цифровой экономики в РФ. К их числу они, в частности, отнесли быстрое и удобное удовлетворение конечных потребностей, бесшовный клиентский путь, широту выбора, привлекательные условия, снижение территориальных барьеров, а также доступ к новой клиентской базе и удобные бизнес-сервисы. При этом в числе сопутствующих рисков авторы Концепции назвали недостаток ответственности платформ за конечные продукты и услуги. И данное опасение, увы, имеет под собой немалые основания.
Читать дальше →
______
DRC.LAW: услуги IT-юристов с гарантией. Решение вопросов правового характера для бизнесов в сферах IT и Телеком, пользователей и владельцев веб-сайтов.
В условиях активного развития цифровой экономики в России на первый план все чаще выходят вопросы регламентации работы тех или иных онлайн-платформ и защиты прав их пользователей. В том числе, разумеется, это касается и юридических лиц и ИП.
Два года назад российские власти разработали «Концепцию государственного регулирования цифровых платформ и экосистем», где среди прочего назвали основные преимущества кроссплатформенной цифровой экономики в РФ. К их числу они, в частности, отнесли быстрое и удобное удовлетворение конечных потребностей, бесшовный клиентский путь, широту выбора, привлекательные условия, снижение территориальных барьеров, а также доступ к новой клиентской базе и удобные бизнес-сервисы. При этом в числе сопутствующих рисков авторы Концепции назвали недостаток ответственности платформ за конечные продукты и услуги. И данное опасение, увы, имеет под собой немалые основания.
Читать дальше →
______
DRC.LAW: услуги IT-юристов с гарантией. Решение вопросов правового характера для бизнесов в сферах IT и Телеком, пользователей и владельцев веб-сайтов.
Сервис «Правосудие онлайн» на «Госуслугах» — в чем польза для бизнеса?
Несколько дней назад глава Совета судей России Виктор Момотов в своем интервью для «Российской газеты» сообщил, что в 2024 году в России запустят масштабный сервис «Правосудие онлайн». Разработка суперсервиса находится в завершающей стадии, и скоро начнется его тестирование.
«В суперсервис будут встроены вспомогательные элементы, с помощью которых можно определить подсудность дела, рассчитать и оплатить госпошлину, а также стандартные формы и справочники исковых требований, что позволит упростить и ускорить обращение в суд лицам, нуждающимся в судебной защите», — рассказал Момотов.
Кроме того, суперсервис будет интегрирован с другими государственными информационными системами, подчеркнул он. Таким образом, будет создано единое цифровое пространство, что упростит сбор и проверку необходимых сведений и материалов.
Читать дальше →
______
DRC.LAW: услуги IT-юристов с гарантией. Решение вопросов правового характера для бизнесов в сферах IT и Телеком, пользователей и владельцев веб-сайтов.
Несколько дней назад глава Совета судей России Виктор Момотов в своем интервью для «Российской газеты» сообщил, что в 2024 году в России запустят масштабный сервис «Правосудие онлайн». Разработка суперсервиса находится в завершающей стадии, и скоро начнется его тестирование.
«В суперсервис будут встроены вспомогательные элементы, с помощью которых можно определить подсудность дела, рассчитать и оплатить госпошлину, а также стандартные формы и справочники исковых требований, что позволит упростить и ускорить обращение в суд лицам, нуждающимся в судебной защите», — рассказал Момотов.
Кроме того, суперсервис будет интегрирован с другими государственными информационными системами, подчеркнул он. Таким образом, будет создано единое цифровое пространство, что упростит сбор и проверку необходимых сведений и материалов.
Читать дальше →
______
DRC.LAW: услуги IT-юристов с гарантией. Решение вопросов правового характера для бизнесов в сферах IT и Телеком, пользователей и владельцев веб-сайтов.
Бизнес-легализацию "белых хакеров" в России тормозят силовики
В прошлом году мы рассказывали о том, что российское Минцифры задумалось о легализации так называемых "белых хакеров" — специалистов по кибербезопасности, которые тестируют информсистемы на наличие уязвимостей. Ведомство хотело ввести в правовое поле понятие bug bounty, по которому работают белые хакеры. Это программа, в ходе которой та или иная компания привлекает сторонних специалистов по безопасности для тестирования своего ПО на уязвимости за вознаграждение или иные бенефиты.
Однако сегодня "Ведомости" сообщили, что против этой идеи выступает силовая корпорация, и в первую очередь — Федеральная служба безопасности (ФСБ), а также Федеральная служба по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК). По их мнению, принятие соответствующего законопроекта и возможное изменение статьи 272 УК РФ (неправомерный доступ к компьютерной информации) нарушает "очень зыбкую" грань между уголовно наказуемыми действиями и легальными.
Читать дальше →
______
DRC.LAW: услуги IT-юристов с гарантией. Решение вопросов правового характера для бизнесов в сферах IT и Телеком, пользователей и владельцев веб-сайтов.
В прошлом году мы рассказывали о том, что российское Минцифры задумалось о легализации так называемых "белых хакеров" — специалистов по кибербезопасности, которые тестируют информсистемы на наличие уязвимостей. Ведомство хотело ввести в правовое поле понятие bug bounty, по которому работают белые хакеры. Это программа, в ходе которой та или иная компания привлекает сторонних специалистов по безопасности для тестирования своего ПО на уязвимости за вознаграждение или иные бенефиты.
Однако сегодня "Ведомости" сообщили, что против этой идеи выступает силовая корпорация, и в первую очередь — Федеральная служба безопасности (ФСБ), а также Федеральная служба по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК). По их мнению, принятие соответствующего законопроекта и возможное изменение статьи 272 УК РФ (неправомерный доступ к компьютерной информации) нарушает "очень зыбкую" грань между уголовно наказуемыми действиями и легальными.
Читать дальше →
______
DRC.LAW: услуги IT-юристов с гарантией. Решение вопросов правового характера для бизнесов в сферах IT и Телеком, пользователей и владельцев веб-сайтов.
Российские регионы решили, что им нужно еще больше следить за людьми
Совет Федерации провел совещание на тему привлечения граждан к административной ответственности на основании записей с камер фото- и видеофиксации. Во время круглого стола, где приняли участие в том числе представители МВД, Минтранса, Минюста, Генпрокуратуры, Ространснадзора, Роскомнадзора и других ведомств, обсуждали в том числе и жалобы из регионов.
Можно было бы подумать, что основное число жалоб будет связано с тем, что камер слишком много и они вмешиваются в частную жизнь других людей. Но, как ни парадоксально, регионы жаловались на обратное. По их мнению, действующие законодательные нормы мешают более широкому использованию дорожных камер для контроля за нарушениями. Также было предложено увеличить сроки давности привлечения к ответственности нарушителей и обязать полицию предоставлять региональным властям ИНН и паспортные данные владельцев по госномеру машины.
Читать дальше →
______
DRC.LAW: услуги IT-юристов с гарантией. Решение вопросов правового характера для бизнесов в сферах IT и Телеком, пользователей и владельцев веб-сайтов.
Совет Федерации провел совещание на тему привлечения граждан к административной ответственности на основании записей с камер фото- и видеофиксации. Во время круглого стола, где приняли участие в том числе представители МВД, Минтранса, Минюста, Генпрокуратуры, Ространснадзора, Роскомнадзора и других ведомств, обсуждали в том числе и жалобы из регионов.
Можно было бы подумать, что основное число жалоб будет связано с тем, что камер слишком много и они вмешиваются в частную жизнь других людей. Но, как ни парадоксально, регионы жаловались на обратное. По их мнению, действующие законодательные нормы мешают более широкому использованию дорожных камер для контроля за нарушениями. Также было предложено увеличить сроки давности привлечения к ответственности нарушителей и обязать полицию предоставлять региональным властям ИНН и паспортные данные владельцев по госномеру машины.
Читать дальше →
______
DRC.LAW: услуги IT-юристов с гарантией. Решение вопросов правового характера для бизнесов в сферах IT и Телеком, пользователей и владельцев веб-сайтов.
Западный бизнес признал наличие гарантий для своей интеллектуальной собственности в России
Несмотря на все сложности последних лет, санкционные режимы и т.д., защита интеллектуальной собственности в нашей стране продолжает оставаться в рамках международного права, обеспечивая права всех участников процесса. И в последнее время появляется все больше свидетельств об этом со стороны западного бизнеса.
Вот что, например, говорит старший партнер финской патентной фирмы «Папула-Невинпат» Риикка Палмос: «Правообладатели ИС все еще могут доверять российской судебной системе. Основания для различных судебных решений показывают, что, по крайней мере, в настоящее время, решения соответствуют закону. <...> суды систематически подтверждают, что равная защита интеллектуальной собственности иностранных компаний должна быть гарантирована в Российской Федерации и что определение некоторых стран как “недружественных“ не исключает возможности компаний из таких стран защищать свои права интеллектуальной собственности в России».
Читать дальше →
______
DRC.LAW: услуги IT-юристов с гарантией. Решение вопросов правового характера для бизнесов в сферах IT и Телеком, пользователей и владельцев веб-сайтов.
Несмотря на все сложности последних лет, санкционные режимы и т.д., защита интеллектуальной собственности в нашей стране продолжает оставаться в рамках международного права, обеспечивая права всех участников процесса. И в последнее время появляется все больше свидетельств об этом со стороны западного бизнеса.
Вот что, например, говорит старший партнер финской патентной фирмы «Папула-Невинпат» Риикка Палмос: «Правообладатели ИС все еще могут доверять российской судебной системе. Основания для различных судебных решений показывают, что, по крайней мере, в настоящее время, решения соответствуют закону. <...> суды систематически подтверждают, что равная защита интеллектуальной собственности иностранных компаний должна быть гарантирована в Российской Федерации и что определение некоторых стран как “недружественных“ не исключает возможности компаний из таких стран защищать свои права интеллектуальной собственности в России».
Читать дальше →
______
DRC.LAW: услуги IT-юристов с гарантией. Решение вопросов правового характера для бизнесов в сферах IT и Телеком, пользователей и владельцев веб-сайтов.
Налогообложение криптовалюты в зарубежных странах: сравнение правовых подходов
Одним из основных двигателей коммерциализации различных цифровых активов на сегодняшний день является технология хранения данных в распределенном реестре, также известная как блокчейн (англ. blockchain). Она, в частности, позволяет обеспечивать независимое (децентрализованное) хранение и передачу данных без возможности внесения в них изменений участниками транзакций или третьими лицами. Наиболее известным видом цифровых активов, привлекшим к себе немалое внимание и крупный капитал многих частных и институциональных инвесторов, являются криптовалюты.
Многие юристы относят вопросы определения налогово-правовых последствий операций с криптовалютами к центральным проблемам налогообложения цифровой экономики и признают, что это явление стало значимой составляющей гражданского оборота, а потому требует четкого правового регулирования.
Если в 2017 — 2018 годах (на фоне первого криптовалютного бума) государства находились у истоков адаптации своих налоговых систем к вызовам, исходящим от криптовалют, то к началу 2020-х годов многие правительства уже закрепили в налоговом законодательстве соответствующие нормы и понятия и активно применяют их на практике.
Читать дальше →
______
DRC.LAW: услуги IT-юристов с гарантией. Решение вопросов правового характера для бизнесов в сферах IT и Телеком, пользователей и владельцев веб-сайтов.
Одним из основных двигателей коммерциализации различных цифровых активов на сегодняшний день является технология хранения данных в распределенном реестре, также известная как блокчейн (англ. blockchain). Она, в частности, позволяет обеспечивать независимое (децентрализованное) хранение и передачу данных без возможности внесения в них изменений участниками транзакций или третьими лицами. Наиболее известным видом цифровых активов, привлекшим к себе немалое внимание и крупный капитал многих частных и институциональных инвесторов, являются криптовалюты.
Многие юристы относят вопросы определения налогово-правовых последствий операций с криптовалютами к центральным проблемам налогообложения цифровой экономики и признают, что это явление стало значимой составляющей гражданского оборота, а потому требует четкого правового регулирования.
Если в 2017 — 2018 годах (на фоне первого криптовалютного бума) государства находились у истоков адаптации своих налоговых систем к вызовам, исходящим от криптовалют, то к началу 2020-х годов многие правительства уже закрепили в налоговом законодательстве соответствующие нормы и понятия и активно применяют их на практике.
Читать дальше →
______
DRC.LAW: услуги IT-юристов с гарантией. Решение вопросов правового характера для бизнесов в сферах IT и Телеком, пользователей и владельцев веб-сайтов.