Наша очередная победа в Питере против прокуроров-криптофобов. Уже можно говорить с уверенностью, что мы переломили практику подобных блокировок втихую.

Суд в Санкт-Петербурге отменил решение о блокировке биткоин-портала

➡️ https://roskomsvoboda.org/39407

Благодаря усилиям юристов РосКомСвободы и Центра цифровых прав, сайту bitcoininfo.ru удалось успешно оспорить решение суда о признании размещённой на нем информации незаконной в РФ.

Тем временем, по инициативе прокуратуры Санкт-Петербурга заблокировано около 100 сайтов, посвященных криптовалютам. Рассмотрение заявлений прокуратуры на практике происходит без привлечения владельцев сайтов, им предварительно не направляют требования об удалении запрещенной информации, а городской суд после фактической блокировки сайтов отказывался принимать апелляционные жалобы. Благо, что теперь есть позиция Верховного суда, который разъяснил, что блокировка сайтов таки затрагивает права их владельцев и их обязаны приглашать в суды на такие процессы.

И дело пошло.

Новые штрафы для поисковиков за ссылки на признанные незаконными VPN-сервисы и анонимайзеры приняты Государственной думой. Что-то подсказывает , что от этого решения пострадают прежде всего российские поисковые сервисы. Но разве это когда-нибудь останавливало наших депутатов?

Это была долгая битва, но мы добились справедливости. Пользуясь случаем рекомендуем канал наших клиентов и друзей, если вы хотите быть в курсе последних новостей криптомира

От лица коллектива сайта https://bitcoininfo.ru/
выражаем глубокую признательность и уважение команде Центра цифровых прав @DigitalRightsCenter и лично Саркису Дарбиняну за плодотворный труд!
Больше года продолжались суды по поводу незаконной блокировки нашего сайта и вот справедливость восторжествовала!
Наш домен снова в деле!

Кто ещё не затарился надёжным VPN, welcome! Это уже необходимость, а не баловство. Только так вы сможете обеспечить сегодня свои цифровые права в кибермире, где полно разных угроз. Но это не значит, что за права не надо бороться. Технические средства не решают вопрос, связанный с гарантией фундаментальных прав человека.

К слову, напоминаем о тех VPN-сервисах, которые на самом деле являются защищёнными и заботятся о конфиденциальности своих клиентов.
Они прошли аудит и ведущих международных цифровых правозащитных групп и наших технических специалистов.

Рекомендуем: https://vpnlove.me

Крупнейшие операторы связи продолжают нарушать права потребителей, несмотря на установленные нарушения Роспотребнадзором по навязыванию дополнительных услуг, завышению тарифов, снятию платы во внутреннем роуминге и многое другое. При этом, сотовые компании игнорируют не только предписания надзорных органов, но и решения суда.

➡️http://legalpress.ru/view/1502

Партнер Центра Цифровых Прав Саркис Дарбинян и другие эксперты порассуждали на тему современного правового регулирования Рунета и о том, кому сегодня в Интернете жить хорошо

➡️ https://goo.gl/j6UxeQ

Рекомендуем пост партнера Центра Цифровых Прав, адвоката Саркиса Дарбиняна о том, какое значение имеет одно из последних определений Верховного суда для дальнейшей судебной практики по прокурорским блокировкам

➡️ https://goo.gl/woQpta

Подготовили и подали в Арбитражный суд Москвы исковое заявление о признании незаконными действия Роскомнадзора по веерной блокировке IP-адресов. Подобаня противоправная деятельность ведомства принесла существенный экономический ущерб многим предпринимателям, работающим на рынке Рунета.

Подали в суд на Роскомнадзор.
Иллюзий, конечно, у нас нет, но полный игнор законных процедур и «резиновое» решение ГП от 2015 года об экстремизме, под предлогом которого блокируют наши хосты — такая дичь, что даёт надежду даже в российском суде.
Ну или, как минимум, будет весело, как Роскомнадзор будет в ходе процесса признаваться в своих незаконных действиях.
Спасибо большое Саркису Дарбиняну и его команде, которые согласились нам помочь.

https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2018/06/15/772912-vpervie-podal-isk-roskomnadzoru

Новое европейский регламент по копирайту может ударить по множеству платформ, контент-агрегаторам и UGC-сервисам.

Не успели мы все отдохнуть от GDPR, как нас (возможно) ждет новый европейский закон по копирайту. Если вкратце - теперь законодатели предполагают, что владельцы контентных платформ (вроде фейсбука, например) должны сами проверять заливаемый пользователями контент на копирайт. Как в этих условиях будут жить сайты с мемасиками и мелкие видеосайты не ясно. Да, у гугла хватает сил и денег на поддержку ContentId, но что делать небольшим компаниям? http://www.wired.co.uk/article/eu-meme-war-article-13-regulation

Чему научил кейс противостояния мессенджера Telegram и Роскомнадзора, рассказал партнер Центра цифровых прав Саркис Дарбинян, прибывший в Астану на третий Центрально-Азиатский форум по управлению интернетом CAIGF

➡ https://goo.gl/Vbsu5U

Немного о том, чем так существенно различаются 152-ФЗ и GDPR когда речь идёт об обработке персональных данных

➡ https://goo.gl/nm3CjF

«Блокировки в той форме, в которой они осуществляются сейчас, нарушают права пользователей на свободный доступ к информации, потому что фактически российские блокировки выходят за пределы ограничений свободы распространения и получения информации, допустимых по закону», — Екатерина Абашина, Центр цифровых прав

➡️https://te-st.ru/2018/06/26/blocking-and-law/

При покупке/продаже действующего сайта существует множество юридических рисков, поэтому важно максимально защититься от них при заключении договора. В этом материале мы расскажем, на какие юридические нюансы следует обратить внимание при совершении сделок о продаже целых интернет-ресурсов и как сократить риски по такой сделке

➡️ https://goo.gl/WUm7mT

Китайские суды идут впереди планеты всей в части использования доказательств, реализованных через блокчейн-технологии