Страхуем, мы данные с тобой... страхуем?
Минцифры прорабатывает страхование рисков утечек персональных данных. Речь идет о поправках к КоАП, по которым допустившая инцидент фирма может быть оштрафована на 1% от годового оборота. Сумма штрафа может увеличиться до 3%, если компания хотела скрыть проблему.
В России услуги «киберстрахования» предоставляют «АльфаСтрахование», «Согаз» и «СберСтрахование». По данным организации «Союз Страхование», спрос на страховое покрытие киберрисков со стороны российских предприятий за два года вырос более чем на 20%.
Однако не все участники рынка считают киберстрахование перспективным бизнесом. По мнению экспертов, в текущем моменте риски слишком велики, и подобные услуги малоперспективны. К тому же факт совершения киберпреступлений довольно сложно доказать — а это значит, что страховые будут пытаться до последнего спорить с клиентами, чтобы платить меньше.
Наконец, должен быть определен порядок доказательства правоты оператора в случае отказа возмещения. Но тогда каждая компания должна иметь в штате IT-специалиста, деятельность которого будет полностью посвящена предотвращению и расследованию утечек, что также ведет к увеличению расходов.
Одним словом, данная инициатива — классическая палка о двух концах, и в текущих условиях способна не принести пользу, а заставить бизнес уйти в тень. Будем надеяться, что в конечном итоге она превратится в нечто вменяемое для рынка, или же окажется отвергнутой. Пример закона о едином операторе цифровой рекламы показывает, что власть все-таки способна прислушиваться к сигналам профессиональных сообществ, и это внушает некоторую надежду.
Минцифры прорабатывает страхование рисков утечек персональных данных. Речь идет о поправках к КоАП, по которым допустившая инцидент фирма может быть оштрафована на 1% от годового оборота. Сумма штрафа может увеличиться до 3%, если компания хотела скрыть проблему.
В России услуги «киберстрахования» предоставляют «АльфаСтрахование», «Согаз» и «СберСтрахование». По данным организации «Союз Страхование», спрос на страховое покрытие киберрисков со стороны российских предприятий за два года вырос более чем на 20%.
Однако не все участники рынка считают киберстрахование перспективным бизнесом. По мнению экспертов, в текущем моменте риски слишком велики, и подобные услуги малоперспективны. К тому же факт совершения киберпреступлений довольно сложно доказать — а это значит, что страховые будут пытаться до последнего спорить с клиентами, чтобы платить меньше.
Наконец, должен быть определен порядок доказательства правоты оператора в случае отказа возмещения. Но тогда каждая компания должна иметь в штате IT-специалиста, деятельность которого будет полностью посвящена предотвращению и расследованию утечек, что также ведет к увеличению расходов.
Одним словом, данная инициатива — классическая палка о двух концах, и в текущих условиях способна не принести пользу, а заставить бизнес уйти в тень. Будем надеяться, что в конечном итоге она превратится в нечто вменяемое для рынка, или же окажется отвергнутой. Пример закона о едином операторе цифровой рекламы показывает, что власть все-таки способна прислушиваться к сигналам профессиональных сообществ, и это внушает некоторую надежду.
Развитие цифровых технологий и осуществляемая на их основе цифровая трансформация общественных отношений во всех сферах создают новые вызовы для нормативного регулирования и правоприменения в области обработки персональных данных.
По сути, человек в онлайн-пространстве представляет собой только совокупность данных: нули и единицы начинают определять его статус в обществе. Тем самым право на защиту персональных данных имеет ценность не само по себе, а в контексте средства обеспечения автономии личности и ее проявления в электронной среде — цифровой личности.
О том, чем отличаются друг от друга разные подходы по защите personal data в цифровую эпоху, и какой из них сейчас применяется в РФ — читайте в нашем сегодняшнем большом материале, который мы подготовили специально для вас.
#блог
@DigitalRightsCenter
По сути, человек в онлайн-пространстве представляет собой только совокупность данных: нули и единицы начинают определять его статус в обществе. Тем самым право на защиту персональных данных имеет ценность не само по себе, а в контексте средства обеспечения автономии личности и ее проявления в электронной среде — цифровой личности.
О том, чем отличаются друг от друга разные подходы по защите personal data в цифровую эпоху, и какой из них сейчас применяется в РФ — читайте в нашем сегодняшнем большом материале, который мы подготовили специально для вас.
#блог
@DigitalRightsCenter
vc.ru
Защита персональных данных в цифровой среде — Право на vc.ru
Становление цифровой экономики и задачи права по обеспечению ее развития не ограничиваются совершенствованием и перестройкой сложившегося правового регулирования, обеспечивающего функционал аналоговой экономики в условиях материального производства.
Доклад окончил: ЦБ так и не определился с будущим цифровых валют
Несколько дней назад Банк России опубликовал доклад о развитии рынка цифровых активов и предложил инициативы по совершенствованию законодательства в этой сфере. Однако эксперты смотрят на идеи с Неглинной довольно противоречиво.
В частности, наш управляющий партнер Саркис Дарбинян в разговоре с РБК-Крипто отметил, что, хотя доклад регулятора достаточно хорошо описывает условия для оборота цифровых финансовых активов и утилитарных токенов, однако имеет и множество пробелов.
По его мнению, Центробанк продолжает игнорировать само существование цифровых валют, и не выдвигает никаких предложений относительно легального оборота таких активов, возможности их использования для оплаты товаров и услуг, хотя об этом в последнее время много говорилось, особенно в отношении внешнеэкономической деятельности.
Все, что предлагает ЦБ — это специальный режим индивидуального инвестиционного счета (ИИС), который применяется для держателей ценных бумаг, объяснил он.
«Это ничтожно мало для того, чтобы насытить рынок и стимулировать держателей цифровых активов приобретать и хранить ЦФА на российских платформах в рамках российской юрисдикции. Таким способом невозможно создать конкурентоспособный рынок внутри России», — говорит Саркис Дарбинян.
Несколько дней назад Банк России опубликовал доклад о развитии рынка цифровых активов и предложил инициативы по совершенствованию законодательства в этой сфере. Однако эксперты смотрят на идеи с Неглинной довольно противоречиво.
В частности, наш управляющий партнер Саркис Дарбинян в разговоре с РБК-Крипто отметил, что, хотя доклад регулятора достаточно хорошо описывает условия для оборота цифровых финансовых активов и утилитарных токенов, однако имеет и множество пробелов.
По его мнению, Центробанк продолжает игнорировать само существование цифровых валют, и не выдвигает никаких предложений относительно легального оборота таких активов, возможности их использования для оплаты товаров и услуг, хотя об этом в последнее время много говорилось, особенно в отношении внешнеэкономической деятельности.
Все, что предлагает ЦБ — это специальный режим индивидуального инвестиционного счета (ИИС), который применяется для держателей ценных бумаг, объяснил он.
«Это ничтожно мало для того, чтобы насытить рынок и стимулировать держателей цифровых активов приобретать и хранить ЦФА на российских платформах в рамках российской юрисдикции. Таким способом невозможно создать конкурентоспособный рынок внутри России», — говорит Саркис Дарбинян.
РБК Крипто
Как эксперты восприняли доклад ЦБ. Главные мнения
Юристы прокомментировали инициативы Банка России по улучшению законодательства о цифровых активах и рассказали, какие из них могут способствовать развитию рынка
Учись всегда, учись везде: новый интенсив по цифровому праву с 21 по 25 ноября можно будет пройти в гибридном формате!
Несколько лет назад мы разработали и запустили специальный курс обучения цифровому праву для частнопрактикующих и in-house юристов, который назвали Школой киберправа. За это время его прошли несколько сотен юристов из ведущих российских и международных компаний. Все они без исключения избрали для себя путь изучения "цифры" в юридическом пространстве.
Мы рады вновь сообщить, что с 21 по 25 ноября в Москве пройдет очередной поток Школы киберправа. Ведущие эксперты России в области цифрового права раскроют для участников множество профессиональных секретов, расскажут о современных практиках и осветят интересные кейсы.
Как и прежде, обучение будет строиться на основе семи специализированных модулей Школы:
1.Big Data & AI
2.Digital assets & crypto/blockchain
3.Tax & Ad
4.Intermediaries & ISP
5.Forensic & Digital evidence
6.IP & Copyright & Domains
7. Privacy & Security
Одна из главных особенностей нашего курса — обучение можно проходить не только оффлайн, но и онлайн. Сейчас не всем удобно каждый день приходить на оффлайн-обучение, поэтому мы дублируем все в онлайн, чтобы слушатели курса могли комбинировать форматы так, как им удобно. Вы сможете разработать такой график обучения, который позволит не отрываться от текущих дел.
Именно в этом и состоит преимущество предлагаемого нами гибридного формата. Чтобы им воспользоваться — не теряйте времени и регистрируйтесь и участвуйте в новом потоке Школы Киберправа. До 21 ноября осталось совсем немного времени!
Несколько лет назад мы разработали и запустили специальный курс обучения цифровому праву для частнопрактикующих и in-house юристов, который назвали Школой киберправа. За это время его прошли несколько сотен юристов из ведущих российских и международных компаний. Все они без исключения избрали для себя путь изучения "цифры" в юридическом пространстве.
Мы рады вновь сообщить, что с 21 по 25 ноября в Москве пройдет очередной поток Школы киберправа. Ведущие эксперты России в области цифрового права раскроют для участников множество профессиональных секретов, расскажут о современных практиках и осветят интересные кейсы.
Как и прежде, обучение будет строиться на основе семи специализированных модулей Школы:
1.Big Data & AI
2.Digital assets & crypto/blockchain
3.Tax & Ad
4.Intermediaries & ISP
5.Forensic & Digital evidence
6.IP & Copyright & Domains
7. Privacy & Security
Одна из главных особенностей нашего курса — обучение можно проходить не только оффлайн, но и онлайн. Сейчас не всем удобно каждый день приходить на оффлайн-обучение, поэтому мы дублируем все в онлайн, чтобы слушатели курса могли комбинировать форматы так, как им удобно. Вы сможете разработать такой график обучения, который позволит не отрываться от текущих дел.
Именно в этом и состоит преимущество предлагаемого нами гибридного формата. Чтобы им воспользоваться — не теряйте времени и регистрируйтесь и участвуйте в новом потоке Школы Киберправа. До 21 ноября осталось совсем немного времени!
Система искусственного интеллекта может выступать как источник информации (например, при мониторинге и обнаружении открытых или частично открытых источников в Интернете), либо как средство обработки и фильтрации информации (например, при анализе логов почтового сервера), либо как система формирования или поддержки решений следователя. Во всех указанных случаях требуется предварительное эмпирическое подтверждение эффективности и надёжности таких систем.
Понимание технологии функционирования систем ИИ, принципов накопления и использования больших данных, которые сопровождают (зримо и незримо) любую человеческую деятельность, в том числе следственную, могут открыть новые возможности в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений.
Cегодня это станет предметом нашего разговора с читателями.
#блог
@DigitalRightsCenter
Понимание технологии функционирования систем ИИ, принципов накопления и использования больших данных, которые сопровождают (зримо и незримо) любую человеческую деятельность, в том числе следственную, могут открыть новые возможности в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений.
Cегодня это станет предметом нашего разговора с читателями.
#блог
@DigitalRightsCenter
zakon.ru
Искусственный интеллект и расследование преступлений
Понимание технологии функционирования систем ИИ, принципов накопления и использования больших данных, которые сопровождают (зримо и незримо) любую человеческую деятельность, в том числе следственную,...
В Школе киберправа мы собрали самых лучших экспертов в разных областях цифрового права. Каждый из наших тренеров обладает абсолютно неоценимым опытом на стыке юриспруденции и IT-технологий.
Один из них — Алексей Мунтян — уже много лет занимается вопросами защиты персональных данных. А теперь он еще и ведет канал о самых разных юридических аспектах этого процесса.
На канале Privacy Advocates вы сможете найти многие инсайты и секреты комплаенса по защите ПД, а также лайфхаки по поведению при соответствующих проверках Роскомнадзора. Кроме того, там публикуется множество полезной информации о способах локализации персональных данных в России, новых требованиях по их распространению, регулированию оборота биометрии и оценке применимости европейских законов к обработке личных данных в РФ.
Один из них — Алексей Мунтян — уже много лет занимается вопросами защиты персональных данных. А теперь он еще и ведет канал о самых разных юридических аспектах этого процесса.
На канале Privacy Advocates вы сможете найти многие инсайты и секреты комплаенса по защите ПД, а также лайфхаки по поведению при соответствующих проверках Роскомнадзора. Кроме того, там публикуется множество полезной информации о способах локализации персональных данных в России, новых требованиях по их распространению, регулированию оборота биометрии и оценке применимости европейских законов к обработке личных данных в РФ.
Telegram
Privacy Advocates
№ 4778612255
Новости, инсайты и секреты по защите персональных данных, лайвхаки на проверках, трансграничная передача и локализация, предотвращение утечек, регулирование биометрии.
👨🏻💻 @actuaris
Новости, инсайты и секреты по защите персональных данных, лайвхаки на проверках, трансграничная передача и локализация, предотвращение утечек, регулирование биометрии.
👨🏻💻 @actuaris
Не запрещать, а замещать: игровой индустрии оставили шанс на выживание и развитие
11 ноября депутат Госдумы Яна Лантратова представила поправку к законопроекту о запрете в России пропаганды ЛГБТ.
Она предложила запретить на территории РФ продажу игр, пропагандирующих порнографию, жестокость, насилие и содержащие ненормативную лексику. К их числу она отнесла, в частности, The Last of Us, все части Assassin's Creed и Dragon Age и много других.
Однако многие коллеги Лантратовой понимают, что принятие этого закона несет для игровой отрасли в России просто-таки гибельные перспективы. К их числу относится и зампред думского комитета по информполитике Антон Горелкин.
«Например, в феврале на мировые рынки выходит игра Atomic Heart от российской студии Mundfish - и, судя по всему, она окажется на уровне мировых хитов. Будут ли в ней жестокость и насилие? Да, ведь в жанре компьютерных стрелялок это исторически сложившаяся норма», - отметил Горелкин в разговоре с «Российской газетой».
При этом в случае запрета, полагает депутат, «геймеры игру всё равно скачают, перспективная российская компания недосчитается прибыли, да еще и штраф получит». Поэтому он выдвигает достаточно здравую (с поправкой на сегодняшний идеологический тренд) мысль: видеоигры необходимо не запрещать, а замещать.
Как говорится, нет худа без добра - у отрасли появляется шанс не только на выживание. И вполне может быть, что это даст толчок российскому геймдеву, который должен развиваться даже в текущих условиях.
11 ноября депутат Госдумы Яна Лантратова представила поправку к законопроекту о запрете в России пропаганды ЛГБТ.
Она предложила запретить на территории РФ продажу игр, пропагандирующих порнографию, жестокость, насилие и содержащие ненормативную лексику. К их числу она отнесла, в частности, The Last of Us, все части Assassin's Creed и Dragon Age и много других.
Однако многие коллеги Лантратовой понимают, что принятие этого закона несет для игровой отрасли в России просто-таки гибельные перспективы. К их числу относится и зампред думского комитета по информполитике Антон Горелкин.
«Например, в феврале на мировые рынки выходит игра Atomic Heart от российской студии Mundfish - и, судя по всему, она окажется на уровне мировых хитов. Будут ли в ней жестокость и насилие? Да, ведь в жанре компьютерных стрелялок это исторически сложившаяся норма», - отметил Горелкин в разговоре с «Российской газетой».
При этом в случае запрета, полагает депутат, «геймеры игру всё равно скачают, перспективная российская компания недосчитается прибыли, да еще и штраф получит». Поэтому он выдвигает достаточно здравую (с поправкой на сегодняшний идеологический тренд) мысль: видеоигры необходимо не запрещать, а замещать.
Как говорится, нет худа без добра - у отрасли появляется шанс не только на выживание. И вполне может быть, что это даст толчок российскому геймдеву, который должен развиваться даже в текущих условиях.
Стремительное развитие технологий, а также разнообразных платформ, создаваемых в Интернете, затрагивает самые различные аспекты авторства, постоянно поднимая все новые вопросы и формируя новые вызовы для традиционного авторского права. Очевидно, что это рано или поздно приведет к серьезной трансформации многих институтов авторско-правовой защиты.
Вместе с тем осмысление происходящих трансформаций и выработка адекватных правовых инструментов требует серьезной и длительной работы, в том числе и по согласованию новых подходов, поскольку большинство норм авторского права изначально закреплено в международных правовых актах. На современном же этапе задача права заключается в определении юридических и этических рамок для подобных инструментов мягкого права.
Обо всем этом вы сможете прочитать в нашем сегодняшнем материале.
#блог
@DigitalRightsCenter
Вместе с тем осмысление происходящих трансформаций и выработка адекватных правовых инструментов требует серьезной и длительной работы, в том числе и по согласованию новых подходов, поскольку большинство норм авторского права изначально закреплено в международных правовых актах. На современном же этапе задача права заключается в определении юридических и этических рамок для подобных инструментов мягкого права.
Обо всем этом вы сможете прочитать в нашем сегодняшнем материале.
#блог
@DigitalRightsCenter
Хабр
Трансформация авторского права под влиянием развития цифровых технологий
Современные цифровые технологии постепенно, незаметно, но кардинально трансформируют мир вокруг нас, все глубже проникая в нашу повседневную жизнь. Меняются способы общения, ведения бизнеса,...
Код красный: оборот крипты в России останется под запретом
Сегодня мы вынуждены принести нашим читателям ожидаемо печальную новость: легализации криптовалюты как средства платежа в России можно не ждать.
Как отметил глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков, комментируя внесенный накануне закон о майнинге, власти РФ заинтересованы в запрете оборота криптовалюты на территории страны.
Депутат добавил, что предполагается ввести ответственность за использование криптовалюты как средства платежа в рамках российской юрисдикции.
Данный пункт по факту может привести к запрету работы всех криптообменников и криптобирж, так как они предлагают публичное обращение цифровых валют.
Напомним, что 17 ноября в Государственную Думу был внесен новый законопроект о майнинге. Документ предлагает регулирование деятельности по добыче криптовалюты, которое легализует майнинг, позволит декларировать доход от него и обеспечит исчисление и уплату налогов.
Законопроект предусматривает, что криптовалюта, полученная в результате майнинга, может продаваться без использования российской информационной инфраструктуры или с ее использованием в рамках экспериментального правового режима.
Кроме того, документ устанавливает запрет на рекламу или предложение в иной форме неограниченному кругу лиц криптовалют, а также товаров, работ и услуг, связанных с ее выпуском и обращением, за исключением майнинга.
Законопроект предполагает вступление в силу с 1 января 2023 года.
Одним словом, в схватке за легализацию крипты в очередной раз победила позиция «ни себе, ни людям». И понятно, что в таких условиях российское криптосообщество очень скоро перестанет быть российским, уведя из национальной юрисдикции все операции, какие только можно. Печально, но, как говорила известная реклама девяностых - «при всем богатстве выбора другой альтернативы нет».
Сегодня мы вынуждены принести нашим читателям ожидаемо печальную новость: легализации криптовалюты как средства платежа в России можно не ждать.
Как отметил глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков, комментируя внесенный накануне закон о майнинге, власти РФ заинтересованы в запрете оборота криптовалюты на территории страны.
Депутат добавил, что предполагается ввести ответственность за использование криптовалюты как средства платежа в рамках российской юрисдикции.
Данный пункт по факту может привести к запрету работы всех криптообменников и криптобирж, так как они предлагают публичное обращение цифровых валют.
Напомним, что 17 ноября в Государственную Думу был внесен новый законопроект о майнинге. Документ предлагает регулирование деятельности по добыче криптовалюты, которое легализует майнинг, позволит декларировать доход от него и обеспечит исчисление и уплату налогов.
Законопроект предусматривает, что криптовалюта, полученная в результате майнинга, может продаваться без использования российской информационной инфраструктуры или с ее использованием в рамках экспериментального правового режима.
Кроме того, документ устанавливает запрет на рекламу или предложение в иной форме неограниченному кругу лиц криптовалют, а также товаров, работ и услуг, связанных с ее выпуском и обращением, за исключением майнинга.
Законопроект предполагает вступление в силу с 1 января 2023 года.
Одним словом, в схватке за легализацию крипты в очередной раз победила позиция «ни себе, ни людям». И понятно, что в таких условиях российское криптосообщество очень скоро перестанет быть российским, уведя из национальной юрисдикции все операции, какие только можно. Печально, но, как говорила известная реклама девяностых - «при всем богатстве выбора другой альтернативы нет».
Telegram
Труба под Неглинной
В Госдуме подтвердили, что намерены запретить оборот криптовалюты в стране
Российские власти заинтересованы в запрете оборота криптовалюты на территории страны, заявил глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков.
Чиновник добавил, что предполагается…
Российские власти заинтересованы в запрете оборота криптовалюты на территории страны, заявил глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков.
Чиновник добавил, что предполагается…
А ну-ка отними: у киберпреступников хотят конфисковывать имущество
Глава комитета Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарёв и председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас предложили внести изменения в статью 104.1 УК РФ, которые позволят направлять конфискованное имущество, полученное в результате киберпреступлений, в пользу пострадавшей стороны.
Сейчас это возможно за такие деяния, как убийство с отягчающими обстоятельствами, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с отягчающими обстоятельствами, совершение теракта, госизмену и другие особо тяжкие преступления. Теперь этот список предложено дополнить такими статьями УК РФ, как 272 (неправомерный доступ к компьютерный информации), 273 (создание, использование и распространение вредоносных программ) и 274 (нарушение правил хранения, обработки и передачи компьютерной информации).
Авторы законопроекта считают, что эта мера должна будет послужить «восстановлению справедливости и позволит направить эти средства на возмещение ущерба потерпевшим». Но на самом деле толку от этого документа не будет, уверен управляющий партнер DRC Саркис Дарбинян.
«Если мы ковырнем поглубже статистику МВД, то выясним, что большая часть киберпреступлений - это кидки на Авито. В условиях весьма низкой раскрываемости реальных кибепреступлений и нежелания России участвовать в Будапештской конвенции, не думаю, что кто-то почувствует изменения. Уж точно не обманутые криптохолдеры, которых постоянно ломают и скамят», - прокомментировал он данную инициативу.
Глава комитета Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарёв и председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас предложили внести изменения в статью 104.1 УК РФ, которые позволят направлять конфискованное имущество, полученное в результате киберпреступлений, в пользу пострадавшей стороны.
Сейчас это возможно за такие деяния, как убийство с отягчающими обстоятельствами, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с отягчающими обстоятельствами, совершение теракта, госизмену и другие особо тяжкие преступления. Теперь этот список предложено дополнить такими статьями УК РФ, как 272 (неправомерный доступ к компьютерный информации), 273 (создание, использование и распространение вредоносных программ) и 274 (нарушение правил хранения, обработки и передачи компьютерной информации).
Авторы законопроекта считают, что эта мера должна будет послужить «восстановлению справедливости и позволит направить эти средства на возмещение ущерба потерпевшим». Но на самом деле толку от этого документа не будет, уверен управляющий партнер DRC Саркис Дарбинян.
«Если мы ковырнем поглубже статистику МВД, то выясним, что большая часть киберпреступлений - это кидки на Авито. В условиях весьма низкой раскрываемости реальных кибепреступлений и нежелания России участвовать в Будапештской конвенции, не думаю, что кто-то почувствует изменения. Уж точно не обманутые криптохолдеры, которых постоянно ломают и скамят», - прокомментировал он данную инициативу.
Развитие информационной среды приводит к активному внедрению объектов технологий в гражданский оборот. Безусловно, информационная среда так же, как экономическая и социальная, находится в постоянном совершенствовании, активно внедряясь в правовую действительность. Наследственное право, являющееся одной из основополагающих подотраслей гражданского права, также подвержено влиянию и взаимопроникновению информационных технологий в правовые нормы.
В Российской Федерации на сегодняшний день электронные форматы гражданского оборота нуждаются в дополнительных инструментах правовой защиты граждан и юридических лиц. Нотариус в данном случае как раз будет являться таким надежным правовым инструментом для стабильного и защищенного "цифрового оборота".
Сегодня предмет нашего разговора — это взаимосвязь наследственного и цифрового права, в первую очередь в контексте нотариальных действий.
#блог
@DigitalRightsCenter
В Российской Федерации на сегодняшний день электронные форматы гражданского оборота нуждаются в дополнительных инструментах правовой защиты граждан и юридических лиц. Нотариус в данном случае как раз будет являться таким надежным правовым инструментом для стабильного и защищенного "цифрового оборота".
Сегодня предмет нашего разговора — это взаимосвязь наследственного и цифрового права, в первую очередь в контексте нотариальных действий.
#блог
@DigitalRightsCenter
vc.ru
Наследство и "цифра": взаимодействие и взаимосвязь — Право на vc.ru
Курс на цифровизацию находит свое отражение и в цифровизации российского права путем возможности использования современных технологий, цифровых устройств, технических средств для развития гражданского оборота, в частности в наследственных правоотношениях.
В настоящее время возрастает роль социальных сетей для предпринимательской деятельности. Если несколько лет назад в сети Интернет создавались различные результаты творческого труда: фотографии, видео, тексты для личных целей, то сейчас происходит активная коммерциализация таких результатов именно с использованием аккаунтов в социальных сетях. Таким образом, бизнес-аккаунты в сети интернет стали важным инструментом для ведения предпринимательской деятельности.
Любой аккаунт в сети интернет так или иначе предполагает наличие определенного информационного массива, отраженного в виртуальной форме в рамках информационной системы: социальной сети, личного кабинета и т.д. На практике все чаще встречаются предложения о продаже аккаунтов, обладающих коммерческой ценностью за счет ряда параметров. А это значит, что нужно понимать, какова оборотоспособность аккаунтов с точки зрения гражданского права. Это и станет темой нашей сегодняшней статьи.
#блог
@DigitalRightsCenter
Любой аккаунт в сети интернет так или иначе предполагает наличие определенного информационного массива, отраженного в виртуальной форме в рамках информационной системы: социальной сети, личного кабинета и т.д. На практике все чаще встречаются предложения о продаже аккаунтов, обладающих коммерческой ценностью за счет ряда параметров. А это значит, что нужно понимать, какова оборотоспособность аккаунтов с точки зрения гражданского права. Это и станет темой нашей сегодняшней статьи.
#блог
@DigitalRightsCenter
zakon.ru
Проблемы гражданско-правовой оборотоспособности интернет-аккаунтов
Современная экономика, в отношении которой уже закрепилось понятие цифровая [1], существует не только из-за перехода к электронному оформлению обычных хозяйственных операций, но и из-за структурной...
Задонатить РКН: чиновники решили добраться до внутриигровой механики
Совсем недавно мы выпустили большой материал о том, как работает право в мире видеоигр. И вот теперь вопрос этот из теоретической перешел в практическую плоскость.
Роскомнадзор предложил определить правовой статус внутриигровых предметов и принудить игровые площадки хранить информацию о сообщениях игроков.
В частности, Главный радиочастотный центр (подведомственная РКН структура) считает необходимым определить правовой статус игровой валюты, лутбоксов, стриминговой платформы и донатов. Также предлагается признать игровые платформы и стриминговые сервисы для геймеров организаторами распространения информации (ОРИ).
ОРИ обязаны хранить в России такую информацию, как факт приёма, передачи, доставки и обработки голосовых и текстовых сообщений, изображений и иных данных, а также предоставлять доступ к ним следственным органам. Для этого площадки должны устанавливать на свои сети оборудование для оперативно-разыскных мероприятий. По сути, речь идет о расширении на игровые и стриминговые сервисы требований «закона Яровой».
Лишь только недавно удалось отстоять российский рынок видеоигр от запретов под лозунгами борьбы с ЛГБТ, и вот теперь по нему готовятся нанести новый удар. Получится или нет, покажет время, но сам факт наличия таких инициатив говорит только об одном: эффективных средств развития отечественного геймдева в России можно в ближайшем будущем не ждать - это попросту невыгодно никому из сторон данного процесса.
Совсем недавно мы выпустили большой материал о том, как работает право в мире видеоигр. И вот теперь вопрос этот из теоретической перешел в практическую плоскость.
Роскомнадзор предложил определить правовой статус внутриигровых предметов и принудить игровые площадки хранить информацию о сообщениях игроков.
В частности, Главный радиочастотный центр (подведомственная РКН структура) считает необходимым определить правовой статус игровой валюты, лутбоксов, стриминговой платформы и донатов. Также предлагается признать игровые платформы и стриминговые сервисы для геймеров организаторами распространения информации (ОРИ).
ОРИ обязаны хранить в России такую информацию, как факт приёма, передачи, доставки и обработки голосовых и текстовых сообщений, изображений и иных данных, а также предоставлять доступ к ним следственным органам. Для этого площадки должны устанавливать на свои сети оборудование для оперативно-разыскных мероприятий. По сути, речь идет о расширении на игровые и стриминговые сервисы требований «закона Яровой».
Лишь только недавно удалось отстоять российский рынок видеоигр от запретов под лозунгами борьбы с ЛГБТ, и вот теперь по нему готовятся нанести новый удар. Получится или нет, покажет время, но сам факт наличия таких инициатив говорит только об одном: эффективных средств развития отечественного геймдева в России можно в ближайшем будущем не ждать - это попросту невыгодно никому из сторон данного процесса.
Песочница для всех и каждого: новый эксперимент с персональными данными
Минэкономразвития РФ предложило распространить механизмы экспериментального правового режима (ЭПР) на сферу обработки данных, поместив их в так называемую цифровую песочницу. Об этом пишет «Коммерсантъ», ссылаясь на опубликованный на портале правовой информации проект поправок к постановлению правительства от 18 декабря 2020 года.
Согласно мысли авторов проекта, подобный подход должен решить проблему получения согласия субъекта персональных данных по каждому запросу на обезличивание данных. То есть бизнес сможет проводить исследования и строить финансовые модели на основе большого объема обезличенных данных.
Сейчас письменное согласие — основное правовое основание для обработки биометрических данных в России. Утечка личных данных сопряжена с рисками получения злоумышленниками доступа к счетам и аккаунтам граждан.
При этом в российской В Ассоциации больших данных (АБД) заявили, что принятие поправок поможет провести пилотные проекты, которые объединят данные из разных отраслей, в то время как тестирование методик обезличивания поможет понять, какие из них максимально полезны при минимальных рисках для людей.
Мы уже не раз акцентировали внимание читателей на том, что работа с обезличенными данными требует весьма отработанного подхода, чтобы не скатиться в неправомерные действия. И, возможно, идея с «песочницей» в этом смысле окажется далеко не так бессмысленна, как это может показаться изначально, памятуя общий КПД правительственных предложений касательно цифровых технологий и IT.
В любом случае, ждать осталось уже недолго.
Минэкономразвития РФ предложило распространить механизмы экспериментального правового режима (ЭПР) на сферу обработки данных, поместив их в так называемую цифровую песочницу. Об этом пишет «Коммерсантъ», ссылаясь на опубликованный на портале правовой информации проект поправок к постановлению правительства от 18 декабря 2020 года.
Согласно мысли авторов проекта, подобный подход должен решить проблему получения согласия субъекта персональных данных по каждому запросу на обезличивание данных. То есть бизнес сможет проводить исследования и строить финансовые модели на основе большого объема обезличенных данных.
Сейчас письменное согласие — основное правовое основание для обработки биометрических данных в России. Утечка личных данных сопряжена с рисками получения злоумышленниками доступа к счетам и аккаунтам граждан.
При этом в российской В Ассоциации больших данных (АБД) заявили, что принятие поправок поможет провести пилотные проекты, которые объединят данные из разных отраслей, в то время как тестирование методик обезличивания поможет понять, какие из них максимально полезны при минимальных рисках для людей.
Мы уже не раз акцентировали внимание читателей на том, что работа с обезличенными данными требует весьма отработанного подхода, чтобы не скатиться в неправомерные действия. И, возможно, идея с «песочницей» в этом смысле окажется далеко не так бессмысленна, как это может показаться изначально, памятуя общий КПД правительственных предложений касательно цифровых технологий и IT.
В любом случае, ждать осталось уже недолго.
Это не поможет: законопроект о майнинге не нашел поддержки в отрасли
Российская индустрия блокчейна и криптовалют выступила с резкой критикой нового законопроекта о майнинге, о котором мы писали не так давно.
Уже сформировавшаяся отрасль не нуждается в излишнем регулировании и участии Банка России, говорится в письме Российской ассоциации криптоэкономики, искусственного интеллекта и блокчейна (РАКИБ), которое она направила в Госдуму.
Гендиректор РАКИБ Александр Бражников вообще считает, что это нанесет криптоиндустрии «непоправимый вред».
Законопроект не был одобрен Правовым Управлением Государственной Думы в связи с наличием в документе противоречий Федеральному закону «О цифровых финансовых активах» (259-ФЗ) и несогласованности законопроекта с Налоговым Кодексом РФ.
Необходимости в излишнем регулировании майнинга нет, считают в РАКИБ. Достаточно будет разъяснений компетентных органов: Минэкономразвития в отношении ОКВЭД и Минфина по заполнению деклараций в отношении дохода и прибыли от майнинга. «Дополнительные искусственные нормы, не отражающие сути регулируемых процессов, не помогут развитию бизнеса», — отмечается в письме.
Отметим, что без законодательного регулирования майнинг в России приобрел существенные масштабы: по данным Кембриджского Университета, Россия занимает третье место в мире по объему майнинга биткоинов, что соответствует мировой доле свыше 11%.
«В целом, о влиянии законопроекта на индустрию можно будет говорить когда будут предложены конкретные требования к майнерам и установлена их налоговая нагрузка», - говорит Дмитрий Цыркин, руководитель практики корпоративного права Digital Rights Center.
Однако одновременно с этим эксперт ожидает «дальнейшее давление со стороны ЦБ РФ по запрету криптовалют и одновременно развитию в России цифрового рубля, а также легализацию криптовалют для международных расчетов», поскольку российские власти в условиях геополитической и экономической турбулентности так до сих пор и продолжают играть в Лебедя, Рака и Щуку в лице Минфина, ЦБ и Госдумы, не определившись, по какому пути они пойдут в отношении регулирования криптовалют.
Российская индустрия блокчейна и криптовалют выступила с резкой критикой нового законопроекта о майнинге, о котором мы писали не так давно.
Уже сформировавшаяся отрасль не нуждается в излишнем регулировании и участии Банка России, говорится в письме Российской ассоциации криптоэкономики, искусственного интеллекта и блокчейна (РАКИБ), которое она направила в Госдуму.
Гендиректор РАКИБ Александр Бражников вообще считает, что это нанесет криптоиндустрии «непоправимый вред».
Законопроект не был одобрен Правовым Управлением Государственной Думы в связи с наличием в документе противоречий Федеральному закону «О цифровых финансовых активах» (259-ФЗ) и несогласованности законопроекта с Налоговым Кодексом РФ.
Необходимости в излишнем регулировании майнинга нет, считают в РАКИБ. Достаточно будет разъяснений компетентных органов: Минэкономразвития в отношении ОКВЭД и Минфина по заполнению деклараций в отношении дохода и прибыли от майнинга. «Дополнительные искусственные нормы, не отражающие сути регулируемых процессов, не помогут развитию бизнеса», — отмечается в письме.
Отметим, что без законодательного регулирования майнинг в России приобрел существенные масштабы: по данным Кембриджского Университета, Россия занимает третье место в мире по объему майнинга биткоинов, что соответствует мировой доле свыше 11%.
«В целом, о влиянии законопроекта на индустрию можно будет говорить когда будут предложены конкретные требования к майнерам и установлена их налоговая нагрузка», - говорит Дмитрий Цыркин, руководитель практики корпоративного права Digital Rights Center.
Однако одновременно с этим эксперт ожидает «дальнейшее давление со стороны ЦБ РФ по запрету криптовалют и одновременно развитию в России цифрового рубля, а также легализацию криптовалют для международных расчетов», поскольку российские власти в условиях геополитической и экономической турбулентности так до сих пор и продолжают играть в Лебедя, Рака и Щуку в лице Минфина, ЦБ и Госдумы, не определившись, по какому пути они пойдут в отношении регулирования криптовалют.
В отношении программ для ЭВМ (программ) Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает специальное понятие переработки - такого способа их использования, в результате которого создается новая программа.
Программы для ЭВМ по своему характеру существенно отличаются как от литературных, так и от любых иных произведений. Главное отличие состоит в том, что программа для ЭВМ - это технический объект, а не художественный, в том смысле, что в программе содержание имеет существенное значение, в отличие от художественно-эстетической стороны. Однако в ГК РФ отсутствуют нормы, которые содержали бы более детальные правила в отношении модификации программ, а также позволяли бы определить реальное намерение законодателя по этому вопросу. Таким образом, вопрос о критериях производности программ для ЭВМ является неоднозначным.
Российскую судебную практику вряд ли можно считать богатым эмпирическим материалом, который может дать глубокий вклад в решение вопроса о критериях модификации (этот вопрос на самом деле является актуальным не только для российской юрисдикции, но и для многих зарубежных юрисдикций. Тем не менее, на основании изучения большинства судебных дел, которые рассматривались в арбитражных судах РФ и в рамках которых так или иначе рассматривались вопросы модификации и адаптации программного обеспечения, можно выделить общие закономерности развития судебной практики по этой теме, а также основные правовые позиции, сформулированные судами.
Именно это мы и предлагаем читателям нашего блога в очередном материале.
#блог
@DigitalRightsCenter
Программы для ЭВМ по своему характеру существенно отличаются как от литературных, так и от любых иных произведений. Главное отличие состоит в том, что программа для ЭВМ - это технический объект, а не художественный, в том смысле, что в программе содержание имеет существенное значение, в отличие от художественно-эстетической стороны. Однако в ГК РФ отсутствуют нормы, которые содержали бы более детальные правила в отношении модификации программ, а также позволяли бы определить реальное намерение законодателя по этому вопросу. Таким образом, вопрос о критериях производности программ для ЭВМ является неоднозначным.
Российскую судебную практику вряд ли можно считать богатым эмпирическим материалом, который может дать глубокий вклад в решение вопроса о критериях модификации (этот вопрос на самом деле является актуальным не только для российской юрисдикции, но и для многих зарубежных юрисдикций. Тем не менее, на основании изучения большинства судебных дел, которые рассматривались в арбитражных судах РФ и в рамках которых так или иначе рассматривались вопросы модификации и адаптации программного обеспечения, можно выделить общие закономерности развития судебной практики по этой теме, а также основные правовые позиции, сформулированные судами.
Именно это мы и предлагаем читателям нашего блога в очередном материале.
#блог
@DigitalRightsCenter
vc.ru
Несколько слов о спорах по авторским правам на модифицированное ПО — Право на vc.ru
Программы для ЭВМ являются объектами авторских прав и охраняются как литературные произведения (п. 1 ст. 1259 ГК РФ). Это значит, что создателю программного обеспечения принадлежат, в частности (п. п. 2, 3 ст. 1255 ГК РФ):
В суд придут единицы: бизнес по-прежнему не видит перспектив в идее компенсаций за утечку данных
Мы уже писали о том, что российская Ассоциация больших данных раскритиковала предложение Минцифры о выплате бизнесом компенсаций за утечку персональных данных пользователей.Там считают, что запуск этого механизма может перегрузить деятельность судебной системы, с одной стороны, а с другой — завышенные штрафы могут привести к банкротству небольших компаний.
Глава Минцифры Максут Шадаев рассказал РБК о том, что размер штрафа будет зависеть в первую очередь от масштаба утечки. Если пострадало больше 10 тыс. человек, компании придется заплатить до 10 млн руб. В случае повторной утечки суд сможет назначить оборотный штраф.
Проблема действительно становится актуальной с каждым днем. Буквально на днях в сети оказались данные 200 тысяч сотрудников «Билайна», в том числе их адреса корпоративной электронной почты, номера мобильных и домашних телефонов, закодированные ФИО и пр.
«С одной стороны, штрафы великоваты, с другой — количество утечек и пострадавших субъектов тоже, поэтому с этим надо что-то делать, и меры действительно могут быть радикальные. Из условных 10 тыс. пострадавших в суд обратятся единицы, потому что это сложно, для этого нужны юристы, тратить свое время. Никто не понимает, как это делать. А размер морального вреда, который присуждают суды, скорее всего, такие истории не окупает», — рассказал «Коммерсанту» руководитель практики интеллектуальной собственности DRC Владимир Ожерельев.
Больше перспектив, с его точки зрения, у предложенной Шадаевым идеи освобождения компаний от ответственности при возмещении компаниями ущерба как минимум 60 процентам граждан, пострадавших от утечек — например, с помощью бонусной системы и т.д. Но это достаточно новый и нетипичный механизм, и последствия могут быть непредсказуемы.
Мы уже писали о том, что российская Ассоциация больших данных раскритиковала предложение Минцифры о выплате бизнесом компенсаций за утечку персональных данных пользователей.Там считают, что запуск этого механизма может перегрузить деятельность судебной системы, с одной стороны, а с другой — завышенные штрафы могут привести к банкротству небольших компаний.
Глава Минцифры Максут Шадаев рассказал РБК о том, что размер штрафа будет зависеть в первую очередь от масштаба утечки. Если пострадало больше 10 тыс. человек, компании придется заплатить до 10 млн руб. В случае повторной утечки суд сможет назначить оборотный штраф.
Проблема действительно становится актуальной с каждым днем. Буквально на днях в сети оказались данные 200 тысяч сотрудников «Билайна», в том числе их адреса корпоративной электронной почты, номера мобильных и домашних телефонов, закодированные ФИО и пр.
«С одной стороны, штрафы великоваты, с другой — количество утечек и пострадавших субъектов тоже, поэтому с этим надо что-то делать, и меры действительно могут быть радикальные. Из условных 10 тыс. пострадавших в суд обратятся единицы, потому что это сложно, для этого нужны юристы, тратить свое время. Никто не понимает, как это делать. А размер морального вреда, который присуждают суды, скорее всего, такие истории не окупает», — рассказал «Коммерсанту» руководитель практики интеллектуальной собственности DRC Владимир Ожерельев.
Больше перспектив, с его точки зрения, у предложенной Шадаевым идеи освобождения компаний от ответственности при возмещении компаниями ущерба как минимум 60 процентам граждан, пострадавших от утечек — например, с помощью бонусной системы и т.д. Но это достаточно новый и нетипичный механизм, и последствия могут быть непредсказуемы.
Легализация не для всех: крипту хотят узаконить в следующем году
Глава думского комитета по финрынку Анатолий Аксаков заявил, что криптовалюта в России может быть легализована уже в начале будущего года - но лишь для трансграничных расчетов и параллельного импорта. Платить ею внутри России будет нельзя, как и сейчас.
«В следующем году крипта будет в легальном поле, могу только однозначно сказать, что ее нельзя будет использовать в РФ как платежное средство для внутренних расчетов… В зарубежных расчетах вполне может использоваться, она и сейчас используется, просто ставят вопрос, что надо завести правовое поле, в том числе, чтобы платить налоги уже в рамках понятного правового регулирования», - сообщил г-н Аксаков на форуме «Крипто. Криптовалюты, майнинг и цифровые активы», организованном РБК.
Как видим, абсолютно точно сбывается прогноз нашего руководителя практики корпоративного права Дмитрия Цыркина о продолжении «давления со стороны ЦБ РФ по запрету криптовалют и одновременно развитию в России цифрового рубля, а также легализацию криптовалют для международных расчетов».
Здесь мы можем повторить только то, что уже говорили: в таких условиях российское криптосообщество очень скоро перестанет быть российским, уведя из национальной юрисдикции все операции, какие только можно.
Глава думского комитета по финрынку Анатолий Аксаков заявил, что криптовалюта в России может быть легализована уже в начале будущего года - но лишь для трансграничных расчетов и параллельного импорта. Платить ею внутри России будет нельзя, как и сейчас.
«В следующем году крипта будет в легальном поле, могу только однозначно сказать, что ее нельзя будет использовать в РФ как платежное средство для внутренних расчетов… В зарубежных расчетах вполне может использоваться, она и сейчас используется, просто ставят вопрос, что надо завести правовое поле, в том числе, чтобы платить налоги уже в рамках понятного правового регулирования», - сообщил г-н Аксаков на форуме «Крипто. Криптовалюты, майнинг и цифровые активы», организованном РБК.
Как видим, абсолютно точно сбывается прогноз нашего руководителя практики корпоративного права Дмитрия Цыркина о продолжении «давления со стороны ЦБ РФ по запрету криптовалют и одновременно развитию в России цифрового рубля, а также легализацию криптовалют для международных расчетов».
Здесь мы можем повторить только то, что уже говорили: в таких условиях российское криптосообщество очень скоро перестанет быть российским, уведя из национальной юрисдикции все операции, какие только можно.
Современные технологии при их умелом использовании могут существенно сократить или облегчить путь к судебной защите. При этом важно понимать, что внедрение IT-инструментов в гражданский или арбитражный процесс должно предусматривать взвешенный и осторожный подход, поскольку, наряду с преимуществами, такие технологии могут нести с собой и немалые риски.
Скажем, тотальное и безоглядное введение сложных механизмов подтверждения подлинности и аутентичности электронных документов в гражданском процессе, особенно в отношении граждан (например, подписание документа усиленной квалифицированной электронной подписью), может свести на нет все ожидаемые преимущества от использования информационных технологий.
Об этом и не только — читайте в нашей очередной публикации. Как всегда, мы очень надеемся, что она принесет вам пользу)
#блог
@DigitalRightsCenter
Скажем, тотальное и безоглядное введение сложных механизмов подтверждения подлинности и аутентичности электронных документов в гражданском процессе, особенно в отношении граждан (например, подписание документа усиленной квалифицированной электронной подписью), может свести на нет все ожидаемые преимущества от использования информационных технологий.
Об этом и не только — читайте в нашей очередной публикации. Как всегда, мы очень надеемся, что она принесет вам пользу)
#блог
@DigitalRightsCenter
zakon.ru
Информационные технологии в современном российском судопроизводстве
На современном этапе развития в России и за рубежом продолжается поиск решений по рационализации и оптимизации процессуальных форм разрешения дел, позволяющих достичь целей судопроизводства путем...
Кошелек, я тебя знаю: МВД начало мониторить владельцев крипты
Сотрудники МВД России подключены к цифровому сервису «Личный кабинет правоохранительного органа», благодаря которому уже есть положительный опыт в выявлении недобросовестных владельцев криптокошельков, сообщил ТАСС начальник ГУЭБиПК МВД РФ генерал-лейтенант полиции Андрей Курносенко.
Генерал отметил, что этот сервис обладает аналитическим модулем, позволяющим не только оперативно получать и оценивать информацию о финансовых рисках экономики по всей стране, но и показывает результаты совместной работы в разрезе нацпроектов, по линиям работы в сфере лесопромышленного комплекса, ЖКХ, оборонной промышленности, киберпреступности и иных направлений деятельности.
Сейчас у МВД, по словам Курносенко, уже «имеется положительный опыт применения цифрового сервиса по обнаружению недобросовестных владельцев криптовалютных кошельков». Однако ни то, какое именно количество таких криптовладельцев было выявлено, ни то, кто они, начальник главка не раскрыл.
Между тем сама тенденция мониторинга за владельцами крипты лишний раз подчеркивает только одно - все разговоры о легализации монет в России суть либо костыль для обхода санкций, либо ширма для цифрового лагеря. Иного исхода ждать уже, скорее всего, просто не имеет смысла.
Сотрудники МВД России подключены к цифровому сервису «Личный кабинет правоохранительного органа», благодаря которому уже есть положительный опыт в выявлении недобросовестных владельцев криптокошельков, сообщил ТАСС начальник ГУЭБиПК МВД РФ генерал-лейтенант полиции Андрей Курносенко.
Генерал отметил, что этот сервис обладает аналитическим модулем, позволяющим не только оперативно получать и оценивать информацию о финансовых рисках экономики по всей стране, но и показывает результаты совместной работы в разрезе нацпроектов, по линиям работы в сфере лесопромышленного комплекса, ЖКХ, оборонной промышленности, киберпреступности и иных направлений деятельности.
Сейчас у МВД, по словам Курносенко, уже «имеется положительный опыт применения цифрового сервиса по обнаружению недобросовестных владельцев криптовалютных кошельков». Однако ни то, какое именно количество таких криптовладельцев было выявлено, ни то, кто они, начальник главка не раскрыл.
Между тем сама тенденция мониторинга за владельцами крипты лишний раз подчеркивает только одно - все разговоры о легализации монет в России суть либо костыль для обхода санкций, либо ширма для цифрового лагеря. Иного исхода ждать уже, скорее всего, просто не имеет смысла.