🆕 «На Telegram Роскомнадзор учится». Экспертные мнения о будущем мессенджера
Как известно, с апреля прошлого года Роскомнадзор пытается заблокировать Telegram из-за отказа передать ФСБ ключи шифрования.
Сегодня замглавы Минкомсвязи Олег Иванов высказал предположение, что Telegram вряд ли сможет прожить долго в условиях блокировки. Также председатель совета Фонда развития цифровой экономики Герман Клименко высказал позицию, что «на Telegram Роскомнадзор учится» и что «рано или поздно технологическая победа будет за государством».
Тем не менее, многие эксперты сомневаются, что блокировка Telegram удастся. В частности, руководитель общественной организации «Роскомсвобода» Артем Козлюк отметил, что «планируемая фильтрация трафика вряд ли будет настолько эффективна, чтобы сломать работу сервиса, владелец которого всегда на шаг впереди и готов к подобному развитию ситуации».
➡️ https://theins.ru/news/138530
➡️ https://www.gazeta.ru/tech/news/2019/01/30/n_12578155.shtml
Как известно, с апреля прошлого года Роскомнадзор пытается заблокировать Telegram из-за отказа передать ФСБ ключи шифрования.
Сегодня замглавы Минкомсвязи Олег Иванов высказал предположение, что Telegram вряд ли сможет прожить долго в условиях блокировки. Также председатель совета Фонда развития цифровой экономики Герман Клименко высказал позицию, что «на Telegram Роскомнадзор учится» и что «рано или поздно технологическая победа будет за государством».
Тем не менее, многие эксперты сомневаются, что блокировка Telegram удастся. В частности, руководитель общественной организации «Роскомсвобода» Артем Козлюк отметил, что «планируемая фильтрация трафика вряд ли будет настолько эффективна, чтобы сломать работу сервиса, владелец которого всегда на шаг впереди и готов к подобному развитию ситуации».
➡️ https://theins.ru/news/138530
➡️ https://www.gazeta.ru/tech/news/2019/01/30/n_12578155.shtml
The Insider
В Минкомсвязи пообещали окончательно заблокировать Telegram. Эксперты сомневаются, что это удастся
Мессенджер Telegram будет окончательно заблокирован в России,
Кабмин обсудит поправки в УК и КоАП, отделяющие шпионскую технику от бытовых гаджетов
Сегодня Правительство РФ на заседании обсудит ряд законопроектов, в том числе прописывающих отличие шпионских технических средств от обычных массовых устройств и приспособлений.
В материалах к заседанию поясняется, что в действующем законодательстве значение термина "специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации" (СТС), не раскрыто. Для устранения этой правовой неопределенности в статьи УК и КОАП РФ, предусматривающие ответственность за незаконный оборот СТС, предлагается дополнить определением понятия таких технических средств, что позволит дифференцировать их от предметов и бытовых устройств.
Предлагаемые поправки отражают правовые позиции Верховного суда РФ и Конституционного суда РФ.
В частности, поводом для разработки поправок в законодательство стало нашумевшее дело фермера из Курганской области, которого пытались привлечь к уголовной ответственности за приобретение GPS-трекера для слежки за коровой.
В целом, по данным судебной статистики, за незаконный оборот СТС в 2011 году были осуждены 49 человек, в 2016 году - 236, а в прошлом году - 257 человек.
➡️ https://tass.ru/obschestvo/6061122
Сегодня Правительство РФ на заседании обсудит ряд законопроектов, в том числе прописывающих отличие шпионских технических средств от обычных массовых устройств и приспособлений.
В материалах к заседанию поясняется, что в действующем законодательстве значение термина "специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации" (СТС), не раскрыто. Для устранения этой правовой неопределенности в статьи УК и КОАП РФ, предусматривающие ответственность за незаконный оборот СТС, предлагается дополнить определением понятия таких технических средств, что позволит дифференцировать их от предметов и бытовых устройств.
Предлагаемые поправки отражают правовые позиции Верховного суда РФ и Конституционного суда РФ.
В частности, поводом для разработки поправок в законодательство стало нашумевшее дело фермера из Курганской области, которого пытались привлечь к уголовной ответственности за приобретение GPS-трекера для слежки за коровой.
В целом, по данным судебной статистики, за незаконный оборот СТС в 2011 году были осуждены 49 человек, в 2016 году - 236, а в прошлом году - 257 человек.
➡️ https://tass.ru/obschestvo/6061122
ТАСС
Кабмин обсудит поправки в УК и КоАП, отделяющие шпионскую технику от бытовых гаджетов
В случае одобрения, соответствующий пакет законопроектов внесут в Государственную думу
🔽 Роскомнадзор выявил нарушения у российского вещателя BBC World News
Роскомнадзор выявил нарушения после внеплановой проверки в отношении ООО «Бритиш телевижн», осуществляющего вещание телеканала BBC World News в России.
Пресс-секретарь ведомства отметил, что последние недели Роскомнадзор проверял не контент, который выпускает русская служба BBC, а соблюдение британской компанией требований вещательной лицензии.
Проверка телеканала Роскомнадзором - реакция на действия британского регулятора по ограничению вещания российского телеканала RT.
➡️ https://m.vedomosti.ru/technology/news/2019/01/31/792927-roskomnadzor-bbc
Роскомнадзор выявил нарушения после внеплановой проверки в отношении ООО «Бритиш телевижн», осуществляющего вещание телеканала BBC World News в России.
Пресс-секретарь ведомства отметил, что последние недели Роскомнадзор проверял не контент, который выпускает русская служба BBC, а соблюдение британской компанией требований вещательной лицензии.
Проверка телеканала Роскомнадзором - реакция на действия британского регулятора по ограничению вещания российского телеканала RT.
➡️ https://m.vedomosti.ru/technology/news/2019/01/31/792927-roskomnadzor-bbc
www.vedomosti.ru
Роскомнадзор выявил нарушения у российского вещателя BBC World News
Роскомнадзор выявил на телеканале BBC нарушения после проверки, сообщил сегодня пресс-секретарь ведомства Вадим Ампелонский.
ℹ️ Новый виток в делах о "цитировании" фотографий
29 января Верховный Суд РФ рассмотрел новое дело по нашумевшему вопросу информационного использования материалов, взятых из онлайн-источников без согласия автора.
В данном случае блогер пытается взыскать компенсацию с молодёжной организации за несанкционированное использование в своих статьях фотографий и комментариев к ним, размещённых блогером на своей странице на сайте livejoumal.com.
Нижестоящие суды признали действия молодёжной организации случаем свободного использования по п.1 ст. 1274 ГК РФ (без уточнения подпункта, то есть без указания цитирование или иллюстрирование имело место) и во взыскании компенсации отказали.
Верховный Суд отправил дело на пересмотр, при этом сделав ряд интересных выводов, которые отчасти вступают в противоречие с собственной позицией, высказанной ранее.
Окончательное разрешение непростого вопроса, когда все-таки можно использовать чужой контент без согласия автора, только ожидается.
➡️ http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/72020242/?prime
29 января Верховный Суд РФ рассмотрел новое дело по нашумевшему вопросу информационного использования материалов, взятых из онлайн-источников без согласия автора.
В данном случае блогер пытается взыскать компенсацию с молодёжной организации за несанкционированное использование в своих статьях фотографий и комментариев к ним, размещённых блогером на своей странице на сайте livejoumal.com.
Нижестоящие суды признали действия молодёжной организации случаем свободного использования по п.1 ст. 1274 ГК РФ (без уточнения подпункта, то есть без указания цитирование или иллюстрирование имело место) и во взыскании компенсации отказали.
Верховный Суд отправил дело на пересмотр, при этом сделав ряд интересных выводов, которые отчасти вступают в противоречие с собственной позицией, высказанной ранее.
Окончательное разрешение непростого вопроса, когда все-таки можно использовать чужой контент без согласия автора, только ожидается.
➡️ http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/72020242/?prime
www.garant.ru
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 ноября 2018 г. N 80-КГ18-12 Дело о взыскании судебных расходов, компенсации…
Законодательство - законы и кодексы Российской Федерации.Полные тексты документов в последней редакции. Аналитические профессиональные материалы. Новости законодательства РФ
Forwarded from Roskomsvoboda
«Право на забвение» обжаловано в Конституционном суде РФ
Центр «Сова» и РосКомСвобода считают, что закон, позволяющий зачищать поисковую выдачу, противоречит принципу правовой определенности и может привести к неадекватному применению.
По заявлению гражданина из поисковой выдачи может быть убрана общественно значимая и достоверная информация, в т.ч. про чиновников и госслужащих (которые захотели её скрыть). Это, на наш взгляд, нарушает права граждан на доступ к информации и баланс частных и публичных интересов.
➡️ https://roskomsvoboda.org/44688
Напомним ещё парочку громких кейсов по «праву быть забытым», которые вы уже успели забыть:
👉 Евгений Пригожин vs Яндекс
👉 Михась vs Яндекс и Google
Центр «Сова» и РосКомСвобода считают, что закон, позволяющий зачищать поисковую выдачу, противоречит принципу правовой определенности и может привести к неадекватному применению.
По заявлению гражданина из поисковой выдачи может быть убрана общественно значимая и достоверная информация, в т.ч. про чиновников и госслужащих (которые захотели её скрыть). Это, на наш взгляд, нарушает права граждан на доступ к информации и баланс частных и публичных интересов.
➡️ https://roskomsvoboda.org/44688
Напомним ещё парочку громких кейсов по «праву быть забытым», которые вы уже успели забыть:
👉 Евгений Пригожин vs Яндекс
👉 Михась vs Яндекс и Google
Роскомсвобода
«Право на забвение» обжаловано в Конституционном суде РФ
Центр «Сова» и РосКомСвобода считают, что закон, позволяющий зачищать поисковую выдачу, противоречит принципу правовой определенности и может привести к неадекватному применению. Информационно-аналитический центр «Сова» подает в Конституционный с
🔽 Суд ЕС не дал Apple оспорить регистрацию товарного знака в виде стилизованной груши
Вчера Суд ЕС рассмотрел спор Apple с китайской компанией Pear Technologies по поводу товарного знака в виде стилизованной груши и отменил решение Апелляционной коллегии Европейского патентного бюро, которая ранее запретила регистрировать соответсвующий товарный знак.
Патентный орган мотивировал свое решение тем, что из-за абстрактных стилизаций и общего стиля обоих обозначений у потребителей создаются ассоциации с товарным знаком Apple, обладающим высокой репутацией и широкой различительной способностью.
Однако Суд ЕС не согласился с такими выводами, отметив, что репутация товарного знака по более ранней регистрации не играет существенной роли для оценки схожести спорных обозначений. А схожесть двух товарных знаков крайне небольшая, так как яблоки и груши в принципе воспринимаются потребителями как разные фрукты. Кроме того, Суд посчитал, что различия в отдельных графических элементах обозначений (в том числе, отсутствие надкуса) не позволяют считать два обозначения сходными до степени смешения.
➡️https://info.legal-patent.com/trademark-law/european-court-apple-not-equal-pear/
➡️ http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=210325&pageIndex=0&doclang=en&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=9739140
Вчера Суд ЕС рассмотрел спор Apple с китайской компанией Pear Technologies по поводу товарного знака в виде стилизованной груши и отменил решение Апелляционной коллегии Европейского патентного бюро, которая ранее запретила регистрировать соответсвующий товарный знак.
Патентный орган мотивировал свое решение тем, что из-за абстрактных стилизаций и общего стиля обоих обозначений у потребителей создаются ассоциации с товарным знаком Apple, обладающим высокой репутацией и широкой различительной способностью.
Однако Суд ЕС не согласился с такими выводами, отметив, что репутация товарного знака по более ранней регистрации не играет существенной роли для оценки схожести спорных обозначений. А схожесть двух товарных знаков крайне небольшая, так как яблоки и груши в принципе воспринимаются потребителями как разные фрукты. Кроме того, Суд посчитал, что различия в отдельных графических элементах обозначений (в том числе, отсутствие надкуса) не позволяют считать два обозначения сходными до степени смешения.
➡️https://info.legal-patent.com/trademark-law/european-court-apple-not-equal-pear/
➡️ http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=210325&pageIndex=0&doclang=en&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=9739140
IP Info Blog
European Court: Apple is not equal to Pear - IP Info Blog
Apple lost today before the European court in the trademark dispute over its famous apple. However, apples and pears are not comparable, the CJEU ruled.
🔽 Юристы-эксперты в сфере IT раскритиковали законопроект о блокировке ЦБ сайтов финансовых пирамид
В конце января Правительство РФ поддержало поправки в Закон об информации, которые наделяют Банк России полномочиями по включению сайтов, используемых в нарушение законодательства о финансовом рынке, в соответствующий реестр для последующей возможной блокировки их Роскомнадзором.
Кроме того, предлагается наделить Банк России правом обращения в суд, в случаях выявления сайтов, содержащих информацию, которая позволяет осуществить неправомерный доступ к информационным системам финансовых организаций. Предусматривается дальнейшая процедура блокировки таких сайтов.
Адвокат, партнер Центра цифровых прав Саркис Дарбинян отмечает, что «в случае принятия поправок увеличится не только количество контролирующих органов в интернет-сфере, но и сам уровень онлайн-цензуры, поскольку все решения будут приниматься в закрытом режиме». Кроме того, эксперт обозначил риски блокировки добросовестных сайтов, например, ресурсов, связанных с обращением токенов и криптовалюты, а также подчеркнул общую неэффективность законопроекта.
➡️ https://www.advgazeta.ru/novosti/yuristy-eksperty-v-sfere-it-raskritikovali-zakonoproekt-o-blokirovke-tsb-saytov-finansovykh-piramid/
В конце января Правительство РФ поддержало поправки в Закон об информации, которые наделяют Банк России полномочиями по включению сайтов, используемых в нарушение законодательства о финансовом рынке, в соответствующий реестр для последующей возможной блокировки их Роскомнадзором.
Кроме того, предлагается наделить Банк России правом обращения в суд, в случаях выявления сайтов, содержащих информацию, которая позволяет осуществить неправомерный доступ к информационным системам финансовых организаций. Предусматривается дальнейшая процедура блокировки таких сайтов.
Адвокат, партнер Центра цифровых прав Саркис Дарбинян отмечает, что «в случае принятия поправок увеличится не только количество контролирующих органов в интернет-сфере, но и сам уровень онлайн-цензуры, поскольку все решения будут приниматься в закрытом режиме». Кроме того, эксперт обозначил риски блокировки добросовестных сайтов, например, ресурсов, связанных с обращением токенов и криптовалюты, а также подчеркнул общую неэффективность законопроекта.
➡️ https://www.advgazeta.ru/novosti/yuristy-eksperty-v-sfere-it-raskritikovali-zakonoproekt-o-blokirovke-tsb-saytov-finansovykh-piramid/
www.advgazeta.ru
Юристы-эксперты в сфере IT раскритиковали законопроект о блокировке ЦБ сайтов финансовых пирамид
Правительство РФ, наоборот, поддержало поправки, отметив необходимость согласования сроков, предоставляемых провайдеру хостинга и владельцу сайта для устранения допущенных нарушений и ограничения Роскомнадзором доступа к таким ресурсам
Верховный суд отклонил кассационную жалобу на блокировку Telegram
Верховный суд России поддержал решение Мещанского районного суда Москвы, который отказал принять коллективный иск пользователей мессенджера Telegram к ФСБ.
Как указывается на сайте суда: «Отказано в передаче жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании».
Напомним, 35 человек подали иск против ФСБ 13 марта. По мнению истцов требование о передаче ключей шифрования нарушает права пользователей мессенджера на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, а также право на тайну переписки. Мещанский суд отказался принять иск к производству, сообщив, что вопрос не затрагивает права и законные интересы пользователей. Мосгорсуд это решение поддержал.
➡️https://tass.ru/obschestvo/6069510
Верховный суд России поддержал решение Мещанского районного суда Москвы, который отказал принять коллективный иск пользователей мессенджера Telegram к ФСБ.
Как указывается на сайте суда: «Отказано в передаче жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании».
Напомним, 35 человек подали иск против ФСБ 13 марта. По мнению истцов требование о передаче ключей шифрования нарушает права пользователей мессенджера на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, а также право на тайну переписки. Мещанский суд отказался принять иск к производству, сообщив, что вопрос не затрагивает права и законные интересы пользователей. Мосгорсуд это решение поддержал.
➡️https://tass.ru/obschestvo/6069510
ТАСС
Верховный суд отклонил жалобы 35 пользователей Telegram на отказ принять иск к ФСБ
Ранее пользователи мессенджера обратились с исками к ФСБ, возражая против требования предоставить ключи шифрования переписки
Внедрение искусственного интеллекта в российскую экономику
В конце февраля Владимир Путин проведёт совещание по внедрению искусственного интеллекта в российскую экономику. В январе Президент поручил правительству с участием Сбербанка до 25 февраля 2019 года разработать подходы к национальной стратегии развития искусственного интеллекта и представить соответствующие предложения.
«Дорожные карты» по развитию сквозных технологий, в том числе искусственного интеллекта, предполагается составить к концу первого полугодия 2019 года. Федеральным проектом предусмотрено определение операторов, которые будут совместно с рынком разрабатывать «дорожные карты» по каждой конкретной технологии. Сейчас интерес к работе над «дорожными картами» по искусственному интеллекту есть у Сбербанка и «Ростеха».
➡️ https://www.rbc.ru/economics/01/02/2019/5c5341d29a79476c9609a7dd
В конце февраля Владимир Путин проведёт совещание по внедрению искусственного интеллекта в российскую экономику. В январе Президент поручил правительству с участием Сбербанка до 25 февраля 2019 года разработать подходы к национальной стратегии развития искусственного интеллекта и представить соответствующие предложения.
«Дорожные карты» по развитию сквозных технологий, в том числе искусственного интеллекта, предполагается составить к концу первого полугодия 2019 года. Федеральным проектом предусмотрено определение операторов, которые будут совместно с рынком разрабатывать «дорожные карты» по каждой конкретной технологии. Сейчас интерес к работе над «дорожными картами» по искусственному интеллекту есть у Сбербанка и «Ростеха».
➡️ https://www.rbc.ru/economics/01/02/2019/5c5341d29a79476c9609a7dd
РБК
Путин проведет совещание по внедрению искусственного интеллекта в России
Владимир Путин проведет совещание по внедрению искусственного интеллекта в российскую экономику. Интерес к разработке «дорожных карт» по этой теме есть у Сбербанка и «Ростеха», рассказали три источник
🔽 Почему не работает закон о критической инфраструктуре
Операторы связи и банки задерживают исполнение закона о критической информационной инфраструктуре (КИИ). Заместитель директора Федеральной службы по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК) указал, что только около 40 операторов предоставили во ФСТЭК сведения о «критичности» своих объектов, тогда как всего в России их около 10 тыс. Более того, отмечается преднамеренное занижение субъектами критической инфраструктуры значимости своих объектов. Они стараются показать меньшие прогнозируемые последствия от компьютерных атак на инфраструктуру.
Как заметил директор по методологии и стандартизации Positive Technologies Дмитрий Кузнецов: "Определить значимость объектов — задача для большинства организаций новая, а срок проведения категорирования пока не ограничивается, поэтому в разных отраслях субъекты КИИ подошли к решению по-разному и с разной скоростью"
Кроме того, максимум, что грозит оператору связи по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях (невыполнение предписания ФСТЭК/ФСБ) — это штраф 10–20 тыс. руб. Дмитрий Галушко отмечает, что специального наказания за невыполнение закона «О безопасности КИИ» и постановления правительства № 127 не предусмотрено. Хотя он не исключил, что в будущем санкции для нарушителей появятся.
➡️ https://www.rbc.ru/technology_and_media/01/02/2019/5c53222e9a794766142b2a41?from=center_2
Операторы связи и банки задерживают исполнение закона о критической информационной инфраструктуре (КИИ). Заместитель директора Федеральной службы по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК) указал, что только около 40 операторов предоставили во ФСТЭК сведения о «критичности» своих объектов, тогда как всего в России их около 10 тыс. Более того, отмечается преднамеренное занижение субъектами критической инфраструктуры значимости своих объектов. Они стараются показать меньшие прогнозируемые последствия от компьютерных атак на инфраструктуру.
Как заметил директор по методологии и стандартизации Positive Technologies Дмитрий Кузнецов: "Определить значимость объектов — задача для большинства организаций новая, а срок проведения категорирования пока не ограничивается, поэтому в разных отраслях субъекты КИИ подошли к решению по-разному и с разной скоростью"
Кроме того, максимум, что грозит оператору связи по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях (невыполнение предписания ФСТЭК/ФСБ) — это штраф 10–20 тыс. руб. Дмитрий Галушко отмечает, что специального наказания за невыполнение закона «О безопасности КИИ» и постановления правительства № 127 не предусмотрено. Хотя он не исключил, что в будущем санкции для нарушителей появятся.
➡️ https://www.rbc.ru/technology_and_media/01/02/2019/5c53222e9a794766142b2a41?from=center_2
РБК
Нестрашные хакеры: почему не работает
Вступивший в силу в 2019 году закон «О безопасности критической информационной инфраструктуры» так и не заработал, признали власти. До сих пор не составлен реестр объектов, атаки на которые окажутся наиболее опасными для страны
Возрастные ограничения для контента: как поставить маркировку
Согласно закону о защите детей кино, СМИ, книги, компьютерные игры, концерты, спектакли и шоу должны иметь возрастную маркировку.
За отсутсвие требований о маркировке предусмотрена административная ответственность в виде штрафов, а также конфискации информационной продукции или приостановке деятельности организации-нарушителя.
В России существует пять категорий контента: «0+», «6+», «12+», «16+» и «18+». Ставить возрастную маркировку можно самостоятельно, а можно обратиться к аккредитованному Роскомнадзором эксперту.
Для того, чтобы поставить маркировку самостоятельно, необходимо провести анализ контента по всем содержательным индикаторам и выбрать маркировку, которая соответствует максимальной возрастной категории, содержащейся хотя бы в одной части информационного продукта.
Более подробный анализ порядка маркировки такого контента доступен по ссылке.
➡️ https://www.rspectr.com/articles/481/vozrastnye-ogranicheniya-dlya-kontenta-kak-postavit-markirovku-bez-pomoshi-eksperta
Согласно закону о защите детей кино, СМИ, книги, компьютерные игры, концерты, спектакли и шоу должны иметь возрастную маркировку.
За отсутсвие требований о маркировке предусмотрена административная ответственность в виде штрафов, а также конфискации информационной продукции или приостановке деятельности организации-нарушителя.
В России существует пять категорий контента: «0+», «6+», «12+», «16+» и «18+». Ставить возрастную маркировку можно самостоятельно, а можно обратиться к аккредитованному Роскомнадзором эксперту.
Для того, чтобы поставить маркировку самостоятельно, необходимо провести анализ контента по всем содержательным индикаторам и выбрать маркировку, которая соответствует максимальной возрастной категории, содержащейся хотя бы в одной части информационного продукта.
Более подробный анализ порядка маркировки такого контента доступен по ссылке.
➡️ https://www.rspectr.com/articles/481/vozrastnye-ogranicheniya-dlya-kontenta-kak-postavit-markirovku-bez-pomoshi-eksperta
rspectr.com
Возрастные ограничения для контента: как поставить маркировку без помощи эксперта?
Правила классификации информационного продукта
🔽 Гармонизация законодательства в рамках ЕАЭС в цифровую эпоху
На форуме «Цифровая повестка в эпоху глобализации 2.0. Инновационная экосистема Евразии» была выявлена необходимость гармонизации законодательства стран-членов ЕАЭС в цифровой среде.
Председатель Евразийской экономической комиссии Тигран Саркисян отметил, что цифровизация содержит серьезный потенциал для экономического роста стран – дополнительный рост ВВП может составить до 1% в год, если государства будут вместе двигаться вперед. В случае же несогласованных действий будут возникать новые барьеры и препятствия на общих рынках, бизнес может столкнуться с ограничениями технологического характера.
Спикером была высказан идея создания на уровне ЕАЭС самостоятельного органа управления цифровыми проектами.
➡️ http://www.eurasiancommission.org/ru/nae/news/Pages/04-02-2019-1.aspx
На форуме «Цифровая повестка в эпоху глобализации 2.0. Инновационная экосистема Евразии» была выявлена необходимость гармонизации законодательства стран-членов ЕАЭС в цифровой среде.
Председатель Евразийской экономической комиссии Тигран Саркисян отметил, что цифровизация содержит серьезный потенциал для экономического роста стран – дополнительный рост ВВП может составить до 1% в год, если государства будут вместе двигаться вперед. В случае же несогласованных действий будут возникать новые барьеры и препятствия на общих рынках, бизнес может столкнуться с ограничениями технологического характера.
Спикером была высказан идея создания на уровне ЕАЭС самостоятельного органа управления цифровыми проектами.
➡️ http://www.eurasiancommission.org/ru/nae/news/Pages/04-02-2019-1.aspx
www.eurasiancommission.org
Тигран Саркисян: «Нам необходимо осуществлять гармонизацию законодательства на нашем пространстве»
Чтобы избежать появления препятствий на общем рынке
Евразийского экономического союза (ЕАЭС), гармонизировать подходы и
синхронизировать действия национальных правительств, необходимо усилить роль
Евразийской экономической комиссии (ЕЭК). С таким предложением…
Евразийского экономического союза (ЕАЭС), гармонизировать подходы и
синхронизировать действия национальных правительств, необходимо усилить роль
Евразийской экономической комиссии (ЕЭК). С таким предложением…
Отзыв Правительства на нашумевший законопроект "о суверенном Интернете"
Forwarded from ЗаТелеком 🌐
140081145-140082645.pdf
106.3 KB
Кстати, отзыв на проект федерального закона № 608767-7 в оригинале
🔽 Судья Конституционного Суда не согласился с ограничением прав иностранных владельцев СМИ
Ограничение конституционных прав граждан не может быть основано на чьих-то фобиях, считает судья КС РФ Константин Арановский. Он выступил с особым мнением по делу об ограничении участия иностранцев в российских СМИ.
В январе Конституционный суд признал не соответствующими Конституции положения закона о СМИ, не позволяющие точно установить круг субъектов корпоративных правоотношений, на которых распространяется ограничение доли иностранного капитала в российских СМИ на уровне 20%. В то же время суд решил, что само по себе ограничение не противоречит Конституции.
Однако Арановский не согласен с коллегами. В особом мнение Арановский подчеркнул, что законодатель так и не смог представить доказательств существования реальной угрозы конституционным ценностям со стороны иностранных владельцев СМИ. А законодательные решения, которые приводят к изъятиям в правах, мало обосновать лишь опасениями.
Арановский пишет: "Даже в пользу высокой гражданственности и культуры нельзя принудительно сократить, скажем, свободу вещания "русского шансона", и придется потерпеть даже токсически высокие дозы задушевности в образе удалого урки с горькой судьбою и мамой, что ждет напрасно, в бытописательных и духоподъемных изводах лесоповально-воровской и народно-пролетарской правды. В таких отправлениях свобода высказывания тоже пользуется конституционной
защитой – не потому, что с нею произносят лишь верные мысли и правильные слова, а потому, что без нее нет конституционного строя и гражданина".
➡️ https://m.vedomosti.ru/politics/articles/2019/02/04/793254-ogranicheniem-prav-inostrannih-vladeltsev-smi
➡️ http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision374685.pdf
Ограничение конституционных прав граждан не может быть основано на чьих-то фобиях, считает судья КС РФ Константин Арановский. Он выступил с особым мнением по делу об ограничении участия иностранцев в российских СМИ.
В январе Конституционный суд признал не соответствующими Конституции положения закона о СМИ, не позволяющие точно установить круг субъектов корпоративных правоотношений, на которых распространяется ограничение доли иностранного капитала в российских СМИ на уровне 20%. В то же время суд решил, что само по себе ограничение не противоречит Конституции.
Однако Арановский не согласен с коллегами. В особом мнение Арановский подчеркнул, что законодатель так и не смог представить доказательств существования реальной угрозы конституционным ценностям со стороны иностранных владельцев СМИ. А законодательные решения, которые приводят к изъятиям в правах, мало обосновать лишь опасениями.
Арановский пишет: "Даже в пользу высокой гражданственности и культуры нельзя принудительно сократить, скажем, свободу вещания "русского шансона", и придется потерпеть даже токсически высокие дозы задушевности в образе удалого урки с горькой судьбою и мамой, что ждет напрасно, в бытописательных и духоподъемных изводах лесоповально-воровской и народно-пролетарской правды. В таких отправлениях свобода высказывания тоже пользуется конституционной
защитой – не потому, что с нею произносят лишь верные мысли и правильные слова, а потому, что без нее нет конституционного строя и гражданина".
➡️ https://m.vedomosti.ru/politics/articles/2019/02/04/793254-ogranicheniem-prav-inostrannih-vladeltsev-smi
➡️ http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision374685.pdf
www.vedomosti.ru
Конституционный судья не согласился с ограничением прав иностранных владельцев СМИ
По его мнению, этот закон отражает лишь малообоснованные опасения властей
Аналитика от "Агоры" касательно ограничения доступа к интернету для пользователей со стороны российских властей
Forwarded from Медуза — LIVE (Медуза)
По словам юристов «Агоры», в 2018 году произошел «фундаментальный поворот государственной политики в сфере интернета» и теперь власти имеют «реальную возможность ограничивать распространение информации».
ℹ️В России утвердили первый национальный стандарт интернета вещей
Первый предварительный национальный стандарт интернета вещей (Internet of Things, IoT), в основе которого лежит отечественная технология создания беспроводных сетей обмена данными, утвержден в России, сообщает пресс-служба АО "Российская венчурная компания" (РВК). Перспективными областями использования стандарта являются ЖКХ, электроэнергетика, логистика и транспорт. Документ будет введен в действие с апреля 2019 года.
В РВК называют введения стандарта знаковым событием и отмечают, что его утверждение позволит унифицировать принципы обмена информацией на рынке интернета вещей и создать экосистему производителей устройств.
➡️ https://tass.ru/ekonomika/6079047
Первый предварительный национальный стандарт интернета вещей (Internet of Things, IoT), в основе которого лежит отечественная технология создания беспроводных сетей обмена данными, утвержден в России, сообщает пресс-служба АО "Российская венчурная компания" (РВК). Перспективными областями использования стандарта являются ЖКХ, электроэнергетика, логистика и транспорт. Документ будет введен в действие с апреля 2019 года.
В РВК называют введения стандарта знаковым событием и отмечают, что его утверждение позволит унифицировать принципы обмена информацией на рынке интернета вещей и создать экосистему производителей устройств.
➡️ https://tass.ru/ekonomika/6079047
ТАСС
В России утвердили первый национальный стандарт интернета вещей
Перспективными областями использования этого стандарта являются ЖКХ, электроэнергетика, логистика и транспорт
Исследование ВОИС «Тенденции развития технологий»
Опубликовано новое исследование ВОИС, которое посвящено искусственному интеллекту.
ВОИС приводятся документальные подтверждения резко увеличившегося за последнее время количества изобретений на основе искусственного интеллекта (ИИ). Отмечается, что этот рост объясняется тем, что за последние годы ИИ превратился из теоретической концепции в реальный продукт, завоевывающий мировой рынок.
В целом, этот доклад предоставляет общую информацию по теме ИИ и адресован всем заинтересованным лицам в мире, сталкивающимся с результатами внедрения новой технологии, которая обещает радикально изменить многие сферы экономической, общественной и культурной жизни.
➡️ https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_1055.pdf
➡️ http://ipcmagazine.ru/news/4807-news3523
Опубликовано новое исследование ВОИС, которое посвящено искусственному интеллекту.
ВОИС приводятся документальные подтверждения резко увеличившегося за последнее время количества изобретений на основе искусственного интеллекта (ИИ). Отмечается, что этот рост объясняется тем, что за последние годы ИИ превратился из теоретической концепции в реальный продукт, завоевывающий мировой рынок.
В целом, этот доклад предоставляет общую информацию по теме ИИ и адресован всем заинтересованным лицам в мире, сталкивающимся с результатами внедрения новой технологии, которая обещает радикально изменить многие сферы экономической, общественной и культурной жизни.
➡️ https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_1055.pdf
➡️ http://ipcmagazine.ru/news/4807-news3523
ipcmagazine.ru
Пресс-релиз о первом исследовании Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) «Тенденции развития технологий»
Предлагаем вашему вниманию пресс-релиз о первом исследовании Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) «Тенденции развития технологий», которое посвящено искусственному интеллекту: на фоне глобальной тенденции последних лет по увеличению…
Законопроект о запрете дискриминации ценообразования при осуществлении онлайн-продаж
Проект закона касается случаев продажи одного и того же товара либо услуги разным потребителям либо группам потребителей по разным ценам, причем различия в цене не обусловлены различиями издержек производства или предоставления услуг.
Зампредседатель молодежного парламента Кирилл Харитонов пояснил, что речь идет о случаях, когда, например, приобретаются билеты на одно и то же направление, и ценовая разница между теми, что приобретены на системе Andriod и системе Apple составляет 200-300 рублей.
"Мы предлагаем на законодательном уровне запретить использование информации о потенциальной платёжеспособности потребителя услуг в РФ с целью определения ценового предложения и выявлять нарушения путём анализа кода сайтов", - сказал парламентарий.
http://www.finmarket.ru/news/4710506
Проект закона касается случаев продажи одного и того же товара либо услуги разным потребителям либо группам потребителей по разным ценам, причем различия в цене не обусловлены различиями издержек производства или предоставления услуг.
Зампредседатель молодежного парламента Кирилл Харитонов пояснил, что речь идет о случаях, когда, например, приобретаются билеты на одно и то же направление, и ценовая разница между теми, что приобретены на системе Andriod и системе Apple составляет 200-300 рублей.
"Мы предлагаем на законодательном уровне запретить использование информации о потенциальной платёжеспособности потребителя услуг в РФ с целью определения ценового предложения и выявлять нарушения путём анализа кода сайтов", - сказал парламентарий.
http://www.finmarket.ru/news/4710506
Финмаркет
В России хотят запретить ценовую дискриминацию потребителей при онлайн-торговле
5 февраля. FINMARKET.RU - Экспертно-консультативный Совет фракции "Единая Россия" рассмотрит законопроект о запрете дискриминации ценообразования при осуществлении онлайн-продаж, заявил руководитель фракции Сергей Неверов. "На самом деле достаточно актуальная…
🔽 Американский штат Вайоминг признал криптовалюту деньгами
Штат Вайоминг принял 31 января «Закон о цифровых активах», приравнивающий криптовалюты к деньгам.
Согласно документу, все цифровые активы подразделяются на три категории: цифровые потребительские активы, цифровые ценные бумаги и виртуальные валюты. Каждая категория имеет свое подробное описание.
Любой криптоактив, соответствующий этим трем категориям, классифицируется как «нематериальное личное имущество». При этом криптоактивы регулируются по аналогии с фиатными деньгами.
Банки могут выполнять функции квалифицированных кастодианов цифровых активов в соответствии с правилами, установленными Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC).
➡️https://forklog.com/amerikanskij-shtat-vajoming-priznal-kriptovalyutu-dengami/
Штат Вайоминг принял 31 января «Закон о цифровых активах», приравнивающий криптовалюты к деньгам.
Согласно документу, все цифровые активы подразделяются на три категории: цифровые потребительские активы, цифровые ценные бумаги и виртуальные валюты. Каждая категория имеет свое подробное описание.
Любой криптоактив, соответствующий этим трем категориям, классифицируется как «нематериальное личное имущество». При этом криптоактивы регулируются по аналогии с фиатными деньгами.
Банки могут выполнять функции квалифицированных кастодианов цифровых активов в соответствии с правилами, установленными Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC).
➡️https://forklog.com/amerikanskij-shtat-vajoming-priznal-kriptovalyutu-dengami/
ForkLog
Американский штат Вайоминг признал криптовалюту деньгами
Штат Вайоминг принял 31 января закон, приравнивающий криптовалюты к деньгам. «Закон о цифровых активах» (SF0125) был внесен 18 января, а 22 января — принят к рассмотрению. Его автором выступает сенатор Тара Нетеркотт, соавторами названы еще восемь других…