🔽 Россия планирует обсудить со странами ЕС введение глобального налога на крупные IT-компании

Уже около года в Европе ведутся обсуждения по введению налога на доходы крупных корпораций IT-корпораций. В частности, во Франции сейчас готовят законопроект, который "затронет все компании, предлагающие цифровые услуги и имеющие оборот более € 750 млн по всему миру и € 25 млн во Франции".

Министр экономического развития России Максим Орешкин отметил, что тему налогообложения крупных IT-компаний требуется сделать глобальной. Орешкин назвал компании Google, Facebook, Amazon, Apple естественными монополиями и заверил, что их необходимо регулировать, чтобы предотвратить причинение ими ущерба всему остальному обществу.

➡️ https://tass.ru/ekonomika/6042569

🆕 Сегодня, в Международный день защиты приватности, во ФРИИ предлагают ослабить законные основания охраны персональных данных и разрешить свободный коммерческий оборот таких "деперсонализированных" данных за счёт их выкупа у пользователей. По некому странному расчету ФРИИ, пользователи смогут продавать их, зарабатывая до 60 тыс. руб. в год.

Эксперты предупреждают об опасностях такого подхода и полную потерю контроля пользователей над тем, как таки данные будут использоваться. «Деперсонализованные» данные - это когда при сборе из них исключают ФИО, адрес, телефон. Но даже самым простым современным алгоритмам достаточно просто совместить небольшой объем таких данных с персональными (например, хранящимися в отделах кадров), чтобы с высокой точностью получить самый подробный портрет поведения конкретного человека"

➡ https://tinyurl.com/y9yykkdy

Дайджест "Белой цифры" о самых значимых событиях конца 2018 года в области взаимодействия российской власти и всемирной сети. Эти события, несомненно, окажут сильное влияние на российский IT рынок и цифровые права субъектов взаимоотношений в киберпространстве.

🔽 Битва за Java: Google возобновляет спор с Oracle

Компания Google подала в Верховный суд США прошение о возобновлении в более высокой инстанции тянущегося с 2010 года дела «Oracle против Google», связанного с использованием Java API в платформе Android.

Google просит Верховный суд определить свою позицию по вопросу принадлежности программных интерфейсов (API) к интеллектуальной собственности и определить границы применимости авторского права к программному коду.

В 2014 г. Верховный Суд уже отказывал компании Google в принятии дела к производству, но Google полагает, что с тех пор многое изменилось. В частности, в прошлом году была удовлетворена апелляционная жалоба Oracle и пересмотрено решение 2016 года, вынесенное в пользу Google.

Согласно позиции апелляционного суда Java API является интеллектуальной собственностью Oracle, а использование этого программного кода Google не охватывается принципом «добросовестного использования».

➡️ https://www.theverge.com/2019/1/24/18196419/google-supreme-court-code-copyright
➡️ http://rosinvest.com/novosti/1372183

🆕 Как блокчейн-проектам подступиться к GDPR

Применение Общего регламента ЕС о защите данных (далее - GDPR) в отношении блокчейна с самого начала вызывало много вопросов, так как данная технология во многом кажется противоречащей новым европейским правилам обработки персональных данных.

На многочисленные вопросы, возникающие при использовании блокчейна в контекстна законодательства о персональных данных, попытался ответить французский регулятор в области защиты персональных данных CNIL (Национальная комиссия по информатике и свободам граждан) и сформулировал рекомендации о том, какие подходы в контексте GDPR могут применяться к обработке персональных данных в блокчейн-системах. Основное внимание CNIL уделяется определению статуса участников блокчейна в контексте GDPR, правовым рискам использования блокчейна и вопросам эффективной реализации своих прав субъектами персональных данных.

Исполнительный директор Центра цифровых прав, Денис Лукаш положительно оценил инициативу французского регулятора: «На сегодняшний день видна разница в подходах выполнения диспозитивных положений GDPR в зависимости от конкретной территории ЕС. Мнение национальных регуляторов по защите данных Евросоюза может в какой-то степени различаться. Это хорошо, что CNIL открыл свое видение по соответствию обязательным требованиям связки GDPR - Blockchain. Публикации CNIL вообще славятся своей уникальностью и проработкой».

➡️ https://digitalrights.center/blog/kak-blokcheyn-proektam-podstupitsya-k-gdpr/

🔽 Роскомнадзор проверяет компании Burger King и P&G на соблюдение требований о локализации данных

Роскомнадзор начал проведение проверок компаний Burger King и Procter&Gamble на соблюдение требований законодательства о персональных данных. Проверки являются плановыми.

Между тем, Роскомнадзор ещё в начале августа 2018 года сообщил о планах проверить компанию Burger King в России на предмет исполнения закона о персональных данных после обращений пользователей об их возможной утечке через мобильное приложение для скидок в ресторанах сети.

Сейчас вопросы в связи с необходимостью локализации персональных данных у Роскомнадзора есть также к Facebook и Twitter.

Напомним, что вступившие в силу в 2015 году поправки в Закон о персональных данных обязывают как российские, так и иностранные компании хранить персональные данные россиян на территории РФ.

➡️ https://tass.ru/ekonomika/6050167

🔽 Власти Великобритании готовы блокировать соцсети из-за вредного контента

В Великобритании разгорелся скандал из-за контента в соцсетях, который может толкать подростков к суициду и нанесению себе увечий.

Британский министр здравоохранения Мэтт Хэнкок в эфире BBC заявил, что у парламента страны есть возможность заблокировать соцсети, если они не будут бороться с вредным контентом. «Мы можем издать закон, если это будет необходимо. Но было бы лучше работать над этим вместе с соцсетями», - отметил министр.

На настоящий момент уже были отправлены письма с предупреждениями таким компаниям как Twitter, Snapchat, Pinterest, Apple, Google и Facebook.

Несколько соцсетей оперативно отреагировали на ситуацию, заявив, что они уже борются с вредным контентом. Например, в Instagram сообщили, что начали пересматривать свою политику в отношении контента, связанного с суицидами, нанесением себе увечий и т. д.

➡️ https://www.telegraph.co.uk/news/2019/01/27/social-media-firms-warned-could-blocked-suicide-content/
➡️ https://www.kommersant.ru/doc/3866842?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

🆕 Twitter обвиняют в сокрытии утечки персональных данных

Комиссия по защите данных Ирландии (IDPC) проводит расследование в отношение Twitter на предмет возможных нарушений требований законодательства о персональных данных. Причиной расследования стала утечка данных, зафиксированная в начале января.

Ирландский регулятор обвиняет Twitter в нарушении требований ст. 33 GDPR, устанавливающей обязанность уведомления регулятора об утечке персональных данных в течение 72 часов и устанавливает требования к содержанию и форме такого уведомления.

В свою очередь, представители Twitter заявляют, что они своевременно сообщили всю необходимую информацию регулятору, а также делают все необходимое для усиления защиты персональных данных пользователей.

➡️ https://gdpr.report/news/2019/01/29/potential-twitter-data-breach-under-investigation-by-irish-data-protection-commission/

Матвиенко анонсировала принятие 60 законов по цифровой экономике

Спикер Совета Федерации заявила, что в течение ближайших трех лет парламент должен рассмотреть более 60 проектов законов в сфере внедрения цифровых технологий и регулирования отношений в данной области.

Кроме того, Матвиенко призвала ускорить принятие уже находящихся на рассмотрении Госдумы законопроектов о цифровой экономике, в особенности направленных на регулирование отношений в криптовалютной отрасли.

Напомним, что сейчас рассматриваются три основных законопроекта: о цифровых правах, о цифровых финансовых активах и о краудфандинге. На настоящий момент эти документы подготавливают ко второму чтению, однако их принятие затягивается в связи с неоднозначностью предложенных решений и отрицательными заключениями от ведущих экспертов.

➡️ https://tass.ru/ekonomika/6054530
➡️ https://pravo.ru/story/208294/

🔽 Конституционный Суд рассмотрел жалобу оператора почтовой связи и запретил применять к специальным статьям КоАП удлиненные сроки давности

Сложилась практика, когда Роскомнадзор и суды привлекали к административной ответственности операторов почтовой связи за нарушение лицензионных требований по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ и применяли не общий трехмесячный, а годичный срок давности, предусмотренный за нарушение прав потребителей.

Конституционный суд пришёл к выводу, что сама оспариваемая норма КоАП РФ соответствует Конституции РФ, но по своему конституционно-правовому смыслу она не предполагает распространения годичного срока давности на привлечение к административной ответственности на другие составы, в том числе на случаи нарушения лицензионных требований.

Конституционный суд также пояснил, что ничто не мешает привлечь к ответственности оператора почтовой связи в течение года за нарушение прав потребителей, если на это есть основания.

Таким образом, судам придется пересмотреть свои решения.

➡️ http://www.garant.ru/hotlaw/federal/1238216/
➡️ https://zakon.ru/discussion/2019/01/15/davnost_ogranichili_obektom_narusheniya__ks_zapretil_primenyat_k_specialnym_statyam_koap_udlinennye_

🆕 «На Telegram Роскомнадзор учится». Экспертные мнения о будущем мессенджера

Как известно, с апреля прошлого года Роскомнадзор пытается заблокировать Telegram из-за отказа передать ФСБ ключи шифрования.

Сегодня замглавы Минкомсвязи Олег Иванов высказал предположение, что Telegram вряд ли сможет прожить долго в условиях блокировки. Также председатель совета Фонда развития цифровой экономики Герман Клименко высказал позицию, что «на Telegram Роскомнадзор учится» и что «рано или поздно технологическая победа будет за государством».

Тем не менее, многие эксперты сомневаются, что блокировка Telegram удастся. В частности, руководитель общественной организации «Роскомсвобода» Артем Козлюк отметил, что «планируемая фильтрация трафика вряд ли будет настолько эффективна, чтобы сломать работу сервиса, владелец которого всегда на шаг впереди и готов к подобному развитию ситуации».

➡️ https://theins.ru/news/138530
➡️ https://www.gazeta.ru/tech/news/2019/01/30/n_12578155.shtml

Кабмин обсудит поправки в УК и КоАП, отделяющие шпионскую технику от бытовых гаджетов

Сегодня Правительство РФ на заседании обсудит ряд законопроектов, в том числе прописывающих отличие шпионских технических средств от обычных массовых устройств и приспособлений.

В материалах к заседанию поясняется, что в действующем законодательстве значение термина "специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации" (СТС), не раскрыто. Для устранения этой правовой неопределенности в статьи УК и КОАП РФ, предусматривающие ответственность за незаконный оборот СТС, предлагается дополнить определением понятия таких технических средств, что позволит дифференцировать их от предметов и бытовых устройств.

Предлагаемые поправки отражают правовые позиции Верховного суда РФ и Конституционного суда РФ.

В частности, поводом для разработки поправок в законодательство стало нашумевшее дело фермера из Курганской области, которого пытались привлечь к уголовной ответственности за приобретение GPS-трекера для слежки за коровой.

В целом, по данным судебной статистики, за незаконный оборот СТС в 2011 году были осуждены 49 человек, в 2016 году - 236, а в прошлом году - 257 человек.

➡️ https://tass.ru/obschestvo/6061122

🔽 Роскомнадзор выявил нарушения у российского вещателя BBC World News
Роскомнадзор выявил нарушения после внеплановой проверки в отношении ООО «Бритиш телевижн», осуществляющего вещание телеканала BBC World News в России.

Пресс-секретарь ведомства отметил, что последние недели Роскомнадзор проверял не контент, который выпускает русская служба BBC, а соблюдение британской компанией требований вещательной лицензии.

Проверка телеканала Роскомнадзором - реакция на действия британского регулятора по ограничению вещания российского телеканала RT.

➡️ https://m.vedomosti.ru/technology/news/2019/01/31/792927-roskomnadzor-bbc

ℹ️ Новый виток в делах о "цитировании" фотографий

29 января Верховный Суд РФ рассмотрел новое дело по нашумевшему вопросу информационного использования материалов, взятых из онлайн-источников без согласия автора.

В данном случае блогер пытается взыскать компенсацию с молодёжной организации за несанкционированное использование в своих статьях фотографий и комментариев к ним, размещённых блогером на своей странице на сайте livejoumal.com.

Нижестоящие суды признали действия молодёжной организации случаем свободного использования по п.1 ст. 1274 ГК РФ (без уточнения подпункта, то есть без указания цитирование или иллюстрирование имело место) и во взыскании компенсации отказали.

Верховный Суд отправил дело на пересмотр, при этом сделав ряд интересных выводов, которые отчасти вступают в противоречие с собственной позицией, высказанной ранее.

Окончательное разрешение непростого вопроса, когда все-таки можно использовать чужой контент без согласия автора, только ожидается.

➡️ http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/72020242/?prime

«Право на забвение» обжаловано в Конституционном суде РФ

Центр «Сова» и РосКомСвобода считают, что закон, позволяющий зачищать поисковую выдачу, противоречит принципу правовой определенности и может привести к неадекватному применению.

По заявлению гражданина из поисковой выдачи может быть убрана общественно значимая и достоверная информация, в т.ч. про чиновников и госслужащих (которые захотели её скрыть). Это, на наш взгляд, нарушает права граждан на доступ к информации и баланс частных и публичных интересов.

➡️ https://roskomsvoboda.org/44688

Напомним ещё парочку громких кейсов по «праву быть забытым», которые вы уже успели забыть:
👉 Евгений Пригожин vs Яндекс
👉 Михась vs Яндекс и Google

🔽 Суд ЕС не дал Apple оспорить регистрацию товарного знака в виде стилизованной груши

Вчера Суд ЕС рассмотрел спор Apple с китайской компанией Pear Technologies по поводу товарного знака в виде стилизованной груши и отменил решение Апелляционной коллегии Европейского патентного бюро, которая ранее запретила регистрировать соответсвующий товарный знак.

Патентный орган мотивировал свое решение тем, что из-за абстрактных стилизаций и общего стиля обоих обозначений у потребителей создаются ассоциации с товарным знаком Apple, обладающим высокой репутацией и широкой различительной способностью.

Однако Суд ЕС не согласился с такими выводами, отметив, что репутация товарного знака по более ранней регистрации не играет существенной роли для оценки схожести спорных обозначений. А схожесть двух товарных знаков крайне небольшая, так как яблоки и груши в принципе воспринимаются потребителями как разные фрукты. Кроме того, Суд посчитал, что различия в отдельных графических элементах обозначений (в том числе, отсутствие надкуса) не позволяют считать два обозначения сходными до степени смешения.

➡️https://info.legal-patent.com/trademark-law/european-court-apple-not-equal-pear/
➡️ http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=210325&pageIndex=0&doclang=en&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=9739140

🔽 Юристы-эксперты в сфере IT раскритиковали законопроект о блокировке ЦБ сайтов финансовых пирамид

В конце января Правительство РФ поддержало поправки в Закон об информации, которые наделяют Банк России полномочиями по включению сайтов, используемых в нарушение законодательства о финансовом рынке, в соответствующий реестр для последующей возможной блокировки их Роскомнадзором.

Кроме того, предлагается наделить Банк России правом обращения в суд, в случаях выявления сайтов, содержащих информацию, которая позволяет осуществить неправомерный доступ к информационным системам финансовых организаций. Предусматривается дальнейшая процедура блокировки таких сайтов.

Адвокат, партнер Центра цифровых прав Саркис Дарбинян отмечает, что «в случае принятия поправок увеличится не только количество контролирующих органов в интернет-сфере, но и сам уровень онлайн-цензуры, поскольку все решения будут приниматься в закрытом режиме». Кроме того, эксперт обозначил риски блокировки добросовестных сайтов, например, ресурсов, связанных с обращением токенов и криптовалюты, а также подчеркнул общую неэффективность законопроекта.

➡️ https://www.advgazeta.ru/novosti/yuristy-eksperty-v-sfere-it-raskritikovali-zakonoproekt-o-blokirovke-tsb-saytov-finansovykh-piramid/

Верховный суд отклонил кассационную жалобу на блокировку Telegram

Верховный суд России поддержал решение Мещанского районного суда Москвы, который отказал принять коллективный иск пользователей мессенджера Telegram к ФСБ.
Как указывается на сайте суда: «Отказано в передаче жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании».

Напомним, 35 человек подали иск против ФСБ 13 марта. По мнению истцов требование о передаче ключей шифрования нарушает права пользователей мессенджера на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, а также право на тайну переписки. Мещанский суд отказался принять иск к производству, сообщив, что вопрос не затрагивает права и законные интересы пользователей. Мосгорсуд это решение поддержал.

➡️https://tass.ru/obschestvo/6069510

Внедрение искусственного интеллекта в российскую экономику

В конце февраля Владимир Путин проведёт совещание по внедрению искусственного интеллекта в российскую экономику. В январе Президент поручил правительству с участием Сбербанка до 25 февраля 2019 года разработать подходы к национальной стратегии развития искусственного интеллекта и представить соответствующие предложения.

«Дорожные карты» по развитию сквозных технологий, в том числе искусственного интеллекта, предполагается составить к концу первого полугодия 2019 года. Федеральным проектом предусмотрено определение операторов, которые будут совместно с рынком разрабатывать «дорожные карты» по каждой конкретной технологии. Сейчас интерес к работе над «дорожными картами» по искусственному интеллекту есть у Сбербанка и «Ростеха».

➡️ https://www.rbc.ru/economics/01/02/2019/5c5341d29a79476c9609a7dd

🔽 Почему не работает закон о критической инфраструктуре

Операторы связи и банки задерживают исполнение закона о критической информационной инфраструктуре (КИИ). Заместитель директора Федеральной службы по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК) указал, что только около 40 операторов предоставили во ФСТЭК сведения о «критичности» своих объектов, тогда как всего в России их около 10 тыс. Более того, отмечается преднамеренное занижение субъектами критической инфраструктуры значимости своих объектов. Они стараются показать меньшие прогнозируемые последствия от компьютерных атак на инфраструктуру.

Как заметил директор по методологии и стандартизации Positive Technologies Дмитрий Кузнецов: "Определить значимость объектов — задача для большинства организаций новая, а срок проведения категорирования пока не ограничивается, поэтому в разных отраслях субъекты КИИ подошли к решению по-разному и с разной скоростью"

Кроме того, максимум, что грозит оператору связи по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях (невыполнение предписания ФСТЭК/ФСБ) — это штраф 10–20 тыс. руб. Дмитрий Галушко отмечает, что специального наказания за невыполнение закона «О безопасности КИИ» и постановления правительства № 127 не предусмотрено. Хотя он не исключил, что в будущем санкции для нарушителей появятся.

➡️ https://www.rbc.ru/technology_and_media/01/02/2019/5c53222e9a794766142b2a41?from=center_2