Россия может понести серьезные санкции в связи с игнорированием решения ЕСПЧ по делу Романа Захарова против России. Напомним, что спор касался организации системы прослушки СОРМ в стране. Страсбург пришел к достаточно справедливому выводу, что в России отсутствуют хоть-какие либо надлежащие механизмы контроля прослушки, гарантирующие соблюдение права на тайну частной жизни граждан.

Комитет министров Совета Европы рассматривает сегодня и завтра жалобу на неисполнение решения по делу Роман Захаров против России.
Дело касается незаконности СОРМ-2 - произвольной прослушки спецслужбами телефонных переговоров россиян.

Роман Захаров - правозащитник из Петербурга - судился с операторами "большой тройки", требуя признать незаконной техническую возможность прослушки оперативными подразделениями ФСБ и МВД любого телефонного разговора.
В декабря 2015 года ЕСПЧ вынес постановление, в котором признал такую практику нарушающей Конвенцию в части неприкосновенности частной жизни.
Суд обязал власти РФ исправить ситуацию, в тч рассмотреть возможность внесения изменения законодательство и порядок контроля за прослушкой. Судебные разрешения на прослушку переговоров, в России, как известно, выдаются в 98% случаев. А зачастую и вовсе пишутся самими оперативниками.

Власти же со ссылками на позицию Минюста, ФСБ и МВД наотрез уже два года отказываются что-либо предпринимать. Поэтому делом занимается Комитет министров Совета Европы.

Почему это еще важно? Да потому, что ровно такие же претензии предъявлены властям по делу Telegram.

20 апреля будет опубликовано решение Комитета министров с дальнейшими шагами по исполнению этого решения.

Напоминаем, в эту субботу пройдет грандиозный ивент на стыке технологий и права, который мы вместе с РКС и ППР готовили для вас.

22.09.2018 | MSK | Crypto Install Fest 5
Не пропусти!
⚡️ https://cryptofest.ru
⚡️ https://ppr.timepad.ru/event/787438

Верховный суд сегодня принял постановление по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности. В нем отмечается, что при "решении вопроса о направленности действий лица, разместившего какую-либо информацию, либо выразившего к свое отношение к ней, на возбуждение ненависти, либо вражда, а равно унижения лица или группы лиц, судам следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать контекст, форму и содержание размещенной информации, наличие и содержание комментариев или иного выражения отношения к ней".

Хорошая правовая позиция. Печально лишь то, что она может также игнорироваться судами "на земле" как и 2 ранее вынесенных Постановления ВС от 2011 и 2016 года, в которых суд уже неоднократно отмечал о необходимости доказательства вины в форме прямого умысла и учета контекста. К сожалению, без структурных изменений антиэкстремисткого законодательства и выраженной политической воли реальный поворот практики на местах невозможен.

http://rapsinews.ru/judicial_news/20161103/277064981.html

В 15.30 партнёр Центра Цифровых Прав Саркис Дарбинян расскажет на CIF5 про правовое регулирование ключей шифрования, а также доложит вести с полей в Битве за Телеграм. Трансляция будет доступна тут https://www.youtube.com/watch?v=PNzhrKuX2n0

Со вчерашнего дня все операторы связи обязаны включаться в слежку за пользователями по Яровой

➡ https://bit.ly/2QlFgBt

Google и Facebook присоединились к правозащитникам, выступающим против принятия Австралией закона, который предпишет технологическим компаниям предоставлять полиции доступ к зашифрованным данным пользователей сервисов в случае, если эта информация нужна для борьбы с преступниками, сообщает The Guardian.

Альянс за безопасный и защищенный Интернет (Alliance for a Safe and Secure Internet) объединил несколько правозащитных групп (среди них Human Rights Law Centre, Digital Rights Watch, Amnesty International, Communications Alliance (в него входят, например, телеком-компании Optus и Telstra), Digital Industry Group Inc (Digi; включает в том числе Google, Facebook, Twitter и Amazon)) с целью убедить правительство «притормозить» и выслушать «обоснованные опасения» относительно нового законопроекта.

➡ https://bit.ly/2NlkyzM

ВКонтакте опубликовала первый в своей жизни Transparency report. Кастрированный правда, но по крайней мере постаралачь раскрыть порядок работы с госорганами по предоставлению данных своих юзеров.

ВКонтакте сделало Transparency Report, который вовсе не Transparency Report tjournal.ru/77799
И над этим они трудились полтора месяца?

Самое громкое судебное разбирательство против Марии Мотузной, обвиняемой в экстремизме (статья 282 УК) и оскорблении чувств верующих (статья 148 УК) из-за публикации мемов во ВКонтакте — завершается. Суд решил вернуть дело прокурору для уточнения его обстоятельств. Хорошая новость в том, что срок давности по статье 148 УК истекает 15 октября, а по делу об экстремизме Мотузову, по-идеи, ввиду смягчающего законопроекта от Президента и разъяснений Верховного суда, больше трогать не должны.

В Калифорнии принят достаточно необычный закон, запрещающий использовать ботов в различных онлайн-сервисах (например, чат-ботов), если лицо (владелец бота) пытается ввести в заблуждение собеседника относительно искусственного характера бота. Закон требует от владельца программы обязательного раскрытия информации, которая была бы сформулирована четко и располагалась в хорошо просматриваемом месте на веб-странице. Кроме того, компьютерная программа должна быть спроектирована таким образом, чтобы автоматически информировать собеседника о том, что с ним взаимодействует бот, а не живой человек. Документ вступает в силу 1 июля 2019 г. Специалисты утверждают, что закон может ограничить использование "теста Тьюринга" , предназначенного для определения «разумности» машины

➡ https://bit.ly/2PoyZoD

Этот меморандум по копирайту между медиа компаниями и поисковиками не может быть простым.

Яндекс согласилась подписать меморандум с правообладателями только при условии что:
1. Его подпишут и Mail.ru Group и
2. К заявлению будет прилагаться судебный акт
3. Заявитель теряете право обращаться в суд , либо меморандум теряет для него силу.

Позицию компании по защите от злоупотреблений можно понять.

А правообладатели говорят о возможном действий в России аналога американского DMCA. Но это чушь. Не может одновременно работать и DMCA и SOPA (американский аналог антипиратского закона, который так и не был принят в США). Для этого тогда надо отменять 4 ранее принятых версии антипиратского закона и тормозить с 5ым по счету драфтом, который вносит ещё больший дисбаланс и возможности абьюза для некоторых игроков.

➡ https://bit.ly/2EgiMAL

«Данные – нефть цифровой экономики» — выражение, которое уже стало афоризмом. Действительно, в современном мире пользовательские данные превратились в один из наиболее ценных и востребованных ресурсов.

Тем не менее, использование персональных данных в бизнесе пока не имеет должного правового регулирования. Текущее законодательство оставляет открытым вопрос об оборотоспособности данных и возможности их монетизации. Также в судебной практике пока не сформированы универсальные критерии, позволяющие найти баланс между необходимостью защиты частной жизни пользователей и потребностями бизнес-сообщества в условиях цифровой экономики

➡ https://bit.ly/2yWT3Hk

Обсуждается новый вид административного наказания - лишение права доступа к информационным ресурсам

GDPR и Яровая. Как российский закон закрывает доступ российским компаниям на европейский рынок и вредит развитию отечественной IoT индустрии. Интервью с исполнительным директором DRC Денисом Лукашем

➡️ https://clck.ru/EbXph

Адвокат и партнер DRC Саркис Дарбинян о порядке удаления недостоверных материалов по решению судов, а также балансе частных и публичных интересов

➡ https://tinyurl.com/y9h9q3tu

Интервью исполнительного директора нашего Центра Дениса Лукаша о правовом регулировании IoT, персональных данных, а также влиянии GDPR на российский бизнес

➡ https://tinyurl.com/ycblxm2n