Кодекс мы должны чтить: в России пытаются разработать единое регулирование цифровой сферы

О принятии Цифрового кодекса России говорят уже давно, и это оправдано - слишком велико стало количество норм и правовых актов, по которым разбросано регулирование данной сферы. А с учетом того, что сейчас и экономика, и политика, и социальная жизнь всё больше уходят в «цифру», этот вопрос становится всё более и более актуальным.

Кстати, так происходит не только у нас, но и у партнёров по СНГ - недавно, например, наши коллеги из DRC Qazaqstan писали о том, что в Киргизии впервые в мире представили на обсуждение проект Цифрового кодекса страны, как всеобъемлющего акта регуляции IT-сферы.

И вот пару дней назад «Известия» сообщили, что в недрах Минцифры готовится аналогичный документ для России. Пока, правда, он почти не затрагивает вопросов деятельности частных инфоплатформ, блогов, соцсетей и всего того, что, собственно и двигает вперед цифровую экономику по всему миру. Сейчас его главная задача - это отрегулировать деятельность государственных и муниципальных информсистем. И в этом смысле он мало чем полезен в нынешнем полусыром виде.

Но с другой стороны, этот документ в любом случае обязан установить общие правила и юридические принципы регулирования цифровой сферы. И с этой точки зрения - его принятие и унификация всех подходов нужны отечественным айтишникам и операторам информации и связи.

Так что это в любом случае будет история, за которой мы в DRC обязательно станем следить, обещаем.

#новости_от_DRC #Минцифры #Цифровой_кодекс #IT #digital_economy #цифровизация

Манга-манга, я тебя знаю: что происходит с правами на азиатские комиксы в России

Поклонников аниме и манги в России, как известно, много. Причем самой разной - японской, китайской, корейской и т.д. Но до последнего времени мало кто задумывался о том, как обстоит дело с охраной интеллектуальных прав на них - просто потому, что не было повода.

И вот на днях «Ъ» рассказал о том, что Государственное южнокорейское агентство креативного контента (KOCCA) совместно с платформой Moi Comics готовят иск к русскоязычной ReManga за нарушение интеллектуальных прав.

Комментируя эту ситуацию, руководитель практики интеллектуальной собственности юридической фирмы DRC Владимир Ожерельев подчеркнул, что несмотря на особый порядок расчетов с правообладателями из недружественных стран, нет ограничений в охране и защите ими исключительных прав. По его словам, решения об отказе в защите прав по причине регистрации правообладателя в недружественном государстве «являются исключением».

В разговоре с «Коммерсантом» Ожерельев также отметил: то, что контент загружают пользователи, не освобождает от обязанности удалить его в случае необходимости, однако и «не дает оснований требовать выплаты компенсации».

#комментарии_экспертов #новости_от_DRC #манга #интеллектуальные_права #ЮжнаяКорея

Хост-суверенизация, или как российский рынок хостинга окончательно отделяют от мира

Минцифры заявило, что работает над упрощенной системой идентификации клиентов хостингов. Речь идет о способах для сценариев, при которых клиент хостера работает с ним не по договору, а путем акцептирования публичной оферты. Ранее проект поправок к законам «О связи» и «Об информации, информатизации и защите информации» предусматривал четыре способа идентификации: через инфраструктуру «Госуслуг» и Единой биометрической системы, с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи (УКЭП) или путем перевода со счета в банке России или других стран ЕАЭС, а также предоставлением документов лично.

Теперь ведомство утверждает, что упрощение механизма позволит облегчить клиентам работу и с иностранными провайдерами. Однако пока ни один из них не исполнил требований РКН о «приземлении», что позволило регулятору официально зачислить 12 крупнейших (Amazon Web Services, BlueHost, Kamatera, DreamHost, GoDaddy, WP Engine и др.) в число нарушителей закона, и теперь российские поисковики обязаны будут на них, говоря простым языком, стучать.

Но и российским провайдерам в случае принятия этих поправок придется нелегко — особенно мелким игрокам. Ведь, как объясняет управляющий партнер DRC Саркис Дарбинян, новая регуляторика потребует от них «в том числе найма экспертов для построения инфраструктуры и проведения комплекса работ по защите информации». Да, конечно, упрощение идентификации теоретически позволит хостерам не нанимать специалистов по KYC («знай своего клиента»), «но все равно не снимает вопрос серьезной регуляторной нагрузки», уточняет он.

«Для всей отрасли установили весьма жесткие императивы для работы на российском рынке. Суверенизация рынка продолжается, и конечно этот закон по-сути полностью отделяет международный рынок хостинга от российского, ведь далеко не все мировые хостинг-провайдеры, которыми пользуются россияне, готовы проходить весьма сложные комплаенс по новому закону и предоставлять все данные своих клиентов российским властям. Думаю, что к следующему году это в итоге выльется в блокировку как самих сайтов иностранных хостинг-провайдеров, которые до конца года не зарегистрируются в Роскомнадзоре, так и к блокировке всех их сетевых ресурсов вместе со всеми сайтами россиян, которые там размещены. Пострадавшим гражданам и организациям, чьи сайты окажутся внезапно недоступными, Роскомнадзор, вероятно, расскажет, что надо просто выбрать другого хостера из реестра ведомства», — прогнозирует Саркис Дарбинян.

А вы согласны с таким экспертным мнением?..

#Минцифры #новости_от_DRC #комментарии_экспертов #хостинг_провайдеры #идентификация

Binance уходит, но не прощается: что теперь ждет российских пользователей?

Два дня назад все российские пользователи крупнейшей криптобиржи мира Binance получили уведомление о полном уходе площадки из России и передаче всех активов никому ранее не известной компании CommEx.

В разговоре с Crypto.ru наш руководитель практики FinTech & Crypto Юлия Привалова отметила по этому поводу, что пока неясно, действительно ли Binance перестанет получать прибыль от деятельности новой платформы или это просто формальная «замена выгодоприобретателя».

При этом специалист юридической фирмы DRC считает, что криптобиржи в перспективе будут продолжать ограничивать права своих клиентов из РФ. А значит, люди наверняка будут искать «серые» способы вывода своих цифровых средств через третьих лиц - что, в свою очередь, может вызвать новую волну криптомошенничества.

Полностью мнение Юлии Приваловой читайте здесь:

➡️ https://crypto.ru/vspetsialist-drc-o-posledstviyah-uhoda-binance/

#комментарии_экспертов #Binance #ограничения #криптобиржи #новости_от_DRC

Очередная публикация на тему сравнительного правоведения — на этот раз говорим, как выглядит охрана авторских прав в интернете в таких разных государствах, как США, Великобритания, Франция, Китай и Япония.

#интеллектуальная_собственность #статьи_от_DRC #США #Франция #Япония #Великобритания #Китай #авторские_права_в_интернете #защита_авторских_прав

🏴‍☠️Все против абордажа: меры по борьбе с интернет-пиратами пока малоэффективны 🏴‍☠️

Сейчас в России ситуация с авторскими правами и их защитой, несмотря на разрыв с Западом и последовавший за этим вал санкций, уходов и всяческого рода отмен, обстоит в целом нормально. Российские суды довольно активно и часто встают на сторону правообладателей в таких спорах. Однако, как правило, речь идет о нарушениях внутри, что называется, обычной жизни. Что же касается интернет-пространства, здесь ситуация обстоит немного иначе.

Причем подходы к решению проблем интернет-пиратства различаются порой весьма заметно: например, если Национальная федерация музыкальной индустрии (НФМИ) хочет весьма резко ужесточить ответственность для пиратов, и предлагает ввести отдельный состав для случаев «умышленного незаконного использования объектов авторского права в интернете» — то отечественные разработчики программного обеспечения, напротив, сейчас стараются не допустить резкого повышения порога нарушения авторских прав, за которое выступает российский Минюст. Однако все они сходятся в главном: смягчать ответственность за интернет-пиратство нельзя.

Как опасается управляющий партнёр DRC Саркис Дарбинян,«при широком толковании интернет-пиратством можно будет счесть даже сам факт посещения сайта с пиратским видеоконтентом или использование торрента в личных целях». По его мнению, Минюст сейчас «сосредоточен на том, чтобы пресечь возможность зарубежных правообладателей активнее преследовать пиратов в России».

#интернет_пиратство #новости_от_DRC #комментарии_экспертов #Минюст

В продолжение сказанного ранее - личное мнение управляющего партнера юридической фирмы DRC Саркиса Дарбиняна ⬇️

Минюст РФ повышает планку пиратства

Минюст тут разродился идеей повысить пороги наступления уголовного преследования по нарушениям авторских прав (ст. 146 УК РФ) со 100к руб. до 500к руб. В ответ софтверные ассоциации (АПКИТ, АРПП и НП ППП) наперебой начали предлагать разные варианты - одни топят за то, что повышать их надо не так резко и ограничиться 200к руб, ну а российские "музыкальные лоббисты" (НФМИ) предложили не менять порог, но позволить рассчитывать его исходя из "дохода потерпевшего от аналогичного использования объектов авторского права за последние 6 месяцев"... Можно лишь представить, что они там насчитают. Лучше точно не будет.

Напомню, что "нормативы" УК РФ, установленные 2011 года вообще мало кого беспокоили все это время. И, вдруг, спустя 12 лет Минюст внезапно заговорил о повышении планки. К чему это? Для того, чтобы защитить "черных установщиков", у которых работы только прибавилось в связи с уходом сотен компаний с рынка? Вряд ли.

Думаю, Минюст наконец осознал, что текущие нормы УК РФ в текущих условиях перехода страны на пиратские рельсы, служат лишь интересам крупных американских мейджоров, которые с применением уголовно-правовых механизмов смогут кошмарить российские бизнес. После ухода иностранных правообладателей потребность поддерживать операционные процессы никуда не делась. Многие компании теперь так или иначе используют пиратский софт, а кинотеатры — в рамках "предобслуживания", не сильно стестняясь, показывают пиратские фильмы. Вот их и решил окружить своей заботой Минюст.

Однако, проблема ст.146 УК РФ вовсе не в планках "крупности" и "особокрупности". Там проблемы куда глубже. Мы еще в 2014 писали про то, что 146 УК РФ необходимо реформировать и переводить статью из категории дел публичного обвинения в категорию дел частно-публичного обвинения и понижать "тяжесть" составов.

Но самую большую проблему на практике представляет даже не сама "планка", с которой начинается уголовка, а тот порядок определения нарушенных прав, который указан в норме. Напомню, что оценка ущерба правообладателю уже сейчас может осуществляться разными способами — как по стоимости экземпляров, так и по стоимости нарушенных прав. В случае же с цифровым пиратством на практике так и не сложилось понятной методики оценки ущерба, который может произвольно определяться самим правообладателем.

Именно это и выяснилось в "деле Лопуховых", которых я когда-то защищал - стоимость нарушенных прав определяется самими правообладателем и не проверяется органами следствия. Никакой методики не было и нет, а суды при этом отказывают в проведении оценочной экспертизы, ссылаясь на то, что органы следствия уже оценили стоимость нарушенных прав. А на самом деле, органы следствия просто переписывают стоимость из тех же писем правообладателей, которые определяют ее как бог на душу положит.

Так что все предложения Минюста и копираст-лоббистов - это мусор, на который даже внимание тратить не хочется. От этих правок легче никому не станет. Ну если только черные установщики чуть легче вздохнут.

Раз уж страна выбрала свой особый путь, самое время выходить из Бернского соглашения и полностью переписывать все нормы о защите интеллектуальных прав под пиратскую шхуну с названием "Российская Федерация".

#авторское_право #копирайт #ИС #IP #пиратство #piracy

@cybersarik

➡️ https://www.kommersant.ru/doc/6251965

Информационная эра, в которой мы живем сейчас, была бы невозможна без человека, докьюментари о жизни которого мы хотим вам сегодня порекомендовать.

Клод Шеннон, отец понятия «бит» как главного информационного кирпичика. Человек, определивший информацию как снятую неопределенность, то есть уменьшение количества энтропии в мире.

В наши дни идеи Шеннона применяются практически во всех системах, которые хранят, обрабатывают или передают информацию в цифровом виде, от компакт-дисков до суперкомпьютеров, от факсимильных аппаратов до зондов для исследования дальнего космоса, таких как Voyager.

По мнению многих инженеров и ученых, что важность работ Клода Шеннона по теории информации. нельзя переоценить - это все равно, что говорить о влиянии изобретателя алфавита на литературу.

А ещё одной всепоглощающей страстью ученого стало жонглирование. Это примерно как если бы в Ньютона вселился дух Энрико Растелли, величайшего жонглера всех времен. Именно поэтому фильм, который мы вам советуем посмотреть, так и называется: «Жонглер битами и байтами».

Приятного просмотра! 📽️

#фильмы #контент_выходного_дня #теория_информации #рекомендовано_DRC

На нашем канале уже появлялось несколько публикаций о том, что из себя представляет новый свод криптовалютных правил Европейского Союза - MiCA (Market in Crypto-Assets), но, как говорится, хорошее повтори.

Как объяснила в беседе с Crypto.ru руководитель практики Fintech&Crypto юридической фирмы DRC Юлия Привалова, MiCA - это поистине инновационный документ для крипто отрасли. Он призван вести контроль прозрачности, а также обеспечить раскрытие данных, авторизации и надзора за операциями с цифровыми валютами. Таким образом любые сделки с виртуальными активами начнут отслеживаться аналогично тому, что происходит с традиционными банковскими переводами.

«Такой подход резко сократит количество законных проектов, запущенных на территории ЕС и многие компании станут перемещаться в другие юрисдикции», - уверена эксперт.

Полностью мнение Юлии Приваловой читайте здесь:

➡️ https://crypto.ru/drc-yuliya-privalova-o-vliyanii-mica/

#ЕС #комментарии_экспертов #криптовалюта #MiCA

Государственное решето: треть утечек персональных данных в госучреждениях - дело рук сотрудников

Несмотря на то, что причины утечек персональных данных из государственных информсистем (ГИС) за год изменились, одной из главных проблем остается невнимательность самих федеральных и муниципальных сотрудников, из-за невнимательности или попустительства которых в сети оказывается примерно до 30 процентов от общего числа утекших данных. При этом огромную роль играет получение инсайдерами финансовой выгоды.

Такие сведения обнародовали несколько дней назад «Ведомости» и, к сожалению, если им и приходится не доверять, то только в том смысле, что реальные цифры могут оказаться гораздо выше. Отсутствие юридической грамотности по работе с персональными данными, противоречащие друг другу зачастую нормативные акты РКН, Минцифры и других «государевых очей», недостаточная материальная мотивация в плане работы с инфобезопасностью…. Смешать, но не взбалтывать - и вот результат, увы (((

Как специалисты в области инфобеза и работы с конфиденциальностью персональных данных, мы в юридической фирме DRC ещё и ещё раз напоминаем: первый и главный шаг к отсутствию утечек ваших данных на любом уровне - это чёткое осознание того, кому, зачем и в каком объёме вы их оставляете.

#утечки #новости_от_DRC #персональные_данные #государство

Руки прочь: как российская банковская система отказала силовикам в доступе к данным клиентов

Ещё в августе в Госдуму был внесен на рассмотрение законопроект о предоставлении силовым структурам права доступа к клиентским базам данных кредитных учреждений. Как и всегда в последнее время, ожидалось, что голосов против или не раздастся вовсе, или они будут практически не слышны. Однако случилось почти невероятное — российские банки не поддержали эту инициативу.

Ассоциация банков России (АБР) направила соответствующее письмо в министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, а также председателю комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Александру Хинштейну, сообщает «РБК».

По мнению авторов письма, предлагаемый законопроект входит в противоречие с действующими нормами законодательства о режимах защиты охраняемой законом тайны. Также его принятие может привести к нарушению конституционных прав граждан России. Кроме того, неограниченный и неконтролируемый доступ спецслужб к базам данных повлечет за собой риски для информационной безопасности. В заключение в письме говорится, что выполнение банками новых требований приведет к значительному росту трудозатрат и издержек.

В общем, мы будем внимательно следить за развитием ситуации, и обязательно вам расскажем.

#новости_от_DRC #банки #личные_данные #законопроекты

В России предложили ввести социальный рейтинг по примеру Китая

Как известно, с недавних пор китайский слон — лучший друг советского слона. В смысле, Пекин и его практики, даже самые несвободные, уже стали образцом для Москвы. Вот и до одной из наиболее известных дошла очередь. Российский государственный социальный университет (РГСУ), ректор которого является единороссом разрабатывает систему социального рейтинга «Мы».

Согласно этой идее, каждому человеку, попадающему в этот рейтинг, будет присваиваться двусоставный код, первыми двумя цифрами которого будет являться «отражение заслуг человека», а последними — оценка перспектив его вклада в развитие общества.

Как сообщил проректор РГСУ Василий Уроженко, платформа уже тестируется внутри университета, а до конца нынешнего года будут публично представлены результаты исследования.

«Сейчас система социального кредита работает только в отдельных крупных городах и провинциях, однако власти КНР медленно, но верно внедряют ее по всей стране... систему используют не только для скоринга, но и для определения лояльности к государству. Рано или поздно подобное новшество приведет к сегрегации людей: блага будут предоставляться только тем, кому власти доверяют.

В России уже сейчас можно заметить деление на провластных и оппозиционных граждан, оставшихся и уехавших, иностранных агентов и лояльных. Поэтому в нашей стране система социального рейтинга может нести серьезную опасность. Пока это волонтерская инициатива РГСУ, но, если ее она будет поддержана на административном уровне, права и свободы человека окажутся под угрозой. Это может привести к тоталитарным практикам, где цифровые технологии служат инструментом массовых репрессий», — отметил в разговоре с «Афишей» управляющий партнёр юридической фирмы DRC, киберадвокат Саркис Дарбинян.

#Россия #Китай #новости_от_DRC #комментарии_экспертов #социальный_рейтинг #скоринг

Книга онлайн-жалоб: в Госдуме готовятся создать платформу для урегулирования споров с интернет-магазинами

Госдума готовит ко второму чтению законопроект, прописывающий порядок онлайн-разрешения споров с интернет-магазинами и любыми электронными сервисами.

Законопроект предусматривает создание специальной онлайн-платформы, которая будет работать через портал Госуслуги и служить своеобразным посредником между сторонами конфликта. Потребители смогут подать жалобу на интернет-магазин или другой электронный сервис через эту платформу, указав все необходимые детали и доказательства. После этого начнется процесс онлайн-разрешения споров.

Платформа будет предоставлять информацию и консультации потребителям, а также помогать им вести переговоры с представителями интернет-магазинов или электронных сервисов. Если достичь соглашения между сторонами не удастся, платформа предложит альтернативные методы разрешения споров.

Идея, в общем, достаточно здравая. Обжаловать некачественный сервис такси, доставки еды или покупок в интернет-магазине, не прибегая к лишним телодвижениям и, что называется, в два клика - это, конечно, плюс. Но есть моменты, которые потенциально этот плюс нивелируют.

Прежде всего, конечно, это работа новой платформы через Госуслуги и потенциальная сохранность персональных данных граждан. Ну и кроме того, многие эксперты отмечают, что новый сервис – это просто площадка для делопроизводства по претензиям потребителя, который даже рекомендательного решения конфликта давать не будет. И в чем его смысл в этом случае - честно говоря, пока понятно довольно слабо

#законопроекты #Госдума #онлайн_торговля #онлайн_платформы #новости_от_DRC

ЕС утвердил правила обмена налоговыми данными по криптовалютам

Новые правила Европейского Союза, которые позволяют налоговым органам обмениваться данными о криптовалютных активах физических лиц, были официально приняты. Документ вступит в силу через 20 дней после официальной публикации.

Закон, известный как Восьмая директива об административном сотрудничестве (DAC8), обязывает криптовалютные компании сообщать информацию о активах клиентов, которая будет автоматически распределяться между налоговыми органами.

Правила расширяют существующий закон и охватывают широкий спектр цифровых активов, включая стейблкоины, невзаимозаменяемые токены (NFT), децентрализованные финансы (DeFi), а также доходы от криптостейкинга.

Без изменений: отмена иммунитетов для интеллектуальной собственности не нашла понимания у бизнеса

Не так давно Россельхозбанк предложил отменить иммунитеты для интеллектуальной собственности, но РСПП, "Деловая Россия" и "Опора России" не поддержали инициативу. Они считают, что о внесении поправок в закон "О защите конкуренции" может навредить рынку, и сейчас менять действующее законодательство точно не стоит.

Такая позиция «капитанов» (да и «майоров» с «лейтенантами», пожалуй, тоже) бизнеса заслуживает уважения и как минимум - вдумчивого анализа. Но не только предприниматели, в конечном итоге, оказались против.

«У интеллектуальной собственности есть своя специфика. Если закон "О защите конкуренции" защищает потребителя, то институт интеллектуальной собственности защищает создателя, творца. В этом смысле баланс в законодательстве соблюден», - заявил в ходе круглого стола на тему ИС в российской Госдуме Алексей Соколов - глава департамента по взаимодействию с органами государственной власти, правотворчеству и регуляторной политике Российского центра оборота прав на результаты творческой деятельности (РЦИС).

Кроме того, отмечают эксперты, отмена иммунитетов неизбежно повлечёт за собой изъятия в области не только софта, как предлагает РСХБ, но и иных объектов авторского и патентного права. А вот последствий этого уже никто не предскажет.

Одним словом, предприниматели в очередной раз напоминают старый, как мир, программистский закон: работает - не трогай. И вряд ли кто-то будет, на самом деле, считать иначе, будучи в здравом уме и трезвой памяти.

#новости_от_DRC #интеллектуальные_права #Россельхозбанк #иммунитеты #intellectual_property #круглый_стол.

Как известно, русские хакеры для современного западного обывателя виноваты если и не во всём, то в чуть меньшем количестве вещей, чем Путин, Шойгу, Петров и Боширов. И немудрено - ведь, как говорила героиня одного культового фильма, «наша слава бежит впереди нас».

Но кто такие русские хакеры на самом деле, и как начинался их путь? Ответ на этот вопрос попытался дать известный журналист Андрей Лошак, сняв документалку, которую мы вам сегодня предлагаем как #контент_выходного_дня

https://www.kinopoisk.ru/series/4742511/?utm_referrer=www.google.com

Смотрите, думайте и сами делайте выводы - именно к этому мы в DRC всегда призываем как наших клиентов, так и наших подписчиков во всех социальных сетях.

#хакеры #документальные_фильмы #контент_выходного_дня #андрей_лошак #рекомендовано_DRC

С небольшим опозданием (ну потому что три выходных подряд сами себя не отгуляют 😉) выкладываем наш октябрьский IT-дайджест. Не проходите мимо: там есть про систему социального рейтинга, запрет VPN, "бунт" российских банков против силовиков и другие интересные вещи.

#IT_digest #monthly_digital #новости_от_DRC

Охота за VPN началась. Смогут ли заблокировать все?

Интересно то, что VPN никогда не был под запретом по российскому закону. Однако, проблемы с их доступностью наблюдались последние лет 10.

До 2023 года большинство VPN провайдеров блокировалось по заочным решениям региональных судов и внесудебным требованиям прокуроров. Суды в своих решениях ссылались на ст.15.1 ФЗ “Об информации” и обосновывали это тем, что благодаря таким сервисам можно получить неограниченный доступ к Книге единобожия Мухаммада ибн Сулейман ат-Тамими и другим запрещенным экстремистским материалам. Тем не менее, это была весьма вегетарианская блокировка, ведь провайдеры по требованию Роскомнадзора блокировали лишь сам веб-сайт, на котором вы могли скачать приложение. Однако, если вы скачали его из AppStore и Play.Market, то могли им беспрепятственно пользоваться.

Напомню, что 01 ноября 2017 года вступил в силу Федеральный закон №276-Ф, который был также известен в СМИ как “Закон о запрете VPN”. Именно в нем был определен порядок взаимодействия и блокировки VPN-сервисов, анонимайзеров, прокси, который отказываются подключаться к единому реестру РКН и фильтровать сайты и сервисы, признанные незаконными в РФ. Таким образом, в действующее российское законодательство была введена специальная норма (ст. 15.8 №149-ФЗ) для взаимодействия с VPN-сервисами и ограничения доступа к таким сервисам, которые после получения уведомления от РКН не исполняют российский закон. Однако, норма оказалась такой неповоротливой в правоприменении (требовала взаимодействие РКН с органами ОРД, ФСБ, а также с самими платформами), что она практически не применялась.

Вместо этого власти начали пробовать другие внесудебные и более эффективные правовые нормы для блокировки VPN. Так например, во время блокировки Telegram, РКН блокировал сервис TgVPN , ссылаясь на решение Генпрокуратуры, согласно которому заместитель Генерального прокурора Гриня 16.04.2018 в своем требовании просил РКН “в случае копирования указанных экстремистских материалов на других ресурсах, либо создания “зеркал” перечисленных страниц, принимать меры по ограничению к ним”.

Необходимо отметить, что исходя из общего принципа права “Lex specialis derogat generali” в случае конкуренции норм общего (generalis) и специального (specialis) характера предпочтение при толковании и применении должно отдаваться специальным нормам, однако РКН и суды это игнорируют.

С 2023 года после внедрения ТСПУ на узлы операторов связи, система блокировок в России стала куда жестче. Теперь операторы порой даже не знают, что с помощью ТСПУ РКН вообще делает в их сетях. Помимо старой доброй блокировки по IP и доменам, теперь РКН может блокировать по разным протоколам, чем, как мы видим, он активно сейчас и и занимается. И в этом ему помогают его дочки ГРЧЦ и ЦМУ ССОП.

Мы уже наблюдали блокировку сервисов на открытом протоколе OpenVPN, фиксировали блокировку WireGuard и думаю в ближайшее время увидим активные попытки блокировки протокола Shadowsocks и других обфускационных современных протоколов.

Это будет еще долгая борьба снаряда и брони, в которой вряд ли удастся заблокировать все.
В противном случае придется лишь выключать интернет, на что, конечно, власти при всем желании пойти не готовы. Однако в ходе этого технологического противостояния полетит много щепок, будет очень много сопутствующего ущерба, за который никто не ответит.

Важный принцип “сетевой нейтральности” был отменен и заменен куда более соответствующим нынешнему курсу принципом “эффективного использования”. Эффективность тех или иных протоколов и технологических решений, которые могут быть представлены пользователям, в этой концепции, конечно же, определяет государство, управляющее суверенным сегментом интернета, в котором такие технологии применяются. Так что блокировать будут нещадно. Расстрельные списки уже готовы. Они выше.

#vpn #анонимайзеры #приватность #свобода_слова #цензура #censorship

@cybersarik

➡️ https://www.forbes.ru/tekhnologii/500334-vne-zony-dostupa-zdat-li-ot-vlastej-polnoj-blokirovki-vpn-servisov