Играть в компьютерные игры мы любим практически все. И не в последнюю очередь - в многопользовательские проекты - MMORPG.
Во всех подобных игрушках пользователи имеют дело с внутриигровым имуществом, зачастую приобретаемым за реальные деньги (неважно, фиат или крипту). И здесь ключевой является проблема того, обладает ли это имущество каким-либо правовым статусом с точки зрения гражданского права.
В поисках ответа на этот вопрос наши специалисты подготовили специальный материал. Думаем, что он найдет свою аудиторию как среди юристов, так и среди геймеров (а возможно, и всех сразу 😉)
➡️https://habr.com/ru/company/digitalrightscenter/blog/684656/
#блог
@DigitalRightsCenter
Во всех подобных игрушках пользователи имеют дело с внутриигровым имуществом, зачастую приобретаемым за реальные деньги (неважно, фиат или крипту). И здесь ключевой является проблема того, обладает ли это имущество каким-либо правовым статусом с точки зрения гражданского права.
В поисках ответа на этот вопрос наши специалисты подготовили специальный материал. Думаем, что он найдет свою аудиторию как среди юристов, так и среди геймеров (а возможно, и всех сразу 😉)
➡️https://habr.com/ru/company/digitalrightscenter/blog/684656/
#блог
@DigitalRightsCenter
Наверное, многим из тех, кто вел или ведет свой бизнес в России в области работы с данными и цифровизации, приходилось слышать словосочетание privacy compliance. При этом далеко не все знают о том, что это такое.
Многие современные компании собирают большие объемы сложных данных в рамках повседневной деятельности и полагаются на аналитику этой информации для ведения бизнеса. Этот тип сбора данных создает проблемы для процессов соблюдения конфиденциальности, начиная с надлежащей идентификации и классификации бизнес-данных, чтобы определить, какие правила применяются. Вот как раз подобное соблюдение конфиденциальности — это и есть privacy compliance.
Как объясняют эксперты, privacy сompliance — это, по сути, грань между законным и незаконным. Такие правила помогают защитить потребителей в разных странах, обеспечивая надлежащую обработку данных. Еще одна причина, по которой организации должны соблюдать требования, заключается в том, чтобы избежать крупных штрафов.
Cпециалисты DRC обладают всем необходимым опытом и знаниями для того, чтобы обеспечить вам и вашему бизнесу надлежащий уровень соблюдения конфиденциальности как по нормам отечественного законодательства о персональных данных (#152-ФЗ), так и по европейским требованиям GDPR (соблюдение которых, несмотря на бизнес-войну России и Запада, все еще остается обязательным для российских предпринимателей, у которых есть или был бизнес в Евросоюзе). Обращайтесь, и мы обязательно поможем!
Многие современные компании собирают большие объемы сложных данных в рамках повседневной деятельности и полагаются на аналитику этой информации для ведения бизнеса. Этот тип сбора данных создает проблемы для процессов соблюдения конфиденциальности, начиная с надлежащей идентификации и классификации бизнес-данных, чтобы определить, какие правила применяются. Вот как раз подобное соблюдение конфиденциальности — это и есть privacy compliance.
Как объясняют эксперты, privacy сompliance — это, по сути, грань между законным и незаконным. Такие правила помогают защитить потребителей в разных странах, обеспечивая надлежащую обработку данных. Еще одна причина, по которой организации должны соблюдать требования, заключается в том, чтобы избежать крупных штрафов.
Cпециалисты DRC обладают всем необходимым опытом и знаниями для того, чтобы обеспечить вам и вашему бизнесу надлежащий уровень соблюдения конфиденциальности как по нормам отечественного законодательства о персональных данных (#152-ФЗ), так и по европейским требованиям GDPR (соблюдение которых, несмотря на бизнес-войну России и Запада, все еще остается обязательным для российских предпринимателей, у которых есть или был бизнес в Евросоюзе). Обращайтесь, и мы обязательно поможем!
Торг здесь неуместен: за продажу контрафакта агрегаторам грозят внесудебной блокировкой
Пару недель назад мы писали о постановлении российского кабмина, которое запрещает маркетплейсам и агрегаторам после 1 января будущего года торговать немаркированной или контрафактной продукцией.
И вот сейчас эта тема получила продолжение - за продажу контрафакта агрегаторам может грозить внесудебная блокировка, причем уже сейчас. Соответствующие поправки уже разрабатывает рабочая группа Роспотребнадзора.
"Уход из России многих брендов, развитие параллельного импорта приводит к тому, что на интернет-площадки попадает всё больше и больше сомнительной продукции с точки зрения ее подлинности, безопасности... Чтобы найти запрещенную продукцию в продаже в интернете, требуется две-три минуты. Всё потому, что сегодня агрегаторы просто размещают информацию и больше ни за что не отвечают, хотя тем самым они создают условия для нарушений", — объясняет руководитель рабочей группы, зампред общественного совета при Роспотребнадзоре Олег Павлов.
Речь идет о внесении изменений в закон «О защите прав потребителей», а также в КоАП. В числе предложений, которые планируется закрепить в законодательстве: предоставление права надзорным органам внесудебной блокировки интернет-площадок, если они ведут торговлю нелегальной продукцией. Кроме того, есть идея установить обязанность агрегатора контролировать товары и продавцов, которым они предоставляют интернет-площадки. В случае невыполнения требований должна быть предусмотрена административная ответственность.
Конечно, бороться с контрафактом нужно. Но остаётся вопрос качества тех, кто будет это делать в данном случае. Ведь администраторы и модераторы маркетплейсов явно не обладают надлежащим уровнем квалификации, чтобы распознать контрафакт. Тем более в условиях разрешённого параллельного импорта выявить, откуда именно и какого качества пришел товар - не только сложно, но и особо нет смысла, проще тупо насыщать рынок: ведь на 1-2 бракованных или поддельных товара найдется десяток копий, реплик или аналогов.
В общем, государство так и не определилось, что ему делать с товарами из третьих стран - тащить, или все же не пущать. А значит, ждём в ближайшее время ряд новых противоречивых инициатив, в том числе и в области e-commerce.
Пару недель назад мы писали о постановлении российского кабмина, которое запрещает маркетплейсам и агрегаторам после 1 января будущего года торговать немаркированной или контрафактной продукцией.
И вот сейчас эта тема получила продолжение - за продажу контрафакта агрегаторам может грозить внесудебная блокировка, причем уже сейчас. Соответствующие поправки уже разрабатывает рабочая группа Роспотребнадзора.
"Уход из России многих брендов, развитие параллельного импорта приводит к тому, что на интернет-площадки попадает всё больше и больше сомнительной продукции с точки зрения ее подлинности, безопасности... Чтобы найти запрещенную продукцию в продаже в интернете, требуется две-три минуты. Всё потому, что сегодня агрегаторы просто размещают информацию и больше ни за что не отвечают, хотя тем самым они создают условия для нарушений", — объясняет руководитель рабочей группы, зампред общественного совета при Роспотребнадзоре Олег Павлов.
Речь идет о внесении изменений в закон «О защите прав потребителей», а также в КоАП. В числе предложений, которые планируется закрепить в законодательстве: предоставление права надзорным органам внесудебной блокировки интернет-площадок, если они ведут торговлю нелегальной продукцией. Кроме того, есть идея установить обязанность агрегатора контролировать товары и продавцов, которым они предоставляют интернет-площадки. В случае невыполнения требований должна быть предусмотрена административная ответственность.
Конечно, бороться с контрафактом нужно. Но остаётся вопрос качества тех, кто будет это делать в данном случае. Ведь администраторы и модераторы маркетплейсов явно не обладают надлежащим уровнем квалификации, чтобы распознать контрафакт. Тем более в условиях разрешённого параллельного импорта выявить, откуда именно и какого качества пришел товар - не только сложно, но и особо нет смысла, проще тупо насыщать рынок: ведь на 1-2 бракованных или поддельных товара найдется десяток копий, реплик или аналогов.
В общем, государство так и не определилось, что ему делать с товарами из третьих стран - тащить, или все же не пущать. А значит, ждём в ближайшее время ряд новых противоречивых инициатив, в том числе и в области e-commerce.
Рубль за цифру: ЦБ раскрывает планы
Уже в 2024 году Банк России начнет поэтапно подключать к платформе цифрового рубля все банки, говорится в его проекте основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики на 2023 год и период 2024-2025 годов. При этом отмечается, что уже в следующем году Банк России планирует приступить к экспериментам с расчетами "на реальных деньгах" между физическими лицами (С2С), а также физическими лицами и предприятиями (С2В, В2С).
Кроме того, в 2023 году ограниченному кругу участников будет предоставлена возможность заключения и исполнения на платформе цифрового рубля смарт-контрактов, "то есть сделок, автоматически исполняемых при наступлении заранее определенных сторонами условий", — указывает ЦБ.
По своим свойствам цифровой рубль будет похож как на наличные деньги, так и на остатки на банковских счетах. Прежде всего цифровые рубли, как и наличные деньги, будут обязательством Банка России. Однако эмитировать их Банк России будет только в цифровой форме, которая характерна для безналичных средств.
Клиенты будут обращаться в банки (в том числе через платежные приложения), чтобы открыть цифровой кошелек, провести платеж в цифровых рублях, узнать баланс своего цифрового кошелька. Банки будут обменивать наличные деньги и средства на банковских счетах на цифровые рубли. Кроме того, банки смогут предлагать своим клиентам дополнительные услуги с применением цифровых рублей.
По мысли чиновников с Неглинной, подобная модель "позволит не только сохранить действующую двухуровневую финансовую систему, но и использовать ее преимущества, а также инфраструктуру финансовых организаций для обслуживания клиентов".
С появлением криптовалют в мире появилась так называемая "третья форма" денег, которая стала кроссплатформенной и независимой от центробанков. У этой валюты нет регуляторов, нет эмитентов, нет государственных границ. Она доступна гражданину в любой точке шара, где можно запустить блокчейн-сеть, которая поддерживает ту или иную криптовалюту. Неудивительно, что эта концепция отсутствия границ, регулирования и финансового контроля, в том числе за отмыванием денег, стала раздражителем для центральных банков практически любой развитой страны.
И понятно, что подобные действия российского ЦБ еще больше сужают и без того пока крайне небольшое пространство для легализации крипты в РФ. Но с другой стороны, конкретизация этих действий — это иллюстрация старейшего принципа: "кто предупрежден, тот вооружен". Вот нас предупредили — а значит, теперь ход за нами как криптосообществом. И мы его обязательно сделаем.
Уже в 2024 году Банк России начнет поэтапно подключать к платформе цифрового рубля все банки, говорится в его проекте основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики на 2023 год и период 2024-2025 годов. При этом отмечается, что уже в следующем году Банк России планирует приступить к экспериментам с расчетами "на реальных деньгах" между физическими лицами (С2С), а также физическими лицами и предприятиями (С2В, В2С).
Кроме того, в 2023 году ограниченному кругу участников будет предоставлена возможность заключения и исполнения на платформе цифрового рубля смарт-контрактов, "то есть сделок, автоматически исполняемых при наступлении заранее определенных сторонами условий", — указывает ЦБ.
По своим свойствам цифровой рубль будет похож как на наличные деньги, так и на остатки на банковских счетах. Прежде всего цифровые рубли, как и наличные деньги, будут обязательством Банка России. Однако эмитировать их Банк России будет только в цифровой форме, которая характерна для безналичных средств.
Клиенты будут обращаться в банки (в том числе через платежные приложения), чтобы открыть цифровой кошелек, провести платеж в цифровых рублях, узнать баланс своего цифрового кошелька. Банки будут обменивать наличные деньги и средства на банковских счетах на цифровые рубли. Кроме того, банки смогут предлагать своим клиентам дополнительные услуги с применением цифровых рублей.
По мысли чиновников с Неглинной, подобная модель "позволит не только сохранить действующую двухуровневую финансовую систему, но и использовать ее преимущества, а также инфраструктуру финансовых организаций для обслуживания клиентов".
С появлением криптовалют в мире появилась так называемая "третья форма" денег, которая стала кроссплатформенной и независимой от центробанков. У этой валюты нет регуляторов, нет эмитентов, нет государственных границ. Она доступна гражданину в любой точке шара, где можно запустить блокчейн-сеть, которая поддерживает ту или иную криптовалюту. Неудивительно, что эта концепция отсутствия границ, регулирования и финансового контроля, в том числе за отмыванием денег, стала раздражителем для центральных банков практически любой развитой страны.
И понятно, что подобные действия российского ЦБ еще больше сужают и без того пока крайне небольшое пространство для легализации крипты в РФ. Но с другой стороны, конкретизация этих действий — это иллюстрация старейшего принципа: "кто предупрежден, тот вооружен". Вот нас предупредили — а значит, теперь ход за нами как криптосообществом. И мы его обязательно сделаем.
Интернет во всех своих проявлениях, в том числе и в формате соцсетей, прочно и надежно вошел в нашу повседневную жизнь. Соцсети – это не просто место для развлечения и бездумного общения. Здесь, порой, решаются весьма серьезные и важные вопросы, заключаются сделки, ведется активная торговля.
В современных социальных сетях содержится настолько большое количество персональной информации, что пользователям необходимо иметь возможность управлять своей конфиденциальностью. Пользователи социальных сетей имеют некоторый круг общения (друзей), с которыми они готовы делиться своей персональной информацией, также есть некоторые элементы, которые они готовы предоставлять всем пользователям сетей. Ограничения доступа к информации должны быть выставлены пользователем самостоятельно, каждый сам устанавливает границу конфиденциальности и открытости. Это конституционное право гражданина.
Именно по этой причине многие люди и организации задумываются над тем, чтобы постараться сохранить анонимность в соцсетях. «А для чего это нужно?» – скажет добропорядочный гражданин – «я законов не нарушаю. И прятаться у меня особых причин нет». Но тем не менее, во многих случаях конфиденциальность может потребоваться и вполне законопослушным гражданам. И не лишним представляется знать то, насколько вообще в современных соцсетях возможно сохранить анонимность и конфиденциальность своих личных данных. Это и стало темой для нашего сегодняшнего разговора с читателями.
#блог
@DigitalRightsCenter
В современных социальных сетях содержится настолько большое количество персональной информации, что пользователям необходимо иметь возможность управлять своей конфиденциальностью. Пользователи социальных сетей имеют некоторый круг общения (друзей), с которыми они готовы делиться своей персональной информацией, также есть некоторые элементы, которые они готовы предоставлять всем пользователям сетей. Ограничения доступа к информации должны быть выставлены пользователем самостоятельно, каждый сам устанавливает границу конфиденциальности и открытости. Это конституционное право гражданина.
Именно по этой причине многие люди и организации задумываются над тем, чтобы постараться сохранить анонимность в соцсетях. «А для чего это нужно?» – скажет добропорядочный гражданин – «я законов не нарушаю. И прятаться у меня особых причин нет». Но тем не менее, во многих случаях конфиденциальность может потребоваться и вполне законопослушным гражданам. И не лишним представляется знать то, насколько вообще в современных соцсетях возможно сохранить анонимность и конфиденциальность своих личных данных. Это и стало темой для нашего сегодняшнего разговора с читателями.
#блог
@DigitalRightsCenter
vc.ru
Несколько слов о сохранности и анонимности персональных данных в соцсетях — Право на vc.ru
Ежедневно попадая в виртуальное пространство, мы не только потребляем, но и передаем огромное количество информации о себе и окружающих, даже не задумываясь об этом. Как часто, регистрируясь на каком-либо сайте и соглашаясь с обработкой персональных данных…
В самом начале XXI в. сложно было предположить, что развитие цифровых технологий достигнет этапа, который потребует глобального пересмотра традиционных способов и методов правового регулирования сферы денежного обращения и появления принципиально новых финансовых инструментов. Стремительное развитие цифровой экономики и реалии глобального рынка поставили перед национальными правовыми системами проблемы, требующие оперативного решения, в том числе не только внесения существенных изменений в существующее правовое регулирование, но и введения в правовое поле новых объектов прав.
Несмотря на то что к концу первого десятилетия XXI в. цифровые технологии и, как следствие, цифровые финансовые активы, обеспечивающие их существование, получили широкое распространение в экономиках многих развитых стран, данные финансовые инструменты (как и развитие самих цифровых технологий) у многих вызывают опасения в отношении создания угрозы традиционным экономикам и даже национальной безопасности государств в целом. Минимизация рисков в данной сфере требует пристального внимания государства в ее правовом регулировании. Тем не менее, для легитимизации уже возникших de facto новых цифровых финансовых инструментов назрела необходимость закрепить их de jure.
Сегодня мы поговорим о том, как выглядит правовое регулирование цифровых активов с точки зрения законодательства РФ. Но в первую очередь нас будет интересовать вопрос того, зачем это регулирование стало необходимым в принципе с точки зрения существующей юридической реальности.
#блог
@DigitalRightsCenter
Несмотря на то что к концу первого десятилетия XXI в. цифровые технологии и, как следствие, цифровые финансовые активы, обеспечивающие их существование, получили широкое распространение в экономиках многих развитых стран, данные финансовые инструменты (как и развитие самих цифровых технологий) у многих вызывают опасения в отношении создания угрозы традиционным экономикам и даже национальной безопасности государств в целом. Минимизация рисков в данной сфере требует пристального внимания государства в ее правовом регулировании. Тем не менее, для легитимизации уже возникших de facto новых цифровых финансовых инструментов назрела необходимость закрепить их de jure.
Сегодня мы поговорим о том, как выглядит правовое регулирование цифровых активов с точки зрения законодательства РФ. Но в первую очередь нас будет интересовать вопрос того, зачем это регулирование стало необходимым в принципе с точки зрения существующей юридической реальности.
#блог
@DigitalRightsCenter
zakon.ru
Цифровые активы — принципиально новые объекты российского правового регулирования?
Cтремительное развитие цифровой экономики и реалии глобального рынка поставили перед национальными правовыми системами проблемы, требующие оперативного решения, в том числе не только внесения...
1 сентября закон "О персональных данных" № 152-ФЗ изменится самым масштабным за последние годы образом. И главное нововведение — это, безусловно, требование уведомлять Роскомнадзор об обработке персональных данных. Ранее существовала масса законодательных поблажек, которые позволяли этого не делать.
Тем не менее, как говорит руководитель практики интеллектуальной собственности DRC Владимир Ожерельев, исключения из нового правила все же остаются — например, если речь идет об обработке персональных данных без использования цифровых технологий, а на бумажных носителях.
"Из заметных несостыковок новых поправок можно отметить норму о том, что согласие на обработку персональных данных может предоставляться в случае, когда согласие является обязательным в силу закона. При этом обработка персональных данных в силу закона является отдельным основанием их обработки, которая не требует наличия согласия", — также отметил эксперт.
А вот ответственность за нарушение закона 152-ФЗ, по словам Ожерельева, изменилась не сильно — по крайней мере, пока. И это значит, что пока операторы персональных данных (читай: любой бизнес, работающий с потребителями, либо использующий труд наемных работников) могут спать достаточно спокойно.
#комментарии_экспертов
Тем не менее, как говорит руководитель практики интеллектуальной собственности DRC Владимир Ожерельев, исключения из нового правила все же остаются — например, если речь идет об обработке персональных данных без использования цифровых технологий, а на бумажных носителях.
"Из заметных несостыковок новых поправок можно отметить норму о том, что согласие на обработку персональных данных может предоставляться в случае, когда согласие является обязательным в силу закона. При этом обработка персональных данных в силу закона является отдельным основанием их обработки, которая не требует наличия согласия", — также отметил эксперт.
А вот ответственность за нарушение закона 152-ФЗ, по словам Ожерельева, изменилась не сильно — по крайней мере, пока. И это значит, что пока операторы персональных данных (читай: любой бизнес, работающий с потребителями, либо использующий труд наемных работников) могут спать достаточно спокойно.
#комментарии_экспертов
Известия
Устранить течь: вступают в силу масштабные изменения о персональных данных
Что значат новые поправки для компаний и обычных пользователей
Несколько дней назад глава российского кабмина Михаил Мишустин выступил с громким заявлением о том, что цифровые активы в России можно использовать для оплаты импорта и экспорта. Звучит громко и привлекательно - однако, как это часто бывает, реальность несколько сложнее.
Как объяснил в разговоре с РБК наш партнёр, руководитель практики Fintech & Crypto Михаил Быстров, в первую очередь непонятно, о чем вообще говорил премьер - о ЦФА или о криптовалютах. "Между тем, в зависимости от того, что имелось в виду, подход к реализации инициативы и успешность ее реализации будет как раз зависеть от соответствующего типа активов", - отметил он.
По словам Быстрова, предоставление ЦФА в качестве встречного платежа за товары или услуги власти уже намерены запретить. И сейчас никто не станет рисковать, принимая в качестве платы security tokens (которые и считаются в России ЦФА в смысле федерального закона #259-ФЗ).
Если же речь о криптовалютах, то, как отметил эксперт, рассмотрение соответствующего закона, временного в Госдуму ещё весной, с тех пор по известным причинам так "никуда и не сдвинулось". Соответственно, каков будет статус криптовалют в РФ в законодательном смысле, не предскажет сейчас никто.
К тому же, говорит Михаил Быстров, "не стоит забывать и об угрозах ЕС и США «перекрыть кран» возможным способам обхода санкций с помощью криптовалют. Далеко не каждый иностранный контрагент будет готов сейчас принимать оплату в криптовалюте за свои товары».
➡️ https://www.rbc.ru/crypto/news/630f5c379a79475eb260c578
#комментарии_экспертов
Как объяснил в разговоре с РБК наш партнёр, руководитель практики Fintech & Crypto Михаил Быстров, в первую очередь непонятно, о чем вообще говорил премьер - о ЦФА или о криптовалютах. "Между тем, в зависимости от того, что имелось в виду, подход к реализации инициативы и успешность ее реализации будет как раз зависеть от соответствующего типа активов", - отметил он.
По словам Быстрова, предоставление ЦФА в качестве встречного платежа за товары или услуги власти уже намерены запретить. И сейчас никто не станет рисковать, принимая в качестве платы security tokens (которые и считаются в России ЦФА в смысле федерального закона #259-ФЗ).
Если же речь о криптовалютах, то, как отметил эксперт, рассмотрение соответствующего закона, временного в Госдуму ещё весной, с тех пор по известным причинам так "никуда и не сдвинулось". Соответственно, каков будет статус криптовалют в РФ в законодательном смысле, не предскажет сейчас никто.
К тому же, говорит Михаил Быстров, "не стоит забывать и об угрозах ЕС и США «перекрыть кран» возможным способам обхода санкций с помощью криптовалют. Далеко не каждый иностранный контрагент будет готов сейчас принимать оплату в криптовалюте за свои товары».
➡️ https://www.rbc.ru/crypto/news/630f5c379a79475eb260c578
#комментарии_экспертов
Английское слово privacy можно перевести на русский в обывательском смысле, как "приватность" - в этом контексте его знают многие.
Для юристов же этот термин переводится более широко в плане смысла, но более конкретно при этом в плане четкости формулировок - неприкосновенность частной жизни. В России этот принцип закреплён на самом базовом, конституционном уровне, вот уже почти 30 лет.
Но каково содержание privacy в России, что включают в него законодатели и судьи? В нашем материале мы обратились к существующим ныне правовым нормам и судебным решениям, чтобы подробнее разобраться в этом вопросе самим - а затем и рассказать нашим читателям.
#блог
@DigitalRightsCenter
Для юристов же этот термин переводится более широко в плане смысла, но более конкретно при этом в плане четкости формулировок - неприкосновенность частной жизни. В России этот принцип закреплён на самом базовом, конституционном уровне, вот уже почти 30 лет.
Но каково содержание privacy в России, что включают в него законодатели и судьи? В нашем материале мы обратились к существующим ныне правовым нормам и судебным решениям, чтобы подробнее разобраться в этом вопросе самим - а затем и рассказать нашим читателям.
#блог
@DigitalRightsCenter
Хабр
Какие нормы по privacy существуют в РФ в 2022 году?
Современный цифровой мир со всем своим потенциалом и технологиями в контексте права на неприкосновенность частной жизни ежедневно ставит серьезные и острые задачи как перед теорией основных прав...
"Согласен? Тогда мы тебя записываем!": новые идеи от Минцифры
Российское Минцифры в последнее время прямо-таки фонтанирует идеями из области персональных данных. Буквально накануне оно предложило запустить на «Госуслугах» сервис, при помощи которого россияне смогут подтвердить личность в повседневных ситуациях: при совершении покупок в магазине, для подтверждения права бесплатного проезда, при посещении мероприятий с ограничениями на вход, и т.д.
Теперь через свой Telegram ведомство Максута Шадаева предлагает создание реестра согласий на обработку персональных данных с возможностью их отзыва через все тот же портал госуслуг.
По мнению чиновников, реестр согласий на обработку персональных данных даст возможность пользователям видеть все отданные согласия, а также кому и когда они были предоставлены, видеть состав персональных данных, который хранится в этих организациях, а также появится возможность отзывать согласия на их обработку персональных данных и возможность контролировать удаление своих персональных данных.
Перечисленные функции станут доступны в личном кабинете пользователя портала «Госуслуги». Кроме того, россияне смогут следить за тем, у кого есть право на обработку персональных данных, и отслеживать информацию о том, кому эти данные были переданы автоматически.
Будем надеяться, что подобные инициативы, предусматривающие возможность пользователей самим решать, что делать с ранее данными согласиями, дадут сформировать нормальный диалог между гражданами и государством по поводу конфиденциальности личных данных. Это точно никогда не будет лишним.
Российское Минцифры в последнее время прямо-таки фонтанирует идеями из области персональных данных. Буквально накануне оно предложило запустить на «Госуслугах» сервис, при помощи которого россияне смогут подтвердить личность в повседневных ситуациях: при совершении покупок в магазине, для подтверждения права бесплатного проезда, при посещении мероприятий с ограничениями на вход, и т.д.
Теперь через свой Telegram ведомство Максута Шадаева предлагает создание реестра согласий на обработку персональных данных с возможностью их отзыва через все тот же портал госуслуг.
По мнению чиновников, реестр согласий на обработку персональных данных даст возможность пользователям видеть все отданные согласия, а также кому и когда они были предоставлены, видеть состав персональных данных, который хранится в этих организациях, а также появится возможность отзывать согласия на их обработку персональных данных и возможность контролировать удаление своих персональных данных.
Перечисленные функции станут доступны в личном кабинете пользователя портала «Госуслуги». Кроме того, россияне смогут следить за тем, у кого есть право на обработку персональных данных, и отслеживать информацию о том, кому эти данные были переданы автоматически.
Будем надеяться, что подобные инициативы, предусматривающие возможность пользователей самим решать, что делать с ранее данными согласиями, дадут сформировать нормальный диалог между гражданами и государством по поводу конфиденциальности личных данных. Это точно никогда не будет лишним.
«Черт с вами, мы согласны»: ЦБ дал добро на использование крипты в трансграничных платежах
Накануне в Центробанке сообщили, что готовы легализовать трансграничные расчеты в криптовалютах, подтвердив ранее сказанные по этому поводу слова сначала премьер-министра России Михаила Мишустина, а затем — замминистра финансов Алексея Моисеева.
Получается, что в обозримом будущем криптой, хоть и ограниченно, но все-таки можно будет пользоваться как платежным средством. Но при этом ЦБ, как и раньше, против легализации таких расчетов внутри страны, а также обменников и криптобирж.
В разговоре с "РБК-Крипто" по этому поводу наш партнер Михаил Быстров, руководитель практики Fintech & Crypto повторил то, что он уже говорил после речи Мишустина с соответствующими предложениями: скорее всего, Минфин и ЦБ имеют в виду готовящийся к запуску цифровой рубль как "стейблкоин от государства", а допущены к осуществлению платежей будут лишь "свояки" — то есть крупные государственные или окологосударственные компании (в первую очередь сырьевые экспортеры).
Он полагает, что толчком к нынешнему решению Банка России послужили сразу несколько факторов. Здесь и дальнейшее «закручивание гаек» в виде западных санкций, и текущая ситуация с внешнеторговыми расчетами через российские банки. Но из-за того, что совершенно неясна ситуация с тем, будут ли принимать крипту из России за рубежом (это касается даже партнеров РФ во вроде бы дружественном нам Китае), "вопросов пока больше чем ответов и, боюсь, в ближайшее время ответы на них мы вряд ли получим", заключил Быстров.
Накануне в Центробанке сообщили, что готовы легализовать трансграничные расчеты в криптовалютах, подтвердив ранее сказанные по этому поводу слова сначала премьер-министра России Михаила Мишустина, а затем — замминистра финансов Алексея Моисеева.
Получается, что в обозримом будущем криптой, хоть и ограниченно, но все-таки можно будет пользоваться как платежным средством. Но при этом ЦБ, как и раньше, против легализации таких расчетов внутри страны, а также обменников и криптобирж.
В разговоре с "РБК-Крипто" по этому поводу наш партнер Михаил Быстров, руководитель практики Fintech & Crypto повторил то, что он уже говорил после речи Мишустина с соответствующими предложениями: скорее всего, Минфин и ЦБ имеют в виду готовящийся к запуску цифровой рубль как "стейблкоин от государства", а допущены к осуществлению платежей будут лишь "свояки" — то есть крупные государственные или окологосударственные компании (в первую очередь сырьевые экспортеры).
Он полагает, что толчком к нынешнему решению Банка России послужили сразу несколько факторов. Здесь и дальнейшее «закручивание гаек» в виде западных санкций, и текущая ситуация с внешнеторговыми расчетами через российские банки. Но из-за того, что совершенно неясна ситуация с тем, будут ли принимать крипту из России за рубежом (это касается даже партнеров РФ во вроде бы дружественном нам Китае), "вопросов пока больше чем ответов и, боюсь, в ближайшее время ответы на них мы вряд ли получим", заключил Быстров.
РБК
Международные расчеты в криптовалюте. Решение проблем или иллюзия
Специалисты рассказали о том, что необходимо для введения трансграничных криптовалютных расчетов, и сможет ли такой способ оплаты стать рабочим инструментом для бизнеса
📍Всем известно, что курс одной монеты может отличаться на разных биржах. Именно в этой разнице может заключаться твоя прибыль.
Такой способ торговли называется арбитраж, и его суть состоит в покупке монет с целью их перепродажи по более высокой цене.
Это совсем недавний тренд, о котором сейчас говорит вся криптоиндустрия. И всего один из тысячи способов заработка на криптовалюте.
👉 Хотите узнать больше об арбитраже и других способах получения прибыли с цифровых активов?
Главные криптоэксперты встретятся в Москве 14-15 сентября на форуме по криптовалютам и майнингу Blockchain Life 2022!
Участники узнают про стратегии эффективного трейдинга, способы прибыльного майнинга, анализ стартапов и про заработок на последних трендах: метавселенные, NFT, DeFi, Play-to-Earn, арбитраж и P2P торговля.
И конечно мы тоже будем на форуме! А специально для вас организаторы выделили промокод на 10% скидку: DRCLAW
Приобретайте билеты на официальном сайте:
https://blockchain-life.com/europe/ru/#tickets-
Такой способ торговли называется арбитраж, и его суть состоит в покупке монет с целью их перепродажи по более высокой цене.
Это совсем недавний тренд, о котором сейчас говорит вся криптоиндустрия. И всего один из тысячи способов заработка на криптовалюте.
👉 Хотите узнать больше об арбитраже и других способах получения прибыли с цифровых активов?
Главные криптоэксперты встретятся в Москве 14-15 сентября на форуме по криптовалютам и майнингу Blockchain Life 2022!
Участники узнают про стратегии эффективного трейдинга, способы прибыльного майнинга, анализ стартапов и про заработок на последних трендах: метавселенные, NFT, DeFi, Play-to-Earn, арбитраж и P2P торговля.
И конечно мы тоже будем на форуме! А специально для вас организаторы выделили промокод на 10% скидку: DRCLAW
Приобретайте билеты на официальном сайте:
https://blockchain-life.com/europe/ru/#tickets-
Обеспечение безопасности всегда было функцией государства, но вопрос защиты информации представляется гораздо более сложным. Во-первых, информационные ресурсы включают в себя как инфраструктуру, так и содержание, причем одно без другого невозможно. Во-вторых, безопасность информации подразумевает гарантию сохранения ее определенных свойств при информационном взаимодействии: объективность, доступность, целостность, конфиденциальность, оперативность и др., а соответственно, требует принципиально иного подхода по сравнению с традиционными ресурсами.
Право человека на защиту личной жизни, ее неприкосновенности, включает и защиту права на охрану персональных данных от неправомерного использования и распространения. Регулирование этой сферы в США и в России заметно различается. Давайте посмотрим подробнее в нашем сегодняшнем материале.
#блог
@DigitalRightsCenter
Право человека на защиту личной жизни, ее неприкосновенности, включает и защиту права на охрану персональных данных от неправомерного использования и распространения. Регулирование этой сферы в США и в России заметно различается. Давайте посмотрим подробнее в нашем сегодняшнем материале.
#блог
@DigitalRightsCenter
vc.ru
Россия и США: разница в подходах к защите персональных данных — Право на vc.ru
В результате широкого распространения Интернета, начавшегося в 1990-е гг., люди смогли существенно расширить политические и экономические возможности развития.
Сегодня стало известно, что Сбер и Дальневосточный федеральный университет совместно представили в рамках Восточного экономического форума книгу «Глобальный атлас регулирования искусственного интеллекта. Восточный вектор».
«Уже невозможно представить нашу жизнь без искусственного интеллекта, а безопасное развитие новых технологий — без грамотного регулирования. Важно, чтобы законодательство не ограничивало эволюцию технологий искусственного интеллекта и одновременно исключало риски причинения вреда человеку. Это издание позволит посмотреть на регуляторный опыт других стран, оценить сложившиеся подходы в правовом регулировании искусственного интеллекта и поможет выработать концептуальный подход к благоприятному и эффективному регулированию ИИ на благо общества, а значит, и всех нас», — отметил первый заместитель председателя правления Сбербанка Александр Ведяхин.
Действительно, для юристов вопрос работы искусственного интеллекта (а также работы с ним) имеет в нынешних реалиях одно из определяющих значений. Экономика меняется, и автоматизация развивается все более и более быстрыми темпами. А следовательно, необходимо в любом случае определить юридический статус как самого ИИ, так и всех управляемых им созданий.
В свое время мы уже касались этой проблемы, когда писали о роботах и том, имеют ли они какие-то права с юридической точки зрения. Но за рамками того разговора остались многие общие вопросы по поводу искусственного интеллекта в том смысле, в каком его понимает право. Поэтому мы обещаем нашим читателям, что еще не раз вернемся к этой теме. Оставайтесь с нами, и вы тоже станете участниками начатой нами дискуссии.
«Уже невозможно представить нашу жизнь без искусственного интеллекта, а безопасное развитие новых технологий — без грамотного регулирования. Важно, чтобы законодательство не ограничивало эволюцию технологий искусственного интеллекта и одновременно исключало риски причинения вреда человеку. Это издание позволит посмотреть на регуляторный опыт других стран, оценить сложившиеся подходы в правовом регулировании искусственного интеллекта и поможет выработать концептуальный подход к благоприятному и эффективному регулированию ИИ на благо общества, а значит, и всех нас», — отметил первый заместитель председателя правления Сбербанка Александр Ведяхин.
Действительно, для юристов вопрос работы искусственного интеллекта (а также работы с ним) имеет в нынешних реалиях одно из определяющих значений. Экономика меняется, и автоматизация развивается все более и более быстрыми темпами. А следовательно, необходимо в любом случае определить юридический статус как самого ИИ, так и всех управляемых им созданий.
В свое время мы уже касались этой проблемы, когда писали о роботах и том, имеют ли они какие-то права с юридической точки зрения. Но за рамками того разговора остались многие общие вопросы по поводу искусственного интеллекта в том смысле, в каком его понимает право. Поэтому мы обещаем нашим читателям, что еще не раз вернемся к этой теме. Оставайтесь с нами, и вы тоже станете участниками начатой нами дискуссии.
Кто не с нами, тот против нас: онлайн-кинотеатры в России не согласны с инициативой властей
В конце августа мы писали о законопроекте, который внес в Госдуму депутат от «Справедливой России» Дмитрий Кузнецов. По нему российские компании смогут через суд получать недоступные лицензии на «кинопроизведения, компьютерные программы, музыкальные коллекции, литературные и другие произведения» правообладателей из «недружественных» стран, которые отказывают в прямой продаже.
И вот сегодня «Коммерсантъ» опубликовал материал, из которого следует, что проект Кузнецова безоговорочно поддерживают только лишь владельцы кинотеатров и издатели. Что, в принципе, и неудивительно: именно киноиндустрия и книжный бизнес несут наибольшие потери после ухода из России голливудских киностудий. и разрыва контрактов знаменитыми писателями.
При этом, что интересно, онлайн-кинотеатры выступают категорически против законопроекта, справедливо указывая на то, что документ противоречит нормам даже "внутреннего" Гражданского кодекса, не говоря уже о международных нормах. И его принятие «будет иметь долгосрочные разрушительные последствия для российской креативной индустрии».
Впрочем, подобный голос разума почти наверняка не будет услышан: депутат Кузнецов уже заявил, что говорить такое могут только предприниматели, которые «стремятся не поссориться с иностранными правообладателями». Не патриоты, короче.
В конце августа мы писали о законопроекте, который внес в Госдуму депутат от «Справедливой России» Дмитрий Кузнецов. По нему российские компании смогут через суд получать недоступные лицензии на «кинопроизведения, компьютерные программы, музыкальные коллекции, литературные и другие произведения» правообладателей из «недружественных» стран, которые отказывают в прямой продаже.
И вот сегодня «Коммерсантъ» опубликовал материал, из которого следует, что проект Кузнецова безоговорочно поддерживают только лишь владельцы кинотеатров и издатели. Что, в принципе, и неудивительно: именно киноиндустрия и книжный бизнес несут наибольшие потери после ухода из России голливудских киностудий. и разрыва контрактов знаменитыми писателями.
При этом, что интересно, онлайн-кинотеатры выступают категорически против законопроекта, справедливо указывая на то, что документ противоречит нормам даже "внутреннего" Гражданского кодекса, не говоря уже о международных нормах. И его принятие «будет иметь долгосрочные разрушительные последствия для российской креативной индустрии».
Впрочем, подобный голос разума почти наверняка не будет услышан: депутат Кузнецов уже заявил, что говорить такое могут только предприниматели, которые «стремятся не поссориться с иностранными правообладателями». Не патриоты, короче.
Еще лет 10 - 15 назад фильмы об искусственном интеллекте (ИИ) относились к фантастическому жанру. Теперь это вполне реальное явление, которое проникает во все большие сферы нашей жизни. Оно, безусловно, приносит в нашу жизнь неоспоримые преимущества. Но и от минусов никуда не деться.
Сегодня между теоретиками и практиками ведутся активные дискуссии вокруг искусственного интеллекта по множеству вопросов из самых разных областей. При этом наиболее активные дебаты идут между пессимистами, вообще отрицающими возможность создания
искусственного интеллекта, и теми, кто считает, что таковой уже создан. По словам Пола М. Черчленда и Патриции Смит Черчленд, «классический искусственный интеллект едва ли будет воплощён в мыслящих машинах; предел человеческой изобретательности в этой области, по-видимому, ограничится созданием систем, имитирующих работу мозга».
Этот материал посвящен проблеме того, как искусственный интеллект пытались зафиксировать в правовом поле (в том числе и в России), и как должно трансформироваться право и подходы к нему с учетом развития цифровых технологий в целом и AI — в частности.
#блог
@DigitalRightsCenter
Сегодня между теоретиками и практиками ведутся активные дискуссии вокруг искусственного интеллекта по множеству вопросов из самых разных областей. При этом наиболее активные дебаты идут между пессимистами, вообще отрицающими возможность создания
искусственного интеллекта, и теми, кто считает, что таковой уже создан. По словам Пола М. Черчленда и Патриции Смит Черчленд, «классический искусственный интеллект едва ли будет воплощён в мыслящих машинах; предел человеческой изобретательности в этой области, по-видимому, ограничится созданием систем, имитирующих работу мозга».
Этот материал посвящен проблеме того, как искусственный интеллект пытались зафиксировать в правовом поле (в том числе и в России), и как должно трансформироваться право и подходы к нему с учетом развития цифровых технологий в целом и AI — в частности.
#блог
@DigitalRightsCenter
Хабр
Искусственный интеллект: юридические аспекты
Право в условиях цифровизации должно выступать регулятором технологических процессов, "определять социально оправданный коридор вторжения человека в искусственный мир новых технологий". Это слова...
Налоги — вещь для бизнеса критически важная. Именно от грамотной налоговой политики зависит то, будет ваш бизнес идти долго и счастливо, или рухнет под фискальным гнетом и проверками. И эта сентенция справедлива для любого бизнеса — от торговли цветами до IT-технологий.
Санкции западных стран способствовали тому, что в настоящее время IT-индустрия рассматривается государством в качестве одного из ключевых драйверов роста отечественной экономики. Этот факт обуславливает существенные послабления для IT-отрасли, в том числе в области налогообложения.
В наших ближайших публикациях мы обязательно рассмотрим вопросы того, чем российская налоговая политика в области IT отличается от подходов наших европейских и американских коллег.
А пока предлагаем вам, уважаемые читатели, в комментариях к этому посту отметить: считаете ли вы оправданными и достаточными те меры, которые государство приняло для отечественной IT-отрасли за последние пару лет? И если нет, то что бы сделали вы, имей такую возможность?
Санкции западных стран способствовали тому, что в настоящее время IT-индустрия рассматривается государством в качестве одного из ключевых драйверов роста отечественной экономики. Этот факт обуславливает существенные послабления для IT-отрасли, в том числе в области налогообложения.
В наших ближайших публикациях мы обязательно рассмотрим вопросы того, чем российская налоговая политика в области IT отличается от подходов наших европейских и американских коллег.
А пока предлагаем вам, уважаемые читатели, в комментариях к этому посту отметить: считаете ли вы оправданными и достаточными те меры, которые государство приняло для отечественной IT-отрасли за последние пару лет? И если нет, то что бы сделали вы, имей такую возможность?
Три известных буквы: в России опять задумались о регулировании NFT
Как знают постоянные читатели и подписчики нашего канала, мы регулярно пишем о так называемых невзаимозаменяемых токенах (NFT) и попытках их введения в российское правовое поле. И вот пожалуйста, подоспела очередная такая попытка.
Центр стратегических разработок (ЦСР) предложил ввести отдельное регулирование NFT и лиц, которые обеспечивают синхронность и непротиворечивость перехода токенизированных вещных прав и записей об их учете в блокчейне, сообщают «Ведомости». О такой инициативе говорится в докладе центра «Виртуальные активы: NFT и виртуальные предметы в компьютерных играх и метавселенных».
Причиной такого предложения, по словам аналитиков ЦСР, стал тот факт, что Сейчас распространены некорректные правовые квалификации криптоактива: NFT можно приравнять к криптовалютам, к цифровым активам, к иному имуществу, к относительным имущественным правам, к цифровым правам, к интеллектуальной собственности, к объектам для инвестиций и прочему. Как отмечается в докладе ЦСР, эти определения полностью не описывают NFT и ограничивают их.
Собственно говоря, это ровно та же точка зрения, о которой в свое время говорил и наш партнер Михаил Быстров, руководящий в DRC практикой Fintech & Crypto: сфера применения NFT далеко не ограничивается цифровыми активами, но российский законодатель упорно пытается впихнуть невзаимозаменяемые токены в это прокрустово ложе.
Возможно, предложение ЦСР все-таки будет услышано в "ответственных" за крипту и ЦФА кабинетах, и мы получим надежду на вменяемое регулирование хотя бы части этого рынка в России. Шансов, конечно, мало - но все же они есть.
Как знают постоянные читатели и подписчики нашего канала, мы регулярно пишем о так называемых невзаимозаменяемых токенах (NFT) и попытках их введения в российское правовое поле. И вот пожалуйста, подоспела очередная такая попытка.
Центр стратегических разработок (ЦСР) предложил ввести отдельное регулирование NFT и лиц, которые обеспечивают синхронность и непротиворечивость перехода токенизированных вещных прав и записей об их учете в блокчейне, сообщают «Ведомости». О такой инициативе говорится в докладе центра «Виртуальные активы: NFT и виртуальные предметы в компьютерных играх и метавселенных».
Причиной такого предложения, по словам аналитиков ЦСР, стал тот факт, что Сейчас распространены некорректные правовые квалификации криптоактива: NFT можно приравнять к криптовалютам, к цифровым активам, к иному имуществу, к относительным имущественным правам, к цифровым правам, к интеллектуальной собственности, к объектам для инвестиций и прочему. Как отмечается в докладе ЦСР, эти определения полностью не описывают NFT и ограничивают их.
Собственно говоря, это ровно та же точка зрения, о которой в свое время говорил и наш партнер Михаил Быстров, руководящий в DRC практикой Fintech & Crypto: сфера применения NFT далеко не ограничивается цифровыми активами, но российский законодатель упорно пытается впихнуть невзаимозаменяемые токены в это прокрустово ложе.
Возможно, предложение ЦСР все-таки будет услышано в "ответственных" за крипту и ЦФА кабинетах, и мы получим надежду на вменяемое регулирование хотя бы части этого рынка в России. Шансов, конечно, мало - но все же они есть.
Forwarded from МФЦА (Международный финансовый центр «Астана»)
Уважаемые друзья, мы рады сообщить о начале регистрации команд на участие в Хакатоне Юридических технологий в МФЦА c призовым фондом в 1 000 000 тенге!
⠀
Организатором Хакатона выступит Академия права МФЦА при активной поддержке партнеров Freedom Finance Global и Uppercase.
⠀
Приглашаются команды из IT специалистов и юристов, а также студентов, изучающих право и/или IT. Участники смогут продемонстрировать свои навыки решения задач в сфере автоматизации юридических процессов в условиях ограниченного времени.
⠀
Команды формируются из не менее чем 6 участников, 2 из которых обязательно находятся в г. Нур-Султан и владеют казахским, английским и русским языками.
⠀
Дедлайн регистрации команд: 16 сентября 2022 г. в 18:00 (GMT +6)
⠀
Для регистрации перейдите по ссылке.
⠀
Не упусти свой шанс забрать свой приз победителя Хакатона Юридических технологий МФЦА!
⠀
Организатором Хакатона выступит Академия права МФЦА при активной поддержке партнеров Freedom Finance Global и Uppercase.
⠀
Приглашаются команды из IT специалистов и юристов, а также студентов, изучающих право и/или IT. Участники смогут продемонстрировать свои навыки решения задач в сфере автоматизации юридических процессов в условиях ограниченного времени.
⠀
Команды формируются из не менее чем 6 участников, 2 из которых обязательно находятся в г. Нур-Султан и владеют казахским, английским и русским языками.
⠀
Дедлайн регистрации команд: 16 сентября 2022 г. в 18:00 (GMT +6)
⠀
Для регистрации перейдите по ссылке.
⠀
Не упусти свой шанс забрать свой приз победителя Хакатона Юридических технологий МФЦА!
Любой IT-бизнес — это бизнес высокомаржинальный, то есть создающий товар, стабильно пользующийся высоким спросом. А значит — стабильно приносящий прибыль, с которой надо платить налоги.
Большинство стран мира разрабатывают и реализуют различные национальные стратегии и программы развития цифровой экономики и цифровизации общества, цели которых схожи, однако подходы к реализации различаются. Наиболее сложным и вместе с тем эффективным является блок мер, связанный со стимулированием спроса на цифровые технологии, с развитием IТ-отрасли. Для создания благоприятных условий, стимулирующих развитие IТ-компаний, а также с целью обеспечения массового распространения цифровых технологий государствами вводятся и применяются гибкие налоговые механизмы.
И сегодняшний наш разговор будет посвящен разнице в подходах налогообложения IT-компаний между Российской Федерацией и Европейским Союзом. Понятно, что в текущих политических и экономических условиях это уже не имеет принципиального значения, однако составить представление все равно не будет лишним.
#блог
@DigitalRightsCenter
Большинство стран мира разрабатывают и реализуют различные национальные стратегии и программы развития цифровой экономики и цифровизации общества, цели которых схожи, однако подходы к реализации различаются. Наиболее сложным и вместе с тем эффективным является блок мер, связанный со стимулированием спроса на цифровые технологии, с развитием IТ-отрасли. Для создания благоприятных условий, стимулирующих развитие IТ-компаний, а также с целью обеспечения массового распространения цифровых технологий государствами вводятся и применяются гибкие налоговые механизмы.
И сегодняшний наш разговор будет посвящен разнице в подходах налогообложения IT-компаний между Российской Федерацией и Европейским Союзом. Понятно, что в текущих политических и экономических условиях это уже не имеет принципиального значения, однако составить представление все равно не будет лишним.
#блог
@DigitalRightsCenter
vc.ru
Особенности налогообложения IT в России и Европейском Союзе: ключевые моменты — Право на vc.ru
Любой IT-бизнес — это бизнес высокомаржинальный, то есть создающий товар, стабильно пользующийся высоким спросом. А значит — стабильно приносящий прибыль, с которой надо платить налоги.
Все пойдет по плану? Премьер попросил вплотную заняться будущим ЦФА в России
Еще совсем недавно о будущем цифровых активов в России можно было говорить весьма умозрительно, несмотря на принятие соответствующего закона еще в 2020 году. Но текущие политические и экономические события заставили власть посмотреть на ЦФА гораздо более внимательно — и, кажется, результаты не заставят себя долго ждать.
Сначала российский премьер говорит о том, что ЦФА можно использовать в качестве средства оплаты в трансграничных платежах — и с ним тут же соглашается Минфин, а затем, скрепя сердце, и Центробанк.
И вот теперь Михаил Мишустин дает обоим ведомствам официальное поручение подготовить подготовить предложения "по развитию рынка ЦФА, его регуляторике, а также по использованию цифрового рубля в бюджетном процессе".
До 1 декабря 2022 года и Минфин, и ЦБ должны предоставить согласованные предложения по развитию российского рынка ЦФА, включая децентрализованные технологии. А до 19 декабря должна быть согласована позиция "по проектам федеральных законов, регулирующих выпуск, организацию выпуска и обращения цифровой валюты на территории России в части регулирования майнинга, а также использования цифровых валют в трансграничных расчётах". Причем ответственны за это будут не только Антон Силуанов и Эльвира Набиуллина, но также руководство ФСБ, ФНС и Росфинмониторинга.
Что ж, поглядим, что из всего этого комплекса мер останется в живых к началу 2023 года, когда завершится осенняя сессия Госдумы.
Еще совсем недавно о будущем цифровых активов в России можно было говорить весьма умозрительно, несмотря на принятие соответствующего закона еще в 2020 году. Но текущие политические и экономические события заставили власть посмотреть на ЦФА гораздо более внимательно — и, кажется, результаты не заставят себя долго ждать.
Сначала российский премьер говорит о том, что ЦФА можно использовать в качестве средства оплаты в трансграничных платежах — и с ним тут же соглашается Минфин, а затем, скрепя сердце, и Центробанк.
И вот теперь Михаил Мишустин дает обоим ведомствам официальное поручение подготовить подготовить предложения "по развитию рынка ЦФА, его регуляторике, а также по использованию цифрового рубля в бюджетном процессе".
До 1 декабря 2022 года и Минфин, и ЦБ должны предоставить согласованные предложения по развитию российского рынка ЦФА, включая децентрализованные технологии. А до 19 декабря должна быть согласована позиция "по проектам федеральных законов, регулирующих выпуск, организацию выпуска и обращения цифровой валюты на территории России в части регулирования майнинга, а также использования цифровых валют в трансграничных расчётах". Причем ответственны за это будут не только Антон Силуанов и Эльвира Набиуллина, но также руководство ФСБ, ФНС и Росфинмониторинга.
Что ж, поглядим, что из всего этого комплекса мер останется в живых к началу 2023 года, когда завершится осенняя сессия Госдумы.