Роскомнадзор на всякий случай ещё раз напомнил о порядке работы нового закона "о VPN", который вступает в силу с завтрашнего дня.
https://twitter.com/roscomnadzor/status/925259442127605760

С моим обращением в суд по поводу доступа к переписке в Telegram случилась примечательная история. Которая ещё раз доказывает, что государство и его структуры - не самый лучший и надёжный партнёр по сохранению наших данных, не говоря уж о переписке. Вместе с решением, облсновывающим отказ, на сайте суда появился и указанный мной в иске мой адрес. Узнал я об этом от читателя моего телеграм-канала, после чего скачал себе документ с собственным адресом. То же сделали изумленные адвокаты из Агоры.

Итак, суд опубликовал мои персональные данные.
Те самые, ради охраны которых принят целый закон, те самые, ради охраны которых иностранные интернет-компании заставляют переносить серверы в Россию.

Мой адрес висел на сайте, как минимум, шесть часов, причём, пару из этих часов - уже после того, как парни из Агоры позвонили в Мещанский суд, и попросили убрать данные. Знаете, что им ответили? Сначала, что это нормально - публиковать адрес. А потом - что удаление его может занять НЕСКОЛЬКО ДНЕЙ. Лишь вечером ссылка стала выдавать ошибку 500.

На фоне общей истерии и нападения на Таню, выглядит не очень ободряюще. Ну и можно считывать случившееся как сигнал не продолжать историю с иском к Роскомнадзору и ФСБ.

Мы с Агорой, конечно же, сделаем все необходимые в такой ситуации юридические шаги. Я много слышал о небрежности государства в плане сохранения личных данных, но вот чтобы так, на резонансном деле, которое, по большому счету, именно этого и касается - это мне и в голову прийти не могло.

Как Плющев стал жертвой незаконного разглашения перс.данных работниками суда при подаче в суд иска к ФСБ о запрете получения ключей от дешифровки чатов Telegram

Юридическая структура токена PlayKey определена достаточно хорошо, как в целом и организация всего краудсейла. Тем не менее есть нюансы, которые требуют внимание инвесторов.

Playkey проводит ICO 1 ноября, рассчитывая на многократное ускорение темпов развития платформы облачных игр. Подробнее: http://digrate.com/uploads/ico_report/Playkey.pdf

Подробней о новом законе "О запрете VPN" и о том, чем это всем нам грозит.

Анонимайзер вне закона. Что это значит?

Закон о запрете обхода блокировок закрытых Роскомнадзором сайтов при помощи анонимайзеров и VPN-сервисов вступил в силу. Что такое VPN-сервисы и анонимайзеры? Будут ли теперь представители Роскомнадзора отмечать 1 ноября как день победы над запрещенным интернет-контентом? И можно ли обойти запрет на обход блокировок? Разобраться «Фонтанке» помог руководитель проекта «РосКомСвобода» Артем Козлюк

➡️ http://www.fontanka.ru/2017/11/01/105

Еще подробности про сам закон:
➡️ https://rublacklist.net/33192

Проверенные международными интернет-активистами VPN:
➡️ https://vpnlove.me

Охота за магазинами, предлагающими приобрести алкоголь удаленно с использованием сети Интернет переходит на новый уровень. Теперь сайты смогут блокировать без суда и следствия. Федеральный орган исполнительной власти, который может принимать такие решения, пока не определен, но скорее всего это будет Росалкорегулирование. При этом владельцев онлайн площадок ждёт за это штраф до 300 000 рублей.
https://digitalrights.center/blog/onlayn-prodazha-alkogolya-riski-i-nadezhdy-/

В какой юрисдикции лучше всего проводить ICO, в России или за рубежом? И чем руководствоваться инвестору при желании принять участие в токенсейле. https://habrahabr.ru/company/digitalrightscenter/blog/341696/

Будем рады обсудить с коллегами состояние законодательства и практик, влияющих на цифровые права россиян. Ждём всех, кому не безразлична проблематика, на ОГФ2017.
https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/11/11/74514-obscherossiyskiy-grazhdanskiy-forum-2017-posvyaschen-buduschemu-rossii

2_5208540173100384378.pdf

‼️Сегодня ФНС опубликовало письмо по налогообложению граждан в связи со сделками с криптой. Что это значит с точки зрения закона⁉️

Минфин, конечно, не сказал ничего нового и подтвердил требования федерального налогового законодательства, что плательщик должен самостоятельно исчислять налог, подавать декларации и платить его в срок.

Самое сложное, конечно, будет налогоплательщику на этом чрезмерно волотильном рынке определять налоговую базу. Согласно закону в отношении нематериальных активов (к которым принадлежит и крипта) их стоимость определяется исходя из их рыночных цен.

В соответствии с п.3 ст.105.3 НК РФ, при определении налоговой базы с учетом цены товара (работы, услуги), примененной сторонами для целей налогообложения, указанная цена признается рыночной, если:

- ФНС, не доказано обратное,

- налогоплательщик не произвел самостоятельно корректировку сумм налога в соответствии с п.6 ст.105.3 НК РФ.

Налогоплательщик вправе самостоятельно применить для целей налогообложения цену, отличающуюся от цены, примененной в указанной сделке, в случае, если цена, фактически примененная в указанной сделке, не соответствует рыночной цене.

Поэтому те, кто хочет заявить о своих доходах в крипте и поделиться ими с государством, могут это сделать уже сегодня. Если налоговая посчитает, базу неверной, начислят недоимку. Пока остаётся неясным практическая, а не теоретическая позиция налоговиков "на земле" по подобного рода декларациям и определяемым налоговым базам. Полагаем уже скоро практика сложится. Пока же бюджет рад любым вашим налогам с крипты. Вот только заплатить придется все равно в рублях, так как государство крипту не принимает.

Сделали подборку решений судов, демонстирующих как прокуроры постепенно втихаря душат сайты криптовалютной тематики.
👉Решение Невьянского городского суда Свердловской области 13 сентября 2014 года по делу №2-978/2014 (о блокировке 7 веб-сайтов, в том числе bitcoin.org, indacoin.com, coinspot.ru, hasbitcoin.ru, bitcoinconf.ru, bitcoin.it, btcsec.com)
Решение суда было первой инстанции было отменено в апелляции Свердловским областным судом, несмотря на то, что прокуратура после подачи жалобы просила прекращения производства по делу.
https://www.slideshare.net/temychk/bitcoin-43468448
Подробней:
https://forklog.com/kak-bitkoin-soobshhestvo-roskomnadzor-pobedilo/
https://roskomsvoboda.org/9833/

👉Решение Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10 октября 2015 по делу №2-10750/2015 (о блокировке криптовалютных бирж btc-e.com и bitstamp.net)
Суд первой инстанции отказал представителю заявителя в передаче жалобы на рассмотрение в суд апелляционной инстанции в связи с истечением срока для обжалования. Далее не обжаловалось.
https://primorsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=105249963&case_uid=C8FCC3DF-868B-466E-9BFF-627B7BCDE674&delo_id=1540005
Подробней:
https://roskomsvoboda.org/14283/

👉Решение Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 05 июля 2016 по делу №2-10224/2016 (о блокировке p2p-сервиса для обмена криптовалют localbitcoins.org)
Суд первой инстанции отказал владельцу сайта в заявлении о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, несмотря на то, что владелец сайта не был привлечен к процессу и не был надлежащим образом уведомлен Роскомнадзором о включении сайта в реестр. В настоящее время обжалуется в Верховном суде РФ.
https://primorsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=73126484&delo_id=1540005&new=0&text_number=1
Подробней:
https://roskomsvoboda.org/22350/
https://digitalrights.center/blog/piterskiy-sud-otkazal-v-spravedlivom-rassmotrenii-dela-localbitcoins/

👉Решение Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 июля 2016 г. по делу №2-10119/2016 (о блокировке информационно-аналитического портала bitcoininfo.ru)
Суд апелляционной инстанции (городской Суд Санкт-Петербурга) отказал в жалобе и не стал рассматривать вопрос по существу сославшись на то, что решение о признании информации о криптовалютах незаконной с последующей блокировкой сайта никак не нарушает права владельца сайта и не возлагает на него обязанностей, в связи с чем он не имеет право на обжалование. В настоящее время обжалуется в Верховном суде РФ.
https://vbr--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=109555051&case_uid=2A4C67DE-9D74-4B05-B1A7-DEA2156B303B&delo_id=1540005
https://vsrf.ru/lk/practice/appeals/9787180#9787180
Подробней:
https://habrahabr.ru/company/digitalrightscenter/blog/326766/.
https://habrahabr.ru/company/digitalrightscenter/blog/321068/
https://vsrf.ru/lk/practice/appeals/9787180#9787180

👉Решение Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16 мая 2017 г. по делу №2-1993/2017 (о блокировке 40 криптообменников).
В настоящее время обжалуется в апелляционной инстанции со стороны 3 заявителей.
https://oktibrsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=112238473&case_uid=DB5EBCC5-F60C-4BE2-9EA9-983AAC75504F&delo_id=1540005
Подробней:
https://roskomsvoboda.org/30746/
https://www.kommersant.ru/doc/3456379

Также напомним, что в связи с негативно складывающейся судебной практикой правозащитной организацией Роскомсвобода, выступающей за защиту цифровых прав российских граждан, была запущена общественная кампания за легализацию криптовалют.
https://roskomsvoboda.org/29448/
https://forklog.com/v-rossii-startovala-kampaniya-v-podderzhku-legalizatsii-kriptovalyut/

Нами обнаружены существенные противоречия нового проекта Постановления Правительства, разработанного Минкомсвязью, с уже действующим федеральным законодательством, в том числе УПК и Федеральным законом об ОРД, в связи с чем министру Никифорову было направлено письмо с просьбой внести изменения и не допустить нарушение закона, а также прав российских граждан.
https://www.kommersant.ru/doc/3467441

никифорову_пост_правительства_яровая.pdf

Руководитель Центра цифровых прав Саркис Дарбинян напомнил, что если бы бразильская студия обратилась в суд, то она могла бы не только взыскать с Black Target компенсацию за моральный ущерб, но и добиться закрытия российской площадки
https://www.kommersant.ru/doc/3468548