Forwarded from BIM в радость!
#ids #idsпроверка
🤘Наконец-то начинаем делать модель по-взрослому, с параметрами по требованиям МГЭ.
📚Получили замечания по разделам в формате ids.
Покажу самые лакомые кусочки от модели, просто некоторые цифры для размышления...
📊 Объект - 13200 м2
Модель отопления - требуется заполнить ~141000 параметров.
Модель водоснабжения и водоотведения - требуется заполнить ~149000 параметров.
Модель вентиляции и теплоснабжения - требуется заполнить ~314000 параметров.
Итого на 3 модели 604000 параметров (в остальных моделях требуется чуть меньше).
🌋 И чтобы себя запугать окончательно, представил сколько будет параметров на объекте, в 10 раз больше этого... Цифры будут приближаться к 10 млн. И с этим количеством надо как-то обращаться, правильно заполнять и следить за всем.
🤘Наконец-то начинаем делать модель по-взрослому, с параметрами по требованиям МГЭ.
📚Получили замечания по разделам в формате ids.
Покажу самые лакомые кусочки от модели, просто некоторые цифры для размышления...
📊 Объект - 13200 м2
Модель отопления - требуется заполнить ~141000 параметров.
Модель водоснабжения и водоотведения - требуется заполнить ~149000 параметров.
Модель вентиляции и теплоснабжения - требуется заполнить ~314000 параметров.
Итого на 3 модели 604000 параметров (в остальных моделях требуется чуть меньше).
🌋 И чтобы себя запугать окончательно, представил сколько будет параметров на объекте, в 10 раз больше этого... Цифры будут приближаться к 10 млн. И с этим количеством надо как-то обращаться, правильно заполнять и следить за всем.
Forwarded from Просто о сметах
📊 ВШЭ выкатила дайджест: инвестиции в ИКТ по стране за I кв. 2026 — 420 млрд руб, +23,2%.
▫️Строительство — 0,4% от этого пирога. 1,8 млрд рублей на всю стройку страны — ПО и железо вместе.
▫️Финансовый сектор столько же тратит на софт за один... вторник.
▫️ИТ и связь — 39% всей суммы. Финансы — 29%.
Стройка — статистическая погрешность где-то между сельским хозяйством и гостиницами.
И это ещё удачная цифра, потому что посчитана от рекордно низкой базы — общие капвложения в отрасли рухнули на 39% год к году, а на этом фоне жалкие +449 млн на ПО (было 343, стало 792) отчитываются как рост на «целых» 130%. Математика бедности: если у тебя было пять рублей, а стало двенадцать — можно смело писать в презентацию «рост в 2,3 раза». Оборудование при этом не выросло вовсе (−1,3%) — то есть железо никто не покупал, просто чуть больше заплатили за подписки.
Мы много раз писали: когда денег не хватает на основную деятельность — на зарплату сметчику, на нормальные сроки проектирования, на оплату труда ПИР — разговоры про «1-2% бюджета на цифру» это не экономия, это отсутствие выбора. Не с чем сравнивать эффект, если сравнивать не на что: собственных денег хватает в лучшем случае на подписку сметного ПО (отечественное, тут повезло), может быть на САПР (если повезло больше), да ещё на «расчётные системы» для тех, кто дожил до BIM в проекте. Всё.
А теперь — вишенка. Основной «успех цифровизации» в стройке — все-таки даже не у застройщика с его личным KPI и BIM-моделью для инвестора, а у государства: ГГЭ через КПСР становится по сути второй сметной программой — платной, обязательной де-факто (хотя де-юре, конечно же, «свободный добровольный выбор» — ГГЭ сама так и ответила на прямой вопрос), с калькулятором НЦС, конструктором пояснительных записок, XML-конвейером и 240 тыс. руб. в год за рабочее место. При этом трудозатраты на подготовку документов до захода в экспертизу выросли — а норматив на саму экспертизу задним числом предлагается увеличить на 26%, хотя нам официально рассказывают про ускорение обработки в 20 раз.
Итого: девелопмент и финансовый сектор действительно вкладываются в цифру — потому что там есть что вкладывать, конкурентный рынок решений и деньги, которые можно окупить. У стройки как отрасли — 0,4% инвестиционного пирога страны, падающие капвложения в целом, и один по-настоящему растущий централизованный цифровой продукт (хороший продукт, между прочим!), и как-то так получается, по сути платная монополия на проверку того самого, что сметчику и так приходится делать за свой счёт, и за что уже как бы заплатили на этапе захода в экспертизу.
Так что да, цифровизация в стройке работает. Просто не там и не для тех, для кого её обещали.
▫️Строительство — 0,4% от этого пирога. 1,8 млрд рублей на всю стройку страны — ПО и железо вместе.
▫️Финансовый сектор столько же тратит на софт за один... вторник.
▫️ИТ и связь — 39% всей суммы. Финансы — 29%.
Стройка — статистическая погрешность где-то между сельским хозяйством и гостиницами.
И это ещё удачная цифра, потому что посчитана от рекордно низкой базы — общие капвложения в отрасли рухнули на 39% год к году, а на этом фоне жалкие +449 млн на ПО (было 343, стало 792) отчитываются как рост на «целых» 130%. Математика бедности: если у тебя было пять рублей, а стало двенадцать — можно смело писать в презентацию «рост в 2,3 раза». Оборудование при этом не выросло вовсе (−1,3%) — то есть железо никто не покупал, просто чуть больше заплатили за подписки.
Мы много раз писали: когда денег не хватает на основную деятельность — на зарплату сметчику, на нормальные сроки проектирования, на оплату труда ПИР — разговоры про «1-2% бюджета на цифру» это не экономия, это отсутствие выбора. Не с чем сравнивать эффект, если сравнивать не на что: собственных денег хватает в лучшем случае на подписку сметного ПО (отечественное, тут повезло), может быть на САПР (если повезло больше), да ещё на «расчётные системы» для тех, кто дожил до BIM в проекте. Всё.
А теперь — вишенка. Основной «успех цифровизации» в стройке — все-таки даже не у застройщика с его личным KPI и BIM-моделью для инвестора, а у государства: ГГЭ через КПСР становится по сути второй сметной программой — платной, обязательной де-факто (хотя де-юре, конечно же, «свободный добровольный выбор» — ГГЭ сама так и ответила на прямой вопрос), с калькулятором НЦС, конструктором пояснительных записок, XML-конвейером и 240 тыс. руб. в год за рабочее место. При этом трудозатраты на подготовку документов до захода в экспертизу выросли — а норматив на саму экспертизу задним числом предлагается увеличить на 26%, хотя нам официально рассказывают про ускорение обработки в 20 раз.
Итого: девелопмент и финансовый сектор действительно вкладываются в цифру — потому что там есть что вкладывать, конкурентный рынок решений и деньги, которые можно окупить. У стройки как отрасли — 0,4% инвестиционного пирога страны, падающие капвложения в целом, и один по-настоящему растущий централизованный цифровой продукт (хороший продукт, между прочим!), и как-то так получается, по сути платная монополия на проверку того самого, что сметчику и так приходится делать за свой счёт, и за что уже как бы заплатили на этапе захода в экспертизу.
Так что да, цифровизация в стройке работает. Просто не там и не для тех, для кого её обещали.
❤2
#авторскаярубрика #Revit #BIM
Удалили из Revit-модели 270 000 линий — а она почти не похудела. А потом нашли одну вещь, которая уменьшила файл с 1,4 ГБ до 400 МБ.
Представьте, что у вас есть огромная сумка с сотнями тысяч предметов, и вы не можете понять, почему она такая тяжёлая.
Начинаете доставать всё подряд: пачку карандашей убрали — почти без изменений, учебники убрали — тоже почти без изменений. Приходится разбирать сумку по категориям и каждый раз проверять её вес.
🧳 Примерно так мы искали причину раздутых Revit-моделей.
Наши архитектурные модели начали очень быстро увеличиваться в размере.
Очистка модели и сжатие при сохранении помогали — файл временно уменьшался примерно в 2 раза. Но через несколько дней работы снова разрастался:
800 МБ → 1 ГБ → 1,4 ГБ.
🔎 Начали разбираться.
В одной из моделей было около 380 тысяч элементов.
Из них примерно 270 тысяч — линии.
Причём значительная часть этих линий была связана с DWG.
Удалили всё лишнее.
В результате осталось около 112 тысяч элементов — то есть мы избавились примерно от двух третей содержимого модели.
Результат?
Размер файла практически не изменился.
🤨 Тогда пошли методом исключения:
— удаляем определённую категорию элементов;
— пересохраняем модель;
— смотрим, насколько изменился размер;
— переходим к следующей.
И в итоге нашли.
💥 Штампы и подписи в рамках.
На первый взгляд — совершенно безобидные элементы. Сама подпись или рамка отдельно весит совсем немного.
Но внутри некоторых из них находились DWG-вставки и расчленённая геометрия из тысяч линий.
И вот здесь оказался настоящий сюрприз.
📉 Модель, которая весила около 1,4 ГБ, после исправления этих элементов стала весить примерно 400 МБ.
То есть размер файла уменьшился более чем в 3 раза — примерно на 70%.
И самое интересное — проблема оказалась не только в проектах. Аналогичная история обнаружилась и в шаблонах, которые тоже пришлось проверять и чистить.
Получается парадокс:
Удалили ~270 000 линий → осталось ~112 000 элементов → размер модели почти не изменился.
Починили штампы и подписи → 1,4 ГБ → 400 МБ.
🧠 Вывод: когда Revit-модель начинает бесконтрольно разрастаться, недостаточно просто нажать «Очистить неиспользуемые» и удалить очевидный мусор.
Иногда можно удалить две трети элементов модели и почти не повлиять на её размер. А несколько на первый взгляд безобидных элементов оформления могут оказаться настоящими «тяжеловесами».
В нашем случае такими элементами оказались штампы и подписи с DWG и лишней геометрией внутри.
Удалили из Revit-модели 270 000 линий — а она почти не похудела. А потом нашли одну вещь, которая уменьшила файл с 1,4 ГБ до 400 МБ.
Представьте, что у вас есть огромная сумка с сотнями тысяч предметов, и вы не можете понять, почему она такая тяжёлая.
Начинаете доставать всё подряд: пачку карандашей убрали — почти без изменений, учебники убрали — тоже почти без изменений. Приходится разбирать сумку по категориям и каждый раз проверять её вес.
🧳 Примерно так мы искали причину раздутых Revit-моделей.
Наши архитектурные модели начали очень быстро увеличиваться в размере.
Очистка модели и сжатие при сохранении помогали — файл временно уменьшался примерно в 2 раза. Но через несколько дней работы снова разрастался:
800 МБ → 1 ГБ → 1,4 ГБ.
🔎 Начали разбираться.
В одной из моделей было около 380 тысяч элементов.
Из них примерно 270 тысяч — линии.
Причём значительная часть этих линий была связана с DWG.
Удалили всё лишнее.
В результате осталось около 112 тысяч элементов — то есть мы избавились примерно от двух третей содержимого модели.
Результат?
Размер файла практически не изменился.
🤨 Тогда пошли методом исключения:
— удаляем определённую категорию элементов;
— пересохраняем модель;
— смотрим, насколько изменился размер;
— переходим к следующей.
И в итоге нашли.
💥 Штампы и подписи в рамках.
На первый взгляд — совершенно безобидные элементы. Сама подпись или рамка отдельно весит совсем немного.
Но внутри некоторых из них находились DWG-вставки и расчленённая геометрия из тысяч линий.
И вот здесь оказался настоящий сюрприз.
📉 Модель, которая весила около 1,4 ГБ, после исправления этих элементов стала весить примерно 400 МБ.
То есть размер файла уменьшился более чем в 3 раза — примерно на 70%.
И самое интересное — проблема оказалась не только в проектах. Аналогичная история обнаружилась и в шаблонах, которые тоже пришлось проверять и чистить.
Получается парадокс:
Удалили ~270 000 линий → осталось ~112 000 элементов → размер модели почти не изменился.
Починили штампы и подписи → 1,4 ГБ → 400 МБ.
🧠 Вывод: когда Revit-модель начинает бесконтрольно разрастаться, недостаточно просто нажать «Очистить неиспользуемые» и удалить очевидный мусор.
Иногда можно удалить две трети элементов модели и почти не повлиять на её размер. А несколько на первый взгляд безобидных элементов оформления могут оказаться настоящими «тяжеловесами».
В нашем случае такими элементами оказались штампы и подписи с DWG и лишней геометрией внутри.
❤15🔥15🥰15👍5
Forwarded from Просто о сметах
Помните, как нам рассказывали про цифровую трансформацию экспертизы? Про повышение производительности труда? Про машиночитаемые документы? Про бесшовное взаимодействие?
При повторной экспертизе по п. 45(12) Положения №145, если меняются объёмы работ, требуется представить Сопоставительную ведомость объёмов работ (СВОР). Документ обязателен.
XML-схемы для него... нет. Точнее, история ещё интереснее.
Ещё больше года назад обещали, что XML будет «в ближайшее время».
Потом сообщили:
🔹 СВОР — на утверждении в Минстрое;
🔹 СВИСС — в разработке.
Потом выяснилось, что рабочая XML-схема СВОР уже вообще готова: есть описание, технические примеры, обсуждение с разработчиками сметных программ прошло. То есть схема существует.
Но существует, видимо, в какой-то параллельной цифровой реальности. А где-то рядом продолжает ждать своей очереди XML-схема СВИСС — сопоставительной ведомости изменения сметной стоимости.
Получается любопытная картина. XML-схемы успели разработать. А дальше начинается любимый национальный вид спорта — прохождение согласований. Наверное, именно так сегодня и выглядит цифровизация. Не автоматизация процессов. А автоматизация ожидания.
Особенно забавно всё это выглядит на фоне постоянных разговоров о необходимости повышать производительность труда экспертов.
Коллеги, а можно нескромный вопрос?
Если даже XML-схему для собственного рабочего документа невозможно провести через внутреннюю бюрократию больше года...
...то каким образом эта самая производительность должна расти?
Получается, эксперты должны работать быстрее.
А цифровые инструменты — как получится.
Ну и напоследок — маленькое наблюдение, с оглядкой на вчерашние новости про новые XML ВОР, ЛСР (БИМ/РИМ).
XML-схему для ресурсного метода... похоже, никто даже не планирует. Хотя именно ресурсный метод уже несколько лет называют главным направлением развития сметного ценообразования.
Но, видимо, некоторые темы настолько цифровые, что существуют исключительно в презентациях.
Выводы, как говорится, каждый сделает сам.
При повторной экспертизе по п. 45(12) Положения №145, если меняются объёмы работ, требуется представить Сопоставительную ведомость объёмов работ (СВОР). Документ обязателен.
XML-схемы для него... нет. Точнее, история ещё интереснее.
Ещё больше года назад обещали, что XML будет «в ближайшее время».
Потом сообщили:
🔹 СВОР — на утверждении в Минстрое;
🔹 СВИСС — в разработке.
Потом выяснилось, что рабочая XML-схема СВОР уже вообще готова: есть описание, технические примеры, обсуждение с разработчиками сметных программ прошло. То есть схема существует.
Но существует, видимо, в какой-то параллельной цифровой реальности. А где-то рядом продолжает ждать своей очереди XML-схема СВИСС — сопоставительной ведомости изменения сметной стоимости.
Получается любопытная картина. XML-схемы успели разработать. А дальше начинается любимый национальный вид спорта — прохождение согласований. Наверное, именно так сегодня и выглядит цифровизация. Не автоматизация процессов. А автоматизация ожидания.
Особенно забавно всё это выглядит на фоне постоянных разговоров о необходимости повышать производительность труда экспертов.
Коллеги, а можно нескромный вопрос?
Если даже XML-схему для собственного рабочего документа невозможно провести через внутреннюю бюрократию больше года...
...то каким образом эта самая производительность должна расти?
Получается, эксперты должны работать быстрее.
А цифровые инструменты — как получится.
Ну и напоследок — маленькое наблюдение, с оглядкой на вчерашние новости про новые XML ВОР, ЛСР (БИМ/РИМ).
XML-схему для ресурсного метода... похоже, никто даже не планирует. Хотя именно ресурсный метод уже несколько лет называют главным направлением развития сметного ценообразования.
Но, видимо, некоторые темы настолько цифровые, что существуют исключительно в презентациях.
Выводы, как говорится, каждый сделает сам.
Telegram
Просто о сметах
ГГЭ — о том, как сформировать XML ВОР в КПСР или шаблоне XLSX-файла
✔️Печатная и утвержденная форма ведомости объемов работ не содержит графы 6.1 и 6.2, т.к. как они являются вспомогательными и используются для формирования гиперссылок на чертежи и спецификации…
✔️Печатная и утвержденная форма ведомости объемов работ не содержит графы 6.1 и 6.2, т.к. как они являются вспомогательными и используются для формирования гиперссылок на чертежи и спецификации…
❤4👍1
#BIM #Цифровизация #документация
Система стандартов ЕСИМ: Ох, летят клочки по закоулочкам!
Единая система стандартов в области информационного моделирования (ЕСИМ) за шесть лет так и не сформирована. Но потребность в стандартах у проектировщиков и заказчиков никуда не делась – так что приходится искать выход и выпускать «подпорки» и «лоскутки».
В отсутствие сформированной единой системы информационного моделирования (ЕСИМ) начали появляться предварительные национальные стандарты (ПНСТ) на отдельные виды цифровых моделей. Так, на днях Росстандарт утвердил предварительный национальный стандарт ПНСТ 1080-2026 «Цифровые информационные модели объектов непроизводственного назначения. Поликлиники. Общие требования». Стандарт устанавливает единые подходы к формированию цифровых информационных моделей (ЦИМ) поликлиник в составе информационной модели объекта капитального строительства и определяет требования к созданию и…
Источник: Агентство новостей "Строительный бизнес" и Отраслевой журнал "Строительство"
Система стандартов ЕСИМ: Ох, летят клочки по закоулочкам!
Единая система стандартов в области информационного моделирования (ЕСИМ) за шесть лет так и не сформирована. Но потребность в стандартах у проектировщиков и заказчиков никуда не делась – так что приходится искать выход и выпускать «подпорки» и «лоскутки».
В отсутствие сформированной единой системы информационного моделирования (ЕСИМ) начали появляться предварительные национальные стандарты (ПНСТ) на отдельные виды цифровых моделей. Так, на днях Росстандарт утвердил предварительный национальный стандарт ПНСТ 1080-2026 «Цифровые информационные модели объектов непроизводственного назначения. Поликлиники. Общие требования». Стандарт устанавливает единые подходы к формированию цифровых информационных моделей (ЦИМ) поликлиник в составе информационной модели объекта капитального строительства и определяет требования к созданию и…
Источник: Агентство новостей "Строительный бизнес" и Отраслевой журнал "Строительство"
❤4
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#ИИ #Revit #Цифровизация
Принесла вам очередное видео о том, как Клод помогает архитекторам работать быстрее:
Автор из Urban Decoders показывает, что Claude — это не просто чат, а целая экосистема для архитектурных задач. Он подключается к Rhino, Revit и Blender через MCP-коннекторы и может редактировать 3D-модели прямо из диалога. Генерирует изображения через OpenArt MCP, создаёт питч-деки в Claude Design с брендом и цветами компании, читает тендеры и выдаёт структурированный брифинг с графиком, рисками и сметой.
Источник: ИИ и роботы в стройке
Принесла вам очередное видео о том, как Клод помогает архитекторам работать быстрее:
Автор из Urban Decoders показывает, что Claude — это не просто чат, а целая экосистема для архитектурных задач. Он подключается к Rhino, Revit и Blender через MCP-коннекторы и может редактировать 3D-модели прямо из диалога. Генерирует изображения через OpenArt MCP, создаёт питч-деки в Claude Design с брендом и цветами компании, читает тендеры и выдаёт структурированный брифинг с графиком, рисками и сметой.
Источник: ИИ и роботы в стройке
❤3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#ИИ #Revit #Автоматизация #BIM
В X обсуждают этот пример применения Kimi K3, который показывает, насколько он реально сильно оторвался в 3D-моделировании от Claude или ChatGPT 🏗
На видео 3D-модель в BIM-системе для отеля стоимостью 31 миллион долларов. Все коммуникации — трубы, провода, воздуховоды, системы пожаротушения для 190 номеров — полностью смоделированы Kimi K3. Раньше: 3 инженера, 6 недель, стоимость около 47 тысяч долларов. В этом кейсе 1 инженер проверяет вывод ИИ, 9 дней, всего около $10,5 тысяч долларов. Kimi K3 сначала считывал фото чертежей и ПСД, а потом сам собирал строительную 3D-модель. Изменения на этапе строительства сократились на 60–80%.
Критики, правда, отмечают, что это «только пилот», а ещё не реальное внедрение. Однако уже очевидно, что «проектировщикам приготовиться на выход». В том числе судьба Autodesk может сейчас повиснуть на волоске, если он не впишется в тренд.…
Источник: AI Projects
В X обсуждают этот пример применения Kimi K3, который показывает, насколько он реально сильно оторвался в 3D-моделировании от Claude или ChatGPT 🏗
На видео 3D-модель в BIM-системе для отеля стоимостью 31 миллион долларов. Все коммуникации — трубы, провода, воздуховоды, системы пожаротушения для 190 номеров — полностью смоделированы Kimi K3. Раньше: 3 инженера, 6 недель, стоимость около 47 тысяч долларов. В этом кейсе 1 инженер проверяет вывод ИИ, 9 дней, всего около $10,5 тысяч долларов. Kimi K3 сначала считывал фото чертежей и ПСД, а потом сам собирал строительную 3D-модель. Изменения на этапе строительства сократились на 60–80%.
Критики, правда, отмечают, что это «только пилот», а ещё не реальное внедрение. Однако уже очевидно, что «проектировщикам приготовиться на выход». В том числе судьба Autodesk может сейчас повиснуть на волоске, если он не впишется в тренд.…
Источник: AI Projects
❤4👍2
#BIM #Цифровизация #Автоматизация
Рост BIM не изменил качество управления проектами
Внедрение BIM в Великобритании за последнее десятилетие совершило колоссальный скачок - с 13% до примерно 73% (согласно отчёту NBS). Однако этот методический прорыв никак не отразился на реальных результатах. Доля крупных проектов, завершаемых точно в срок и в рамках утверждённого бюджета, по-прежнему не превышает отметки в 8,5%.
Этот показатель остаётся неизменным на протяжении последних 70-90 лет, что подтверждается фундаментальными исследованиями. Ситуация идеально описывается «Законом железной инерции» Фливбьерга: методология и технологии активно распространяются, а качество конечной поставки остаётся на месте.
Источник: BIMSERT
Рост BIM не изменил качество управления проектами
Внедрение BIM в Великобритании за последнее десятилетие совершило колоссальный скачок - с 13% до примерно 73% (согласно отчёту NBS). Однако этот методический прорыв никак не отразился на реальных результатах. Доля крупных проектов, завершаемых точно в срок и в рамках утверждённого бюджета, по-прежнему не превышает отметки в 8,5%.
Этот показатель остаётся неизменным на протяжении последних 70-90 лет, что подтверждается фундаментальными исследованиями. Ситуация идеально описывается «Законом железной инерции» Фливбьерга: методология и технологии активно распространяются, а качество конечной поставки остаётся на месте.
Источник: BIMSERT
❤6
#ИИ #цифровизацияжизни
Базовые возможности искусственного интеллекта станут своего рода «дешёвым фастфудом» для детей из семей с низким доходом, пишет в статье для The Atlantic доктор медицины, профессор Чикагского университета Дана Саскинд. Материал называется «Детство без чат-ботов станет признаком элиты».
Согласно результатам исследования Pew Research Center, уже сейчас подростки из семей с низким доходом чаще обращаются к чат-ботам за помощью с домашним заданием, чем их сверстники из более обеспеченных семей. Как когда-то органическая диета превратилась в символ высокого социального статуса, так и детство без нейросетей станет таковым, считает Саскинд. @banksta
Источник: Банкста
Базовые возможности искусственного интеллекта станут своего рода «дешёвым фастфудом» для детей из семей с низким доходом, пишет в статье для The Atlantic доктор медицины, профессор Чикагского университета Дана Саскинд. Материал называется «Детство без чат-ботов станет признаком элиты».
Согласно результатам исследования Pew Research Center, уже сейчас подростки из семей с низким доходом чаще обращаются к чат-ботам за помощью с домашним заданием, чем их сверстники из более обеспеченных семей. Как когда-то органическая диета превратилась в символ высокого социального статуса, так и детство без нейросетей станет таковым, считает Саскинд. @banksta
Источник: Банкста
❤5👍4
#ИИ #цифровизацияжизни 😂🙈
ИИ от Claude взломал сайт спортзала, чтобы записать своего хозяина на тренировку. Австралиец попросил ИИ-агента просто забронировать место на популярное занятие, но свободных мест не оказалось. Тогда Claude обнаружил уязвимость в системе бронирования, удалил другого человека из листа ожидания и записал вместо него своего пользователя.
Источник: Банкста
ИИ от Claude взломал сайт спортзала, чтобы записать своего хозяина на тренировку. Австралиец попросил ИИ-агента просто забронировать место на популярное занятие, но свободных мест не оказалось. Тогда Claude обнаружил уязвимость в системе бронирования, удалил другого человека из листа ожидания и записал вместо него своего пользователя.
Источник: Банкста
👍9🔥9❤8
✅ ИТОГ_Сводка
Применение ИИ в повседневности инженера.
#ИИ #Авторскаярубрика
Итого было 11 постов про применение ИИ в простых повседневных вещах, как в инженерно-строительном направлении, так и просто бытовом.
Вот они дальше все по порядку, пользуйтесь:
Пост 11. Создание деловой фотографии, дома, за 2к рублей или меньше
Пост 10. Cоздание конспекта, структурированной выжимки.
Пост 9. Генерация изоборажений для презентаций и пр. АлисаAI, Qwen, Сhatgpt.com, Gemini.google и множество других.
Пост 8. Помощь в подготовке тестирования. Составление вопросов и ответов, с неправильными вариантами (дистракторами), в файле, для тестирования сотрудников, студентов, по вашему материалу, презентации и т.п. (целиком 30 шт на презентацию)
Пост 7. Помощь составления неправильных варианты ответов (дистракторов) для тестирования сотрудников, студентов, по вашему материалу, презентации и т.п. (отдельно по 1 вопросу)
Пост 6. ИИ поможет вам сделать презентацию, инфографику из видео, текстов, инструкций, схем, стандартов, и из других различных источников.
Пост 5. Помощь в визуализации сложной формулы из различных источников, например из Revit
Пост 4. Чат GPT поможет вам написать скрипт для сложной формулы в Google Excel (Docs)
Пост 3. Чат GPT поможет вам сделать из расписания пар, занятий файлик событий, который потом можно загрузить в календарь google, apple и др
Пост 2. Создайте своего фитнес тренера. DeepSeek - персональный фитнес тренер, которого можно засыпать любыми вопросами. Эксперимент и реальный результат.
Пост 1. Помощь в извлечении каких то элементов или слов из документ. (например семизначные коды)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤17👍13🔥12
*Глубоко извиняюсь, ссылки предыдущий побились, я их обновил, теперь снова работает сводка постов
❤6👍6
#авторскаярубрика #ИИ #цифровизацияжизни
Продвинутое применение ИИ. Пост 1.
🤯 Я забыл, что когда-то дал ChatGPT доступ к своим файлам
Сегодня просто открыл ChatGPT, а он сам предложил мне поработать с последним Word-документом.
Причём уже сформировал готовый запрос, который мне оставалось только подтвердить.
И предложил он именно тот файл, с которым я буквально только что работал на компьютере — «Конспект по цифровой грамотности.docx».
Я смотрел видео, параллельно записывал материал в Word, сохранил документ в папке OneDrive. Потом открыл ChatGPT — а там уже предложение продолжить работу с этим конспектом.
Ну я и подтвердил.
ChatGPT сам:
🔎 нашёл нужный документ в OneDrive;
📄 открыл последнюю версию;
🧠 прочитал мой конспект;
📝 немного его структурировал;
➕ добавил пункт;
💾 сохранил изменения обратно в облако.
Сначала я даже не совсем понял, что произошло.
Потом открыл этот же файл на компьютере в обычном Word — и он реально уже изменён.
То есть по факту получилось так:
☁️ ChatGPT изменил файл в облаке;
🔄 OneDrive синхронизировал изменения;
💻 и этот же файл изменился у меня на компьютере.
Выглядит это так, как будто ChatGPT сам залез в мой Word, что-то там поправил и сохранил. Хотя технически он работал с файлом в OneDrive, который просто синхронизируется с компьютером.
И самое интересное — я вообще забыл, что когда-то подключал Microsoft-аккаунт к ChatGPT и давал ему доступ к этим файлам.
То есть я этот документ ему не отправлял, не загружал в чат и даже специально не искал. Он сам увидел последний файл, предложил с ним поработать, а мне осталось только согласиться.
Короче, ещё недавно ChatGPT для меня был просто чатом: что-то спросил, получил ответ, скопировал куда нужно. А сейчас он уже может сам найти мой Word-файл, изменить его и сохранить обратно.
И всё это с телефона, буквально парой фраз. Потом открываешь Word на компьютере — а там уже всё поменялось. Я, если честно, немного офигел от того, насколько незаметно мы до этого дошли.
Продвинутое применение ИИ. Пост 1.
🤯 Я забыл, что когда-то дал ChatGPT доступ к своим файлам
Сегодня просто открыл ChatGPT, а он сам предложил мне поработать с последним Word-документом.
Причём уже сформировал готовый запрос, который мне оставалось только подтвердить.
И предложил он именно тот файл, с которым я буквально только что работал на компьютере — «Конспект по цифровой грамотности.docx».
Я смотрел видео, параллельно записывал материал в Word, сохранил документ в папке OneDrive. Потом открыл ChatGPT — а там уже предложение продолжить работу с этим конспектом.
Ну я и подтвердил.
ChatGPT сам:
🔎 нашёл нужный документ в OneDrive;
📄 открыл последнюю версию;
🧠 прочитал мой конспект;
📝 немного его структурировал;
➕ добавил пункт;
💾 сохранил изменения обратно в облако.
Сначала я даже не совсем понял, что произошло.
Потом открыл этот же файл на компьютере в обычном Word — и он реально уже изменён.
То есть по факту получилось так:
☁️ ChatGPT изменил файл в облаке;
🔄 OneDrive синхронизировал изменения;
💻 и этот же файл изменился у меня на компьютере.
Выглядит это так, как будто ChatGPT сам залез в мой Word, что-то там поправил и сохранил. Хотя технически он работал с файлом в OneDrive, который просто синхронизируется с компьютером.
И самое интересное — я вообще забыл, что когда-то подключал Microsoft-аккаунт к ChatGPT и давал ему доступ к этим файлам.
То есть я этот документ ему не отправлял, не загружал в чат и даже специально не искал. Он сам увидел последний файл, предложил с ним поработать, а мне осталось только согласиться.
Короче, ещё недавно ChatGPT для меня был просто чатом: что-то спросил, получил ответ, скопировал куда нужно. А сейчас он уже может сам найти мой Word-файл, изменить его и сохранить обратно.
И всё это с телефона, буквально парой фраз. Потом открываешь Word на компьютере — а там уже всё поменялось. Я, если честно, немного офигел от того, насколько незаметно мы до этого дошли.
🔥5❤4