Forwarded from Revit и BIM технологии | BIM2B
#BIMdigest 193 — Хроники AI-агентов
В этом выпуске:
— AI-агенты в CDE — подход Procore и Nemetschek;
— AI-помощник для бесшовной передачи данных;
— обновление BIM2B Template Tools с поддержкой Revit 2027;
— BIM-модели системы увлажнения Liechty;
— новые фишки Revit 2027 от Пола Обина;
— практичные статьи про визуализацию в V-Ray, Corona, Enscape + Envision;
— победит ли AI (и вайбкодинг) Dynamo? Отвечает Джон Пирсон;
— чистый HTML как интерфейс для моделирования.
В этом выпуске:
— AI-агенты в CDE — подход Procore и Nemetschek;
— AI-помощник для бесшовной передачи данных;
— обновление BIM2B Template Tools с поддержкой Revit 2027;
— BIM-модели системы увлажнения Liechty;
— новые фишки Revit 2027 от Пола Обина;
— практичные статьи про визуализацию в V-Ray, Corona, Enscape + Envision;
— победит ли AI (и вайбкодинг) Dynamo? Отвечает Джон Пирсон;
— чистый HTML как интерфейс для моделирования.
#цифровизация #шаблоны #автоматизация #методички #ИИ
Источник Al песочница инженера
⚡️ Пособие проектировщика. 88 промптов. 76 страниц. Сегодня.
Типовой нормоконтроль легко превращается в чёткий чек-лист для нейросети — если правильно задать промпт. Я систематизировал такие промпты в одном формате: 88 штук на четыре раздела — АР, КЖ, ОВ+ВК, ПЗУ + зоны ответственности проектировщик ↔️ ГИП. Сегодня вышло одним PDF-файлом.
Что внутри.
Двадцать две типовые задачи нормоконтроля и согласований — на каждую дано четыре промпта: полный по формату STANDARDS, быстрый проход, сверка со смежниками, формулировка запроса. Все промпты — копировать и применять, без переписывания.
Восемь кластеров типичных замечаний экспертизы с привязкой к промптам. Пять обобщённых сценариев применения. Пять шаблонов и форм в табличном виде — карточка задачи, чек-лист подготовки документов, шаблон таблицы запроса смежнику. FAQ из десяти вопросов с практики.
Отдельный раздел — зоны ответственности проектировщик ↔️ ГИП. Что закрывает проектировщик, что выносится на ГИПа. Граница не очевидна, особенно для новых инженеров. Эту часть делали совместно с [@zametkigipa] — каналом «Заметки ГИПа Ковалева».
Что снаружи.
Информационно-методическое издание, не нормативный акт. Все ссылки на СП и ГОСТ — обобщённые, без жёсткой привязки к редакциям. Перед применением действующая редакция и дата отсечения проверяются по официальным источникам: ФАУ «ФЦС», ФГИС ЦС, Кодекс-Техэксперт, КонсультантПлюс. Ответственность за применение — на ГИПе и инженере с правом подписи.
ИИ — ассистент проверки. Не заменяет нормоконтроль, не подменяет подпись и не отменяет экспертизу. Каждое замечание модели — материал для верификации, а не финальный документ.
Как пользоваться.
Открываете нужный раздел. Берёте задачу. Копируете промпт в Claude, ChatGPT, Gemini, NotebookLM или GigaChat. Подставляете параметры объекта в блок [КОНТЕКСТ]. Прикладываете файлы. Получаете структурированную таблицу замечаний.
Перед загрузкой в облако — обезличивание по 152-ФЗ. Чек-лист подготовки документов — в Части 8 «Шаблоны и формы». При работе с чувствительными данными — согласование с подразделением ИБ или решение руководителя организации.
PDF — следующим сообщением. 76 страниц.
Если найдёте неточность или устаревшую ссылку — напишите в комментариях. Внесу в следующую редакцию.
Источник Al песочница инженера
❤1
Forwarded from Азат Валеев | Инвестиции и Финансы
❗️🕐 Университеты в Китае закрыли уже 12200 устаревших специальностей — убирают языки, гуманитарные, менеджмент и творческие профессии.
Вместо них открыли 10200 курсов по нейронкам, робототехнике, анализу данных. В итоге изменили больше 30% программ страны.
Мой комментарий: Китай - молодцы, идут впереди планеты всей по трансформации образования. А образование - это ключ к технологиям. А технологии - ключ к доминированию в экономике. Мы сейчас находимся на таком этапе, что Китай настолько далеко уходит в развитии, что его тоже многие страны уже никогда не догонят.
Вместо них открыли 10200 курсов по нейронкам, робототехнике, анализу данных. В итоге изменили больше 30% программ страны.
Мой комментарий: Китай - молодцы, идут впереди планеты всей по трансформации образования. А образование - это ключ к технологиям. А технологии - ключ к доминированию в экономике. Мы сейчас находимся на таком этапе, что Китай настолько далеко уходит в развитии, что его тоже многие страны уже никогда не догонят.
Forwarded from Просто о сметах
На площадке Комитета Государственной Думы по строительству и ЖКХ обсудили проблемы ценообразования в инвестиционно-строительных проектах на всех этапах жизненного цикла.
Кажется, мы попали не только в Думу, но и в самые болевые точки отрасли. Судя по реакции зала и модератора, некоторые тезисы зашли в «яблочко»: обсуждение ушло далеко за рамки формального регламента — нас прерывали по ходу выступления 😉
О чём говорили?
📌 Цифровизация не должна заканчиваться на контроле.
Сегодня отрасль производит миллионы XML-файлов, цифровых моделей и машиночитаемых документов, но основная польза от них пока достаётся проверяющим системам. Мы предложили переходить от цифровизации контроля к цифровизации принятия решений и управления стоимостью.
📌 Себестоимость жилья остаётся одной из самых непрозрачных величин в отрасли.
Мы по-прежнему спорим о цене квадратного метра, не имея единой методологии расчёта себестоимости и прозрачных данных по структуре затрат. При этом именно стоимость жилья влияет и на доступность ипотеки, и на эффективность мер господдержки, и на устойчивость девелоперов. Пользуясь возможностью передали привет Никите Евгеньевичу 😉
📌 ТИМ — это не только про проектировщиков.
Информационная модель — это уже готовая структура данных для графиков производства работ, финансирования и оценки рисков. Для банков это потенциально новый уровень качества проектного финансирования. Поэтому ТИМ должен быть встроен в систему ценообразования, а не существовать параллельно ей.
📌 Банки должны стать участниками развития отрасли, а не только кредиторами.
Обсуждали идею бюджетного эскроу и более глубокого вовлечения банков в строительные проекты. Если банки уже научились сопровождать миллионы сделок по 214-ФЗ, то почему бы не использовать их компетенции для повышения устойчивости государственных строек, снижения кассовых разрывов подрядчиков и более качественного управления строительными рисками? А также наполнения ФГИС ЦС (конечно же!).
📌 Качество строительства начинается не со стройконтроля, а со справедливой цены.
Нельзя бесконечно требовать качество там, где система ценообразования зачастую формирует стимулы к экономии любой ценой. Поэтому вопрос качества напрямую связан с вопросами стоимости жизненного цикла объекта, а не только стоимости СМР на момент заключения контракта.
📌 Предложили двигаться к новой модели управления стоимостью.
Не просто фиксировать цену на отдельных стадиях, а сопровождать её на всём жизненном цикле объекта — от обоснования инвестиций до эксплуатации. Именно стоимость владения объектом должна становиться главным показателем эффективности, а не только цена контракта.
Отдельно запомнились выступления представителей ВТБ и заместителя председателя Общественного совета ФАС России Валерия Бодренкова — очень сильные и содержательные позиции, а главное — совпадающие с нашими, причем без подготовки!
Конечно, удалось обсудить далеко не всё. Но главное — разговор состоялся. И, кажется, состоялся именно о том, что действительно волнует профессиональное сообщество.
И ещё одна важная благодарность — подписчикам. Всем, кто не поленился спорить, критиковать, поправлять, присылать документы, цифры, ссылки, кейсы и обратную связь. Многие тезисы, прозвучавшие в Госдуме, на самом деле родились не за один вечер и не в одиночку. Это результат нескольких лет обсуждений с профессиональным сообществом.
Хочется верить, что удалось оставить хороший задел не только для сегодняшней дискуссии, но и для депутатов следующего созыва. Очень надеемся, что и наши коллеги-депутаты «от народа», то есть от профессионального сообщества, не потеряются и продолжат продвигать эти вопросы дальше.
Ну и спасибо всем друзьям, коллегам и единомышленникам, которые переживали, поддерживали и все время подбадривали:
😉
Без такой поддержки всё это было бы намного сложнее.
Кажется, мы всё-таки доказали, что это не только телеграм-канал про сметы, но ещё и площадка для вполне серьёзного разговора о будущем отрасли😎
Ну, а мы продолжаем движение вверх.
Ваши @smety
Кажется, мы попали не только в Думу, но и в самые болевые точки отрасли. Судя по реакции зала и модератора, некоторые тезисы зашли в «яблочко»: обсуждение ушло далеко за рамки формального регламента — нас прерывали по ходу выступления 😉
О чём говорили?
📌 Цифровизация не должна заканчиваться на контроле.
Сегодня отрасль производит миллионы XML-файлов, цифровых моделей и машиночитаемых документов, но основная польза от них пока достаётся проверяющим системам. Мы предложили переходить от цифровизации контроля к цифровизации принятия решений и управления стоимостью.
📌 Себестоимость жилья остаётся одной из самых непрозрачных величин в отрасли.
Мы по-прежнему спорим о цене квадратного метра, не имея единой методологии расчёта себестоимости и прозрачных данных по структуре затрат. При этом именно стоимость жилья влияет и на доступность ипотеки, и на эффективность мер господдержки, и на устойчивость девелоперов. Пользуясь возможностью передали привет Никите Евгеньевичу 😉
📌 ТИМ — это не только про проектировщиков.
Информационная модель — это уже готовая структура данных для графиков производства работ, финансирования и оценки рисков. Для банков это потенциально новый уровень качества проектного финансирования. Поэтому ТИМ должен быть встроен в систему ценообразования, а не существовать параллельно ей.
📌 Банки должны стать участниками развития отрасли, а не только кредиторами.
Обсуждали идею бюджетного эскроу и более глубокого вовлечения банков в строительные проекты. Если банки уже научились сопровождать миллионы сделок по 214-ФЗ, то почему бы не использовать их компетенции для повышения устойчивости государственных строек, снижения кассовых разрывов подрядчиков и более качественного управления строительными рисками? А также наполнения ФГИС ЦС (конечно же!).
📌 Качество строительства начинается не со стройконтроля, а со справедливой цены.
Нельзя бесконечно требовать качество там, где система ценообразования зачастую формирует стимулы к экономии любой ценой. Поэтому вопрос качества напрямую связан с вопросами стоимости жизненного цикла объекта, а не только стоимости СМР на момент заключения контракта.
📌 Предложили двигаться к новой модели управления стоимостью.
Не просто фиксировать цену на отдельных стадиях, а сопровождать её на всём жизненном цикле объекта — от обоснования инвестиций до эксплуатации. Именно стоимость владения объектом должна становиться главным показателем эффективности, а не только цена контракта.
Отдельно запомнились выступления представителей ВТБ и заместителя председателя Общественного совета ФАС России Валерия Бодренкова — очень сильные и содержательные позиции, а главное — совпадающие с нашими, причем без подготовки!
Конечно, удалось обсудить далеко не всё. Но главное — разговор состоялся. И, кажется, состоялся именно о том, что действительно волнует профессиональное сообщество.
И ещё одна важная благодарность — подписчикам. Всем, кто не поленился спорить, критиковать, поправлять, присылать документы, цифры, ссылки, кейсы и обратную связь. Многие тезисы, прозвучавшие в Госдуме, на самом деле родились не за один вечер и не в одиночку. Это результат нескольких лет обсуждений с профессиональным сообществом.
Хочется верить, что удалось оставить хороший задел не только для сегодняшней дискуссии, но и для депутатов следующего созыва. Очень надеемся, что и наши коллеги-депутаты «от народа», то есть от профессионального сообщества, не потеряются и продолжат продвигать эти вопросы дальше.
Ну и спасибо всем друзьям, коллегам и единомышленникам, которые переживали, поддерживали и все время подбадривали:
Не с…, не подведи, там, в Госдуме!
😉
Без такой поддержки всё это было бы намного сложнее.
Кажется, мы всё-таки доказали, что это не только телеграм-канал про сметы, но ещё и площадка для вполне серьёзного разговора о будущем отрасли😎
Ну, а мы продолжаем движение вверх.
Ваши @smety
Forwarded from Цифровое строительство
Девелоперы плохо осведомлены о возможностях российского ПО
👤 Об этом на круглом столе «Современные процессы цифровизации отрасли строительства в РФ» в Совете Федерации (СФ) рассказал Иван Евстифеев, член комитета СФ по экономической политике. В том, что информации об успехах российских разработчиков мало, он видит главную проблему. Особенно это касается регионов.
🇷🇺 Российское ПО для проектирования не хуже западного, отметил Дмитрий Чилин, директор центра компетенций информационного моделирования объектов строительства «Росжелдорпроект». В то же время он сетовал, что среди отечественных решений нет специального софта для проектирования мостов. У его компании около 50 проектов в сфере ТИМ в год и для большинства из них применяются российские решения.
📊 У института «Газпром проектирование» уже сформирована ИТ-среда более чем из 300 программных продуктов, рассказал Вячеслав Гурьянов, заместитель генерального директора по ИТ института. Парадоксальной он видит ситуацию, при которой некоторые российские решения не работают в связке с отечественными операционными системами. Такие продукты он предложил исключить из Единого реестра ПО.
⏲ ТИМ позволяет добиться снижения сроков реализации проектов на 50% и количества коллизий на площадке на 20%. Итоговый результат — уменьшение стоимости проектов на 5-20%, привел подсчеты из собственного исследования компании Сергей Ергопуло, директор по развитию технологий информационного моделирования «СиСофт Девелопмент».
💳 По его словам, на каждый вложенный в ТИМ рубль приходится от 1,5 до 4,5 рублей прибыли. Он уточнил, что это применимо, если технологии применяются на всем жизненном цикле объекта — от проектирования до эксплуатации.
Цифровое строительство | MAX
#цифровыесервисы
#российскоепо
🇷🇺 Российское ПО для проектирования не хуже западного, отметил Дмитрий Чилин, директор центра компетенций информационного моделирования объектов строительства «Росжелдорпроект». В то же время он сетовал, что среди отечественных решений нет специального софта для проектирования мостов. У его компании около 50 проектов в сфере ТИМ в год и для большинства из них применяются российские решения.
💳 По его словам, на каждый вложенный в ТИМ рубль приходится от 1,5 до 4,5 рублей прибыли. Он уточнил, что это применимо, если технологии применяются на всем жизненном цикле объекта — от проектирования до эксплуатации.
Цифровое строительство | MAX
#цифровыесервисы
#российскоепо
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁1
Forwarded from BIMSERT
Большой BIM Просвет: как это было
Часть 1/2
Ровно в 10:00 открытие. Легкая приятная суета на бейдж-сторе. Без пафоса, быстро, и уже в 10:20 разошлись по залам.
Секция «ИИ в теории». Анастасия Анциферова из AIRI (Сбер) заложила научный фундамент: из чего сделан генеративный ИИ в проектировании, какие прорывы дошли до практики. Следом Тимур Арсланов из лаборатории ИИ ПИК рассказал про парадокс Джевонса - как новая технология неожиданно меняет экономику, и какие последствия автоматизации мы уже видели. Инга Неллина, главный специалист по фасадам ПИК, показала результаты тестирования ИИ на полном цикле социального объекта: от концепции до выпуска решений, с цифрами по срокам и вариативности. И закрыл блок Павел Балобанов из ПСС вопросом «Может ли ИИ повысить производительность труда?» - без готовых ответов, честно и открыто.
Секция «BIM ВОРы и Справочники». Алексей Пелипенко из Айбим объяснил, каким должен быть справочник работ, чтобы из модели получать ВОР. Владимир Судариков из 1С показал экосистему 1С для интеграции BIM и сметы. Валерия Ракович из ФСК рассказала про управленческую модель: когда вообще считать ВОР, а когда не надо. Ксения Вырышева из Эталона честно ответила, кому не стоит пытаться выгружать ВОР из ЦИМ, и как оценить эффект до начала. Алексей Щербачев из Мосинжпроекта поделился технологией получения ВОР и спецификаций под требования Главгосэкспертизы и ГОСТ. Владимир Щеглов из СтройИнвеста - про технологию в девелопменте. Валерий Косков из ПИК рассказал про путь «от ручника до автосметы», интеграцию со сметным ПО и контроль объемов. Артем Морозов из Dogma добавил огня: «Расчет себестоимости без BIM» - чистая цифровизация 2D, без моделей, и работает.
Секция «На что проверять ЦИМ» началась с ликбеза по IFC для АГР от Анастасии Кирюшиной. Георгий Перевозчиков из BIMIT показал, как проверять модель на требования АГР, с какими практическими проблемами сталкиваются. Михаил Максин из Института ТИМ рассказал про эволюцию управления качеством - от отрицания коллизий до полноценного контроля по модели. Дарья Нелюбова из Авалона презентовала «AVLN Валидатор»: как уйти от бесконечных итераций проверки. Снежана Сергеева из ПИК - про СУПР, систему управления продуктовыми решениями от согласования до контроля в BIM. Полина Павлова из ПИК раскрыла, на что именно ПИК проверяет модели, и как пришли к собственным чекерам. А Сергей Драгомиров из Межрегионального института экспертизы замахнулся на святое: «От пункта СП до скрипта в чекере вместе с ИИ» - перевод нормативных требований в машиночитаемые правила.
Секция «Автоматизации проектирования» стартовала с выступления Марии Фомичевой из ПИК - как выстроили экосистему продуктов для проектировщиков, переход от разрозненных решений к конвейеру плагинов. Павел Малахов из BimStep сделал обзор топ-3 плагинов по разделам. Алексей Прибытков из Авалона - про стабильный экспорт моделей из Revit и сценарии использования данных. Наталья Акишонкова из Development Systems показала рабочие сценарии автоматизации и ИИ. Кирилл Бородин из бюро Asadov - про автоматизацию расчета ТЭП из модели с ограниченными ресурсами.
#BIMПросвет
📸 bimsert
Часть 1/2
Ровно в 10:00 открытие. Легкая приятная суета на бейдж-сторе. Без пафоса, быстро, и уже в 10:20 разошлись по залам.
Секция «ИИ в теории». Анастасия Анциферова из AIRI (Сбер) заложила научный фундамент: из чего сделан генеративный ИИ в проектировании, какие прорывы дошли до практики. Следом Тимур Арсланов из лаборатории ИИ ПИК рассказал про парадокс Джевонса - как новая технология неожиданно меняет экономику, и какие последствия автоматизации мы уже видели. Инга Неллина, главный специалист по фасадам ПИК, показала результаты тестирования ИИ на полном цикле социального объекта: от концепции до выпуска решений, с цифрами по срокам и вариативности. И закрыл блок Павел Балобанов из ПСС вопросом «Может ли ИИ повысить производительность труда?» - без готовых ответов, честно и открыто.
Секция «BIM ВОРы и Справочники». Алексей Пелипенко из Айбим объяснил, каким должен быть справочник работ, чтобы из модели получать ВОР. Владимир Судариков из 1С показал экосистему 1С для интеграции BIM и сметы. Валерия Ракович из ФСК рассказала про управленческую модель: когда вообще считать ВОР, а когда не надо. Ксения Вырышева из Эталона честно ответила, кому не стоит пытаться выгружать ВОР из ЦИМ, и как оценить эффект до начала. Алексей Щербачев из Мосинжпроекта поделился технологией получения ВОР и спецификаций под требования Главгосэкспертизы и ГОСТ. Владимир Щеглов из СтройИнвеста - про технологию в девелопменте. Валерий Косков из ПИК рассказал про путь «от ручника до автосметы», интеграцию со сметным ПО и контроль объемов. Артем Морозов из Dogma добавил огня: «Расчет себестоимости без BIM» - чистая цифровизация 2D, без моделей, и работает.
Секция «На что проверять ЦИМ» началась с ликбеза по IFC для АГР от Анастасии Кирюшиной. Георгий Перевозчиков из BIMIT показал, как проверять модель на требования АГР, с какими практическими проблемами сталкиваются. Михаил Максин из Института ТИМ рассказал про эволюцию управления качеством - от отрицания коллизий до полноценного контроля по модели. Дарья Нелюбова из Авалона презентовала «AVLN Валидатор»: как уйти от бесконечных итераций проверки. Снежана Сергеева из ПИК - про СУПР, систему управления продуктовыми решениями от согласования до контроля в BIM. Полина Павлова из ПИК раскрыла, на что именно ПИК проверяет модели, и как пришли к собственным чекерам. А Сергей Драгомиров из Межрегионального института экспертизы замахнулся на святое: «От пункта СП до скрипта в чекере вместе с ИИ» - перевод нормативных требований в машиночитаемые правила.
Секция «Автоматизации проектирования» стартовала с выступления Марии Фомичевой из ПИК - как выстроили экосистему продуктов для проектировщиков, переход от разрозненных решений к конвейеру плагинов. Павел Малахов из BimStep сделал обзор топ-3 плагинов по разделам. Алексей Прибытков из Авалона - про стабильный экспорт моделей из Revit и сценарии использования данных. Наталья Акишонкова из Development Systems показала рабочие сценарии автоматизации и ИИ. Кирилл Бородин из бюро Asadov - про автоматизацию расчета ТЭП из модели с ограниченными ресурсами.
#BIMПросвет
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from BIMSERT
Большой BIM Просвет: как это было
Часть 2/2
После обеда, с 14:00, закрутилось еще жестче.
«ИИ на практике». Игорь Рогачев из СтроИИки про экономически оправданное внедрение: как не превратить его в бесконечное поле экспериментов и получить эффект при минимальном бюджете. Олег Кукушкин из Витро Софт - про слой проектного контекста для ИИ-агентов, концепцию СОД 2.0. Артем Письменный из Sminex выдал лучшую фразу дня: «Как понять, что ИИ действительно работает?» - по метрикам, отличию полезного сценария от вечного пилота, и когда надо честно остановиться. Александр Попов из SIGNAL анонсировал ИИ-ассистента в SIGNAL DOCS бесплатно для всех. Дмитрий Решетняков из Спектрум - про согласованность данных: почему BIM-модель не всегда готова быть источником объемов, и как через методологию и ИИ исправить ошибки классификации. Алексей Лобанов из Tangl сказал: «BIM - это не сложно!», показал бесплатное хранилище с ИИ-агентом без внедрения. Георгий Киреев и Вячеслав Новоскольцев из РПС - практика внедрения ИИ у СМР-подрядчика: ускорение расчета сметной стоимости для участия в тендере. Аркадий Фроймчук из QMonitoring - умная система мониторинга с компьютерным зрением + ИИ на стройке. А в 15:20 - дискуссия «Где ИИ не приносят пользу и почему?» с модератором Тимофеем Лютомским и участниками: девелопер (Письменный), подрядчик (Новоскольцев), проектировщик (Решетников), эксперты Рогачев и Ишмаев. Вопросы были острые: назовите по два примера где точно приносят пользу, а где точно нет; системное ограничение сегодня; чем внедрение ИИ отличается от других внедрений; фреймворк для определения кейсов под ИИ; и про пузырь ИИ. Без купюр.
«Строительные ЦИМ». Екатерина Кабанова и Руслан Клишин из SEVERIN DEVELOPMENT - требования к моделям для стройки и опыт строительного контроля. Валерия Аталай из Sminex - как BIM-модель стала средой управления стройкой. Евгений Зарубин из ПИК показал доказательные кейсы: от проверки актов до переговоров с подрядчиками, с измеримым эффектом. Алексей Елизаров из Setl Group - лазерное сканирование, фотограмметрия. Илья Беленький из SYNERGY SYSTEMS жестко прошелся по ожиданиям: «Почему цифровой двойник нельзя получить автоматически в конце стройки».
«Аналитика данных из ЦИМ». Игорь Зутаев из STONE - BIM + BI вместо Excel. Павел Вольхин из «Стадион Спартак» выдал мощь: BIM как поток данных - пайплайны, сверка BIM vs РД, анализ инженерных систем как графов, ИИ-отчеты. Андрей Дермейко из АйДи Инжиниринг - «Время, деньги и BIM-данные»: как модель становится складом избыточных атрибутов, и как оценить реальную стоимость каждого пункта EIR. Алексей Бабинов из We-On - аналитика с ИИ, цифровой след инженера.
Продолжение автоматизации. Юлия Ташлыкова из лаборатории ИИ ПИК - оформление в Revit с помощью ИИ, сокращение сроков РД. Алексей Бельков из Олимпроект - аэродинамика «с недели до дня». Анастасия Кравцова из ModPlus честно рассказала «За кулисами ModPlus»: почему проектировщик в разработке - это не смена профессии.
В 16:40 - единственное появление госэкспертизы. Алексей Климов из МГЭ спросил: «Экспертиза по ЦИМ в 2027. Реальность?» - проверка моделей сейчас, проблемы 87-го постановления, IDS. Дискуссия с Александром Осиповым, Кириллом Пчелиным, Сергеем Драгомировым. Звучало: «Идите на стройке расскажите мужикам зачем вам IFC, арматуриной в спину получите» и «Ваши требования удлиняют цикл - за чей счет банкет?».
В 18:30 закрытие. Вечеринки. Теплый нетворкинг перетек в вечерний вайб с музыкальными инструментами, шутками про «BIM, ТИМ и ЕСИМ» и желанием встретиться через год.
Вот как это было. Организаторы - красавцы, браво. Спасибо спонсорам и участникам от Владивостока до Калининграда. Планка поднята высоко. Ожидания - на все 100%. Элегантно, профессионально, дерзко, вкусно, зрело. Pro процессы, pro данные, pro технологии.
Немного моментов как это было от @letsmanagebim
#BIMПросвет
📸 bimsert
Часть 2/2
После обеда, с 14:00, закрутилось еще жестче.
«ИИ на практике». Игорь Рогачев из СтроИИки про экономически оправданное внедрение: как не превратить его в бесконечное поле экспериментов и получить эффект при минимальном бюджете. Олег Кукушкин из Витро Софт - про слой проектного контекста для ИИ-агентов, концепцию СОД 2.0. Артем Письменный из Sminex выдал лучшую фразу дня: «Как понять, что ИИ действительно работает?» - по метрикам, отличию полезного сценария от вечного пилота, и когда надо честно остановиться. Александр Попов из SIGNAL анонсировал ИИ-ассистента в SIGNAL DOCS бесплатно для всех. Дмитрий Решетняков из Спектрум - про согласованность данных: почему BIM-модель не всегда готова быть источником объемов, и как через методологию и ИИ исправить ошибки классификации. Алексей Лобанов из Tangl сказал: «BIM - это не сложно!», показал бесплатное хранилище с ИИ-агентом без внедрения. Георгий Киреев и Вячеслав Новоскольцев из РПС - практика внедрения ИИ у СМР-подрядчика: ускорение расчета сметной стоимости для участия в тендере. Аркадий Фроймчук из QMonitoring - умная система мониторинга с компьютерным зрением + ИИ на стройке. А в 15:20 - дискуссия «Где ИИ не приносят пользу и почему?» с модератором Тимофеем Лютомским и участниками: девелопер (Письменный), подрядчик (Новоскольцев), проектировщик (Решетников), эксперты Рогачев и Ишмаев. Вопросы были острые: назовите по два примера где точно приносят пользу, а где точно нет; системное ограничение сегодня; чем внедрение ИИ отличается от других внедрений; фреймворк для определения кейсов под ИИ; и про пузырь ИИ. Без купюр.
«Строительные ЦИМ». Екатерина Кабанова и Руслан Клишин из SEVERIN DEVELOPMENT - требования к моделям для стройки и опыт строительного контроля. Валерия Аталай из Sminex - как BIM-модель стала средой управления стройкой. Евгений Зарубин из ПИК показал доказательные кейсы: от проверки актов до переговоров с подрядчиками, с измеримым эффектом. Алексей Елизаров из Setl Group - лазерное сканирование, фотограмметрия. Илья Беленький из SYNERGY SYSTEMS жестко прошелся по ожиданиям: «Почему цифровой двойник нельзя получить автоматически в конце стройки».
«Аналитика данных из ЦИМ». Игорь Зутаев из STONE - BIM + BI вместо Excel. Павел Вольхин из «Стадион Спартак» выдал мощь: BIM как поток данных - пайплайны, сверка BIM vs РД, анализ инженерных систем как графов, ИИ-отчеты. Андрей Дермейко из АйДи Инжиниринг - «Время, деньги и BIM-данные»: как модель становится складом избыточных атрибутов, и как оценить реальную стоимость каждого пункта EIR. Алексей Бабинов из We-On - аналитика с ИИ, цифровой след инженера.
Продолжение автоматизации. Юлия Ташлыкова из лаборатории ИИ ПИК - оформление в Revit с помощью ИИ, сокращение сроков РД. Алексей Бельков из Олимпроект - аэродинамика «с недели до дня». Анастасия Кравцова из ModPlus честно рассказала «За кулисами ModPlus»: почему проектировщик в разработке - это не смена профессии.
В 16:40 - единственное появление госэкспертизы. Алексей Климов из МГЭ спросил: «Экспертиза по ЦИМ в 2027. Реальность?» - проверка моделей сейчас, проблемы 87-го постановления, IDS. Дискуссия с Александром Осиповым, Кириллом Пчелиным, Сергеем Драгомировым. Звучало: «Идите на стройке расскажите мужикам зачем вам IFC, арматуриной в спину получите» и «Ваши требования удлиняют цикл - за чей счет банкет?».
В 18:30 закрытие. Вечеринки. Теплый нетворкинг перетек в вечерний вайб с музыкальными инструментами, шутками про «BIM, ТИМ и ЕСИМ» и желанием встретиться через год.
Вот как это было. Организаторы - красавцы, браво. Спасибо спонсорам и участникам от Владивостока до Калининграда. Планка поднята высоко. Ожидания - на все 100%. Элегантно, профессионально, дерзко, вкусно, зрело. Pro процессы, pro данные, pro технологии.
Немного моментов как это было от @letsmanagebim
#BIMПросвет
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ИТП "Град"
С этих слов генеральный директор ИТП «Град» Илья Бальцер начал свой пленарный доклад на #ГИСОГД2026.
Главный тезис: какими бы волшебными ни были цифровые витрины и сколько бы ни настраивали интеграций между системами, пока градостроительная документация остаётся «весёлыми картинками», ничего не заработает. Мы до сих пор, как на архивном фото 70-летней давности, планируем города на бумаге. А потом «цифруем» это в PDF и удивляемся, почему данные не грузятся в ГИСОГД.
Проблема глубже, чем кажется.
Продолжить читать в ВК.
Посмотреть запись выступления.
Ознакомиться с презентацией.
Главный тезис: какими бы волшебными ни были цифровые витрины и сколько бы ни настраивали интеграций между системами, пока градостроительная документация остаётся «весёлыми картинками», ничего не заработает. Мы до сих пор, как на архивном фото 70-летней давности, планируем города на бумаге. А потом «цифруем» это в PDF и удивляемся, почему данные не грузятся в ГИСОГД.
Проблема глубже, чем кажется.
Продолжить читать в ВК.
Посмотреть запись выступления.
Ознакомиться с презентацией.
#ИИ #документация #НТД
КодексНейро: ИИ, который понимает нормативные документы так же, как эксперт
В системах «Техэксперт» становится доступен первый сервис экосистемы «КодексНейро» - «НейроПоиск». Он генерирует обзор на основании нескольких фрагментов документов или разных частей одного документа.
Как указывают разработчики на промостранице сервиса в системе Техэксперт, КодексНейро - первая нейросеть, обученная для работы с нормативно-правовыми актами и нормативно-технической документацией, учитывающая отраслевую специфику.
На основе сведений, указанных на промостранице решения в системе Техэксперт, сейчас сервис работает в тестовом режиме и доступен не всем пользователям. Однако разработчики заверяют, что очень скоро появится доступ у всех желающих.
Среди прочего, разработчики отмечают, что другие ИИ:
- ищут ответы в интернете;
- выдают обобщённую информацию;
- путаются в формулировках;
- ошибаются в наименованиях и нумерации нормативных документов.
При этом, разработчики указывают, что
«КодексНейро»;
- работает только с проверенными источниками;
- использует актуальные экспертные консультации;
- не «галлюцинирует»;
- если ответа нет в нормативных документах - «КодексНейро» скажет об этом.
По мнению разработчиков «НейроПоиск» помогает:
- быстрее понять суть вопроса;
- сэкономить время на анализе нормативных документов и упростить решение рабочих задач;
- погрузится в новую или сложную тему без долгого чтения документов;
- получить моментальный анализ нескольких источников со ссылкой на конкретные пункты нормативных правовых актов и нормативно-технических документов.
Для работы с «НейроПоиском» необходимо создать запрос в строке интеллектуального поиска, сервис запустится автоматически.
Причем разработчики заверяют, что для «НейроПоиска» не нужен особый промт или формулировка, вы продолжаете работать с поиском как раньше, но кроме перечня документов и актуальных материалов по запросу вы получаете обзор, сгенерированный искусственным интеллектом.
Также разработчики отмечают, что «НейроПоиск» понимает отраслевую специфику. Поисковой профиль помогает сузить предметную область и получать ответы и список материалов, не тратя время на отбор и просмотр документов, не относящихся к нужной вам тематике.
Настроить сам профиль пользователи смогут в разделе «Моя система». «НейроПоиск» работает с профилями: Охрана труда, Пожарная безопасность, Промышленная безопасность, Стройка и эксплуатация, Нефтегаз, Энергетика и Пищевая промышленность.
Со своей стороны отметим, что если указанная ИИ среди прочего использует актуальные экспертные консультации из системы Техэксперт, то есть риск что система выдаст крайне субъективное суждение, которое в редких случаях может быть основано на неверном толковании. Мы бы рекомендовали помечать такой вариант суждения в ответе особым маркером.
В целом, поздравляем коллег с новой вехой в их решениях! Ждем возможности потестировать решение.
Взято из📸 bimsert
КодексНейро: ИИ, который понимает нормативные документы так же, как эксперт
В системах «Техэксперт» становится доступен первый сервис экосистемы «КодексНейро» - «НейроПоиск». Он генерирует обзор на основании нескольких фрагментов документов или разных частей одного документа.
Как указывают разработчики на промостранице сервиса в системе Техэксперт, КодексНейро - первая нейросеть, обученная для работы с нормативно-правовыми актами и нормативно-технической документацией, учитывающая отраслевую специфику.
На основе сведений, указанных на промостранице решения в системе Техэксперт, сейчас сервис работает в тестовом режиме и доступен не всем пользователям. Однако разработчики заверяют, что очень скоро появится доступ у всех желающих.
Среди прочего, разработчики отмечают, что другие ИИ:
- ищут ответы в интернете;
- выдают обобщённую информацию;
- путаются в формулировках;
- ошибаются в наименованиях и нумерации нормативных документов.
При этом, разработчики указывают, что
«КодексНейро»;
- работает только с проверенными источниками;
- использует актуальные экспертные консультации;
- не «галлюцинирует»;
- если ответа нет в нормативных документах - «КодексНейро» скажет об этом.
По мнению разработчиков «НейроПоиск» помогает:
- быстрее понять суть вопроса;
- сэкономить время на анализе нормативных документов и упростить решение рабочих задач;
- погрузится в новую или сложную тему без долгого чтения документов;
- получить моментальный анализ нескольких источников со ссылкой на конкретные пункты нормативных правовых актов и нормативно-технических документов.
Для работы с «НейроПоиском» необходимо создать запрос в строке интеллектуального поиска, сервис запустится автоматически.
Причем разработчики заверяют, что для «НейроПоиска» не нужен особый промт или формулировка, вы продолжаете работать с поиском как раньше, но кроме перечня документов и актуальных материалов по запросу вы получаете обзор, сгенерированный искусственным интеллектом.
Также разработчики отмечают, что «НейроПоиск» понимает отраслевую специфику. Поисковой профиль помогает сузить предметную область и получать ответы и список материалов, не тратя время на отбор и просмотр документов, не относящихся к нужной вам тематике.
Настроить сам профиль пользователи смогут в разделе «Моя система». «НейроПоиск» работает с профилями: Охрана труда, Пожарная безопасность, Промышленная безопасность, Стройка и эксплуатация, Нефтегаз, Энергетика и Пищевая промышленность.
Со своей стороны отметим, что если указанная ИИ среди прочего использует актуальные экспертные консультации из системы Техэксперт, то есть риск что система выдаст крайне субъективное суждение, которое в редких случаях может быть основано на неверном толковании. Мы бы рекомендовали помечать такой вариант суждения в ответе особым маркером.
В целом, поздравляем коллег с новой вехой в их решениях! Ждем возможности потестировать решение.
Взято из
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#ИИ
Нашла статью, где автор протестировал 5 ИИ для CAD для инженеров и оценил, насколько эти инструменты готовы к реальной инженерной работе для инженеров-конструкторов, разработчиков электроники, специалистов по прототипированию
1️⃣ Adam создает 3D‑модели деталей, выдает результат в формате STL с возможностью редактирования размеров без повторной генерации. Ограничен простой геометрией, не работает с электроникой.
2️⃣ Blueprint генерирует концепт продукта по текстовому описанию, сам уточняет детали, выдает спецификацию, примерные цены, связи между компонентами и визуализацию.
3️⃣ Quilter специализируется на трассировке печатных плат. Инженер загружает готовую схему, после чего ИИ самостоятельно размещает компоненты и выполняет разводку с учётом заданных ограничений.
4️⃣ Zoo — аналогичен Adam, но также поддерживает редактирование модели (в том числе через код). Качество сгенерированной геометрии оценивается как среднее, интерес представляет гибкость управления.
5️⃣ Schematik не делает детальных схем, а создает упрощенные блок-диаграммы с модулями и связями между ними.
Автор отметил, что все пять инструментов полезны на этапах раннего прототипирования, но инженера не заменяют.
«ИИ и роботы в стройке» в MAX
Нашла статью, где автор протестировал 5 ИИ для CAD для инженеров и оценил, насколько эти инструменты готовы к реальной инженерной работе для инженеров-конструкторов, разработчиков электроники, специалистов по прототипированию
Автор отметил, что все пять инструментов полезны на этапах раннего прототипирования, но инженера не заменяют.
«ИИ и роботы в стройке» в MAX
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Revit и BIM технологии | BIM2B
#BIMdigest 194 — Работа с данными
В этом выпуске:
— нужны ли структурированные данные в эру AI;
— какие данные нужны в проектах на самом деле;
— почему тяжело внедрить CDE и что с этим делать;
— зачем вам AI для проведения совещаний;
— как правильно добавлять параметры в проект Revit;
— как управлять библиотеками узлов с Pirros;
— как генерировать AI-картинки, не выходя из Revit;
— как навайбкодить своё первое приложение.
В этом выпуске:
— нужны ли структурированные данные в эру AI;
— какие данные нужны в проектах на самом деле;
— почему тяжело внедрить CDE и что с этим делать;
— зачем вам AI для проведения совещаний;
— как правильно добавлять параметры в проект Revit;
— как управлять библиотеками узлов с Pirros;
— как генерировать AI-картинки, не выходя из Revit;
— как навайбкодить своё первое приложение.
Forwarded from ГЧП и инфраструктура | Kachkin & Partners
Вы спрашивали.
Вы ждали.
Мы сделали.
🔔 Вышла новая редакция «Юридического справочника застройщика – 2026» от Адвокатского бюро «Качкин и Партнеры».
Это уже 11-я редакция справочника – ежегодного практического пособия по правовым вопросам реализации проектов строительства.
📘 Внутри – актуальные правовые ориентиры для ваших проектов:
🔹 все, что нужно знать девелоперу от оформления прав на землю до завершения строительства;
🔹 актуальная судебная практика;
🔹 отдельный блок об особенностях градостроительной деятельности при реализации ГЧП-проектов.
❓ Сохраняйте справочник застройщика, чтобы найти нужный ответ в нужный момент, и делитесь с коллегами – репост приветствуется!
По традиции – справочник остается бесплатным и доступным для неограниченного круга пользователей!
🕘 Примерное время прочтения – как для романа Достоевского «Братья Карамазовы»
#Исследования
Подписаться в Telegram | MAX
Вы ждали.
Мы сделали.
Это уже 11-я редакция справочника – ежегодного практического пособия по правовым вопросам реализации проектов строительства.
По традиции – справочник остается бесплатным и доступным для неограниченного круга пользователей!
🕘 Примерное время прочтения – как для романа Достоевского «Братья Карамазовы»
#Исследования
Подписаться в Telegram | MAX
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
Forwarded from Просто о сметах
Честный знак продолжает делать то, что от него почему-то никто не ожидал. Помните нашу историю про маркировку стройматериалов и ФГИС ЦС? Кажется, цифры начинают говорить сами за себя.
По данным «Честного знака»:
📌 Всего в системе — 1 076 615 юрлиц и ИП.
Из них:
🏗 категория «Строительные материалы» — 26 105 участников.
А теперь рядом ставим ФГИС ЦС:
📌 ЮЛ и ИП в системе — 31 967.
📌 Цены в предыдущем отчетном периоде предоставили — 9 687.
Вопрос возникает сам собой: если сравнивали эти базы, и у "Честного знака" одни частники и "мелочь", то чем тогда занимается "Честный знак"? Или все-таки тут что-то не так? Кстати, а обратный обмен из ФГИС ЦС пробовали?
Ведь за довольно короткое время маркировка как-то получила:
🔵 свыше 1 600 производителей стройматериалов;
🔵 410 млн промаркированных единиц продукции уже введено в оборот.
Т.е. система уже видит: кто произвел, что произвел, какой товар, куда он пошел.
А дальше начинается самое интересное. Если у нас есть: производитель — товар — код — движение — УПД — цена, то где-то рядом очень просится КСР. Чтобы один и тот же ресурс одинаково понимали: сметчик, производитель, налоговая, статистика, закупщик, контролер.
Эх…Главное теперь — не промахнуться бы с ОКПД-3.
▫️Да с ФНС.
▫️Да с УПД и ТТН.
▫️Да с цифровым паспортом продукции в ГИСП Минпромторга, да с цифровым свидетельством Минстроя.
▫️Да всё это аккуратно связать с КСР.
Гонцы в Росстат, ФНС, Минпромторг, Минтранс, Минфин уехали? 😏
В рабочие группы своих представителей от Минстроя и ГГЭ включили? Потому что данные уже начинают собираться. Вопрос теперь не в том, будет ли цифровой контур стройки. Он уже появляется. Вопрос — успеет ли стройка его собрать в одну систему. Или снова будем ждать у моря погоды, когда всё взлетит само. А оно, как показывает практика, само обычно взлетает куда-нибудь не туда 🙂
По данным «Честного знака»:
📌 Всего в системе — 1 076 615 юрлиц и ИП.
Из них:
🏗 категория «Строительные материалы» — 26 105 участников.
А теперь рядом ставим ФГИС ЦС:
📌 ЮЛ и ИП в системе — 31 967.
📌 Цены в предыдущем отчетном периоде предоставили — 9 687.
Вопрос возникает сам собой: если сравнивали эти базы, и у "Честного знака" одни частники и "мелочь", то чем тогда занимается "Честный знак"? Или все-таки тут что-то не так? Кстати, а обратный обмен из ФГИС ЦС пробовали?
Ведь за довольно короткое время маркировка как-то получила:
Поэтапная маркировка стройматериалов стартовала в конце 2025 года. На сегодняшний день она охватывает в том числе цемент, сухие строительные смеси, гипс, монтажные пены, герметики и другие позиции. В системе «Честный знак» зарегистрировались уже свыше 1600 производителей сегмента.
Т.е. система уже видит: кто произвел, что произвел, какой товар, куда он пошел.
А дальше начинается самое интересное. Если у нас есть: производитель — товар — код — движение — УПД — цена, то где-то рядом очень просится КСР. Чтобы один и тот же ресурс одинаково понимали: сметчик, производитель, налоговая, статистика, закупщик, контролер.
Эх…Главное теперь — не промахнуться бы с ОКПД-3.
▫️Да с ФНС.
▫️Да с УПД и ТТН.
▫️Да с цифровым паспортом продукции в ГИСП Минпромторга, да с цифровым свидетельством Минстроя.
▫️Да всё это аккуратно связать с КСР.
Гонцы в Росстат, ФНС, Минпромторг, Минтранс, Минфин уехали? 😏
В рабочие группы своих представителей от Минстроя и ГГЭ включили? Потому что данные уже начинают собираться. Вопрос теперь не в том, будет ли цифровой контур стройки. Он уже появляется. Вопрос — успеет ли стройка его собрать в одну систему. Или снова будем ждать у моря погоды, когда всё взлетит само. А оно, как показывает практика, само обычно взлетает куда-нибудь не туда 🙂
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Азат Валеев | Инвестиции и Финансы
❗️🤖 Anthropic выпустила официальную библиотеку промптов для Claude Code — готовые шаблоны от создателей инструмента.
Мой ВЗГЛЯД: Друзья, это важный момент, который легко пролистать мимо. Anthropic выложила официальную библиотеку промптов. Казалось бы — очередная новость. Но тут важное: это КАК САМИ создатели работают с Клодом. Какие задачи ставят, как формулируют, что даёт результат.
Писал ещё в мае: кто разберётся с Клодом сейчас — через год будет НАСТОЛЬКО далеко от остальных, что просто не догонят. Anthropic только что дала каждому прямую дорогу к тому уровню, на котором работают их собственные инженеры. Бесплатно.
Лично я сразу проверил — там есть промпты, которые мы в команде нащупывали месяцами. Anthropic просто показала свою кухню. Это огромный подарок для тех, кто хочет зарабатывать с Клодом и при этом вообще не знает, с чего начать.
Порог входа для нормальной работы с Клодом упал в разы. Кто освоит это сегодня — работает быстрее и дешевле уже через неделю.
Как установить?! Очень просто - скиньте своему КЛОДу мой пост и скажите "Найди и установи этот библиотеку" - он сам найдет и поставит. Ничего платить не надо. бесплатно. Я уже использую.
Бесплатно, copy-paste. Промпты собраны из реальных рабочих процессов команды Anthropic — от дебаггинга до построения архитектуры.
Мой ВЗГЛЯД: Друзья, это важный момент, который легко пролистать мимо. Anthropic выложила официальную библиотеку промптов. Казалось бы — очередная новость. Но тут важное: это КАК САМИ создатели работают с Клодом. Какие задачи ставят, как формулируют, что даёт результат.
Писал ещё в мае: кто разберётся с Клодом сейчас — через год будет НАСТОЛЬКО далеко от остальных, что просто не догонят. Anthropic только что дала каждому прямую дорогу к тому уровню, на котором работают их собственные инженеры. Бесплатно.
Лично я сразу проверил — там есть промпты, которые мы в команде нащупывали месяцами. Anthropic просто показала свою кухню. Это огромный подарок для тех, кто хочет зарабатывать с Клодом и при этом вообще не знает, с чего начать.
Порог входа для нормальной работы с Клодом упал в разы. Кто освоит это сегодня — работает быстрее и дешевле уже через неделю.
Как установить?! Очень просто - скиньте своему КЛОДу мой пост и скажите "Найди и установи этот библиотеку" - он сам найдет и поставит. Ничего платить не надо. бесплатно. Я уже использую.
Если ИП или самозанятый через цифровую платформу работает на одного заказчика больше 60 часов в месяц 6 месяцев подряд — это считают постоянной систематической работой.
Что это значит:
Для ФНС — сигнал, что под видом ИП/самозанятого могут скрывать обычного сотрудника.
Для платформы — повод ограничить выдачу заказов от этого заказчика этому исполнителю.
Для исполнителя — сам статус ИП/самозанятого не запрещают, но если работаешь почти как штатный сотрудник на одного заказчика, могут возникнуть вопросы.
Строительство и IT попали в перечень — значит ремонтники, отделочники, монтажники, BIM/ТИМ/IT-специалисты тоже могут попасть под это правило.
Простыми словами:
можно быть ИП/самозанятым, но нельзя через платформу годами работать на одного заказчика как обычный сотрудник и делать вид, что это разовые услуги.
https://t.me/bimsert/5128
Что это значит:
Для ФНС — сигнал, что под видом ИП/самозанятого могут скрывать обычного сотрудника.
Для платформы — повод ограничить выдачу заказов от этого заказчика этому исполнителю.
Для исполнителя — сам статус ИП/самозанятого не запрещают, но если работаешь почти как штатный сотрудник на одного заказчика, могут возникнуть вопросы.
Строительство и IT попали в перечень — значит ремонтники, отделочники, монтажники, BIM/ТИМ/IT-специалисты тоже могут попасть под это правило.
Простыми словами:
можно быть ИП/самозанятым, но нельзя через платформу годами работать на одного заказчика как обычный сотрудник и делать вид, что это разовые услуги.
https://t.me/bimsert/5128
Telegram
BIMSERT
Утвержден критерий систематической работы для самозанятых и ИП на цифровых платформах - в фокусе внимания строительство и IT
Постановлением Правительства РФ от 19 июня 2026 г. № 760 утверждены критерии систематичности и продолжительности выполнения работ…
Постановлением Правительства РФ от 19 июня 2026 г. № 760 утверждены критерии систематичности и продолжительности выполнения работ…
Forwarded from Просто о сметах
Руководитель ФАУ «ФЦС» Владимир Калинкин — о переходе к машиночитаемым и машинопонимаемым форматам:
Странно, что никто не понимает (или не хочет этого понимать?), что такую же работу необходимо проделать с ФСНБ-2022, чтобы сократить многовариативность и трудозатраты! А не глазками и ручками по-старинке с проверкой достоверности экспертизой и (парадокс!) перепроверкой Счетной палатой с замечаниями в адрес заказчика о необоснованности выбора соответствующих норм из базы.
Сейчас на портале «Стройкомплекс.РФ» размещен Реестр требований. Если говорить профессиональным сленгом, пока это скорее большой массив данных, который нужно привести к машинопонимаемому виду. Когда мы взяли конкретный действующий свод правил, оказалось, что только от 5% до 20% его требований можно без серьезной переработки перевести в машинопонимаемый формат. Причина в том, что язык большинства сводов правил сегодня недостаточно конкретен.
Например, в СП о многоквартирных жилых домах может быть требование о том, что потоки посетителей встроенного магазина и жителей дома не должны пересекаться. Но как перевести это на язык цифры, условия, алгоритма? Искусственный интеллект может помочь, но только если его загрузить чистыми, однозначными и структурированными данными. Поэтому мы переводим своды правил из формата абстрактных текстов в систему формализованных требований, пригодных для цифровой обработки. Если в документе написано «рекомендуется» или «допускается», машине трудно понять, это обязательное условие или вариант решения. В этом одна из главных проблем.
Странно, что никто не понимает (или не хочет этого понимать?), что такую же работу необходимо проделать с ФСНБ-2022, чтобы сократить многовариативность и трудозатраты! А не глазками и ручками по-старинке с проверкой достоверности экспертизой и (парадокс!) перепроверкой Счетной палатой с замечаниями в адрес заказчика о необоснованности выбора соответствующих норм из базы.